Comments 90
Плановый» набор деталей
Не так давно мне сказали, что в товары народного потребления шли излишки на складах. Обычно то, что уже не применялось в новой продукции. Попытка пристроить это рождало удивительные схемы, например радиоприемников и магнитофонов
Неликвид долго валялся на складе, после чего списывался [...] По этой причине (есть, конечно, и другие), всем этим страдальцам по СССР очень хочется дать в зубы. Сейчас то конечно лучше, да: тот завод наверное давно уже ничего не выпускает, тот склад развалился, и списывать/выкидывать ничего не надо.
У СССР были недостатки, и закрывать на это глаза — глупо. Но вот «в зубы» больше заслуживают те, кто обливает Союз помоями.
Благодаря фундаменту, заложенному Титаником V1, появилась идея для сьемки фильма, который снял оочень хорошую кассу…
А про ценности прав и свобод почитайте в истории 20 века. Негры в развитой капстране с рыночной экономикой с Вами бы откровенно согласились. Маккартизм — квинтессенция прав и свобод. Колониализм, с которым покончили как раз в большей степени благодаря СССР — разве не свобода, не правда ли?
Может Сталин как-то чихнул нечаянно и это стало причиной прихода Горбачева во власть? Какие еще оправдания можете привести?
Вся эта система была дегенеративной, и не важно кто бы пришёл, горбачёв, наночёв, мелочёв или кто-то другой.
А к текущим проблемам приводит то что люди, которые управляли тогда не были отстранены от дальнейшей работы целиком. В итоге вывеска с КПСС поменялась на ЕДРО, а клоуны остались те же, с теми-же методами работы и теми-же взглядами.
Да мне пофигу на негров в развитой кап стране. Что за манера дискуссии«а там негров линчуют»? Там может и линчуют, может даже до сих пор, но меня волнует наша страна, в которой мы живем. Буду жить там, вероятно и займусь проблемами негров.
Что за манера дискуссии«а там негров линчуют»?
Это попытка перейти к конкретике. Я Вам привел пример того, как развивалась ведущая страна с рыночной экономикой и к чему это приводило. Вы же за рынок и за права и свободы, которые он принесет? Вот я Вам привел пример того, к чему приводит рынок. Или по поводу СССР и плановой экономики Вы хотите говорить, используя конкретику, а про рыночную экономику мы будем говорить, используя эфемерную абстрактную реальность из Вашего воображения? Двойные стандарты получаются.
Это примерно то же самое, что говорить:
— Давайте зажжем костер и сядем в него!
— Но в соседнем племени так сделали и обожгли @опы!
— Я не живу в соседнем племени, вот как буду жить там, тогда и будем учитывать инцидент обжигания @оп!
украли частные нефтяные компании
О как) А откуда же эти частные компании появились? Наверное, серьезные предприниматели выделили деньги и построили добывающую инфраструктуру? Интересно даже услышать, что это за частные нефтяные компании, которые были украдены)
Которые вместо создания конкурентных сред и минимизации государства в экономике наоборот всё душат регуляторными органами, налогами и прочим.
Вы меня конечно извините, но Вы определитесь, хотите Вы участия государства в экономике или нет. То Вам не нравится, что государство регулирует экономику, то Вы хотите, чтобы государство регулировало создание конкурентных сред.
Отсутствие регулирующей функции государства при рыночной экономике все развитые капстраны уже прошли, в частности в США это в том числе привело к Великой депрессии из которой вышли путем жесткого госрегулирования.
Во всех развитых капстранах доля государства в экономике огромна. Рыночная экономика в принципе нестабильна, это, в частности, приводит к регулярным кризисам перепроизводства. Потому отсутствие госрегулирования рыночной экономики — это утопия. Поэтому не спешите объявлять себя великим экономистом.
благодаря фундаменту в виде отсутствию адекватног понимания рыночной экономики, ценности прав и свобод( и особенно вытравленному в СССР понятию частной собственности)
Да ладно? Помогает право частной собственности не лишиться своего жилья что в нашей стране с рыночной экономикой, что в тех же США, где в любом большом городе Вы увидите вереницы палаток и коробок вдоль дорог?
В СССР было именно адекватное понятие прав и свобод. В особенности важны были право на труд и право на жилье. При рыночной же экономике Вы наблюдаете миллионы безработных (а безработица — это неизменная спутница капитализма, это по сути один из его двигателей) и такие же миллионы бездомных.
При рыночной же экономике Вы наблюдаете миллионы безработных
Не обязательно. Как и при плановой экономике необязательно наблюдать армию зеков, осваивающих солнечный Магадан.
Даже не знаю, что лучше — быть безработным, или быть обеспеченным работой по статье за тунеядство.
Хм, лучше быть обеспеченным работой в принципе. Потому что государство гарантирует. Причем тут тунеядство?
По поводу трудовых армий заключенных, Вы исследовали вопрос по доле их труда, чтобы такое заявлять? Т.е. десятки миллионов рабочих и ученых в стране ничего не делали? Целые новые отрасли, новые институты создавались просто так? Ведь у нас же только шарашки работали да лес валили, что уж тут говорить.
По обе стороны железного занавеса было по разному. Но, чорт побери, почему уехать из СССР (где кризисов нет и государство гарантирует) в США очередь стояла, а про случаи эмиграции из США (где кризис безработицу погоняет) в СССР науке ничего не известно?
… а у них только безработные страдали да негров вешали… ;)
Я не утрировал про безработных и негров, я просто указал данные факты в ответ на претензии к СССР в плане ценностей и свобод. А то получалось, что СССР такой плохой и не свободный, в отличие от всего мира.
По обе стороны железного занавеса было по разному.
С этим абсолютно согласен.
США очередь стояла, а про случаи эмиграции из США (где кризис безработицу погоняет) в СССР науке ничего не известно?
Случаи науке известны и достаточно массовые. Например, в 30е годы.
А по поводу эмиграции из СССР в США, так это вполне понятно. СССР в отличие от США катастрофически пострадал в войне, США же наоборот не хило так наварились. Соответственно, штаты имели серьезный такой гандикап в развитии, особенно в потребительской сфере. К тому же, эмигрировали интеллигенты в поисках бесцензурного творчества (хотя я бы с этим поспорил, вспоминая маккартизм и доносы Оруэлла на деятелей искусства и писателей). Да и опять же, эмиграция массовая, насколько мне известно, в основном началась под закат СССР, когда реставраторы капитализма искусственно загнали страну в яму.
В любом случае, не знавшие войны на своей территории Штаты были некоторым более привлекательны по определенным причинам.
Но, если посмотреть по статистике, в СССР иммигрировало иностранцев к середине 50х около 500 тыс. (не считая военнопленных и т.п.). И из СССР с начала 50х до конца СССР эмигрировало примерно столько же. Полную статистику пока не нашел, но очереди были в принципе и туда и туда.
Не стоит разводить флейм по поводу плохо/хорошо было в СССР. Для этого есть более подходящие площадки.
Титаник сам утонул?
Если это действительно важно… Специально его не топили же? Значит сам.
Кстати, его брат-близнец («Британик» кажется) тоже утонул.
Морали у басни нет.
Специально его не топили же? Значит сам.
Собственно к этим словам эту абстракцию я и привел. То, что какой-то механизм разваливается из-за откровенной халатности, не является недостатком механизма. На практически любую защиту от дурака найдется еще больший дурак. В этом и мораль.
Но к СССР это не относится никак ;) Просто забавная аналогия.
Более корректный пример из истории — Римская империя. Разве она прекратила существование исключительно из-за козней
Завод, как ни странно может Вам показаться, работает и выпускает продукцию. Не в тех объёмах, что в СССР, но "на плаву". Не знаю, как там дела с лабораторией — все знакомые мне люди наверняка уже на пенсии (это я тогда был молодым пацаном по сравнению с ними), а я живу совсем в другой стране… Знаю одно — электронная комплектация сейчас доступна практически любая и в короткие сроки.
Комментарий в вашу поддержку.
нужно было взять «в нагрузку» (помните этот совковый термин?)
помним, помним, а в наше светлое «капцовое» время, те же навязанные дополнительные услуги, скрытая и открытая рекламота со всех сторон — сильно лучше, чем суровая, но честная «нагрузка»?
вы сейчас простой полЮс осаго попробуйте купите «без нагрузки» в некоторых «токсичных» регионах!
да: тот завод наверное давно уже ничего не выпускает, тот склад развалился, и списывать/выкидывать ничего не надо
сдан в аренду бизнес-центрам или снесен и застроен ипотечными муравейниками (элитным жильем) — в зависимости от локации нужное подчеркнуть.
такие вот светлые капиталистические будни, зато «прилавки полные» и «в каждой семье две машины».
И да, лучше машина, которую можно купить спокойно, а не ждать годами в очереди.
В бизнес-центре, кстати, могут сидеть программисты и писать вполне конкурентноспособный код. А потом идти в свое хорошее ипотечное жилье.
Само по себе это не сделается. И если сейчас это делают узкоглазые дяди за кордоном, а у нас вместо «убого и отстает» строят бесчисленные БЦ, то эта пирамидка рухнет с треском. Ибо любая экономика должна быть если не полностью самодостаточна, то хотя бы иметь способность самодостаточно работать в «аварийном режиме».
Ну и узкоглазые дяди нас, в конце концов, и поработят — так как не за горами то время, когда кроме перераспределения прав да написания «конкурентоспособного кода», прикрытого миллионом слоев абстракций, у нас в стране просто не останется никого. В том числе и тех, кто способен будет способен заставить этих дядь платить своими побрякушками, которые они умеют делать, за нашу нефть, а не прийти и взять ее бесплатно. Да и качать эту нефть тоже некому будет — это навыки, наука и механизмы по сложности почище, чем ваши кубернетисы с докерами, а ей никто не занимается, кроме оставшихся с «убогого совка» специалистов.
Да никому не нужна! Нужны люди, которые будут ее добывать и обеспечивать поставки. Те деньги, что она сейчас стоит — вполне по карману и Европе и Китаю.
что нефть не нужна, и сам в курсе, недаром мы на все готовы, чтоб у нас ее покупали. привел просто как пример гипотетической цели захвата наших территорий, не охраняемых никем, кроме кодеров )
:)
P.S. Если мне не изменяет склероз, тот аппарат был в игровом зале возле пляжа на выходе из парка Ривьера.
Самым же увлекательным в Сочи было — купить в порту билет на трёхчасовую морскую прогулку на круизном лайнере, и провести большую часть этого времени в баре корабля, где стояли «однорукие бандиты».
Однако, советская плановая модель экономики вносила коррективы в вопросы производства: действительно, советские инженеры разбирали западные автоматы и на их основе делали советские, но – только из имеющихся на конкретном заводе комплектующих. «Плановый» набор деталей, который получал каждый советский завод, не всегда подходил для создания того или иного автомата, поэтому приходилось работать с тем, что было. Из-за этого инженерам приходилось собирать сложнейшие конструкции, которые легко можно было упростить (и удешевить!), имей они нужные деталиНа «старости лет» начал догадываться, что в СССР местами это не было целью, даже наоборот…
Очень даже, мне дяди рассказывали что с министерства на завод станков с ЧПУ присылали заказ где станки оценивались в килограммштуках, или как-то так. Чем тяжелее, тем выше цена за штуку. Потому станины и рамы специально делали из чугуна и метала потяжелее, чтоб изделие было потяжелее и следственно подороже.
Если не ошибаюсь, после запуска торпеды ей можно было подруливать уже после запуска, но до попадания в корабль или в волну.
создавая иллюзию динамично летящей торпеды
Торпеды не летают :)
thehistoryofhowweplay.wordpress.com/2017/06/16/who-created-periscope
PS. Кстати, именно Sega Periscope (Sega поставляла автоматы в США) стал первым в США игровым автоматом с ценой 0.25USD (достаточно дорого, из-за стоимости доставки из Японии) — такая цена стала стандартной для американских игровых автоматов на несколько десятилетий.
Кстати, интересно, как была реализована озвучка?
Снайпер опять-таки с мишеньками.
Еще вспоминаетс аппарат что-то вроде «охоты», только там все «звери» были не на экране, а механическими — кабаны бежали, лоси-олени высовывались или пробегали по-диагонали, птица сверху летали… Можно было играть одному или вдвоем, а показатели выбитых очков были на газоразрядных лампах.
Кстати, «ралли» была и версия тоже без экрана, с моделькой машины и «дорогой», тоже наверное показываемой через зеркало…
Выставка разовая была, дальше уже не ездили буржуи с автоматами игровыми?
del
Игровые автоматы: откуда они взялись в СССР и как устроены