Comments 75
В вопросе о наличии аналогового сигнала нужно было догадаться по фотографии разъёма на видеокарте.
Что мешает цифровому устройству конвертировать внутри себя цифровой сигнал в аналог и быть в корпусе разъема на провод. Вот и «переходник» в бытовом понимании.
будет не редко сама по себе ребутаться!
Это стандартное поведение для установки апдейтов Windows 10 и не зависит от лицензии.
Правильный ответ — валить нахрен из этой конторы, потому что с такими порядками тебя скоро на еще что-то турмасидет подпишут по нарастающей, а начальство, которое тебе такие задачи ставило, останется в стороне.
Надеюсь, тут есть премодерация и мой коммент не опубликуется, а попадет к автору теста.
UPDATE: К сожалению, коммент опубликовался.
вернуть пропавшее на место
Я тоже решил, что имеется в виду восстановление удалённых файлов.
Например
Это активный переходник который определяется как виртуальный монитор. Такие есть и на HDMI, их используют майнеры для ферм чтобы система думала что подключен монитор.
Какая из этих команд ping вернет ошибку в Linux?
Верно, они все будут возвращать ошибку! Мастерство не спрячешь
Все работают, никаких ошибок.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.014 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.016 ms
^C
— 0 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.014/0.015/0.016/0.001 m
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=8.52 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=8.38 ms
^C
— 1.1 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.389/8.456/8.523/0.067 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=8.34 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=8.44 ms
^C
— 0x1.0x1 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.346/8.396/8.446/0.050 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=8.32 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=8.52 ms
^C
— 0x01000001 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.323/8.425/8.528/0.137 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=9.88 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=11.9 ms
^C
— 16777217 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.884/10.927/11.970/1.043 ms
если исходный файл утерян, то видимо предполагается сделать OCR или ручной ввод напечатанного мусора с последующей перекодировкой? Или вообще делать это вручную?
обычно ls -la
показывает владельцев файлов, но в тексте вопроса это почему-то опущено, хотя важно для ответа — так как возможна ситуация когда "правильный" ответ на самом деле неправильный.
Вопрос 8: "gardena" это не "садовый шланг" и вообще не переводится, это название торговой марки и компании которая производит кучу садово-огородного оборудования.
Есть стандарты, в частности t568a/t568b и для соединения 2х компьютеров надо использовать перекрестный кабель.
То что производители для улучшения юзер экспиренса встроили автосогласование пар не отменяет стандартов. Если же на стандарты забивать — то можно вообще по любому обжимать главное чтобы цвета с обоих концов совпадали, хоть сначала 4 полосатых, а потом 4 цветных. Правда потом придется поломать голову почему на короткой трассе это работает, а на длинной глохнет.
PS. На цисках старых моделей, хотя и выпущенных после 98 года (как указано в правильном ответе) при объединении 2х коммутаторов где по логике нужно использовать прямой кабель (свич-свич) и несмотря на автосогласования — он работать не будет. Нужен перекрестный
Полностью согласен, кроме того, лично встречал сетевые карты, которые работали только при соединении cross-over кабелем (сетевухи на 100mbit) правда, это было давно. Авто-согласование обычно работает только на 1Gbit картах, т.к. в них все пары одновременно RX/TX.
Это ещё что, у меня пачка компов на материках 2005-2012 годов, так там указано наличие автосогласования, но оно не работает. Есть ещё 5ок ноутов, в даташите чипа указано автосогласования, но оно опять же не работает. Вот за это автору вопросов лучше взять такие патч корды и походить по офису, попробовать спалить сетевухи нафиг.
Да, права на файл могут быть одинаковые, но ничего не сказано про владельцев. И если один из них как из root…
4/14
ls -la предоставляет несколько больше информации о владельцах и правах, и в данном случае совершенно неочевидно, что владелец у всех этих файлов один и тот же, тогда начать с root / sudo — более логичный путь, чем проверять chattr
$ ls -la
-rw-r--r-- owner1 group1 file1
-rw-r--r-- owner1 group1 file2
-rw-r--r-- owner1 group1 file3
-rw-r--r-- owner1 group1 file4
-rw-r--r-- owner2 group1 file5
И permissions всё ещё одинаковы, но поведение уже разное. И тут root / sudo вполне себе поможет
Если уж копать, то с учётом acl, capabilities, nfs и ещё кучи всего вариантов явно намного больше чем вероятный +i.
Не поможет, даже рут не может без снятия атрибута модифицировать.
Там не сказано про "намерение активировать", там просто сказано про активирование. Но если уж заниматься буквоедством, то установка Windows 10 с учётом такого соглашения вообще невозможна, с лицензией или без, потому что:
You are authorized to use this software only if you are properly licensed and the software has been properly activated with a genuine product key or by other authorized method.
Вы имеете право использовать это программное обеспечение только в том случае, если вы имеете лицензию и программное обеспечение было должным образом активировано с помощью подлинного ключа продукта или другим авторизованным способом.
Поскольку попытка установки уже является "использованием" (уточнения в соглашении нет), а на этот момент активация ещё не произошла, то это уже незаконно, а если учесть что активацию до установки произвести нельзя (обычному пользователю) то вы нарушаете лицензию почти всегда (хоть и на короткое время).
10 Вы профи администрирования
кмк с тестом что-то не то.
И да, echo $? возвращает $? Внезапно! :)
Нужно было 31 июля (в этом году) — последняя пятница июля — день системного администратора:)
Или это подготовка…
8/14, самое близкое что было к админству — собирал 478 и 775 машины для тестирования самописного софта
prntscr.com/teqh35
Как по мне то в PCIe x10 нельзя
Го проверим скилл? Короткий ТЕСТ для админов