Comments 12
Я понимаю температурные расширения явно будут мешать позиционированию, но пусть будет одна головка основная, а остальные из разряда — прочитает трек — хорошо, нет… значит нет. Как вариант для компенсации температурных расширений использовать нагреватель (условно нихромовую проволоку)
Типа — habrastorage.org/webt/-6/pu/tx/-6putxb7xc_rz2nnzp1uzz4u3vo.png
P.S. Нарисовал предельно условно, вариантов может быть множество.
Всегда интересовало, почему на одну сторону только одна головка? Почему не сделать гребенку из 2,3,5,1000 головок.
потому что
а) дорого
б) придется всю электронику по обработке сигнала переносить внутрь диска, что неудобно
Я понимаю температурные расширения явно будут мешать позиционированию, но пусть будет одна головка основная, а остальные из разряда — прочитает трек — хорошо, нет… значит нет.
хм, это гениально.
Предлагаю продавать спичечные коробки как жесткие диски на 100500ТБ. Но правда они все будут из разряда «прочитает трек — хорошо, нет… значит нет.»
А если серьезно, то как вы собираетесь добиваться необходимого уровня ошибок, если у вас диск не читает треки? А что если на этих треках самая нужная информация и она теперь недоступна?
Как вариант для компенсации температурных расширений использовать нагреватель (условно нихромовую проволоку)
в дисках сейчас настолько все сложно стало, что даже одна головка не может быть жестко закреплена, у нее три степени свободы (по высоте полета тоже), что соответственно требует кучи управления.
Каждая головка должна иметь независимы привод. Нельзя много головок посадить на один — из-за неточностей изготовления и тепловых деформаций материала правильно позиционироваться будет только одна.
Расположить две головки на сторону может и можно сделать, но это повлечет за собой уменьшение размера пластин (при сохранении форм фактора).
В общем смысла нет никакого, только приключения на свои 90.
Расположить две головки на сторону может и можно сделать
Если бы это имело практический смысл, то применялось бы в современных приводах.
Практичнее поставить буфер побольше, последовательное чтение очень быстрое (от 100 мкс чтение одной дорожки). Поиск необходимой дорожки занимает основное время (больше 1 мс).
Вроде в древних компьютерах в накопителях на магнитных барабанах бывало такое, что тупо по отдельной магнитной головке на каждую дорожку.
Ещё в оптических накопителях нечто похожее применялось — Kenwood делал CD приводы со скоростью чтения 50-70х, и достигалось это именно параллельным чтением нескольких соседних дорожек.
С развитием технологий, какие то из них становятся популярными, другие уходят. При этом забытые технологии могут содержать в себе огромный пласт информации, который лучше бы сохранить для человечества. Примером таких технологий можно считать жесткие диски. Сейчас они постепенно теряют популярность, через 50 лет вымрут совсем (гипотетически). А так как все создавалось частными корпорациями, все наработки могут затеряться во времени. При этом неизвестно что будет через 200 лет и возможно эти наработки очень пригодились бы.
По крайней мере было бы круто если бы ibm и другие корпорации как-либо занимались сохранением технологий
Продукцию точного машиностроения — в массы: жёсткие диски