Comments 15
Флаги напутаны на картинке, и если даже поменять их местами то прогноз и на 50% не верен, значит вся работа проделана грубо говоря зря
Отчего же они напутаны?
Матчи 1/8-финала плейофф составляется следующим образом: 1-ое место группы A играет со 2-ым местом группы B, 2-ое место группы A – с 1-мы местом группы B, а дальше повторяем процесс, меняем при этим названия групп с A/B на C/D, E/F и G/H соответственно
UPD: и ещё автор перевода отдельно подчеркнул, что, хоть система и показала много промахов, выложить результаты всё равно стоит, ибо она имеет ценность :)
Прошу прощения только после объяснения понял где какая группа.
А на счет ценности неуверен
Про ценность конретно этого исследования - согласен. Автор использует, например, статистику 1930 года чтобы делать предсказания в 2022. Марокко в полуфинале у такого способа не окажется никогда. Его лучше спользовать так же как и раньше - прогнозировать победителя лиги в середине сезона, где 17-19 игр уже сыграно, и столько же осталось, т.к. статистика уже кое-какая есть, и она адекватна текущему состоянию команд.
Но что-то пошло не по прогнозу...
Если объяснить в двух словах, то вы посчитали среднюю по всей истории стационарную интенсивность голов для каждой команды, и потом на основе этого единственного фактора пытаетесь сделать предсказание. Не удивлюсь что если банальное max(lambda_i) будет давать тот же результат (по крайней мере это логично с точки зрения пуассоновского распределения). И то что получилась Бразилия, тоже вполне очевидно.
PS: да, увидел что перевод, но все равно думаю кому-то будет интересно
Сборная Уэльса вышла в финал чемпионата мира во второй раз в истории, а первый был в 1958. Получается, что её выход в плэй-офф предсказан на основании того, что 64 года назад они сыграли довольно хорошо. Если бы они тогда проиграли все 3 матча - они бы и по этой модели должны были бы сыграть плохо. Очевидно, что это не имеет никакого отношения к реальной их силе
Уже из этого примера понятно, что эта модель никуда не годится
И действительно неудивительно, что чемпионом по ней стала Бразилия - это единственная сборная, которая участвовала абсолютно во всех финальных турнирах ЧМ в истории
Это скорее яркий антипаттерн - когда берется модель, неплохо подошедшая к одной задаче, и механически применяется к другой похожей, но на самом деле по сути абсолютно другой
Бессмысленно, как по мне.
Во-первых, национальные сборные весьма нестабильная вещь, даже если какой-то гениальный футболист будет 10 лет подряд выдавать одинаково качественную игру, это только 2 чемпионата мира подряд.
Во-вторых, футбол - наименее подходящая для таких моделей игра, поскольку выигрыш там основан на очень сложном и маловероятном событии - голе. В футболе стандартный счет - от 1:0 до 2:1, счет 3:0 – это закатывание соперника в асфальт практически. С матчевым счетом такой дискретности считать выигрыши команд по эффективности голов - ну лиги вы еще оцените, но турниры с плей-офф будут полны внезапных андердогов. А еще существует такая убогая вещь, как пенальти после дополнительного времени.
Лучше уж хоккей предсказывать, там счет голов за матч в целом побольше, меньше шансов случайно забить.
И кстати, финал "Бразилия - Франция" уже, помнится, был, и с немного другим результатом ))
Я помню, когда лучше всяких Python'ов предсказывал игры чемпионата осьминог Пауль. Последние чемпионаты показывают, что в футболе может многое поменяться. какой тренер, как сборная смогла "сыграться".. те же хорваты- какой им там раньше четвертьфинал даже? Испанцы - был СОСТАВ, так взяли 3 международных кубка..
Как показала практика, лучшие предсказатели исхода - мнения зрителей (это акк-ты==люди на сайте любой из контор (или аггрегатора событий) - там часто ставят голосование перед матчем). я в своих моделях коэфф от этого рейтинга стал добавлять... а модели - да, кул, но не точно.
Хех, какой шанс предсказать, что Аргентина в группе проиграет Саудовской Аравии, Франция проиграет Тунису, а Марокко в плейофф пройдет Испанию и Португалию , дойдет до полуфинала ?)
Собрав данные со всех матчей Чемпионата мира, сыгранных с 1930 по 2018 год
Как говориться "Поспешишь — людей насмешишь". В футбольной статистике, как и в скаутинге (football scout) очень много "переменных", потому что большая часть зависит от людей (футбольных игроков, тренеров и т.п.), к тому же с 1930 много кого уже нет в футболе.
Я из будущего, прогноз на финал сбылся ровно на 50% И финальный матч был самым убойным футболом, что я видел в моей жизни.
Прогнозируем результаты Чемпионата мира 2022 FIFA простой моделью на Python