Comments 66
Еще в нулевых имел удовольствие поиграть в это, причем, в том игровом зале можно было еще поиграть в разные приставки, кажется, первую плойку, но и морской бой с тиром не пустовали.
ну в принципе игра была увлекательной, пока не ухватил где находится точка прицеливания. Я научился этому наблюдая, как один парень даже не глядя в перископ, а просто в окошко выбил все 13 торпед. Для этого он повернул перископ до упора, после чего дожидался прохода корабля через определённую точку.
С одной стороны - можно было выигрывать постоянно, с другой - играть после этого стало не интересно.
Определённой точкой было появления корабля с противоположной от поворота перископа стороны. Т.е., рецепт следующий:
Если цели идут слева на право, то перископ поворачиваем до упора направо, и нажимаем кнопку в момент появления корабля слева. И наоборот.
По-моему можно было не выворачивать перископ даже, хоть по центру ставь - упреждение прицеливания вполне работало по вертикальным черточкам у перископа, т.к. все корабли двигались с одинаковой скоростью. Так сказать, штатная подсказка.
Насколько я помню, в той версии в которую играл я - некоторые корабли имели свойство внезапно разворачиваться на полпути, что делало читинг практически невозможным (да, я тоже быстро просёк все 8 траекторий и пытался просчитать их ))))
Или это уже память просто приукрашивает мои детские впечатления...
Разворот был в мультфильме Ну погоди! )
Хотя похоже и меня память подводит - просмотрел быстро все серии с 1 по 16 и не нашел такого момента, может это в Ералаше было...
Маленький иногда разворачивался, поэтому я его старался избегать. Но это в московском универсаме. В автомате, стоявшем в кинотеатре одного райцентра на брянщине такого подвоха не было, и там я стабильно бил 10/10+3
и после 1 атаки начинали ходить быстрее
Ну знание чит кода не делает игру неинтересной. Можно же просто не вводить чит код.
Ну знание чит кода не делает игру неинтересной. Можно же просто не вводить чит код.
Ну это не чит код, как на вечную жизнь. Это просто два фиксированных положения, которые дают возможность выиграть. Т.е. в идеале - надо было или скорость чуть увеличить, или сделать её разной для разных кораблей.
Это именно недодумка в игре.
Для таких недовольных слишком простой игрой детей на рубеже эпох придумали автомат "Батискаф" - в котором нереально было что-то выиграть. Подозреваю, что до сих пор нереально.
суровое советское детство - или автомат в котором (научившись) можно непрерывно выигрывать, или автомат в котором выиграть не возможно. :)))
Эх, вспомнился поход с мамой в парк. 13 15-копеечников разменено, думаю с какого аппарата начать... и тут вижу что загружают Кран. Там было все поле усыпано свежеуложенными призами. Целился наугад. Промахнулся 1 или два раза всего. За один заход даже удалось вытянуть два приза... но чисто сувенирных, думаю что пластиковые снежинка и фигурка животного даже в сумме стоили бы 15 копеек. Но я был горд собой ) С тех пор снежинка и ее соплеменники - неизменное украшение новогоднего букета (сосновые ветки)
Интернета не было и мало кто эти читы знал. Соответственно играли по простому, иногда выигрывали, иногда нет. Бесконечно играть тоже не все могли, так как деньги нужны были или монеты. Сам играл в 90е несколько раз, особого интереса уже не было ни у кого. Плюс один раз пришел играть, а автомат открыт, мастер что-то ремонтирует и магия пропала, увидел ряды лампочек и проводков без светофильтра и уже было не то, сразу стало понятно что механика примитивная ))
Поднимал интерес к морскому бою играя глядя в окошко и стреляя по кораблям из любого положения за счёт мышечной памяти, как с бедра из пистолета. И это легко, на самом деле. Тренировался с помощью "лучевого пистолета" с мишенью с фотодатчиком, модные были в 80-х, мой был очень похож на бластер Весельчака У, с бедра всегда попадал в цель на расстоянии 4-5 метров. Потом за моими глазками пришёл БК...
Читер!
Тоже так делал и игра стала не интересна.
Да, я стрелял при прохождении корабля определённой точки, поворачивая перископ до упора вправо или влево. Смотреть можно было и в окошко. Потом мог вообще не смотреть на протяжении игры ибо тайминг был в мозгу ))) Играть просто стало не интересно, зато на спор с пацанами можно было много чего поиметь ))))
Тоже до этого дошёл, потом уже пройдя в сухую несколько раз отдавал следующему в очереди играть призовые выстрелы бесплатно)))
неожиданный формат сотрудничества: все заказы «Союзаттракциона» на игровые автоматы выполняли предприятия не гражданской индустрии, а военной промышленности.
Скорее всего, неслучайно, ибо автоматы содержали много довольно сложной точной механики и по нынешним представлениям были мехатронными - электронно-механическими. Оборонка всегда отличалась качественной гражданской и потребительской продукцией типа бытовой техники и радиоэлектроники. Известные зарубежные производители электроники также имели крупные военные подряды.
Насчёт тогдашних игровых автоматов и военного дела - SEGA изначально имела к этому непосредственное отношение, современное название это сокращение от SErvice GAmes, "игры для военнослужащих".
Вот только SEGA поставляла военнослужащим игровые автоматы, типа "однорукого бандита", что слабо связано с военным делом :) Это был просто контракт на развлечение скучающего персонала военных баз.
Оборонка всегда отличалась качественной гражданской и потребительской продукцией типа бытовой техники и радиоэлектроники
Наоборот. Гражданское производство на военных предприятиях совка было по остаточному принципу - из отбракованных комплектующих и левой пяткой совсем отстойных работников, которых не взяли на основное производство.
Да, собственно, качество собственно военной техники - это величина относительная. Она дубовая, чтобы совсем тупые не сломали и по большей части одноразового применения. В общем, ни цели ни средства ни способы военного производства не способствуют гражданскому. Это я как человек родом из городка, в котором из десятка заводов только хлебозавод был не военным (написал и засомневался).
Она дубовая, чтобы совсем тупые не сломали и по большей части одноразового применения.
Потому что что не сломает боец, то сломает противник.
А с учётом того, что в эру призывной армии значительное число бойцов (особенно из всяких Средних Азий) не то чтобы блистало интеллектом, оружие рассчитывалось на некое наименьшее среднее. На более сложную аппаратуру шли уже офицеры.
В общем, ни цели ни средства ни способы военного производства не способствуют гражданскому.
Стандарты космической, медицинской, атомной отрасли могут и выше быть. Как и автомобильная электроника классом выше гражданской (устойчивость к температурам, влаге и вибрациям).
Стандарты космической, медицинской, атомной отрасли могут и выше быть.
Ну, а кто ж спорит? В головках наведения баллистических ракет высокопрецезионные гироскопы и плотноупакованная высоконадёжная электроника, залитая насертво эпоксидкой, способная выдержать стартовые перегрузки, сумасшедшую вибрацию, возможно, радиацию. Но расчётны срок её службы - от силы десять часов и её никогда придётся чинить и думать о юзабилити. Принципы разработки гражданской аппаратуры строго противоположны, а, учитывая, что её собирали из фактических отходов, даже нынешняя самая отстойная китайчатина на два порядка выше тогдашнего говна. Есть два или три исключения, но и всё на этом.
Принципы разработки гражданской аппаратуры строго противоположны, а, учитывая, что её собирали из фактических отходов, даже нынешняя самая отстойная китайчатина на два порядка выше тогдашнего говна.
То есть Вы хотите сказать, что видео вскрытия "чёрного ящика" сбитого турками Су-24 — каковой военный агрегат был изготовлен вовсе не в тогдашие времена — вызвала у Вас некие впечатления, корые отличаются от описываемых словами "ёперный стыд"?
(Полного видео вскрытия уже не нашёл, а в имеющихся самая мякотка отсутствует.)
А что не так с ящиком? Он делается по ТЗ, главное выдерживать удар в 1000/3000G и температуру в тысячу градусов несколько минут. Есть видео с оборудованием западным, то же самое все, микросхемы 80х годов и чуть ли не навесной (специфический) монтаж. Оно работает и более не требуется.
А что не так с ящиком? Он делается по ТЗ, главное выдерживать удар в 1000/3000G и температуру в тысячу градусов несколько минут.
То есть Вы каким-то образом умудрились то событие проспать.
Солнцеликий порешил, что найденный ящик следует открыть под камеры, чтобы выяснить всю правду о подлых турках. Однако когда сделанный уже в порвавшей с проклятым тоталитарным прошлым стране ящик вскрыли, по его днищу весело перекатывались обломки микросхем.
Данные восстановлению не подлежали, вскрытие окончилось пшиком, а в интернет-сленге укоренилось выражение "боль и позор в прямом эфире".
Похоже на черный пиар. Значит нагрузка была выше 1000G? Повреждение черных ящиков вполне возможно на любом самолете.
Бортовые самописцы разбившегося на юге Китая пассажирского самолета Boeing 737 сильно повреждены, их расшифровка продолжается. Об этом говорится в предварительном отчете о расследовании катастрофы, опубликованном в среду на сайте Управления гражданской авиации КНР.
Нет, просто дебильный выбор всего — материала (гетинакс толщиной 1,5 мм должен был выдержать 1000g?), конструктива (всего четыре пластиковых стойки по углам???), гражданских микросхем (обратили внимание, что единственная советская микросхема в "военном исполнении" — в розовом керамическом корпусе с золотыми выводами — ничего особенного даже и не заметила?), итэдэ итэпэ. Если сильно интересуетесь — можете погуглить, по конструктиву этого, прости госсди, самописца не оттоптался только ленивый. Зато дёшево!
Поискал, там сплошная политика, оппозиционеры 99% информации по теме, черный пиар сплошной на эмоциях. По существу найти сложнее и там просто скучные факты, уверен во все старых самолетах 80х годов такое же, а то и ленточные накопители на кассетах или проволоке. Или современные Боинги с кодом из Индиии дешевым и ни кто такого черного пиара не поднял. Интересно оборудование военных самолетов США, у них есть транспортные большие самолеты 1950х годов и нормально летают.
В показанном сюжете вскрывали довольно старый регистратор "Бант-32". Сегодня защищенные модули памяти выглядят по-другому, да и требования к ним во всём мире изменились в сторону ужесточения. И в первую очередь по удару (3400g вместо 1000g) и продолжительности воздействия пламени с температурой 1100 градусов (60 минут вместо 30). Кроме того, в отличие от старого "Бант-32" резко ужесточились требования по методике проведения испытаний защиты современный регистраторов - вместо отдельных испытаний на каждый вид воздействия проводят так называемые "цепочки", когда один и тот же регистратор последовательно подвергается воздействию практически всех видов разрушающих факторов». Это испытания на виброустойчивость, вибропрочность и т.д.
Одна из причин разрушения модуля памяти – неправильное крепление к корпусу. Выбран самый неудачный его способ – жесткое крепление по углам к корпусу, да еще без ребер жесткости. Если бы модуль соединялся с корпусом гибким проводником и был залит силиконовым наполнителем, то он бы мог уцелеть. Кстати, среди «покоцаных» микросхем видна одна уцелевшая – желтого цвета. Так вот - она советского производства.
Вскрытие накопителя типа БАНТ-32-02 происходило в прямом эфире телеканала «Россия 24» и Russia Today при помощи отвертки, молотка, дрели и пылесоса. Процесс занял около часа — сказывались повреждения защитных элементов «черного ящика», полученные в результате падения. Вскрыв три оболочки, специалисты смогли извлечь модуль памяти, состоящий из двух плат с 16 блоками. Начальник информационно-аналитического отдела службы безопасности полетов авиации Андрей Семенов доложил, что на верхней плате «из восьми микросхем три имеют разрушения со сломами», предположив, что полетная информация на них отсутствует. По его мнению, «помимо столкновения с земной поверхностью на самописец оказала влияние ударная нагрузка от поражения ракетой». Дальнейший визуальный осмотр никаких результатов не дал: определить с ходу наличие трещин и тем более внутренних повреждений на оставшихся блоках памяти эксперты не смогли. Поэтому, по словам полковника Семенова, принято решение направить извлеченные микросхемы в лабораторию на рентгенографию.
По словам источника “Ъ”, близкого к расследованию, уже сейчас ясно, что на верхней плате полностью уничтожены три блока памяти, еще два серьезно повреждены — об их состоянии, как и о состоянии трех оставшихся, можно будет судить после проведения ряда экспертиз. Плата, находившаяся снизу, пострадала меньше, поскольку она не испытывала такой ударной нагрузки, говорит член комиссии, утверждая, что с нее снять параметрическую информацию «в каком-то виде» точно удастся. В целом же повреждения могли быть и куда более критичными, считает собеседник “Ъ”.
Плюс в обсуждениях теория что это подделка, а платы разрушили заранее ударом молотка, даже если они целые были.
Так не надо высказвания хомячков, политоту и эмоции читать — их надо сразу фильтровать. Вы в детстве институте силы, действующие на зашемлённые по краям балки (да, тут мы имеем плоскую пластину, но в первом приближении...) проходили? Любому прочнисту понятно, что пластина с четырьмя подпорками по краям — это сразу кандидат на тот свет. В "современных боингах" плата лежит на амортизирующей подпорке всей поверхностью.
Так что да, процитированный Вами текст — в основном правильные с точки зрения высказвания, но щедро посыпанные политотой. Фильруйте.
Кстати, о проволоке: именнно проволочные ЧЯ лучше тем, что, хотя в момент удара вся механика рассыпается вдребезги напополам — но проволока с записью остаётся достаточно целой, чтобы запись можно было считать.
Так и у вас эмоции вместо технического анализа
впечатления, корые отличаются от описываемых словами "ёперный стыд"
В Бант-32 обычный инженерный подход на время разработки, испытания он думаю прошел, ТЗ выполнено, одна из тысяч деталек и не самая важная. Идеального ничего не бывает, а комментарии подразумевают именно это, типа Бант-32 v2 был неудачным и можно сделать лучше по их мнению и "вообще все пропало". Хотя не факт что любой ЧЯ пережил бы попадание ракеты в корпус.
То же самое можно найти при разборе других аварий. Из соседней темы хотя бы вот разбор происшествия на Боинге 767, набор нелепых совпадений (техник на словах передал что датчик неисправен и пилот не понял, а другие вместо галлонов залили литры, так как нет единой метрической системы, дикость). Или тема соседняя на Хабре, бардак в Боинг, кроилово приведшее к попадалову, вместо того чтобы разработать новый самолет, для экономии на сертификатах к старому Боингу прилепили огромные двигатели, которые нарушили аэродинамику, центр масс и проблему замаскировали хитрым алгоритмом, о котором умолчали в документации. Вот это стыд х*1000000 с жертвами, но все относятся с пониманием, типа бизнес же, капитализм требует прибыли, а не планерного перфекционизма.
Древние накопители поискал, особо прочнее не были, первые модели вообще без защиты особой были
Защиту фотопленки с информацией от механических повреждений обеспечивает специальная броневая кассета. Однако кассета была практически не защищена от температурного воздействия. Накопитель МСРП-12 более защищен. Его лентопротяжный механизм расположен в броневом контейнере с дополнительной теплоизоляцией, выдерживающим ударную перегрузку до 1000 g, статическую нагрузку 9800 Н и температуру 1000 °C в течение 10 минут.
Проволока она толщиной с волос, температуру не держит, при деформации витки перемешаются и восстановить вряд ли получится. То что они держат более 1000 g или высокие температуры не слышал, нормы росли эволюционно год за годом.
Электронные чипы тоже прочные, пластину в 1 мм квадратный расколоть сложно. То есть плата может быть в хлам, корпуса разломаны, а чипы целые. Не стенде можно подпаяться напрямую к чипу и снять с него данные.
Тема думаю раздута по политическим мотивам используя метакогнитивное искажение типа эффект Даннига-Крюгера. Типа смотрите все сделано неправильно, а правильно вот так и простые поверхностные объяснения с эмоциями. В статье про проблемы Боинга же более глубокий анализ, ни где нет такого что "стыдно за компанию, все пропало", а идет разбор ситуации начиная с 1960х годов, история, контекст ситуации, перспективы, достижения и ошибки.
Или вот отличная статья на Хабре "Самые дорогие и судьбоносные ошибки в ИТ-индустрии"
https://habr.com/ru/articles/307394/
Там тоже нет особых эмоций, но есть детальный разбор ситуации. Чуть ли не разбор кода, который уронил 8.5 миллиардов $.
Однако, в этот момент проявилась вторая ошибка. Каким-то образом в программе ведения оказался пропущенным дефис, что привело к некорректному управлению ракетой — уходу влево и опусканию носа. Дефис был пропущен и во время предыдущих успешных запусков „Атласа“, но эта часть программы не использовалась, т.к. не происходило разрыва радиосвязи. Таким образом, первая попытка Штатов осуществить межпланетный перелет потерпела крах из-за пропущенного дефиса.»
Программное обеспечение, установленное на борту Ariane 5, было разработано для более ранней модели – Ariane 4. Более мощный двигатель Ariane 5 спровоцировал баг, не встречавшийся в предыдущих версиях ПО.
В сущности, программа попыталась записать 64-разрядное число в 16-разрядное пространство. Возникло переполнение, в результате которого отказал и основной, и резервный компьютер (поскольку на обоих компьютерах выполнялись одни и те же программы).
Интересно же? Есть статьи подобные, где инжерена NASA совершившего подобную ошибку повысили до начальника отдела, типа именно он второй раз не ошибется и можно в нем быть уверенным, получил ценный опыт.
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/778818/
Возможно, я только что превратил в кучу мусора оборудование на 500 миллионов долларов. А до запуска марсохода оставалось всего две недели, на восстановление после крупной проблемы времени не было.
Ошибки совершили, выводы сделали, ситуацию разобрали и получили опыт. Но у нас бы все перевели на эмоции и в политику. Как в анекдоте
Старый скучный анекдот из нулевых годов
На американском форуме задаёшь вопрос, тебе дают ответ. На израильском форуме задаёшь вопрос, тебе задают встречный вопрос. На русском форуме задаёшь вопрос, тебе долго рассказывают, какой ты мудак.
Мне как прочнисту достаточно одного наблюдения: платы не должны висеть в воздухе прицеплёнными за углы на стойках, платы должны лежать на демпфирующей поверхности всей плоскостью, чтобы напряжения распределялись, а не концентрировались. Это знание примерно того же уровня, что "вставая с унитаза, надо за собой смывать". У всяких "Боингов" именно так (извините, сейчас искать картинки некогда, но сами вполне найдёте.)
платы не должны
Конструкция должна соответствовать ТЗ, что в военном ТЗ нам неизвестно. Как и важность для военного самолета ЧЯ несколько ниже, чем для гражданского. Иногда и требуется чтобы данные терялись, а не попадали к врагу например, полная противоположность задачи ЧЯ у Боинга. У Боинга их не один при этом, большой размер позволяет ставить несколько ЧЯ.
Черный ящик Боинга
Спасибо, я прекрасно в курсе, как выглядит гражданский ЧЯ.
Если "требуется, чтобы данные терялись" — ставят заряд ВВ, который инициируют принудительно, а не надеются на авось.
Думаю заряд не ставят. Скорее вообще черный ящик не ставят или отключают. Для военного самолета отсутствие черного ящика не критично. То есть информация иногда может пригодится (на этапе испытаний особенно), но думаю часто ее вообще не считывают, и так все понятно. Не слышал чтобы военные гонялись за черными ящиками или как-то их упоминали при происшествиях. При разбившемся гражданском самолете обязательно ищут, военным не так интересно.
Заряд обычно ставят в те вещи, которые не должны достаться врагу, вроде ответчиков "свой-чужой". Помнится, в тех B-29, которые сели на Дальнем Востоке, экипажи перед сдачей их активировали (цитату быстро не нашёл), а в ЧЯ их не ставят — там ничего особо секретного нет. Но да, смысл ЧЯ в военных аппаратах имеется в основном в мирное время, когда потеря одного — это событие, а не рутина.
"вставая с унитаза, надо за собой смывать"
Не, всё-таки "подтирать одно место" - если не смыть, то будет просто неэстетично, а если не подтереть - то будут неприятные последствия для пятой точки.
Так же и тут - распределение нагрузки это не эстетика, а способ избежать "бо-бо" и "хрясь-кряк".
Но расчётны срок её службы - от силы десять часов и её никогда придётся чинить и думать о юзабилити.
На консервации техника может десятки лет стоять, готовая к работе сразу практически. Юзабилити тоже важно, обычно все интуитивно понятно сразу.
самая отстойная китайчатина на два порядка выше тогдашнего говна
Если брать механику, то нет. В 60е годы уже были механизмы с микронными допусками, правильной закалкой и сплавами, а китайская требует доработки напильником часто. Но зато и дешево. Техничекого контроля на выходе нет, пользователи и есть тот контроль, если что возвращают товар, производителю так дешевле.
На консервации техника может десятки лет стоять
ага. И этот принцип тоже ортогонален принципам разработки гражданской техники. Мало кому нужна техника десятилетия лежавшая на консервации. Да и это автоматически случается (если не использовать электролитические конденсаторы армянского производства).
Юзабилити тоже важно, обычно все интуитивно понятно сразу.
у меня был кассетный плеер. Томь 209. Не весь этот агрегат, а плеер от него. Однажды задержали на досмотре в аэропорту - не верили, что кассетный плеер может иметь размер и юзабилити кирпича. Разглядывали и удивлялись. Выпускался в гражданском цеху военного радиозавода. Интуитивно понятно сразу, что им легко вырубить противника. Догадаться, что его можно и в качестве устройства воспроизведения музыки использовать уже требовало ментальных усилий. Качество, кстати, было говённое - как мобильный плеер его вообще нельзя было использовать, а в "стационарном" виде он у меня вечно с раскрученным корпусом работал - приходилось постоянно чинить и подкручивать.
Если брать механику, то нет. В 60е годы уже были механизмы с микронными допусками, правильной закалкой и сплавами
вы ведь про жигули? где болты правильной закалки и сплавов твёрдости пластилина лихо вбивали в кувалдой в предусмотренные отверстия микронной точности? Нет, ну правда, можете несколько примеров гражданской техники привести с вот этим всем? Можно попытаться вспомнить фотоаппараты, но объективы были отъюстированы вообще никак (несмотря на то, что большинство выпускалось на военных предприятиях), а механика фотоаппаратов была ооочень далека от микронной точности. Вернее, существовали нормальные разработки, но их производство быстро сворачивалось, ибо приходилось доводить напильников и это было сильно дороже и так их околокосмической стоимости.
Но зато и дешево
если хотите дёшево, получите то, что вы описали - помните притчу про то можно ли сшить 7 шапок из одной шкуры? А хотите нормально - платите нормальные деньги. Китайцы сделают ровно то за что заплатите. Вы доводите айфоны напильником? Может быть макбуки?
Техничекого контроля на выходе нет
смотрю на макбук, assembled in China. Вы утверждаете, что он не проходил выходного контроля?
объективы были отъюстированы вообще никак (несмотря на то, что большинство выпускалось на военных предприятиях)
Объективы до сих пор в ходу советские. Единственное что автофокуса нет, а так через переходники цепляют и на современные фотоаппараты.
Объективы до сих пор в ходу советские.
Примерно настолько же "в ходу", как автомобили Москвич-412. Есть любители ретро и странного, но для повседневной съёмки никто в своём уме их использовать не станет.
Единственное что автофокуса нет, а так через переходники цепляют и на современные фотоаппараты.
То, что их цепляют, не означает, что они хоть сколько-нибудь хороши :). Я "цеплял" и самодельный пинхол-объектив. От этого он не стал тем, что до сих пор в ходу ))
Вообще, история тут тоже настолько любопытна своей характерностью, что заслуживает упоминания. Я, конечно, про самый "культовый" в этом смысле объектив Гелиос-40. Изначально разработанный как технический для стационарной съёмки экранов осцилографов (ну, есть такая версия), он оказался настолько плох, что кто-то придумал использовать его косячность как художественный приём. И в этом он оказался неожиданно прекрасен. Но о-очень ограниченного применения - снимать им можно примерно два сюжета (студийный портрет и цветы) примерно при одной схеме освещения. И процесс получения хорошего снимка весьма геморройный и результат зависит во многом от погоды на Марсе.
Похожая история случилась потом с "ломографией" - камера Ломо-компакт снимала настолько безобразно, что кто-то собрал эти ужасные снимки в коллаж и ломография неожиданно захватила мир. Слава фотографическим богам этот хайп быстро закончился. :)
А так, да, цепляют. У меня в ящике валяется вот ещё и Юпитер-8 - при должном использовании (и ослаблении как правило пережатого фиксирующего кольца передней линзы - алё, криворукие советские юстировщики) позволяет неплохо снимать. Но ума не приложу зачем я стал бы его использовать кроме экспериментов, когда то же самое я получаю на недорогом цейсовском автофокусном зуме (даже не фиксе).
И процесс получения хорошего снимка весьма геморройный и результат зависит во многом от погоды на Марсе.
В обзорах пишут что все зависит только от профессионализма фотографа, отзывы хорошие именно по объективу, для 1960х годов объектив опередивший время
1. В конструкции объектива Гелиос-40-2 почти все сделано из металла и стекла. Объектив старше меня, и продолжает радовать своей работой. Это серьезный показатель отменного качества сборки.
2. У объектива очень большая светосила для такого фокусного расстояния. Максимальное значение диафрагмы составляет F1.5. Это всего в 1.15 раза меньше, чем классическое значение F1.4 для портретных объективов с 85мм фокусного расстояния. Разница между F1.5 и дешевыми 85мм фиксами с F1.8 составляет ровно 1.44 раза. Большая светосила отлично подходит для съемки при плохом освещении. Можно вечером снимать с рук не боясь за смаз.
...8. Объектив довольно тяжелый. На любительских легких ЦЗК-х может быть проблема с весовым балансом. Думаю, такая же проблема была при съемки на пленочные Зениты. На моем килограммовом Nikon D200 объектив Гелиос-40-2 сидит как родной, не вызывая неудобства. Из-за большого хвата рукоятки D200 совсем легко управляться с Гелиос-40-2. Мне часто приходится снимать на камеру тяжелее по весу, нежели один D200 + Гелиос-40-2. Вес объектива и камеры позволяет избежать шевеленки при съемке с рук на длинных выдержках.
...
Если Вы задаете такой вопрос — значит не покупать. Люди, которым он действительно будет полезен, сами знают про это и для них не составит труда отдать кругленькую сумму за объектив. Гелиос-40-2 я категорически не рекомендую новичкам, которые ищут дополнение к китовому объективу. Лучший вариант использования объектива — на полном кадре. Полный кадр стоит не так дешево, люди которые снимают на него имеют опыт работы и смогут вытащить из Гелиос-40-2 то, что им нужно.
В обзорах пишут что
Обзоры есть разные
все зависит только от профессионализма фотографа,
а я почти это и написал - хорошие снимки с него можно получить. Будучи профессионалом. И задротом по совместительству (тк просто профессионалу некогда этим баловством заниматься). Выход годных - примерно 5%. Сюжета у объектива два - портрет либо цветок в центральной композиции. Световая схема одна (пресловутое советское "солнце за спиной фотографа"). На этом всё. Ничего не имею против людей, превращающих сор в стихи и провальный технический объектив в хоть на что-то полезный. Но это не называется "в ходу". В ходу - это когда вы на улице хоть изредка встречаете людей с навинченным Гелиосом. А это всё - хоббийные забавы увлечённых людей, захотевших странного. Свои профессиональные дела они делают другой техникой.
для 1960х годов объектив опередивший время
Было бы смешно, если бы рядом не грустил цейсовский Биотар, с которого срисовали Г40 (и рисунок которого отличить только если два рядом поставить). Его год рождения - 39-й. А саму оптическую схему придумали в 27-ом. Опередил он только тех слонов, родиной которых, как известно, тоже был сесесер.
В конструкции объектива Гелиос-40-2 почти все сделано из металла ... Это серьезный показатель отменного качества сборки.
рукалицо. Надо было сказать "из тяжёлого металла". Для солидности. И толстенного стекла.
Интуитивно понятно сразу, что им легко вырубить противника.
Классической "рекламы" не знаете?
Часы командирские
с зубонепрокусаемым ремешком и смертным боем
Часы имеют восемь стрелок. Четыре из них показывают время, остальные — запасные, чтобы сбить с толку вероятного противника.
Стрелки покрыты специальным составом, благодаря которому они светятся в темноте и служат для ослепления врага. Доза излучения достаточна для радиационного поражения в радиусе 200 метров. Для простоты угол между часовой и минутной стрелками всегда равен прямому.
Все шестеренки часов выполнены из самых современных транзисторов и микросхем. При изготовлении часов использованы лучшие западные технологии: сварка взрывом, клепка газом, сборка трезвым. Позолоченный корпус часов оцинкован вольфрамом.
Часы командирские заводятся с пол-оборота, в северных районах страны к ним прилагается специальная ручка для завода на морозе. В случае попадания внутрь часов песка они начинают работать как песочные.
В боевой обстановке автоматически включается часовой механизм замедленного действия, и часы начинают тикать. В критический момент командир может метнуть их в сторону противника. При этом встроенный динамик пищит командирским голосом: "За мной! В атаку!" В темноте часы шепотом говорят: "Не бойся, я с тобой!".
Покупайте часы командирские! Это будут самые приятные часы в вашей жизни!
Скорее вопрос куда деть то,что прошло проверку и только у военных по сути была электроника нужная. С электроникой пр Союзе был проблемно. мало выпускали, а в таких автоматах наверняка еще и микросхемы, которые есть у военных. Не удивлюсь, если окажется, что военные выпускали из того, что им штатно поставляли, без всяких специализаций.
Была торговая марка "Электроника" по всему Союзу, под которой выпускалось намного больше всякой, в том числе, более сложной электроники, те же "Ну, погоди!" для детей. Уже не вспомню, почему, надо гуглить, но все советские военные предприятия выпускали детские игрушки, это было повсеместно. То ли, это была возможность подзаработать предприятию вне заказов на оборонку, то ли ещё что, под соусом воспитательной деятельности.
все советские военные предприятия выпускали детские игрушки
Работники тренировались на кошках оттачивали на игрушках мастерство пайки/наладки.
С электроникой пр Союзе был проблемно.
Зато сейчас на вторичном рынке микросхемы 1985 года на вес продают, 1000 руб килограмм типично, всякие К155ЛА3, МП42Б и подобные, причем новые, в упаковке заводской с ОТК штампом, ни разу не открытые. В то время их достать нереально было, дефицит редкий. Чтобы гирлянду сделать мигающую или детали для приемника. А они тоннами лежали где-то на складах чтобы отправиться на переплавку, когда ценность нулевая станет. И это вершина айсберга, микросхемы без золота. Золотые сразу ушли на переплавку.
ЭТ-10М в зоне отдыха и релаксации тяжёлого ракетного подводного крейсера стратегического назначения «Архангельск» проекта 941 «Акула»
игры для военнослужащих
"Приходишь на пляж - а там до горизонта станки, станки .." (ц) анекдот ;)
ЗЫ: судя по фото, один из автоматов нынче работает контейнером для мусора. :\
Достичь этого было непросто
...не просто, а очень просто: допустим, корабли идут слева направо. Наводим перископ вправо до упора; после того как крайний правый корабль скрывается за "скалой" справа, считаем про себя до (если не ошибаюсь, семи) и жмякаем кнопку пуска торпеды: следующий корабль придёт в точку прицеливания ровно к тому моменту, когда туда придёт торпеда.
После попадания корабли разворачиваются — далее ситуация повторяется абсолютно симметрично (теперь наводим перископ не вправо до упора, а влево).
Да, нахождение скрытых (и не очень) закономерностей в окружающем мире — моё хобби с детства.
У этих автоматов был недостаток: нужна была монетка в 15 или 20 копеек. Она была редкой, рядом сидел человек, который занимался разменом. Если человека не было, дети не могли играть
Однажды наш городской механический завод начал делать новую продукцию, штамповкой, и в качестве отходов вываливать на территории железные кругляши, для отправки в чермет.
Кто то принес домой горсточку, кто то поэкспериментировал, склеив два кругляша и засунув результат в игровой автомат. Идеальная массо-габаритная копия 15-копеечной монеты.
Честных пионеров, будущих строителей социализма, со всего города, вылавливали пачками на территории завода, на заборе и перед ним, в залах автоматов. В школах накрывали подпольные "обменники", где жетоны продавались по 3-5 копеек. Шум стоял знатный.
Автоматы в итоге переделали, на специальные жетоны, из двух пятаков разного диаметра. Их тоже крафтили, войдя во вкус, но уже не так массово. Да и контроль стал жестче. Никакого доверия к советским пионерам.
Я в 80-е маленький был, как стрелять, чтобы всегда попадать, рассказал отец. Так что "тайное знание" передавалось от отца к сыну.
Советские игровые автоматы — ностальгический гейминг с запахом резины. Часть 1: как родился «Морской бой»?