Comments 11
Программистам не нужно читать книги, школьникам не нужно ходить в школу, а редактору не нужно искать картинку к статье, т.к. ее нарисовала нейросеть. Я правильно уловил мысль?
Сотрудник Сбера. За последний год прочитал 4 книги, еще 2 в процессе. Еще несколько в планах. Некоторые читаю из нашей виртуальной библиотеки, кстати.
Считаю, что да, книги читать нужно, да, они достаточно быстро устаревают, но не так уж фатально, как это иногда рисуют в воображении как отговорку.
Есть 2 случая, когда книги реально хороши.
Когда с "около нуля" нужно въехать в тему. Чтобы эффективно пользоваться документацией, нужно знать, что в ней искать. А как известно, чтобы правильно задать вопрос, нужно знать половину ответа. А этой половины мы и не знаем. Хорошая же книга даёт стройную картину сразу же.
Когда ты на хорошем среднем уровне, и хочешь прокачаться, в книгах иногда получается встретить новый взгляд, новый способ, какой нибудь нюанс инструмента, который ты думал, что знаешь досконально.
Читать очередной "С++ рецепты" да смысла нет как и "Жокер для чайников". Для этого есть документация.
Но в математике или компьютерных науках ничего за 60 лет не изменилось. Кнут и сейчас 100% актуален как и Архитектура ЭВМ Таненбаума. Модные Аджаилы это трижды перевареные принципы работы годов этак 60х причём 19 века.
Необходимо читать фундаментальные вещи, такие знания не могут устареть. Кнут кстати все еще не закончил свой труд, этой весной вышел 5 том. Для очень душных откроем форточку, мы не рассматриваем вариант знаний аля земля плоская и стоит на 3 слонах в центре мира.
Очень хорошо заметно, что автор статьи книги не читает, а копипастит. Именно поэтому рекомендации наполнены устаревшим хламом вроде Кнута, "Программиста-прагматика" и прочего PHP
Книги, собранные тремя поколениями программистов - https://vc.ru/577335 . Интересно, что раньше, в семейную библиотеку попадали более специализированные издания по конкретным языкам и системам. Сейчас интереснее читать нечто более общее, типа "Революции платформ".
Список опросов и обезличенные данные их участников в студию.
ps. Так как большие перекосы могут быть в обе стороны в зависимости от охваченной аудитории и ее компетенции по получению информации:
тип литературы, профессия, источники литературы (легальные и "не легальные")
если учитывается худ. лит. то в список попадут пиратские аудио книги с скоростью "прочтения" 500-1000КБ текстовой информации в сутки на человека (коэф. ~ 1день(слушать):3дня(если читать самому))
если учитывается "полезная"/проф. литература то будет просадка из за специфики аудитории - часть информации удобней и быстрей найти в видео формате для определенных видов профессий
если учитывать обработку информации как таковой, то будет огромный перекос в + так как: офисные работники, работники которым приходится анализировать текстовую информацию (не только лишь все - так как расписываются в нарядах, ознакамливаются с инструкциями, схемами/чертежами, и тд. и тп.)
Новости с книжных полок: нужно ли программистам читать книги