Comments 98
Поддержку rar я понимаю — это поддержка формата архивов такого. А что такое "поддержка winrar"?
Реклама винрара видимо, вроде бы новость про винду в которой будут такие то форматы открываться, но про винрар 2000руб за пожизненную лицензию и непрерывное развитие треть статьи, остальное еще про то что встроенная поддержка все равно не будет паковать и что там много уязвимостей. После прочтения этой статьи мне захотелось купить винрар.
А вы до сих пор не? Надо себя заставить! :)
Кстати, неплохо бы опрос прикрепить к статье. "Кто покупал WinRar?"
В статье так и не нашёл ответа на вопрос, почему добавили сейчас, а не, например, 20 лет назад, когда это прямо уже напрашивалось?
К таким же риторическим вопросам: прочему уже не заменят Блокнот на текстовый редактор с нормальной поддержкой различных кодировок и широкими средствами редактирования вроде Notepad++ и не добавят просмотрщик PDF вроде великолепного и легковесного SumatraPDF?
Просмотрщик PDF в браузере из коробки идёт.
почему добавили сейчас, а не, например, 20 лет назад
Так libarchive же не было.
Потому что rar как тип архива сейчас пользователям не нужен, сейчас им нужено запихнуть в архив только чтобы создать контейнер для отправки в облако или забрать из облака - можно даже без сжатия, а этим и зип справляется на ура. 7зип существует потому что нужно чем то рар архивы распаковывать, ну и менюшкой удобной контекстной.
Sumatra может и легковесный но кривой был и остался - он только элементарные pdf открывает корректно, с полями и прочим уже нет, а кому нужна дохлая лошадь? Тем более что как выше указали встроенный браузер уже открывает и так и зачем нужно ставить что то еще? Полегче потому что у вас железо браузер не тянет?
Нотпад++ обычному пользователю так же не нужен, а необычный знает и поставит все что ему нужно самотоятельно. Виндовс это система для запуска других программ, а не набор этих самых программ.
он только элементарные pdf открывает корректно, с полями и прочим уже нет
у меня норм, даже с большими файлами. может, у вас пдф-файлы изначально какие-то кривые?
Есть просто сканы pdf, а есть созданые с полями защитой и прочим pdf файлы как они и дожлны быть ,вот со вторым суматра работает крайне плохо. В свое время я ее пробовал, поплевался и продолжаю устанавливать сугубо acrobat reader пусть он и раздражает всем чем только можно.
Опять же, суматра с эцп научилась работать? PDF это все же в основе про документы, а не сканы многостроичные.
Зачем раздражаться от акробата, если есть FoxitPDF?
Фоксит у нас умудрился непропечатать цифры в договоре. Ну то есть на экране они есть, на печати — нету. При печати из акробата — есть.
Да, кейс нечестый, но был прикол.
У него аналогичные беды проскакивают, в итоге сидеть гадать это косяк документа или программы просто надоело. Фоксит видел в работе несколько лет, из приятного что им можно было сканировать документы в pdf.
Обычно беды фоксита, таки, решаются обновлением до актуальной версии, а происходят из-за отключения его обновления. И связаны они с использованием мажорами-пиратами новой версии дистиллятора или чего-нибудь этакого, что обязательно норовит сохранить файл в максимально свежем формате.
Естественно, та же беда сопутствует и обычному acrobat reader, поставленному в те же условия, не говоря уже про встроенных полуграмотных читателей.
Master PDF Editor.
да, платный (для физ. лиц 2100 р). Как-то надо было поправить pdf, купил и так с тех пор лицензию и продляю, потому что нужен бывает нечастно, но когда нужен — окупает всё до копейки.
Юзера: Хорошо б, если б придумали что-то такое, чтобы как бумага, "что написано пером — не вырубить топором", только без бумаги!
Adobe: придумывает PDF
Юзера: всем хорош PDF, вот только PDF, в отличие от бумажного документа, подредактировать нельзя — пометки добавить, форму заполнить...
Adobe: придумывает Acrobat и PDF forms
Юзера: всем хорош Acrobat, вот только теперь кто попало может внести изменения в мои документы — нехорошо!
Adobe: придумывает шифрование и парольную защиту
...и так восемь раз...
ну и менюшкой удобной контекстной.
К сожалению, в новых контекстных меню Win11 7zip не прописывается ((
Пришлось перейти на NanaZip
"К таким же риторическим вопросам: прочему уже не заменят Блокнот на текстовый редактор с нормальной поддержкой различных кодировок и широкими средствами редактирования вроде Notepad++ и не добавят просмотрщик PDF вроде великолепного и легковесного SumatraPDF?"
Вроде потихоньку начали обновлять блокнот https://habr.com/ru/news/711952/
спасибо за наводку на SumatraPDF. очень понравилась. работает вообще без лагов в отличие от хромовского просмотрщика.
А всё потому что написана на C и C++. К сожалению в наше время всё сложнее отыскивать такие программы среди засилья Java, C#, Python, прости господи, Electron десктопных приложений, но когда находишь - просто наслаждаешься и вспоминаешь, каким быстрым и отзывчивым может быть софт.
Посмотрите еще на Okular от KDE, есть сборка для винды. Я его полюбил.
"Раз уж пошла такая пьянка"TM, попробуйте ещё PDF-XChange Editor. Это, правда, редактор, и он потяжелее Суматры. В бесплатной версии присутствует OCR. Я уже не помню почему остановил свой выбор на нём, но пользуюсь им уже много лет.
Перед производителями ПО, которое является платформой или ОС всегда есть выбор: реализовать все нужные функции внутри, или создать экосистему и рынок. Можно встроить самый лучший просмотрщик и редактор, но не будет других компаний, которые создают редакторы. Или будут, но сильно нишевые. Майкрософт всегда шли по второму пути - экосистема. Партнерское сообщество и продукты очень важны для их бизнеса.
Я был удивлен, прочитав заголовок, так как такое решение им не свойственно. Но детали все расставили на места. Поддержка будет, но минимально необходимая.
Майкрософт всегда шли по второму пути - экосистема.
так как такое решение им не свойственно.
Стоило лишь определенной категории программ вырасти до прибыльности, а
разработчикам и инвесторам начать пускать слюнки, что их день вот,
наконец, настал, как вмешивалась Microsoft и отбирала себе целую
категорию этого рынка. Иногда это происходило за счет одного только
объявления, что Microsoft планировала какую-то программу. Как это
случилось с категорией «менеджера связей» и объявлением Outlook.
Инвестиции прекратились. Продажи встали. Должны были пройти три года,
прежде чем первая сносная версия Outlook увидела свет. А независимым
разработчикам досталось. Те перспективы, о которых они мечтали, всегда
были за Microsoft и всегда ей принадлежали.Вот она — сила контроля над платформой.
Меня больше интересует вопрос, почему Microsoft убрала из стандартной поставки Windows графический редактор Paint? Вроде бы он и проблем с безопасностью не добавлял, и как простой инструмент для быстрой правки картинок был неплох. Понятно, что дизайнеры всё равно использовали другие продукты, но простому человеку в нём всё было просто и понятно.
Меня больше интересует вопрос, почему Microsoft убрала из стандартной поставки Windows графический редактор Paint?
А она убрала? У меня стоит, причём сам я его не ставил.
Когда это? У меня Вин11 на одной из машин, установленная (msdn конечно же) с нуля (всмысле не обновление из 10-ки) — и Paint там на месте. Странно
Его вынесли в MS Store, но по умолчанию он установлен в Windows 11. По крайней мере на инсайдерских сборках точно.
Не надо легковесный Notepad заменять на монстров типа notepad++.
notepad++ использую напостоянку, но весьма удобно иметь и обычный блокнот в паралель.
какая суматра?!?!?
Электрон в три слоя, да так, чтобы требования были не ниже i5 и 8 гб озу для просмотра pdf.
Из плюсов у вас будет "современный интерфейс"
Я своим пользователям в компании принципиально не закупал winrar. Если хотите читать rar - вот вам 7zip. Также всем рассказывали, что правильный бизнес-этикет это паковать в zip, ибо получатель письма может не иметь возможности открыть такой архив.
До полного счастья осталось убедить пользователей, что нужно не .docx отправлять, а .rtf.
ODF, или что там у либры. Кажется даже в госстандартах в РФ прописано, что его.
Однако на гос. сайтах все так же .doc и .docx
Однако нет, лично отправлял во фстэк в ods, так как это требование.
https://www.nalog.gov.ru/rn77/program/5961277/
Инструкция и аннотация к ПО в виде docx файла. Есть и всякие перечни в формате xlsx
Вот что-что, а rtf точно отправлять не надо. Если там что-то посерьёзнее двух страничек без форматирования, то либру от него плющит и колбасит. Лучше уж docx.
У меня, наверное, не самый типичный вариант использования продукта 7Zip: уже несколько лет использую его в качестве основного файлового менеджера для Windows. Сразу после установки включаю двухпанельный режим и добавляю в качестве текстового редактора по [F4] программу AkelPad - только потому, что "Блокнот" хуже работает с кодировками и большими файлами. Чего мне в 7ZipFM не хватает, так это поиска по содержимому файлов и возможности открыть сеанс командной строки в текущем каталоге. Для последнего в своё время даже сделал доработку - специальный пункт меню - и предложил патч автору. Но он его, к сожалению, не принял.
Паковать в ZIP иногда опасно: нет полной стандартизации, поддержка Unicode гуляет туда-сюда. Не помню в деталях что, но проблемы между zip на Linux, использованием на MacOS, Windows. Условно говоря, пользуйтесь 7z и он создаст "новые, расширенные" ZIP, которые будут отвечать современным реалиям. Ещё лучше сам контейнер 7z+LZMA2 (ради стандартизации), но он не везде установлен или поддерживается (Android).
поддержку архивов компания добавит при помощи проекта libarchive, который распространяется с открытым исходным кодом.
О, Микрософт и до добавления линуксячих библиотек дошёл. Так, глядишь, и ядро в конце концов заменят ?
К слову, в этой библиотеке не раз и не два обнаруживали уязвимости. Но большинство из них представляет опасность для Linux-систем, а не для Windows.
У меня есть подозрение, это из-за того, что этой библиотекой под виндовс особо и не пользовались.
Хм. Оказывается WinRar`ом еще кто-то пользуется и даже покупает.
Последний раз им пользовался наверное лет 15 назад.
У него есть фишки, недоступные другим. Часто жмет быстрее и лучще аналогов. Архивирую им терабайтные бэкапы перед отправкой в облако.
Какие фишки, например?
Жмёт он может и быстрее, не сравнивал, но еще не встречал, что бы сжимал лучше 7zip.
Да и поддержки форматов у него раз, два и обчёлся. Понимаю, что для абсолютного большинства пользователей, особенно офисных, его с головой хватает, но по универсальности он существенно уступает 7zip, который к тому же еще и бесплатен.
А внутренняя структура .rar файла это отдельная история, наверное достойная отдельной статьи о техношизофрении особенно в сравнении с другими форматами архивов.
Рассказ о покупке WinRAR
А я работал в конторе где покупали массово лицензии на винрар (больше 500рабочих мест точно)… он был когдато в староглинянные времена внедрен в процесс обработки какихто документов-отчетов, в виде автоматического архиватора в ворохе VBA/VB и прочих жутких скриптов… когдато все было спиратчено… а потом контора продалась забугорной корпорации и весь софт лицензировали, в т.ч. и винрар
Сдался всем этот rar. Вот на каждом углу только про него, тогда как самое бомбическое тут это tar.gz из коробки же.
С WinRAR все несколько сложнее. Распаковать получится, а вот запаковать — нет.
Так оно уже сто лет нафиг никому не надо, даже если нужно как то продвинуто заархивировать есть 7-zip, который лучше и бесплатен. А вот чтобы какое то старье извлечь, распаковка rar из коробки это удобно.
Скажите, а у rar есть какое либо преимущество перед, скажем, bzip2? Кстати, о котором Microsoft как то забыли.
Скорость сжатия. Внутренние фишки (фильтры для мультимедиа-данных, программного кода и т.п., непрерывные архивы, да много чего).
У WinRAR есть добавление информации для восстановления (до 1000%) в последней версии, проверка правильности архивации, разбиение архива на несколько частей (недавно пригодилось на Yandex), и т.д. Все эти плюшки появляются при установке полной версии WinRAR. Для себя в Астре поставил UnRAR для открытия файлов, а для запаковки поставил WinRAR под Wine. А касательно других форматов: когда 20 лет назад первый раз столкнулся с битыми ZIP на сервере, то с того времени использую только архивы с избыточной информацией, т.е. RAR
Разбивать и 7зип умеет, и многие другие. Целостность любого файла проверяется хеш-суммой, восстановление данных обеспечивается бекапами, и что самое важное - этот подход работает без привязки к форматам и какому то ископаемому софту работающему только под одной ос. Избыточность в самом архиве избыточна - степень сжатия получается меньше, а в 99.9% случаев приходится почем зря гонять лишние данные, вместо того чтобы просто их из бекапа достать в случае повреждения.
Вопрос был в чем преимущество, список приведён, и я с ним согласен (использую WinRAR) . А то, что аналогичная функциональность достигается и другими средствами - ну так что с того? Уникальных функций вообще ни у кого нет, аналоги всему на свете существуют.
Целостность любого файла проверяется хеш-суммой
И перекачиванием в случае ошибки всего файла целиком, или поиска его резервной копии. Кстати, именно бэкапы, когда их было актуально держать на дисках я в свое время хранил заархивированными с избыточностью, чтобы даже если часть диска по каким-то причинам не удастся прочесть, их можно было бы спокойно извлечь целыми. Несколько раз даже выручало.
Ну так перекачивать заново вы будете один раз из тысячи, а избыточную информацию вы будете скачивать каждый раз, она же не 0 байт занимает.
а избыточную информацию вы будете скачивать каждый раз, она же не 0 байт занимает.
Только в том случае, если мне нужно скачивать эту информацию несколько раз. А если это например записанные на диски или ленту бэкапы, то это просто дополнительная страховка не случай порчи одного из носителей. Вы же пользуетесь RAID, zpool, Ceph? Вот и тут то же самое, только для холодных данных.
Не понимаю что все так носятся с этой новостью, уже "из каждого утюга..." Эти "журналисты" вообще пробовали когда-нибудь сравнить как запаковывает/распаковывает любой консольный ZIP или 7z, или WinRAR, или даже FAR, который вообще не архиватор, против штатной виндусовой "поддержки" ZIP? Не надо переживать, всё будет реализовано также как и сейчас, тормознуто и криво. Архивами с более 10-ти файлов внутри штатными средствами пользоваться будет также невозможно. Так чисто номинально - поддержка есть, но держит так себе, слабовато.
Капитан очевидность подсказывает, что тормознутость и кривость будет определяться теперь уровнем тормознутости и кривости libarchive. А что не так с архивами больше 10 файлов? Я 7зип использую только когда надо что то сжать с высоким коэффициентом или установить пароль, в остальных случаях вроде просто заархивировать папку с проектом штатного вполне хватает, жмет так же как и 7зип на Normal уровне, распаковывает тоже без проблем.
Поддержка-то хоть бесплатная будет?
А то за поддержку hevc видео винда вполне официально 0.99 бакса хочет
так за HEVC они ж не себе эти бабки берут, а переводят в MPEG LA за лицензию. А libarchive вроде не претендуют...
Буквально сегодня установил бесплатный (для персонального использования) кодек от CopyTrans. Волосы стали шелковистее на 1000%, а также появилась нативная поддержка HEIC файлов.
Есть точно такие же кодеки HEVC, только немножко другие.
В Davinci Resolve работают идентично натуральным.
У меня как раз такой кодек автоматом ставится при установке Windows на моём ноутбуке от HP. Причём ставится даже при установке чистой Windows из образа от MS (а не recovery-образа от HP), что говорит о том, что Windows проверяет производителя и модель ноутбука, и сразу же ставит этот кодек, без какого-либо уведомления.
Автор пишет, - С WinRAR все несколько сложнее. Распаковать получится, а вот запаковать — нет.
Извините за дурацкий вопрос. А зачем мне запаковывать в в архив RAR?
Раньше я этот формат использовал из за того, что если запаковать в ZIP, то файл с экзешником не хотели пересылать или грузить на сайты.
Сейчас уже вроде как все можно.
Вроде с ZIP возможны ситуации, когда кириллица будет неверно читаться на другой системе. Ну и многотомные архивы иногда нужны. Но да, всё это можно решить при помощи свободного 7-Zip, и создавать архивы RAR сейчас — это уже действительно не самый рациональный вариант. Хотя в целом скажу спасибо автору за его работу, когда-то много пользовался RAR (начиная ещё с тех версий, которые были под DOS), будут лишние деньги, наверное куплю лицензию, ну как бы пользовался ведь какое-то время :-)
Windows 11 добавляет поддержку WinRAR
Это какой уже по счёту сезон Embrace, Extend, Extinguish будет?
что эти индусы себе позволяют. даже убунта изкаробки не может вскрывать 7з и рар архивы
А что, сейчас кто-то запаковывает в rar? Если так "ненавязчиво" будут приучать пользователей запаковывать не в rar, а в zip, или что-нибудь ещё -- будет только лучше :-)
Мое мнение на этот счет такое: они уже давно отобрали пользователей у daemon tools, Alcohol 120%, nero и тп.
Нет, просто пльзователям первых двух не были нужны возможности этих программ — им нужно было средство монтирования исошек как в пингвине. Причем нужно оно обычно раз в год, а возможности вроде эмуляции защит и поддержки множества форматов так и остались невостребованными, isz не взлетел, писать в исошки с UDF они так и не научились.
Неро убила себя самостоятельно, конкурируя с ACDSee за создание новой ОС — их обеих победил хром, и потом и диски приказали долго жить.
Купил лет 12 назад, пользуюсь .В Winrar удобно делать маленькие самораспаковывающиеся архивы с батниками и утилитами. Запускаешь архив который автоматом прописывает батники в автозагрузку и распаковывает утилиты в нужную папку. Ребутаешь PC удалённо и получаешь маленькую автоматизацию -)
Winodws 11 до сих пор (!) создаёт архивы .zip с именами файлов только в OEM кодировке, хотя поле UnicodeName в стандарте существует много лет и позволяет параллельно хранить имена файлов в UTF-8. С этим, интересно, планируется что-то делать? Архив, созданный на китайской Windows, заведомо невозможно распаковать корректно на русской, @microsoft это как вообще?
Libarchive, к слову, при создании .zip'ов использует другой способ сохранения имён файлов в Unicode, 11й бит в General purpose flag, говорящий о том, что обычное поле filename в UTF-8 закодировано вместо однобайтной кодировки. Можно было бы перейти на такой вариант, если уж libarchive использовать планируется, да вот беда: встроенный архиватор Win7, которая до сих пор много где есть, и более ранних версий, такое не откроет. Встроенный архиватор 11й уже открывает, не знаю, в какой точно версии добавили, но от обратной совместимости MS едва ли откажутся, это бизнес всё-таки.
(для понимания: пишет это человек, сделавший нормальную поддержку символов национальных алфавитов в 7zip в Debian; написал обо всём этом в Википедию, изучайте :)
Спустя 28 лет: Windows 11 добавляет поддержку WinRAR. Почему именно сейчас и что будет дальше?