Comments 85
И вот уже интерфейс Windows 10 стал привычным, а как на него ругались не так давно. На 11 перешел не так давно и если честно вообще не заметил особой разницы, есть мелочи, некоторые откровенно глупые вроде динамического положения кнопки пуск, но через неделю привыкаешь и перестаешь замечать.
Так её можно обратно в угол загнать...
Вот невозможность разместить ярлыки на произвольных местах в меню Пуска - вот это раздражает гораздо больше.
Я как-то исторически держу ярлыки на рабочем столе и на панели задач. Хотя вынос ярлыка на рабочий стол тоже заметно усложнили. Но не настолько сильно, чтобы искать, как это все перенастроить. Таких мелочей много, например ярлыки в контекстном меню убрали на уровень ниже. Но что-то делать тоже лень.
Как это нельзя? Имеется ввиду порядок или чтоб было пространство между ярлыками (мини рабочий стол)
Так, чтобы совсем произвольно можно было раскидать: в любой точке безотносительно соседних. Т.е. скорее действительно что-то типа рабочего стола. Собственно, я на основном декстопе вообще не люблю ярлыки держать, только документы.
В "десятке" ещё пользовался опцией изменения размера плитки - скажем, основной браузер 2*2, рядом с ним дополнительные 1*1.
.
Пока сижу на 10ке и пытаюсь запилить аэро win7 без стороннего софта. Эксперименты продолжаются.
А этот ревертсв убивает главный плюс 11ки – вкладки проводника, которые, к слову, могли появиться ещё в Win95. Смысла возврата к интерфейсу 10ки не вижу.
Особенно хорошо, что вернули круглые края в 11ке, но квадратные углы легко видны при включении стандартного видеорежима. Разве что действительно стоит убрать – дико неудобную панель задач W11.
Расскажите, как можно привыкнуть к плохому?
Привыкать к чему угодно неотъемлемое средство человеческой природы. У нас вообще психика очень гибкая, пластичная и перепрограммируемая.
Но если речь идет конкретно о малозаметных мелочах в интерфейсе Windows 11 то привыкнуть к ним меньшее зло и меньшее количество усилий нежели что-то менять.
Надеюсь правильно понял ваш вопрос , а то "плохое" это такое очень абстрактное и расплывчатое слово.
Между интерфейсом 10 и 11 есть разница?
Есть. Например менюшки на таскбаре совсем убили. Ну то есть в 10 надо было пошаманить чтобы их настроить, а в 11 в принципе никак.
В проводнике куча вещей настраивается только через реестр. Причём пока настраивается, а будет ли через год уже не факт. Потому что такое убирают. Да и в реестр без прав админа не особо залезешь.
Сетевые настройки заметно поменяли. Возможно конечно просто вопрос привычки, но мне пока неудобно.
То есть в целом конечно жить можно. Но разница есть.
10 меньше тормозит
Я на новые версии Windows обычно переезжаю одновременно с покупкой нового железа, так что ни разу не заметил проблем по скорости ни с одной версией Windows.
Хм. У меня ситуация другая: старое железо (2 x Xeon) — тормозит, новое железо (7950x) — всё равно тормозит.
Я подозреваю, что в новых версиях винды под каждый элемент управления выделяется буфер размером с экран. По крайней мере, это объясняет, почему степень тормознутости прямо зависит от площади экрана.
На старом i5 3570K Windows 10 еще не тормозила. Windows 11 пока только на Ryzen 7 7840U тормозов там не заметил. Хотя возможно у нас какие-то разные понимания тормозов.
Хотя возможно у нас какие-то разные понимания тормозов.
Скорее всего да.
За эталон я беру комп с Celeron 266 Mhz @ Windows 98/Office 2000. На нём окна перерисовываются с частотой обновления экрана, когда их ресайзишь. То есть вообще на 100% без лагов, абсолютно плавно. Проводник, Word, Paint, Блокнот. Открываешь папку с кучей всего, например, C:\Windows — всё мгновенно.
А на 7950x @ Windows 11 оно подлагивает. Диспетчер задач вообще в 5 fps скатывается при ресайзе. C:\Windows открывается 0.3 секунды. А уж если я подам чудовищную вычислительную нагрузку, открыв сразу 10(!) окошек блокнота одновременно, то блокнот по лагам обгонит диспетчер задач. В 22 ревизии Windows 11 у меня папка «Документы» открывалась 6 секунд (сейчас 1). Ну ребят, ну зачем же вы так? Я понимаю, прямоугольник рисовать на экране тяжело, там же столько пикселей. Но в 98 году у вас получалось лучше, может вспомните, почему?
У старого компьютера ОЗУ меньше, чем у нового кэш процессора. И он работает быстрее и отзывчивее, будучи медленнее в... десять тысяч раз(?) Вот это, собственно, и вызывает недоумение.
Я понимаю, когда полтора стартапера клепают приложение за две наносекунды, чтобы на третью получить 10 000 фидбеков и выпустить 400 обновлений — и в таком приложении слоёв абстракции больше чем строк кода, всё неоптимально и лагает, а качество на дне дна. Потому что надо быстро апробировать, а ресурсов мало. Но когда до такого качества скатывается корпорация, я не понимаю.
Абстракции! Это всё абстракции! Совместимость! Мультиплатформенность! Стабильность! Безопасность! Обратная совместимость! А вот мне кажется что нет, кто‑то просто забил на качество, потому что и так схавают.
Сейчас потыкал на основном компе с Windows 10 (Ryzen 7700X, 64Gb, Nvme SSD системный) вроде все моментально происходит, окна ресайзятся и открываются моментально, папка C:\Windows открывается моментально... хотя вы пишете про 0,3 секунды, я в десятых секунды не считал. 10 окошек блокнота так же открываются моментально и ничего не лагает. Открыл в проводнике расположенную на HDD (не на SSD) папку с 1800 картинок - открылось моментально, превьюшки в фоне правда в районе секунды заполнялись, сначала часть файлов иконками отображались.
Вот честно в долях секунды не считаю но каких-то заметных визуально лагов не помню. Что впрочем не отменяет отдельных кривых программ - сейчас заклянул в диспетчер задач там оказывается Evernote в фоне отжирал 20% процессора), прибил его, надо с него остаток заметок выводить. Но на общую отзывчивость системы никак не влияло.
Единственные реальные тормоза которые я помню - это включающаяся по умолчанию настройка энергопитания, которая вырубает жесткие диски HDD при бездействии, тогда любое обращение к нему ждет несколько секунд пока он включится. Вырубил нафиг.
Проверил сейчас еще то же самое на старом компе с 3570К да в принципе все так же моментально.
За эталон я беру комп с Celeron 266 Mhz @ Windows 98/Office 2000. На нём окна перерисовываются с частотой обновления экрана, когда их ресайзишь. То есть вообще на 100% без лагов, абсолютно плавно. Проводник, Word, Paint, Блокнот. Открываешь папку с кучей всего, например, C:\Windows — всё мгновенно.
Вы герой, который нужен нашему айтишному миру!
Windows 11 Tiny вполне себе шустрая штука.
То что заметил схожу - кнопка пуск потеряла свое фиксированное местоположение куда раньше кликал не глядя и теперь ездит туда-сюда в зависимости от количества ярлыков на панели задач. Чтобы добраться до контекстного меню в проводнике надо сделать еще один клик - по первому вылезает бесполезное, по нему один из пунктов ведет в нормальное, пункты скопировать-вставить превратили из понятных надписей в невнятные иконки.
Я просто оставлю это здесь - https://github.com/Atlas-OS/Atlas
Ничего не понятно, но очень интересно. Может быть, напишете комментарий или мини-статью?
Это набор open-source скриптов, предназначенный для игровых систем. Windows 10\11 Pro сильно худеет и становится действительно быстрой. Но кое-что из защитных механизмов Windows придётся отключить, поэтому важные логины\пароли лучше использовать на другом ПК.
P.S. Кнопка Пуск, кстати, уезжает, как положено, в левый угол.
А возможность поставить панель задач вертикально там есть?
Я вот пока ждал обновлений поставил StartIsBack, и долго им пользовался. Рекомендую.
Думаю, имелся в виду таскбар. Горизонтальный таскбар на ультра-шириках - непозволительная растрата рабочего пространства, в отличие от вертикального
Если я ничего не путаю, эта штука и есть таскбар+Пуск, а не просто Пуск.
Четырёхметровый таскбар это действительно неудобно
Я всегда держал таскбар вертикально и слева. Примернов в одно время у меня появилась и Win11, и метровый таскбар. В самом начале я, как и вы, хотел разместить таскаб как раньше.
А потом понял, почему это делать категорически не нужно, и какие молодцы сидят в MS, что заблокировали эту возможность. Ведь если бы эта возможность не была заблокирована, я бы тупо и не думая поставил как раньше и не знаю сколько не замечал бы проблемы. Привычка не думать и делать как привычно - она у всех. :)
Домашнее задание: подумайте о причинах смены моего мнения самостоятельно. :)
Пользователи MacOS и, вроде, некоторых оболочек *nix, у которых меню отделено от приложения, примите мои соболезнования по поводу многих десятилетий ваших страданий. :)
Увы нет. Более того было можно пока и эту лавочку не прикрыли.
Только жаловаться через Win+F (Feedback) и уповать на снисхождение до простого народа.
ещё стоит учитывать, что Windows 11 более требовательный к мощности компа, чем 10 ну и опять таки некоторые программы не работают на 11, но работают на 10. Мне кажется, что именно поэтому для обычного пользователя 10 удобнее
Верните нормальный классический интерфейс, может быть тогда подумаю.
Проблема новых версий системы в том, что убивается эргономика в угоду дизайну... Даже поле ввода адреса IP не имеет маски и контроля октетов. А в интерфейсе семёрки и ранее было. И таких мелочей сотни.
Если бы еще рескин под XP был...
Зачем собственноручно ломать ОС и вообще постить про такое поделие? Дети же будут себе устанавливать.
Ненавижу сборки! Хрен его знает чего еще туда выкатили
Проводник возвращается от 10? Контекстные меню тоже или старые остаются? Отменить и вернуть сток можно же?
Все как обычно. Выходит новая винда и она не нравиться куче людей. Объективно каждый раз новая винда хуже предыдущей и сырее, нужно 2 года ждать пока она устоиться после многих патчей и обнов. Но все время новую обсирают. Если проходит достаточно лет ее актуальности чтоб люди привыкли - при выходе новой многие говорят какая была хорошая предыдущая, даже если большинство ныло когда она выходила. Я как человек который лет 5 был на XP, лет 5 на семерке, и лет 5 на десятке, и вот уже больше 2 лет на одиннадцатке, скажу - в каждой Винде свои моменты были, но самый норм пуск был в XP, 7 и 11. В 10 я юзал StartIsBack и это чисто дело вкуса, мне 10 нравилась тем что она была больше похожа на 7, сама по себе - нет. И по началу в новой тоже юзал старт, но это первая винда со времён 7, где пуск стал удобен и симпатичен и я вернул пуск системы. В каждой Винде он по дефолту не очень функционален, и его лучше сразу настроить. И, кстати, по центру даже круче. А в новой версии лучше и функциональнее проводник, блокнот, терминал, диспетчер задач, наконец-то можно двигать пуск, починили перемещения ярлыков с и на панель задач, наконец-то можно килить таски прямо с панели задач(пора со времён ХР это сделать), красивее но менее удобно, как по мне, контекстное меню. Плюс всякие старые системные приложения остались, но, наконец-то их интерфейсно и по стилю подтянули до остальной системы.
Там пишут что ярлыки в пуске не двигаются - у меня двигаются. Что по центру пуск - передвинь. Что система новая тяжелее для ЦП старой - на 2-5% аж разница. Говорят что сборки какие-то нужны - я и их использовал, много разных. Будет ещё + 2-3% производительности но с риском к стабильности и безопасности системы. Легче LTSC обзавестись. Я долго сборки использовал, и всякие твикеры, антивирусы и софт. Спустя столько лет опыт показал что 70% его не нужно абсолютно и только засырает память и нагружает систему. Сегодня даже проверял - поотправлял фоновые проги в сон твикером и производительность только упала. Нужны, по сути, некоторые проги именно для диагностики и разгона - реальные и приземлённые вещи. Для удобства, чтоб тайминги смотреть, MSI режим включать для хардвари, более глубоко чистить видео драйвера если нужно переустановить, гнать ГПУ и смотреть ФПС и тд. Много раз в год так-же выходят статьи с громкими названиями, про то как очередная обнова опять сломала виндовс и блаблабла. За почти 3 года - у меня были проблемы только когда решил стать бета-тестером и я сразу переустановился в стабилку начисто и больше не рыпался. А всегда было ок, максимум какая-то мелочь, что и в любой ОС может иногда проскакивать. Лучше просто ждать 2 года после новой версии окон, ставить, ставить реально нужный софт и хорошо настраивать в нем и системе: и автозапуск, и своп-файл, и MSI режимы, Resizeable Bar, и гнать, андервольтнуть все что можно, схемы энергопитания, перегнать юсб для мыши и клавы на все ядра кроме первого софтом можно, - но сидеть только на стабильной версии, не становиться инсайдером. И наслаждаться быстрой, стабильной и плавной системой.
Смысл в том, что было оно кастомизируемое, стало НЕ кастомизируемое.
Меняйте свои закругления кнопочек сколько душе угодно, а кастомизируемость оставляйте. Пусть простой пользователь использует стоковые настройки из коробки, а те, кому надо настроить, настраивают под себя. И сделайте уже наконец, чтобы Диспетчер задач не тормозил хотя бы на ведре с 16 ядрами и 5 гигагерцами. Пожалуйста. Вы большая мощная корпорация с огромной кадровой базой, можете себе это позволить.
Мне всегда было лень выполнять столько телодвижений ради каких-то 2-3%.
Ммм. Как же я люблю "улучшения".
Зайти в сетевые настройки посмотреть свой IP адрес? Ну что ты, зайди сначала в конфиг, потом перейди в расширенный конфиг, ткни на подключение, не найди там нужной информации, потыкайся по меню, найди кнопку открывающую те же самые "свойства адаптера" из 2000 венды (если не раньше), найди там нужную инфу за 2 клика - вы великолепны.
А не получится открыть терминал и набрать команду типа ipconfig?
P.s. Тот неловкий момент, когда даже на винде консоль бывает удобнее, чем GUI
Ну что ты, зайди сначала в конфиг, потом перейди в расширенный конфиг, ткни на подключение
Зачем это всё?
ПКМ по значку "Сеть" в трее → Параметры сети → Свойства
win+r ncpa.cpl
это работает с w2k если мне память не изменяет
Кнопка Windows, набираешь ip addr, показывается Ethernet Settings (сейчас на кабеле), нажимаешь Enter и видишь всю информацию.
Я интерфейс 10-ки до сих пор матерю после 7-ки. Вот все равно многие вещи в 10-ке раздражают, а тут опять новое и еще более бесящее!
Иногда приносят относительно старые компьютеры, ХР за десяток лет конечно же забыл, но насколько же интуитивные базовые настройки и нет такой перегруженности как сейчас на 10.
Мне вообще (да и наверное многим другим) нужно, что бы операционная система умела хорошо запускать нужные программы и была безопасной и надёжной, а не вот это всё.. украшательства всякие
(хе-хе, ною как старпер)
Со временем конечно придётся перейти на 11, пока на десятке и все устраивает...
Да и плюс у 11 требования по модулю доверенной загрузки, придётся либо комп обновлять, либо ограничения с установщика отключать.
Интересно сколько потребуется ещё времени юзерам найти в маркетплейсе KDE стол)
и наконец познать дзен нормального рабочего стола в котором можно всё.
А ещё лучше конечно же заюзать нормальный линух, типо https://kubuntu.org
скачать из центра приложений portproton о боже играть в любые игры) 😱
Чтобы наконец выяснить как должна выглядеть нормальная ос, где настройки не играют с тобой в игру попробуй догадаться где это настраивается)
Линуксоиды. Линуксоиды никогда не меняются.
Как и пользователи венды) Вечно танцы с какими то бубнами на ровном месте)
Да я немного не про это. Характерная особенность линуксоидов - идёт обсуждение новой версии любимого дистрибутива. В комментах ад и угар - всё поломалось, всё опять поменяли, ничего не работает, как всё починить. И ни одного пользователя винды в комментах. Всем пофиг. Идёт обсуждение новой версии винды. Линуксоидов в комментах больше чем самих пользователей винды.
Самое пикантное это указывать KDE как альтернативу винды якобы никогда не глючащую и никогда не ломающуюся. Заходишь на любой форум в ветку KDE, запасаешься попкорном и читаешь.
А танцы с бубнами у меня были когда я пытался перейти на линукс. Вот просто на ровном месте такие дикие траблы и детские косяки вылазили, что погрыз полгода кактус да и вернулся обратно. Ну да, у венды тоже свои проблемы. Только их один раз решаешь и забываешь до следующей версии. Она просто работает.
Что ж, за больше чем 25+ лет использования линуха, я сталкивался с минимум проблем, наверно я какой то уникальный) Не с оборудованием, не с багами.
Или потому что выбирал проверенное временем. Так то я оооочень много разных дистров перепробовал)
А на форумах чаще всего пишут всякие школьники, которые не могут найти то что у них перед носом. Ну и чаще всего они юзают, что то странное собранное такими же школьниками, в итоге страдают)
И сколько бы я венду не ставил разным людям и себе чисто посмотреть, что там нового может наконец настройки нормальные сделали) Но нет постоянно дикий кринж от того, что всё это похоже на какой то страшный сон одного человека, а не корпорации)
До сих пор могут отметить несколько минусов которым больше 20 лет в венде)
- Файловую систему до сих пор не обновят, система даже не понимает разницы между SSD и обычным HDD) В линухе тем временем можно выделить на сей день самую быструю файловую систему F2FS от Samsung специально заточенную под ssd. Ну и XFS.
- Вендовс говорит что она удобна в сравнении с линухом)
Ставим родителям линух с kde. Они благодарят и спрашивают почему я раньше не поставил эту УДОБНУЮ) систему. Прошлая была жутка неудобная и непонятная.
- Игры) Какая бы новая игровая приставка не вышла, она работает на базе линуха)
- Серверы тут и так понятно)
- Любое другое оборудование и сложная техника также повсеместно используется линухом)
- Спрашивается, что не так с горячо любимой вендой?) Ведь они лучшая)
Но на деле оказывается совершенно никуда негодной ос
А, ну традиционное УМВР. Так у меня винда тоже УМВР. Я на ней с 3.11 сижу. Почти все домашние были кроме миллениума. И проблемы закончились где-то на 98. До сих пор помню два одинаковых случая - ровно во время установки SP1 на семёрку отрубился свет. После подачи установка просто продолжилась дальше. И где-то в это же время на убунте так же отрубился свет. После подачи выяснилось, что пакетный менеджер приказал долго жить, половина пакетов просто пропала. Попытался починить, плюнул, переустановил. Благо что там софта немного было, сугубо под специфичную задачу ставил.
- Файловую систему до сих пор не обновят, система даже не понимает разницы между SSD и обычным HDD) В линухе тем временем можно выделить на сей день самую быструю файловую систему F2FS от Samsung специально заточенную под ssd. Ну и XFS.
Лицоладонь.жпг
Ставим родителям линух с kde. Они благодарят и спрашивают почему я раньше не поставил эту УДОБНУЮ) систему. Прошлая была жутка неудобная и непонятная.
Традиционные же рассказы про синих бабушек с курицей родителей
- Игры) Какая бы новая игровая приставка не вышла, она работает на базе линуха)- Серверы тут и так понятно)- Любое другое оборудование и сложная техника также повсеместно используется линухом)- Спрашивается, что не так с горячо любимой вендой?) Ведь они лучшая)Но на деле оказывается совершенно никуда негодной ос
Хосспади. Вроде много лет (по профилю), а аргументы ну натурально как у школьника. Мне даже комментировать это не хочется. Я своё отхоливарил давным давно
Речь не об этом, а о первом абзаце моего предыдущего комментария. Только и всего. Я именно это имел в виду.
А ещё лучше конечно же заюзать нормальный линух, типо https://kubuntu.org
Линукс не нужен. Только и всего.
И это я ничего не сказал про:
идиотичную и архаичную пакетную систему установки приложений, для решения проблем которой уже разработали и flatpak и snap, только всё равно это ни черта не решение, и которая для меня была и остаётся одним из главных архитектурных недостатков линукса. Не говоря уж о том, сколько этих пакетных систем существует;
изумительную (в кавычках) сетевую подсистему, когда после изменения любых параметров нужно было рестартить всю эту самую сеть... через консоль. Очень дружелюбно к пользователю, да. Это хоть починили? А то давно я линухи не ковырял.
И много чего другого, что вспоминать лень. Просто что первое в голову пришло. Причём если я сейчас поставлю хоть на виртуалку любой свежий дистрибутив, я с ходу столько там косяков найду, что винде и не снилось. Просто мне это нафиг не надо, у меня есть чем заниматься. Но линуксоида хлебом не корми, но дай залезть в ветку обсуждения винды
Что ж, за больше чем 25+ лет использования линуха, я сталкивался с минимум проблем, наверно я какой то уникальный)
Знаете, читая комментарии людей с явно гораздо большим опытом пользования линуксом чем у вас вот в этой ветке (у меня хорошая память!) - https://habr.com/ru/articles/130310/, думаю, что может, конечно, это вы такой уникальный, но... гораздо вероятнее другой вариант:
Я пока что увидел, что это чудо перекособочило всё, что могло. Как обычно при апдейте что-то сломалось в процессе и оставило систему в полуобновлённом состоянии. Ну ничего, мы уже привыкли к тому, что половину пакетов придётся удалять, причём о части просто убрать информацию из /var/lib/dpkg/status, ибо нормально они удалиться не смогут. Кое-как удалось добить до нормального состояния и загрузить таки свой конфиг рабочего окружения без этой их юнити. И что я вижу? Это чудо упорно резервирует место под свою панель и режет заголовки окнам. Пока вручную плагин в ccsm не отключил, так и продолжало. Помимо этого, если не запущено Unity на рабочем столе сверху какого-то лешего появляется меню наутилуса «Файл-Правка-Вид-Переход». Причём это нигде нельзя отключить кроме как вставкой вызова gtk-widget-destroy и перекомпиляцией. Далее. Все .NET библиотеки за каким-то хером скомпилированы под рантайм 4.0 и больше не могут нормально использоваться из 2.0, хотя если их компилять под второй, работать они будут в обоих случаях. На багрепорты не реагируют. Багрепорт о косяк с тошибовскими ноутами, из-за которого невозможно включить 3G-модем висит уже полтора года, предложено три разных патча. Ноль реакции. Отовсюду исчезли настройки, я даже через gconf-editor не могу найти, где задать таймаут подсветки экрана. Такого ппц я даже на федоре не видел. Очень, очень плохо сделали, я думал намного лучше.
Хм. У меня дома на ноуте оно стоит, но оно всё было страшно сырым по сравнению с natty. Поддержка железа хуже, энергосбережение хуже, куча глюков. Это всё за релиз пофиксили?
sevka_fedoroff 13 окт 2011 в 21:46
Пробовал я этот ваш Дебиан. В стабильной версии готов был смириться со старыми пакетами, но у меня не завелся autofs, т.е. я остался без сети. Пробовал тестинг версию — еще более глючная чем Убунта. Серьезно, я ищу что-то вместо Убунту, но все остальное для меня еще хуже.
Это я просто самые яркие комментарии привёл. И вот ровно то, о чём и говорил - какие-то абсолютно дикие проблемы, которые на винде закончились где-то на уровне 95-98, шикарнейшая возможность постебаться и... ни одного пользователя винды. Всем просто пофиг.
Почитал) Что ж, будем считать меня каким то уникальным, а ведь я также любитель всяческих экспериментов с системой, но так особо и не столкнувшийся с большинством косяков ос о которых пишут)
Но в реальности, так уж вышло, что серьёзное оборудование всё также будет использовать линух, а не пресловутую венду с её кучей виртуальных плюсов.
Ведь в настоящей жизни требуется от ос кое что больше, чем вот у нас ос установлена на 86% процентов настольных пк)
Но в реальности, так уж вышло, что серьёзное оборудование всё также будет использовать линух, а не пресловутую венду с её кучей виртуальных плюсов.
Ведь в настоящей жизни требуется от ос кое что больше, чем вот у нас ос установлена на 86% процентов настольных пк)
Лицоладонь.жпг 🤦♂️
Вот серьёзно, я понимаю что это моветон такое спрашивать, но всё же - вам сколько лет? У вас натурально аргументы школьника на каникулах. Особенно с вот этой вот типа снисходительной иронией изображаемой скобочками. Вы хоть один реальный аргумент привести можете, а не только какие-то общие слова? Ну правда, и про игры, и про ну очень серьёзное оборудование, и про всё остальное, это же детский сад какой-то. Вы действительно считаете, что виндой люди пользуются только из-за игр? Вы вообще в реальность хоть выглядывали? Каникулы всё же, надо хоть иногда из-за компа выходить. Причём тут какое-то серьёзное оборудование если речь идёт о домашних компах? Да и открою вам секрет - винда превосходно чувствует себя на так называемом серьёзном оборудовании, и причины почему линукс в большинстве случаев доминирует там зачастую вовсе не технические, а сугубо практико-экономические. И что? Причём тут домашние компы? И что такого требуется в настоящей жизни (вы вообще в ней жили хоть, в этой настоящей жизни?) от ОС? Открою вам ещё секрет - я прекрасно умею пользоваться линуксом и до сих пор иногда в работе пользуюсь, я с ним года с 2008 вполне дружу, и на многих линукс-форумах ещё даже учётка действительна. Я ещё с KDE 3.5.10 начинал и даже помню переход на четвёртую версию. Вот только дома линукс мне нафиг не нужен. Я дома на компьютере хочу своими делами заниматься, а не ковыряться в системе.
Вот это вот больше всего потрясает в линуксоидах - вы сидите на техническом форуме и наивно думаете, что люди пользуются виндой потому что ни разу не пробовали линукс? Вы это серьёзно?!
37, очень серьёзно)
просто оглянитесь и посмотрите где используется линух вокруг. ближайший собрат скорей всего будет роутер, потом у нас идёт телефон, потом возьмём машину тесла, которая в прошлом году была самым продаваемым брендом, а ведь там тоже никак не венда)
Ну и вспомним топ 500 суперкомпьютеров https://www.top500.org
Роутер у меня микротик, на линуксе, да. Телефон на андроиде, формально тоже на линуксе. Теслы нет. И что? Где логическая связка приводящая от этого к тому, что я должен поставить на домашний или офисный компьютер линукс? Вы на вопрос ответите? Камаз, знаете ли, прекрасная машина... для своих целей, но по своим делам я предпочитаю ездить на легковой.
Но в реальности, так уж вышло, что серьёзное оборудование всё также будет использовать линух, а не пресловутую венду с её кучей виртуальных плюсов.
Что вы имеете в виду под "серьёзное оборудование"? Медицинские приборы? Сплошь и рядом на винде. Производственные линии, станки и прочее? Аналогично. Всякие банкоматы? По моему их на линуксе вообще нет или как минимум очень мало.
Да, что угодно от роутеров, дронов, танков, самолётов и заканчивая телефоном в кармане и топ 500 суперкомпьютеров среди которых нет не одного на супервенде)
https://www.top500.org
То есть то что я перечислил к "серьёзному оборудованию" в принципе не относится? А телефон в кармане относится?
А можно тогда озвучить ваши критерии отбора?
одного на супервенде)
Вот именно это я и имел в виду, когда говорил что линуксоиды никогда не меняются. Вы судите всех исключительно по себе. Вы считаете, что если вы фанат линукса (лицоладонь.жпг, в 37 лет то уже можно бы быть фанатом чего-то другого), то все вокруг вас должны быть обязательно фанатами ОС. Вы приписываете другим слова, которые они не говорили. Открою вам секрет - большинству людей вокруг вас уже давно пофиг на такие вещи. Люди просто пользуются тем, что наиболее практично и удобно. Я нигде не говорил, что винда это суперсистема. Это вы приписываете мне такие слова, пытаясь этим самым типа поиронизировать и не понимая, как убого при этом выглядите. Для меня винда это просто ОС, две главных функции которой - 1) запускать нужные мне программы, 2) осуществлять более менее удобный доступ к файлам и функциям, необходимым для первого пункта. У неё есть свои недостатки, естественно, и очень много. Но пока суммарные достоинства перевешивают эти недостатки. А недостатки линукса перевешивают его немногочисленные достоинства. Только и всего. А вы даже не можете перечислить эти достоинства, за исключением каких-то диких аргументов насчёт "серьёзного" оборудования.
В смысле 11ая?.. только с хр на 7 переползли, до сих пор не нравится
Windows 11 c интерфейсом «десятки» - это Windows Server 2022:
Windows Server 2022 основана на ядре Windows 11, но имеет графический интерфейс от Windows 10 (создана на кодовой базе ветки "Iron" до выхода десктопной Windows 11)
Я очень удивился, когда узнал, что мне втихую подсунули 11-ю винду...
Все это вкусовщина. А в свете вектора на импортозамещение вскоре будем смотреть в иксы от Астра, Ред, Альт)
Я так ждал пока это выпустят в виде поста сюда)) К слову - лучше установить Windows 10 22h2 чем RevertSV 21h2. Вроде автор пытается на 24h2 это перенести
Есть очень удобный патчер для придания Windows 11 визуального стиля Windows 10: ExplorerPatcher (GitHub - valinet/ExplorerPatcher: This project aims to enhance the working environment on Windows).
Для возврата к более функциональному меню запуска в стиле Windows 7: Open-Shell (GitHub - Open-Shell/Open-Shell-Menu: Classic Shell Reborn).
Обе программы работают очень стабильно и постоянно обновляются.
Retrobar и Explorer + позволяют вернуть хоть Win95 Причём, это не единственный путь - есть скины от WindowsBlinds
Последние лет десять спасаюсь только 7+ Taskbar Tweaker. Но увы, он на 11 не работает и , по словам разработчиков, никогда не будет. Потому остаюсь на 10, пока кто-нибудь не сделает что-то подобное для 11-й. Описанное здесь решение пока что явно слишком сырое и самодельное.
Windows 11 c интерфейсом «десятки»: необычный гибрид, который понравился многим