Comments 5
Спасибо за статью. Интересно
Вот ещё интересный сайт с бесплатными изображениями — Stocksnap.io
А для редактирования фото можно использовать бесплатный сервис befunky.com
Для инфографики и создания интересных изображений — piktochart.com.Там фримиум модель, но бесплатного тарифа вполне достаточно. Мне кажется, что этот сервис самый мощный и удобный среди аналогов.
Как считаете, какой оптимальный объём письма подписчикам? Некоторые рассылки бывают на 5 листов с картинками и т.п. Читают ли такое подписчики?
Вот ещё интересный сайт с бесплатными изображениями — Stocksnap.io
А для редактирования фото можно использовать бесплатный сервис befunky.com
Для инфографики и создания интересных изображений — piktochart.com.Там фримиум модель, но бесплатного тарифа вполне достаточно. Мне кажется, что этот сервис самый мощный и удобный среди аналогов.
Как считаете, какой оптимальный объём письма подписчикам? Некоторые рассылки бывают на 5 листов с картинками и т.п. Читают ли такое подписчики?
Огромное спасибо за рекомендации сервисов, буду иметь их ввиду при подготовке дальнейших материалов.
По поводу объема рассылок: читают то, что интересно, независимо от объема.
Если это промо рассылка с предложениями товаров или услуг — то ее лучше делать как можно лаконичнее. Идеальный вариант — в одно окно и минимум текста. Чтобы подписчик сразу видел суть.
Если это рассылка по блогу — все зависит от актуальности материала и соответствия интересам целевой.
Мне нравятся рассылки Мегаплана и Главреда — их короткими явно не назовешь, но читаются легко и с удовольствием.
По поводу объема рассылок: читают то, что интересно, независимо от объема.
Если это промо рассылка с предложениями товаров или услуг — то ее лучше делать как можно лаконичнее. Идеальный вариант — в одно окно и минимум текста. Чтобы подписчик сразу видел суть.
Если это рассылка по блогу — все зависит от актуальности материала и соответствия интересам целевой.
Мне нравятся рассылки Мегаплана и Главреда — их короткими явно не назовешь, но читаются легко и с удовольствием.
Рассылки Мегаплан и Главреда все приводят всегда в пример.
Они большие, но крутые.
Кстати, вот у меня ещё один важный вопрос возник.
Вот я веду блог Boosta.ru, пишу там про A/B тестирование, увеличение конверсии, даже e-mail маркетинг есть немного (гостевые статьи).
1 раз в 1-2 недели делаю рассылку о новых статьях, причём в рассылке я даю очень-очень краткое (1-2 предложения) описание статьи и ссылку на неё. В последнее время начинаю задумываться над тем, что давать в этом письме сжатую статью (тезисы, основные мысли, главные инсайты и т.п.), и прилагать ссылки на полную статью с изображениями и т.п.
Как считаете, какой вариант эффективнее:
1) 1-2 предложения и ссылка на статью (Фактически, это просто уведомление о новой статье)
или
2) Краткое описание статьи (это могут быть 20,30, 40 предложений, а может и больше) также со ссылкой на полную статью.
Они большие, но крутые.
Кстати, вот у меня ещё один важный вопрос возник.
Вот я веду блог Boosta.ru, пишу там про A/B тестирование, увеличение конверсии, даже e-mail маркетинг есть немного (гостевые статьи).
1 раз в 1-2 недели делаю рассылку о новых статьях, причём в рассылке я даю очень-очень краткое (1-2 предложения) описание статьи и ссылку на неё. В последнее время начинаю задумываться над тем, что давать в этом письме сжатую статью (тезисы, основные мысли, главные инсайты и т.п.), и прилагать ссылки на полную статью с изображениями и т.п.
Как считаете, какой вариант эффективнее:
1) 1-2 предложения и ссылка на статью (Фактически, это просто уведомление о новой статье)
или
2) Краткое описание статьи (это могут быть 20,30, 40 предложений, а может и больше) также со ссылкой на полную статью.
Оба варианта имеют право на жизнь, но все зависит от текста и целей.
Если Ваша цель привлечь подписчика на сайт и Вы реально можете заинтересовать подписчика прочитать статью за 2 предложения, то лучше остановиться на этом варианте. Но текст должен быть реально цепляющий.
Потому как, если давать сжатую статью тезисами, то всю основную информацию подписчик получит непосредственно из рассылки и перехода по ссылке может не быть. Но вот для формирования лояльности аудитории и формирования собственного образа специалиста — этот вариант будет лучше.
Если Ваша цель привлечь подписчика на сайт и Вы реально можете заинтересовать подписчика прочитать статью за 2 предложения, то лучше остановиться на этом варианте. Но текст должен быть реально цепляющий.
Потому как, если давать сжатую статью тезисами, то всю основную информацию подписчик получит непосредственно из рассылки и перехода по ссылке может не быть. Но вот для формирования лояльности аудитории и формирования собственного образа специалиста — этот вариант будет лучше.
Sign up to leave a comment.
Визуальный контент для email рассылок