Comments 11
Как использовать сей инструмент? К примеру, преподаватель N. Его студенты , за 5 занятий выдали: 50 % нейтральных эмоций, 10 % грусти, 20 % -радости, и 20 % "сюрпрайз". Хороший преподаватель N? Какие соотношения эмоций , должны быть у хорошего преподавателя? 90 % - "хэппи"?
тут понадобится собрать немного данных и обучить еще одну сеть
Про то что студентам может быть некомфортно от тотальной ультраслежки, где каждую милисекунду считывают их выражение лица, даже не вспомнили уже
Так может и нет никаких преподавателей и студентов, и заказчик немного из другого ведомства.
Интерпретировать работу преподавателя по таким показателям можно по-разному. Например, 90% эмоций «хэппи» можно трактовать так, будто студенты не слушали преподавателя, а просто веселились. А вот соотношение «нейтральных» и «веселых» 50 на 50 может говорить, что преподаватель интересно и с юмором вел занятие :)
В разработке своего приложения как ни странно проделывал все те же этапы, видимо это как-то на эмпирическом уровне воспринимается)
как реклама навыков сделано хорошо.
как реализация инструмента крайне сомнительно - вы сидите с натянутой и перенапряженной фейсмускулатурой , а ваша нейросетка не то что бан за симуляцию не выписывает , а бодро рапортует это вот то)) понимаю что петпроект, однако как специалист испытываю неудовольствие из-за подобного
В статье мы рассматриваем запрос заказчика на конкретный инструмент, который собирает статистику по эмоциях. С одной стороны, как клиент будет интерпретировать полученную информацию — это уже его дело :) С другой — если глубже и детальнее погрузиться в тонкости физиогномики, можно допилить систему и сделать результаты более детальными.
Надеюсь следующим будет проект по автоматическому анализу отчётливо невосторженного образа мыслей.
1) К слову интерпретировать эмоции по лицу - не однозначная задача, есть тонкости:
у каждого психотипа (которых также к слову куча классификаций как мнений их авторов) свои распространенные выражения лица, даже без-относительно материала условного учителя, т.е. варианты:
а) человек о чем-то думает, и вы интерпретируете это выражением эмоции на происходящее, а не на внутренний мир (т.е. кто-то вовне больше, ктото вовне меньше а больше внутри, думает)
б) в догонку к (а) - усложнение - градуса этого выражения: ктото сильнее проявляет по лицу, а ктото слабее - удивление или раздражение, даже просто поняв на сколько это сильно - какая-то класификация нужна.. а если вы будете собирать статистику то получите среднее по больнице, т.е. ничего полезного если все ваши ученики (ситуация не важна впрочем) с разными психотипами и выражают даже допустим одну и ту же эмоцию - раздражения от непонимания - по-разному, ктото в 5 раз сильнее чем 1й, но вычислив среднее вы еще и решите что там 2-3 балла раздражения допустим, что вцелом может быть ок, а на самом деле ок ли или не ок - тот еще вопрос
.. а когда они еще и разные эмоции выражают, и ктото сильнее, и ктото относительно внутреннего мира - вы не поймете как это все интерпретировать
.. а еще можно вообще не выражать эмоций на лице, но их испытывать, ну там кто медитирует или лучше себя контролирует или генетически другой \ по психотипу - какой фидбек будет? придут 10 с покер-фейсом и что оно вам даст?
.. плюс еще "симуляции" если они поймут что им это что-то даст (для обмана)
.. минус - срах или раздражение изза процесса "наблюдения"
Вцелом я считаю что это очень ограниченное применение - для доменной области, надо очень хорошо продумать, и знать психолгию и физиологию
.. обычно эмоции на лице и в теле всетаки на биологическом уровне распознаются как сигнал для других - обратить внимание "на меня", т.е. я показываю лицо страха чтобы другие увидели - поняли что тут можно поискать чего я боюсь, вот и все
Как я написал свой первый классификатор эмоций