Comments 50
У меня до сих пор стоит
В то время была популярна эта картинка
Говорят несколько лет назад был опубликован исходный код Windows 2000 в интернете. Энтузиасты могут взят код на изучение и на его основе собрать свой Windows 2000 (2022 Edition) с исправленными уязвимостями и багами, а также добавить поддержку нового оборудования
Энтузиастам стоит помнить, что это в лучшем случае работа "в стол", а в худшем могут быть проблемы с законом
Так есть же - Windows Alphabetas. Скачал, думаю вот поставить, протестить и написать заметку :)
А смысл? Учитывая сколько всего изменилось, и с точки зрения ресурсов, и технологий, и криптографии, и железа… Думаю слишком много придётся переписывать для реального использования, проще с нуля писать, учитывая современные тенденции и подходы.
То-то в Reactos есть запрет не просто на использование утекшего кода, но даже на написание собственного, который похож на утекший.
На мой взгляд, в Windows 2000 Microsoft достигла своей вершины в дизайне GUI:
Окна с рельефными рамками.
Четко видны границы между окнами, понятен их Z-порядок.
Сразу видно, где какой контрол: редактор, кнопка, галка. И в каком он состоянии: доступен/недоступен, нажат/не нажат. Не нужно для этого возить мышкой, в надежде, что что-то поменяет цвет.
В Windows XP этот GUI еще сохранялся под названием "классический".
А дальше пошла какая-то деградация, возврат к Windows 3, 2...
в 2002м году у меня был ПК на PIII-800МГц, ставил на него 98SE, Win2k и, появившуюся только-только, XP. Баловался мультизагрузкой, ХР патчила ntloader, после чего Win2k грузилась заметно быстрее, но при всей ее надежности драйвер для видеокарты Geforce 256 32Мб работал шустрее в 98-й и ХР, чуть ли не вдвое быстрее, по тестам 3D Mark тех лет... Ей действительно пользовались многие, но с выходом ХР как то быстро на нее же и перешли на десктопах, хотя вот серверные версии держались еще долго.
В Проводнике появилось представление содержимого в виде веб-папок, опять же, позаимствованное из Millennium Edition
Спорное утверждение, сами же в статье пишите, что 2k вышла в феврале 2000 года, когда ME выпустили лишь в сентябре (на полгода позже). Может внутри компании заимствование действительно шло по описанному сценарию, но для пользователей оно выглядело иначе, как на 98SE навертели "проводник" от w2k, со всеми вытекающими глюками.
Первая винда, которой обычный человек мог пользоваться без боли и страданий.
Ну хз, usb-флешки, которые тогда появляться стали массово - она не поддерживала - будь добр вставь диск с драйверами, то же касается фотокамер и плееров.
XP в этом плане намного дружелюбнее была, хоть и вышла всего на пару лет позже.
Вышедшая 25 октября 2001 года Windows XP не просто базировалась на платформе Windows 2000...
Правда? Вроде в XPюше вполне себе можно было нажать F8 при загрузке и оказаться в DOS mode. Другое дело, что это никому было не надо, но потенциально возможность сохранялась. C Windows 2000 возможности вот так "на раз" без мультизагрузок или системных дискет попасть в DOS было невозможно. Вроде как эволиция "оболочек дешовых, мышами пахнущих" это Windows 3.XX => Windows 95 (ME) => Windows 98 (SE) => Windows XP, а систем с NT'шными корнями NT => 2K => VISTA => 7 => 8 => 10 => 11.
Но W2K была чудо до чего хороша.
w2k - NT5.0
XP - NT5.1
странно видеть XP в ряду 9x, когда она была чистокровной NT, но с "нескучными обоями".
Молчу про 95 (ME), когда ME была плоть от плоти 98SE с криво отрезанной DOS составляющей (и всей 16-ти битной частью в довесок) с оболочкой от w2k.
Правда? Вроде в XPюше вполне себе можно было нажать F8 при загрузке и оказаться в DOS mode.
Это был режим командной строки, DOS программы в нём не запускались хотя бы по причине того, что не было поддержки 16-ти битных приложений и прямого доступа к памяти.
Плюс, эмуляторы поначалу работали криво из-за того, что в линейке 9x кванты процессорного времени были 55 мс, а в NT (и XP) - 10 мс. Почти все DOS-игрушки были ускорены в 4-5 раз, что делало игру в них невозможными.
Почти все DOS-игрушки были ускорены в 4-5 раз, что делало игру в них невозможными.
я не уверен, что дело только в квантах, например на PIII-1000M Supaplex неиграбелен из-за дикой скорости ножниц и слишком быстро перемещающегося колобка, при этом игра шла комфортно на x286/x386, на P133 уже была резковата, но играбельна... различного рода замедлялки проблему не решали... При этом те же Викинги или лемминги идут без проблем и играбельны, как и на древнем х286 без всяких телодвижений
Что-то у вас какая-то путаница в голове :) Семейство 9Х, которое берет начало с Win 3.1/3/11 - это Windows 95 (включая OSR1-2.5) - Windows 98 (+SE) - Windows ME. Линейка NT, которая берет свое начало внезапно с OS/2, это NT 3.X, NT 4, Windows 2000, XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10, 11 и все серверные релизы.
Что-то у вас какая-то путаница в голове :)
Есть такое. Потому и уточняю. Видимо причина банальна - я так любимую народом ХРюшку проигнорировал до последнего не изменяя W2K, а потом сразу на висту ушел. Видимо отсюда и путаница. Вообще в те времена даже на работе Windows была (да и остается по сей день) "второй системой". У меня в свое время даже FIDO софт ходил под OS/2, а затем под Linux (сначала в DOSEMU, затем нативно). Потому эволюцию Windows скорее наблюдал со стороны, нежели изнутри (как бы странно это не звучало применительно к самой популярной операционной системе на постсоветском пространстве).
Что до установки той же XPюшки на FAT32 - так оно было сильно чаще, чем можно себе представить. Во всяким случаям очень многим своим приятелям - геймерам рекомендовал сделать первый раздел с NTFS, а уж под игрушки пусть будет FAT32 (тем более, что многие из них вполне себе переживали "падение окна"). Плюс специфика игрушек тех времен просто заставляла пускать их под администратором, что сводило к нулю почти все прелести "системы на NTFS". Потому многие по старинке ставили ее на FAT32 и только появление фильмов размером более 4Гб (ну, может быть еще больших по объему накопителей) заставило людей перейти на NTFS. По моим ощущениям это уже времена 7-ки. Ибо Vista многим не нравилась, а вот мне как раз зашла по причине знакомства с MyDigitalLife и OEM активацией - как следствие легкие манипуляции с BIOS и дистрибутивом и... Никаких тебе "левых" сборок или кишащих паразитами активаторов. А тут, наконец-то подоспели и игроделы, которые начали сохранять локальные данные не в каталог с игрой, а в домашний каталог пользователя. Чем породили панику среди геймеров - как спасти сохранялки после "падения окна". Во всяком случае первое время точно.
Но это та путаница, которая застряла в моей голове. Сам не геймер от слова совсем потому вполне могу и путать факты. Как, видимо, и произошло. Ладно, виноват. Признаю. Запоминаю и исправляюсь.
Правда? Вроде в XPюше вполне себе можно было нажать F8 при загрузке и оказаться в DOS mode.Разве что вы ставили её на FAT32 поверх DOS или Win9x.
Чё за бред про "63 тысячи потенциальный багов"?
Этот вопрос вполне можно задать Мэри Джо Фоли.
Что характерно для Win2k комфортно было со 128мб. Для Win10 не меньше 4гб. А по сути функционал тот же.
Игрушки под Win2K шли, но далеко не все. Например, запустить актуальную на тот момент 4-ю версию Need For Speed не было никакой возможности. 5-я уже без проблем работала.
А сидел я под Win2K после выхода WinXP год или два (бетку которой под названием Windows Whistler ставил ранее, просто посмотреть). Уж очень не нравился синий вырвиглазный интерфейс :)
22 года назад родилась Windows 2000