Comments 24
Судью на мыло!
Откуда это директива номер4?
Робокоп персонаж
def is_guilty(data: Any) -> bool:
return True
Они уже создавали ИИ для поиска коррупционеров - быстро прикрыли ... Тут тоже, думаю, не задержится . ..
Если немного доработать напильничком законы, то этот код со 100% точностью будет предсказывать наказания:
def get_verdict(guilty):
if guilty.is_human:
return 'firing squad'
elif guilty.is_computer:
return 'destruction'
elif guilty.is_living:
return 'euthanasia'
else:
return 'disintegration'
азиаты все ближе к Психопаспорту
Не грози Нефритовому Интеллекту, попивая сок у себя в Благовещенске)
Вчера ребёнок разбил стекло, сегодня угнал велосипед. По прогнозу через пять лет ему светит вышка. Вердикт: для популяции этот организм уже потерян. На переработку.
-- Подсудимый, ваше последнее слово?
-- AEZAKMI
-- Полностью оправдан.
Они были киборги.. ? А в целом.. Всё же человека должно судить человеку.. И не как иначе.. Машина будет оценивать факты.. А факты могут быть искажены.. ?
А 3% невиновных осуждённых это не много?
Я правильно понимаю, что тут просто nlp тематическое моделирование + классификатор?
Я вот сомневаюсь, что прокурор, человек сможет корректно ознакомится с делом, если в нем тысячи страниц.
Потом терминал вмонтируют прямо в пушку и раскрываемость дел пойдёт вверх.
Извините, это одного меня напрягает идея о точности обвинения? Что значит "предъявить обвинение с точностью 97%"? Решение по делу выносит судья (и это не ИИ в данном примере); а прокурор - это представитель обвинения, он никаких решений по делу не выносит .
Китайские ученые разработали ИИ, способный предъявить обвинение с точностью в 97%