Comments 70
Threadripper рассчитан на 180 Вт, AMD рекомендует использовать как минимум жидкостное охлаждение
Как минимум жидкостное, а оптимальное какое? Жидким азотом? Просто уже давно есть кулеры на воздушном охлаждении, рассчитанные на TDP больше 300 Вт.
«Я тебя слепила из всего, что было»…
А если учесть, что на таобао уже лежат инженерные экземпляры i7-8700, предлагающие 6 ядер, 12 потоков и частоту до 3.5ГГц (с турбо-бустом) за 12 (!) тысяч рублей…
Собственно, выбора пока особого нет — в продаже только недешевые материнки на флагманском чипсете Z370. Где-то в марте обещают выпустить бюджетные чипсеты (H310, B360), но, разумеется, нет гарантий, что к тому времени из биосов не пропадёт поддержка этих инженерников (в случае с Z170, например, при обновлении биосов для поддержки поколения Kaby Lake поддержка инженерных Skylake была утрачена напрочь).
Суть покупки «кофейников»… например, получить за 17-18 тысяч аналог i7-8700K (с разлоченным множителем) или получить за 12 тысяч вместо 6-поточного Core-i5 12-поточный Core-i7.
Даже с учетом некоторого замедления из-за последствий Meltdown и Spectre, всё равно ведь получается быстрее, поскольку 6-ядерники AMD стоят чуть дороже.
i7-8700K 22k на CU. Сомнительная выгода выходит.
Есть ли смысл менять 4930k, купленный год назад за 10к?
Менять я бы стал только, если действительно нужны 12 потоков. К тому же, оперативка сейчас стоит каких-то совсем невменяемых денег, а при переходе с 4930k её придётся менять.
8700 обычный с релизом базовых серий материнок станет лучшим вариантом для домашней системы, с учетом того, что с локнутой серией можно сэкономить на охлаждении и памяти, не только на материнке.
а с разгоном легко 5.0GhzБольшая часть 8700K до 5Ghz не доходят. Не то что легко, а вообще.
8700k без разгона 3.7Ghz, а с разгоном легко 5.0Ghz.
Там дефолтный турбобуст на 4.3, на 3.7 он никогда работать не будет. И вы забыли добавить что легко 5.0Ghz это со скальпом, толку от разгона если он перегреется? Со временем термопаста подсохнет и станет еще хуже.
мой совершенно обычный 7700к не способен взять 4.8 ниже 1.35.
разница в цене оперативки, материнки и охлаждения делают залоченый более привлекательным. и цена упадет до 30-40$ разницы. турбобуст на современных материнках можно выкрутить на все ядра.
турбобуст на современных материнках можно выкрутить на все ядра.Расскажите подробнее, пожалуйста.
Нужен разлоченный Core i5 8600K или с 8400 это тоже работает?
Со скальпом можно все до 4.9 гнать https://www.overclockers.ru/hardnews/87827/statistika-pokazyvaet-chto-4-9-ggc-eto-minimalnaya-chastota-razgona-core-i7-8700k.html
Я свой разогнал до 4.7 на 1.21v, но пришлось ограничить TDP 130 и avx offset 3 поставить. Так он не греется выше 80 и не бсодит в linx.
Я так понимаю что речь даже не о бюджетных, а вообще о предыдущей линейке чипсетов включая z270. Кроме того одним i7 ассортимент не ограничивается. Новый i3, напомню, аналогичен i5 предыдущего поколения и поставить такой в старую мать (особенно вместо pentium) было бы весьма привлекательно. Для покупателя, но не для интела. И некоторые "счастливые" обладатели 7xxx чувствуют себя обманутыми, особенно если обновились в где-то в сентябре, т.е. незадолго до выхода Coffe Lake.
И политика интела тут понятная, хотя слишком наплевательская и жадная конечно. Недавно смотрел цены коллеге и получалось что i3-8xxx при цене 9к аналогичен i5-7xxx с ценником ~15k и только необходимость брать z370 под i3 "уравнивает" их в цене. И мня, как человеку который время от времени следит за рынком железа, такие плевки в покупателей огорчают и лояльности никак не добавляют. Слишком уже много раз интел за последние годы откровенно хамила + халатность с уязвимостями, как результат на сегодняшний день мой выбор(и совет) — продукция AMD.
моим выбором амд станет, когда они выпустят что-то, что сможет конкурировать хотябы с текущим поколением i5. В этот раз они продержались пол года, 1600 был прямым конкурентом i5 7600k, с выходом 8400 и 8600к это преимущество сошло на нет. Меня бесконечно умиляют люди которые ботлнечат систему по вк и выкладывают тесты 1600 против 7700к и прочее в таком духе.
речь идет о бюджетной линиях z170 и z270 карт
О чем конкретно писал ShadowMaster лучше спросить у него самого. Напомню:
Intel зашевелилась. Правда такое ощущение что как-то суетливо.
И заставляют сменить материнки, хотя и старые могли бы справиться.
О чем взаправду тут говорилось нам с вами знать не дано. А я пытаюсь сказать о том, что обратная совместимость сильно бы упростила жизнь покупателям нетоповых процессоров, но тогда нарисовалась бы внутренняя конкуренция между продуктами Intel. И для меня лично совсем неудивительно что эта компания не пошла навстречу потребителю.
моим выбором амд станет, когда они выпустят что-то, что сможет конкурировать хотябы с текущим поколением i5
Меня бесконечно умиляют люди которые ботлнечат систему по вк и выкладывают тесты 1600 против 7700к и прочее в таком духе.
Кстати говоря, после последнего снижения цен от AMD R7 1700 фактически сравнялся в цене с i5-8600k, а если учесть ситуацию с MB, то возможно система на AMD выйдет и дешевле, но простите, считать прямо сейчас лень.
r1700 очень плохой выбор для игр. я не спорю, амд выпустили достойные рабочие решения. но в домашнюю систему их ставить бессмысленно. А если учесть ситуацию с RAM, так вообще.
Интересно, что с учетом размера сокета и конфигурации матрицы AMD может легко превратить эти два «мертвых» кремниевых пакета в «реальные» кремниевые пакеты и предложить 32 ядра.и скорее всего предложит со временем. Пока просто в этом нет необходимости в связи с отсутствием конкурентов в стане intel (xeon не в счёт). Предполагаю это потому что нумерацию моделей явно взяли по аналогии с FX и радеонами до смены нумераций, а значит скорее всего будет 1970Х и 1990Х с 24 и 32 ядрами соответственно.
ИМХО тредрипперы надо было тестировать в steam home-streaming на несколько клиентов, парочка виртуалок для тонких клиентов на дому/в малом офисе или как-то так. Если к тестированию рабочих приложений вопросов нету, то тестирование игр выглядит очень странно.
P.S. 16 ядер 32 потока, по 6 ядер 12 потоков на клиента — 2 клиента и остается 4 ядра 8 потоков. на этих восьми потоках качать торренты, смотреть фильмецо через тонкий клиент на телике, майнить эфир, шифровать шифры и вообще все, на что хватит программ и ресурсов
Трое представителей семейства Ryzen 7 имеют по 8 ядер с технологией hyperthreading
Технология называется SMT. Hyperthreading — это Intel.
Из статьи делаю вывод, что если сейчас собирать мощный игровой комп, разумно взять топовый или предтоповый Ryzen 7 (не Threadripper).
Как говорили мудрые: «Мы поддерживаем многоядерность! Основной процесс у нас на core 1, на втором у нас музыка, на 3-12 — while(1)»
Мощный игровой комп сейчас есть смысл собирать, наверное, на 8600К или 7 поколении. На ryzen можно регулярно ловить серьёзные просадки по ФПС. Впрочем, все как всегда зависит от бюджета.
Разговоры про макс 4 ядра (каких-нафиг 4 ядра? в игровых тестах вырубание потоков — явное падение производительности!) — это разговор про то, что разрабы игры еще пару лет тому назад начавших что-либо писать упирались в это количество и оптимизировали под него.
Да ничего разрабы не оптимизируют, кроме симуляторов и ААА-игр. Этим больше занимаются разработчики видеодрайверов и DirectX, оптимизируя обращения к видеокарте.
Кстати, ограничение количества потоков до 8 вполне себе имеет смысл. DX12 при 9 потоках и выше из-за накладных расходов может иметь меньшую производительность, чем при 8 потоках.
Навскидку только BF1 может загрузить много ядер.
Ну не получается ни у кого нормально использовать много ядер. И оказывается, что 200 мгц частоты на одно ядро почему-то дает больше, чем 4 дополнительных ядра. И конца этому не видно. Даже профессиональный софт иногда начинает работать хуже на больше, чем 12-14 ядрах. 7980XE в Premiere Pro — отличный тому пример.
Даже сейчас почти во всех играх отключение HT дает прирост кадров.
Более того, для моего процессора (Core i7 2600k) отключение HT даёт прирост во всех приложениях, особенно в вычислительных. 2 дутых потока имеют суммарно чуть большую вычислительную мощность по сравнению с 1 полноценными, но оверхед на синхронизацию, уменьшение размера L1 кэша всё портят.
Blender все еще очень популярный инструмент.
Что значит «все еще»? «Все еще» можно про 3дс макс или прочее подобное сказать, что из года в год не меняется и продается под видом нового интерфейса или прочей ненужной лабуды.
Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950x и 1920x: CPU на стероидах