Pull to refresh

Comments 21

Без обзора скоростей чтения/записи по разным протоколам — не интересно. У меня NAS Buffalo на коробке тоже «кричит» Гигабит, только вот скорость чтения 24мегабайта/с — не очень, а если включить торрент…
Интересны скорость работы хардов и наличие мобильных клиентов.
Скорость линейного чтения/записи 35/33 мегабайта. Прошу прощения, не указал сразу в статье.
Мобильное приложение для айфуна есть, но кривое до безобразия.
Мало. WD-шка показывает куда более приятные цифры, да и приложения для виндофона и андроида хоть и не шустрые, но на первый взгляд вполне прямые.
Просто необходимы следующие показатели:
1. Максимальная линейная скорость чтения
2. Максимальная линейная скорость записи

3. Если NAS позволяет запускать торрентокачалку, то максимальная скорость скачивания или раздачи торрентов

Проблема в том, что наличие гигабитного порта сетевой карты не защищает от ужасающе медленной скорости работы.
Если данный NAS в состоянии выдать >50 Mb/s на чтение или на запись, то совсем интересно.
После того как я обжегся на своем первом NAS'е, я зарекся покупать устройства, у которых не известна производительность. Нормальные производители должны брать пример с Synology.
Synology вообще офигенный производитель в плане предоставления информации, удобства сайта, доступности драйверов и обновлений, адекватности сапорта и проч. Есть за что «переплачивать» в сравнении с поделками типа Фантек.
Насчет суппорта я не соглашусь. У меня была проблема с их почтовым сервером. В конце концов я устал с ними переписываться, послал суппорт, снес почтовик и настроил руками.
Китай такой Китай — на упаковке «Use your privat storage»
> Я долго пользовался однодисковым QNAP TS-119 с диском на 3 терабайта, но желание проапгрейдится на двухдисковое хранилище и увеличить объем было непреодолимо.

и в качестве замены выбран RAID1 размером 3TB… Увеличение ок
А Plex на него воткнуть можно, раз Linux? А то смысл делать такое хранилище, которое нельзя красиво оформить в телек.
Собрал себе NAS в корпусе с внешним блоком питания. Скорость по Samba — 90-100 мегабайт в сек, Debian Wheezy
Вышло все в 4500р. Также использую как iSCSI Target, и маршрутизатор..
Тут начинаются первые сюрпризы, например поддерживается только интерфейс SATA 3 ГБит/с. Не то, чтобы очень надо было или пропускная способность гигабитного Ethernet позволяла прокачивать через себя больше одного гигабита, но тем не менее, хотелось бы видеть SATA III (6 ГБит/с) интерфейс.

Зачем? Нет, ну правда. Даже если забыть при гигабитный…
Caviar Red не работает на скоростях, для которых sata2 не хватает.
Мда, и снова закос (отвратный) интерфейса под мак…
Интересно, им ещё не надоело?
мда, надо предложить ребятам пишущим ajenti заняться nas-остроением, может тогда мы увидим красивый и удобный интерфейс.
У Synology довольно приятный интерфейс. Попсовый, конечно, на массового пользователя, но продуманный.
Sign up to leave a comment.