Comments 42
Одно канальная память и отсутствие SSD в mSATA в игровом ноуте это жесть!
Меня вот больше смущает i5–4200M в игровом ноутбуке. У меня его аналог стоит в 10" планшетике, а тут такое…
В планшете — именно i5-xxxxM? Обычно ставят 4200U, а он от 4200M очень сильно по производительности отличается. Ну и тут таки стоит старший 4200H — это видно даже на скриншотах в статье, видимо автор опечатался.
Да, опечатка случилась, исправил. Спасибо.
Действительно, но разница там исключительно в понижении частот ради меньшего тепловыделения. В синтетике, судя по тестам, производительность колеблется в пределах ~15%. Но это не меняет моего мнения что ни один из них не может считаться «игровым» процессором в ноутбуке.
Да, но все же там далеко не 15%. Вот сравнение по синтетике с первого же источника (cpuboss.com):
Ну и по субъективным ощущениям при обработке фото в том же LR или C1 — тоже H ощутимо быстрее, на работе есть Dell 3360 c U-шкой и SSD, разница в быстродействии видна невооруженным глазом в любом мало-мальски требовательном к CPU приложении.
Насчет игрового применения — ну так и 850GTX — это самый низ «игровой» линейки видеоадаптеров от Nvidia в ноутах. Есть конфиги того же GE60 с i7, но уже дороже. Тем не менее, если сравнить с условно средним ноутом — применение старшего i5 и такой видеокарты вполне имеет право сделать ноутбук «игровым» в какой-то степени. Т.к. в остальных обычно живут те же GT840 или аналогичные радеоны, сопряженные с ULVшным i5 или даже i7 (который, кстати, в версии 4600u слабее 4200h) — обычный маркетинг, циферки в рекламе будут красивые, а итоговая производительность — увы :(
Ну и по субъективным ощущениям при обработке фото в том же LR или C1 — тоже H ощутимо быстрее, на работе есть Dell 3360 c U-шкой и SSD, разница в быстродействии видна невооруженным глазом в любом мало-мальски требовательном к CPU приложении.
Насчет игрового применения — ну так и 850GTX — это самый низ «игровой» линейки видеоадаптеров от Nvidia в ноутах. Есть конфиги того же GE60 с i7, но уже дороже. Тем не менее, если сравнить с условно средним ноутом — применение старшего i5 и такой видеокарты вполне имеет право сделать ноутбук «игровым» в какой-то степени. Т.к. в остальных обычно живут те же GT840 или аналогичные радеоны, сопряженные с ULVшным i5 или даже i7 (который, кстати, в версии 4600u слабее 4200h) — обычный маркетинг, циферки в рекламе будут красивые, а итоговая производительность — увы :(
А GeForce GTX 850M в игровом ноуте вас не смущает? Ладно если на GDDR5, а то ведь и DDR3 версии бывают.
а я так и не понял всей прелести игрового ноутбука =). Чесслово, лучше старого доброго desktop PC для игр не найти.
Нарисую картинку из жизни: недавно переехал работать во Вьетнам. С собой взял ноут. Ноут доехал благополучно.
А мой знакомый взял с собой десктоп и моник, который разбился в багаже.
Вот тут-то я и порадовался, что у меня ноут.
При переезде во Вьетнам я бы продал декстоп тут и купил там ;)
Продавать, во-первых, морока, во-вторых, получишь в лучшем случае 50%, в-третьих, не факт, что успеешь продать. А если успеешь продать — непонятно, что делать от момента продажи до прилета и покупки (если не только играть, а еще и работать на нем). В общем, решение не без своих минусов.
А я бы использовал десктоп для игр, а рабочий недорогой ноутбук/нетбук решил бы проблемы переездов.
Да, давайте работать по 8-9 часов в сутки на средненьком, устаревшем железе, а играть по 3-4 часа на новом, производительном. Да еще заплатим дважды. Нет, спасибо.
Видимо, у вас — не та работа, что у k12th или у меня =) Далеко не всем для работы подходит недорогой ноутбук/нетбук.
UFO just landed and posted this here
Переехать во Вьетнам, чтобы после работы играть? :O
Что-то я в этой жизни не понимаю.
Я бы сел на мопед/мотоцикл и куда-нибудь поехал, от соседнего бара до соседнего города, в зависимости от настроения. А играть и в Москве можно.
Что-то я в этой жизни не понимаю.
Я бы сел на мопед/мотоцикл и куда-нибудь поехал, от соседнего бара до соседнего города, в зависимости от настроения. А играть и в Москве можно.
>17 дюймов, FullHD — но матрица PLS — не айс
Споткнулся на этом месте. Почему PLS не айс? Oled теперь ставят в массовые ноутбуки?
Споткнулся на этом месте. Почему PLS не айс? Oled теперь ставят в массовые ноутбуки?
Углы обзора мне совершенно не понравились, может быть экземпляр не идеальный, но я привык к IPS матрице в своем рабочем ноуте.
У GE60 много конфигов, если память не изменяет — в старших IPS должен стоять. В младших да, паршивая матрица, но кмк такие ноуты редко используются мобильно, так что хватает той, что есть. А для дома с любым ноутом удобно в многоэкранной конфигурации работать.
Вот мне и интересно, вы перепутали TN с PLS, или там действительно PLS фиговый стоит. Раньше где-то читал, что углы обзора у PLS чуть лучше, чем у IPS.
Ну концепт игрового ноута начального уровня (как описан в статье) — вполне имеет право на жизнь, имхо. У меня у самого такой-же GE60, только 15", апгрейд почти аналогичен — двухканальная память и SSD, разница только в объемах и в том, что SSD у меня 2.5" от предыдущего ноута — встал на место винта, а терабайтный винт как хранилище всяческой мультимедийки переехал в кэдди вместо привода. Так эта машинка при довольно адекватной цене и весьма серьезной производительности вполне позволяет разбавить играми обыденные задачи ноута (web, кино и музыка, цветокоррекция и ретушь фото), а при необходимости легко кладется в сумку и сопровождает в поездках. Причем 850GTX еще не бьет по карману, но уже неплохо справляется с большинством современных игр.
Так что если игры — не основная цель, но совсем отказываться от них не хочется — то почему бы и нет? Впрочем, покупку топовых игровых агрегатов я уже не очень понимаю, выкладывать 100к+ только ради игровой производительности — вариант сильно на любителя :/
Так что если игры — не основная цель, но совсем отказываться от них не хочется — то почему бы и нет? Впрочем, покупку топовых игровых агрегатов я уже не очень понимаю, выкладывать 100к+ только ради игровой производительности — вариант сильно на любителя :/
Я год назад за вполне себе игровой комп отдал около 30к вместе с монитором и корпусом. С нынешним курсом конечно все стало сильно дороже, но явно не 100к. Самое дорогое естественно видеокарта. Но GeForce 760 для FullHD хватает для большинства игр на настройках сильно выше среднего. Не обязательно брать топовое железо. В целом, финансово выгоднее брать hi-mid видеокарты и менять их чаще, чем брать дорогущие hi-end карты и менять реже.
А о чем статья то? О том что вы сделали совершенно стандартные вещи не требующей особой квалификации и у ноутбука увеличилась производительность? Как бы то что лучше быть здоровым и богатым чем больным и бедным очевидно.
Я наверное отстал от жизни, но впервые слышу о том, что двухканальный режим работы памяти дает существенный прирост производительности в играх и других ресурсоемких задачах. В свое время, когда этот режим только появился, я проводил эксперименты и измерения не показали вообще никакой разницы между одно- и двух-канальным режимами.
То ли лыжи не едут, то ли я… ну вы поняли :)
То ли лыжи не едут, то ли я… ну вы поняли :)
Ага, а бедные производители продолжают делать уже четырехканальные контроллеры =)
Вероятно ранее софт не умел полноценно использовать возможности чипсета. Результаты тестов выше, все свежее и современное.
Вероятно ранее софт не умел полноценно использовать возможности чипсета. Результаты тестов выше, все свежее и современное.
Уточнение — когда он впервые появился, разница была в тестах «аж в 5%» :). В дальнейшем ничего особо не изменилось. Автор просто выдаёт желаемое за действительное.
в стойке для крепления mSATA диска нет винтика, а в комплект к SSD он естественно не поставляется — поэтому пришлось немного порыться в коробочке с запчастями.
Странно, брал Crucial M500, так там шли винтики в комплекте. Удивило еще тогда их наличие наеборот ) Мелочь вроде, а приятно.
Удивил такой прирост ФПС в «Танках». Я понимаю, что благодаря памяти, но чтоб настолько… Всё-таки в большинстве задач, кроме самых синтетических, разница между модулями памяти одинакового объема с разной частотой / таймингами — единицы процентов. Неужели так поправаляет 2-канальный режим?
Память реально дает импульса во многих приложениях, связанных с 3D, вероятно оптимизация сильна, я читал, что идеальный процессор для WoT — двухведерный разогнанный Пентиум — то есть игра кушает максимум два ядра и любит высокую частоту — но ничего более конкретного сказать не могу.
Он влияет скорее потому, что Танки, благодаря nVidia Optimus, запустились на интегрированной графике, т.е. на Intel HD Graphics 4600. А для видеокарты очень важна скорость линейного чтения из памяти. Вот тут-то и проявляет себя многоканальность.
С пол года назад тоже была проблема выбора между «игровым» и «мультимедийным» буком.
Сразу скажу, что после курения форумов, тупого сравнения характеристик железа и в конечном счёте покупки для меня дифференциация на игровые, мультимедиа и прочие, отпала сама собой как-то
В конце концов купил асус n750jk; i7-4700HQ 2.4GHz, GTX 850 с 4гб на борту и 8гб озу за 45к, к слову рядышком в выборке всё время попадались буки msi, которые вроде как игровые, а железо ставят худшее, нежели в асусы, которые, вроде как мультимедийные. +у асуса корпус из шматка алюминия сделан, есть полноценный слот под второй диск и забавный саб в комплекте шёл.
После того, как довесил в него ссд, бук давал просраца буквально во всех задачах. От офисных приложений, до увесистых сапров. Загрузка стала занимать считанные секунды, а гладкость работы просто поражала.
Простите за тупой комментарий, просто сама новость о апгрейде бука посредством пихания в него новых плашек озу и ссд не даёт простора)
Сразу скажу, что после курения форумов, тупого сравнения характеристик железа и в конечном счёте покупки для меня дифференциация на игровые, мультимедиа и прочие, отпала сама собой как-то
В конце концов купил асус n750jk; i7-4700HQ 2.4GHz, GTX 850 с 4гб на борту и 8гб озу за 45к, к слову рядышком в выборке всё время попадались буки msi, которые вроде как игровые, а железо ставят худшее, нежели в асусы, которые, вроде как мультимедийные. +у асуса корпус из шматка алюминия сделан, есть полноценный слот под второй диск и забавный саб в комплекте шёл.
После того, как довесил в него ссд, бук давал просраца буквально во всех задачах. От офисных приложений, до увесистых сапров. Загрузка стала занимать считанные секунды, а гладкость работы просто поражала.
Простите за тупой комментарий, просто сама новость о апгрейде бука посредством пихания в него новых плашек озу и ссд не даёт простора)
А как у этой модели в со временем автономной работы? Говорят, что около 2-3 часов всего.
И видеокарта на DDR3 нормально работает?
Сам интересуюсь этой моделью
И видеокарта на DDR3 нормально работает?
Сам интересуюсь этой моделью
Временем авт.работы не блещет, действительно. Если выкрутить экран на минимум и отключить беспроводные интерфейсы, то до 5 без проблем дотянет, но так не вполне комфортно работать. Посему, на деле 2-3 часа. С видеокартой, равно, как и с другими составляющими проблем ну просто не возникало. Единственное узкое место — это жесткий диск. Посему, советую приобретать в догонку ссд. У вас могут возникнуть проблемы с клонированием ОС на ссд, если вдруг соберётесь покупать — черкайте в личку, объясню подбробнее :)
Краткий пересказ статьи:
Мы воткнули оперативную память и перенесли ОС на SSD. Всё.
Мы воткнули оперативную память и перенесли ОС на SSD. Всё.
Скажите, а Вы файл подкачки убрали? Если нет, то любопытно, какой прирост даст отказ от него, ведь оперативы должно с верхом хватить.
Sign up to leave a comment.
Апгрейд игрового ноутбука — зачем нужна «игровая» память и быстрая система хранения