How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 37

Ты что, Владимир Николаевич, обалдел, родной? Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали.

Осталось придумать куда водород и хлор девать.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Водород сжечь в хлоре, получившийся хлороводород добавить в образовавшийся после электролиза раствор гидроксида натрия, в результате получить исходный хлорид натрия.
This comment wasn’t rated yet0
Сжигая водород в хлоре получим соляную кислоту, а её тоже можно применить/продать
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Просто следующий вопрос будет — а куда девать гидроксид натрия.
This comment wasn’t rated yet0

Главное чтоб не спросили "куда девать монооксид дигидрогена?"

Total votes 2: ↑1 and ↓10

Тут большой спектр применения этой щелочи, на всех фронтах промышленности, даже пищевой...

This comment wasn’t rated yet0
Спектр-то большой, но при её рыночной стоимости в 20 руб/кг как бы не оказалось, что её перевозка из Саудовской Аравии… ну вы понимаете.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Продавать и окупить расходы на ЭЭ.
На самом деле если выстрелит — новый технологический передел, ресурсы теперь условно «неограничены»
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да-да, потом начнётся «save the ocean». :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Тут как раз Тойота со своими водородными автомобилями будет рада дешевому источнику топлива. А Тесла — дешевому литию. Никто не уйдет обиженным (кроме нефтяного лобби).
This comment wasn’t rated yet0
В этих 5 долларах явно не учитывалось потребление насосами для прокачки такого объема воды
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6

Видимо планируют установить в Гольфстриме

This comment wasn’t rated yet0
Ну разве что :)
А так только 80+ долларов на кг лития за прокачку.
This comment wasn’t rated yet0
А почему не поставить такие штуки на гидроэлектростанции или в полосе прибоя? Там же постоянно идет прокачка огромных объемов воды и совершенно бесплатно?
This comment wasn’t rated yet0
Наномембраны, которые не пропускают ионы более тяжёлых металлов, будут просто счастливы встретиться с морской водой полосы прибоя. Со всей её мутью, органической взвесью и прочими радостями жизни. Сколько ещё фильтров более грубой очистки понадобится, прежде, чем воду можно будет запускать в наномембраны?
This comment wasn’t rated yet0

Гидроэлектростанция обычно работает в реке, с пресной водой в которой как правило лития сильно меньше чем в морской воде. Ну а полоса прибоя это в некотором роде отстойник естественного фильтра.

Как вариант где-то в приливной электростанции поставить, но мест пригодных для этих дел на Земле можно по пальцам посчитать.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ещё надо учитывать, что Красное море очень солёное. Самое солёное из связанных с мировым океаном.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

износ фильтров, на сколько хватает катализаторов из платины и мембраны из литий-лантан-титанового оксида

все равно что использовать гибридный автомобиль премиум класса в такси эконом класса и считать только расход топлива.

Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
А еще дейтерид лития-6 — основной компонент термоядерного заряда.
А литий-7 — хороший теплоноситель для ядерных реакторов.
Батарейки это хорошо, а вот технологии двойного назначения в самом центре Персидского залива — уже не очень.
Total votes 10: ↑1 and ↓9-8
Заголовок — «Найден способ добывать литий из морской воды с энергозатратами всего 5 долларов за килограмм»

Суть — «Группа учёных из Университета науки и технологии в Саудовской Аравии показала готовое решение c энергозатратами всего 5 долларов на килограмм ортофосфата (Li3PO4). „

Ализар! За такие заголовки тебя будет мучить запор до конца дней!
Total votes 12: ↑9 and ↓3+6
Предлагаете добавить слово «орфтофосфат» в заголовок для ясности?
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Напишите «с энергозатратами 31 доллар на килограмм лития».
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Насколько я понимаю, чистый литий не продаётся на товарных биржах? Обычно продают карбонат? То есть та же Тесла покупает карбонат лития, верно? Может быть, у биржевиков не принято вычислять стоимость чистого металла в карбонате?

Если так, то стоимость 1 кг ортофосфата кажется более наглядным индикатором, её можно сравнить со стоимостью 1 кг стандартного карбоната лития на бирже. Или я ошибаюсь?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7

Кстати, если подсчитать по массе на чистые ионы (и в предположении что фосфат безводный), там 27.8$/кг. Если брать одноводный, то получится уже 32.1$/кг (ну ладно, если округлять до 1 а.е.м., то будет 31.9$/кг).

Если вдруг вам нужен чистый литий, то придётся потратить прилично электроэнергии на его выделение и сумма будет заметно больше.

В общем, пересчитывать на соединение - неплохой вариант, но расчёты какие-то слишком приблизительные

This comment wasn’t rated yet0
В ортофосфате лития 16%. Не так и мало, но все равно заголовок не соответствует содержанию.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
С другой стороны в аккумуляторах тоже не металлический литий.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
расход электроэнергии $5 на килограмм ортофосфата

Не $5, а 77 кВт*ч ($5/6.5c), и это только на электролиз, наверно, ещё процентов 10-20 на сопутствующие расходы (насосы там, очистка мембран, ещё что). Это в 3-5 раз дороже затрат на алюминий (в задачках, откуда расход на алюминий, разное напряжение электролиза, чем больше, тем больше тратится энергии, а точное значение не нашел). Ну и токи тут в миллиамперах, а на электролизе алюминия в килоамперах. Хотя процесс как таковой в самом деле видится выгодным.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Токи в миллиамперах потому что площадь мембраны - два квадратных сантиметра. Если будет промышленное производство, то будут килоамперы.

This comment wasn’t rated yet0
Хотелось бы понимать, как у этой технологии с масштабируемостью. 0.2 PPM — это пять тысяч кубометров воды на 1 килограмм лития. Промышленная добыча таким способом должна ощутимо влиять на морские течения (и далее — климат, биосфера и т.д. по списку).
This comment wasn’t rated yet0
Просто будем отработавшие аккумуляторы выбрасывать обратно в океан.
This comment wasn’t rated yet0
Не в этом дело. допустим, мы хотим добывать 100 килограмм лития в час (850 тонн в год). Это означает, что каждую секунду мы должны прокачивать через мембраны из драгметаллов и редкоземельных металлов примерно 140 кубометров воды. Чтобы было понятно — это примерно Москва-река (у неё расход воды 109 кубометров в секунду, согласно википедии).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Надо просто вырыть второй панамский канал и поставить туда эту установку.
This comment wasn’t rated yet0

Ниже прикинул — не хватит панамского канала, нужен Гольфстрим.

This comment wasn’t rated yet0
Ну, если считать, что 2 см^2 мембраны генерируют (на вид) два грамма Li3PO4 за 20*5 часов, то для промышленной добычи (пусть будет хотя бы 1 кг лития в час, сто это ужасно много) мембран потребуется (там же 5 ступеней очистки, но запускать можно и параллельно) 20*5*3600*2*1000*6/2=2160000000 см^2 = 216000 кв.м., с суммарным потоком воды в 5000 м^3/ч. Здесь 2 в знаменателе это 2 грамма (1000 это тот самый кэгэ), а 6 в числителе это отношение массы чистого лития в массе ортофосфата. Поток через мембрану будет 5000/216000/3600 = 6.43e-6 (м/с) — откровенно не вижу смысла гонять насосами, просто под углом на течение поставил и фильтруй. Но ма-ма, 216 тысяч квадратных метров фактически нано-мембраны…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
И как повлияет на экосистему 216 тыс. кв. м. мембран против течения?

Короче очередная новость из разряда «ученые изобрели супер-пупер-мега аккумулятор заряжающийся за 2 секунды на 100500 тыс кВт»
This comment wasn’t rated yet0

Что станет с морской экосистемой, если изъять литий?

This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr