Pull to refresh

Comments 10

Вот чем мне не нравится ваше решение, так это моделью лицензирования. Per VM вместе с подпиской — подходит для чего-то временного, но не для чего-то постоянного. В итоге бэкапим снапшотами как последние лохи.

Всё же есть не только per vm, но и per socket. И если правильно помню, per vm появился по запросам клиентов т.е. изначально был только вариант с лицензированием по сокетам.
Но именно для нутаникса да, было решено оставить только per vm.
Мда, прошли те времена, когда ПО лицензировалось per instance. Печально.

В принципе, per VM в таком раскладе вполне нормальная схема, но мало того, что тут ещё и подписка (и даже perpetual license нифига не вечная на самом деле), так ещё и заранее неизвестно, на сколько ВМ вырастет нагрузка за год, а оставлять что-то без бэкапов сейчас совсем не комильфо. В итоге получается SaaS на платформе клиента, причем он теперь везде :( и это, как по мне, ужасно. Честно, мне сама тенденция не нравится, но это не ваша вина, вам самим играть на этом поле.
Много что прошло, а что вам конкретно не нравится в модели «pay-per-use» кроме «ну вот не нравится, и все»?
Дорого очень для определённых сценариев.

А для определенных, наоборот, дешевле, и что?

Для AHV выбора не оставили и это плохо.
pay-per-use и subscription — это уже несколько лет как общая тенденция. Никто не любил покупать лицензии и оплачивать саппорт. Ну, вот теперь так.
Устройства со встроенной дедупликацией HPE StoreOnce и Dell EMC Data Domain в качестве репозитория поддержаны не будут.

Только пока или вообще никогда?
Sign up to leave a comment.