Comments 42
Сколько такой диск продержится в реальных условиях работы и можно ли ему доверить наиболее ценные файлы?
С некоторых пор доверяю только двум лентам в разных помещениях. А SSD, HDD и прочие постоянно подключенные приводы — только расходник
Если серьёзно, то бэкапы надо хранить на разных носителях. Оптический (DVD-R), магнитный (лента), электростатический (SSD/SD), плюс онлайн-бэкапы.
dat-72 10летней давности, валяющиеся в шкафу читаются до сих пор норм ( не я их писал) и LTO3 списанные три года назад (первые тоже примерно 10 лет назад записаны) тоже норм.
Серьезно, да, данные в двух местах в горячем виде (HDD+SSD), плюс ленты (совсем серьезные данные, небольшой банк).
Лично я перестал доверять постоянным приводам исходя из своей карьеры — начинал инженером по ремонту, насмотрелся на гиблые hdd(с фуджиков MPG, примерно. были в руках позже винты с мухой ЦЦ, не был специалистом по данным, ремонтил в меру сил типичные проблемы), затем уже флешки, погибшие SSD уже застал как пользователь(личные) и наблюдатель.
В целом, когда бэкап построен по принципу "горячий бэкап в той же системе, что и прод + винт где-то на полке" были личные примеры, когда бэкап с полки руинили единомометно только потому что, прилетел импульс с питания или потому что случайно форматнули носитель. Лента этого недостатка практически лишена.
в запасах около трех десятков компов с 120ми этих гринов, вроде как полет нормальный (Win10, офисное ненапряжное использование)
Один раз в год и палка стреляет. Не повезло вам с экземпляром. Но к сведению приму и попробую потестировать нагрузки на свободном железе.
Если не сложно, расскажите о вашем сетапе.
под конец даже сделал /boot read-only, но и это не помогало.
ps. про экземпляр спорить не буду, все может так быть. но вот находил тему: community.wd.com/t/silent-data-corruption-on-green-ssd-wds120g2g0a-00jh30-with-linux/229202
завтра сравню модель и фирмварь, отпишусь
Да и, «первые» 256 МБ могут находиться где угодно физически, на любой микросхеме в любом месте.
А вот с SSD я не уверен. Мало того, что ограничено число циклов чтения-записи, так ещё и срок хранения между перезаписями ограничен, что, помноженное на число перезаписей, даёт нам максимальный теоретический срок хранения информации.
… И у меня есть некоторые сомнения, что этот срок такой уж большой.
Где много данных и нужно их хранение там давно hdd
Не совсем так, где по настоящему нужно сохранить много данных и надолго используют плёнку по старинке, с новыми технологиями записи, плотность хранения там космическая. Так-же есть ещё перспективные кремневые диски, которые вообще почти неубиваемы.
Если я запишу на HDD файлы и положу его на полочку, я более чем уверен, что через 10-15 лет я его могу прочитать (имея соотв. переходник).Немного самонадеянно.
Без прокрутки, подшипники шпинделя застывают(засыхают) и по нарастающей — не та скорость вращения…
Как и автомобиль, ХДД должен иногда работать.
В целом вот что непонятно — более-менее гарантированный переход в режим read-only по окончании ресурса, очень выгодно смотрелся бы с точки зрения сохранения пользовательских данных. Маркетинг бы кричал о таком преимуществе на каждом углу (что собственно и наблюдалось на заре появления SSD). Но все будто забыли об этом, хотелось бы понять — почему?
Начальная инициализация вроде бы не требует, но может потереться по другим причинам (влияние соседних ячеек, пробой, тепловой дрейф зарядов и ещё неизвестно что). А SSD при работе вроде бы нехило так греются.
Поскольку теперь переключающий транзистор и линия истока располагаются в верхней части кристалла, они практически не подвергаются высокотемпературным воздействиям, которые сами по себе способны приводить к ошибкам во время операций чтения/записи, что позволило дополнительно повысить надежность твердотельных накопителей.
эээ… разве тепло со всего бутерброда не будет стремиться вверх?
Оно таки, допустим, туда будет стремиться, но почему? Потому, что с этой стороны фактическое охлаждение, и температура НИЖЕ. Тепло — оно такое, предпочитает течь вниз (в смысле градиента температуры).
А конвекции там нет (это специальное дополнение для рассуждающий в пределах бытовых стереотипов). И не факт, что "верх" реально сверху.
драматическое увеличение плотности
избежать драматического падения производительностиПочитайте, пожалуйста, про ложных друзей переводчика, и перестаньте переводить dramatic как «драматический». А то так и представляется театральная сцена, где герой с надрывом декламирует трагическую поэму о падении производительности.
В словарях же (по крайней мере в тех, что мне удалось найти) на текущий момент зафиксированы только те значения, о которых говорил я. Например, Большой толковый словарь:
ДРАМАТИЧЕСКИЙ, -ая, -ое.В других то же самое, ни словечка про «значительный».
1. к Драма. Д. театр. Д-ое искусство. Д. талант. Д. кружок (кружок театральной самодеятельности).
2. Рассчитанный на эффект; напыщенный. Д-ая пауза.
3. Напряжённый, мучительный, тяжёлый, полный драматизма. Д-ое объяснение. Д-ая судьба. Самый д. период жизни.
4. Сильный, более низкий и яркий по тембру, более мужественный, чем лирический (о голосе певца, певицы). Д. тенор. Д-ое сопрано.
Переход к 3D: влияние архитектуры чипов и алгоритмов записи на срок службы SSD