Comments 26
У меня так в универе тошибовский винт агонизировал. Я его из старого ноута извлек и сделал себе внешнее хранилище, алюминиевый корпус брал (вроде Transcend), так как теплоотвод был хороший, а тоша сильно грелся (потому в ноуте его и заменил). Проблема с перегревом решилась, но жизнь винта была недолгой, до первого неловкого движения (корпус был вообще без демпферов или чего-то такого, зато с термопрокладками). Он потом еще месяц кое-как проработал, и все… Интересно, можно его как-то самому восстановить? До сих пор где-то валятся должен.
И всё из-за неправильного выбора в далекие годы, когда вторым решением (вариантом) размещения головок предлагалась штанга от центра диска к краю с креплением одной стороной на оси дисков.
При таком подходе штанга должна была оставаться неподвижной, а двигалась только головка вдоль штанги.
Причем предлагались варианты и 2,3 ,10 и более головок на одной штанге, что могло бы увеличить скорость работы HDD в разы, что он до сих пор бы мог на равных соперничать с SSD. Но как всегда победила экономия, оказалось дешевле на несколько центов делать «летающие» — незакрепленные головки
При таком подходе штанга должна была оставаться неподвижной, а двигалась только головка вдоль штанги.
Причем предлагались варианты и 2,3 ,10 и более головок на одной штанге, что могло бы увеличить скорость работы HDD в разы, что он до сих пор бы мог на равных соперничать с SSD. Но как всегда победила экономия, оказалось дешевле на несколько центов делать «летающие» — незакрепленные головки
Но как всегда победила экономия, оказалось дешевле на несколько центов делать «летающие» — незакрепленные головкиСовершенно ясно, что причина не в «нескольких центах» стоимости. Удароустойчивость судя по статье, была востребована всеми производителями, и если бы «штанга» реально работала или не была бы во много раз дороже (какие там несколько центов!), то она вытеснила бы даже более дешевые решения. Цена наполнения гелием, например, не помешала внедрению этой технологии.
Подобное решение с перепендикулярным перемещением, напоминающее НГМД, применялось в первых настольных НЖМД с приводом головок от шагового мотора.
Так что по сути такое решение не то что не внедряли, а быстро отказались от него в пользу актуатора с угловым ходом современного типа, напоминающего тонарм проигрывателя грампластинок.
Интересно, а как вы себе представляете привод этой головки? У «летающей» головки — это бандура размером с четверть диска и рычагом 1:3. А тут вы всё это взгромоздите на сами рельсы и каретку?
Почему, может двигаться вся штанга. Причем если на ней разместить 2-5 головок, то ход нужен совсем маленький, чтобы перекрыть всю поверхность диска. При этом скорости записи, чтения могли бы возрасти пропорционально количеству головок.
В идеале вообще можно сделать 2-3 штанги (на каждой несколько головок) и перекрыть всё, и вообще без движущихся частей
Можно и разделить головки чтения отдельно, записи отдельно — еще увеличив скорость и одновременную запись чтение сделать.
На каком то этапе технологий, может оказалось проще и экономически выгоднее делать «летающие» поворотные, но сейчас уже есть новые технологии. HDD по надежности и скорости мог бы потягаться с SSD при этом еще выигрывая в объемах. Можно бы было делать даже аппаратные RAID внутри одного корпуса стандартного 2,5" или 3,5" или 5,24"
Можно даже вот так сквозную штангу по диаметру делать. Ход штанги с кучей головок можно сократить тогда до 1 мм и меньше, и при этом достигнуть охвата все площади диска
В идеале вообще можно сделать 2-3 штанги (на каждой несколько головок) и перекрыть всё, и вообще без движущихся частей
Можно и разделить головки чтения отдельно, записи отдельно — еще увеличив скорость и одновременную запись чтение сделать.
На каком то этапе технологий, может оказалось проще и экономически выгоднее делать «летающие» поворотные, но сейчас уже есть новые технологии. HDD по надежности и скорости мог бы потягаться с SSD при этом еще выигрывая в объемах. Можно бы было делать даже аппаратные RAID внутри одного корпуса стандартного 2,5" или 3,5" или 5,24"
Можно даже вот так сквозную штангу по диаметру делать. Ход штанги с кучей головок можно сократить тогда до 1 мм и меньше, и при этом достигнуть охвата все площади диска
В одноблинных дисках систему головок можно вообще делать в теле корпуса и крышки
Подобные «многоголовые» идеи обсасываются на форумах еще с 2000-х, и если бы они чего то стоили (давали преимущество) то производители бы так делали давно. Следовательно ищите серьезные изъяны в своих идеях, несопоставимые с физической или экономической реальностью — они там точно есть.
А скорость позиционирования голов была бы какая?
Линейный привод не прокатит, остаются червячина и ремешок как в диководах :-)
Подобная схема применялась очень долго для позиционирования в дисководах. Угадайте какое там было время позиционирования по сравнению с тем что в HDD ;-)
О. Видел такое в советском 5-дюймовом харде. В движение проводилась шаговым движком, на вид точно как Nema-17, и металлической ленты. Боюсь представить какая была бы скорость случайного доступа при обеспечении той же точности, что есть сейчас.
Тоже думал о таком варианте. Видимо, такой быстро изнашивается. Да и возможно ли обеспечить, чтобы частицы, образованные из-за постоянного трения головки, не падали на диск?
Какая-то неоднозначная статья, а с обычным SSD что будет?
Что касается механических жёстких дисков — то вообще-то есть специальные противоударные чехлы, начиная от простейших силиконовых и заканчивая жёсткими.
По поводу SanDisk Extreme Portable. У меня есть такой (сценарий использования — пусконаладка промышленного оборудования). Имею сказать следующее:
Наполовину заполненный диск, будучи вставлен в USB3 порт (через переходник, что в комплекте) показывает вот такие скоростные характеристики:
На десктопе примерно столько же. «Устойчивую скорость передачи данных 550 МБ/с», он показывает лишь если его вставить в USB-C без переходника, тогда вот что получается:
Почему просела скорость RND4K — не спрашивайте.
Лайфхак — на него идеально насаживается держатель-клипса от старого радио телефона — так его удобнее носить снаружи кармана спецовки:
Переходник на USB c USB-C странный — у него есть ключ, позволяющий соединить только в одном положении (ну то есть его нельзя вставить, повернув на 180 градусов):
Усилие извлечения кабеля из переходника много меньше усилия вытаскивания переходника из USB разъёма. В пятый раз оставив переходник в компьютере, я примотал его к кабелю — синяя изолента — наше всё:
Ну и в конце — у него нет светодиода. Ну то есть вообще нет никакого индикатора. Игрушка-то в общем относительно недешёвая, и вкорячить туда копеечный светодиод можно ведь было? Скорее всего он там даже на плате разведён. Можно было сделать, что б светилась красная проушина, например — было б классно. Но нет. Вот раньше Sandisk флешки мне очень нравились именно индикацией — при обмене данными они моргали резко и часто, а в «ждущем» режиме — медленно и плавно, и было сразу видно — передаются файлы или нет. В SanDisk Extreme Portable этого нет. В остальном нормальная такая флешка.
По поводу SanDisk Extreme Portable. У меня есть такой (сценарий использования — пусконаладка промышленного оборудования). Имею сказать следующее:
Наполовину заполненный диск, будучи вставлен в USB3 порт (через переходник, что в комплекте) показывает вот такие скоростные характеристики:
На десктопе примерно столько же. «Устойчивую скорость передачи данных 550 МБ/с», он показывает лишь если его вставить в USB-C без переходника, тогда вот что получается:
Почему просела скорость RND4K — не спрашивайте.
Лайфхак — на него идеально насаживается держатель-клипса от старого радио телефона — так его удобнее носить снаружи кармана спецовки:
Переходник на USB c USB-C странный — у него есть ключ, позволяющий соединить только в одном положении (ну то есть его нельзя вставить, повернув на 180 градусов):
Усилие извлечения кабеля из переходника много меньше усилия вытаскивания переходника из USB разъёма. В пятый раз оставив переходник в компьютере, я примотал его к кабелю — синяя изолента — наше всё:
Ну и в конце — у него нет светодиода. Ну то есть вообще нет никакого индикатора. Игрушка-то в общем относительно недешёвая, и вкорячить туда копеечный светодиод можно ведь было? Скорее всего он там даже на плате разведён. Можно было сделать, что б светилась красная проушина, например — было б классно. Но нет. Вот раньше Sandisk флешки мне очень нравились именно индикацией — при обмене данными они моргали резко и часто, а в «ждущем» режиме — медленно и плавно, и было сразу видно — передаются файлы или нет. В SanDisk Extreme Portable этого нет. В остальном нормальная такая флешка.
Переходник на USB c USB-C странный — у него есть ключ, позволяющий соединить только в одном положении (ну то есть его нельзя вставить, повернув на 180 градусов)Может быть, решили пожертвовать симметричностью Type-C гнезда в кабеле?
Ну да — тут либо банальная экономия на разводке внутри переходника, либо искусственно добавленная проприетарность из-за нежелания давать пользоваться эти переходником нигде кроме прилагающегося кабеля. Но это лишь добавляет неудобства — я привых, что USB C штекеры можно как угодно вставлять, но не в этом случае.
Интересно, а кто-то на самом деле носит винты/флешки на рюкзаке
вот так?
Часто подобное вижу в рекламных статьях.
5 копеек. Предполагаю, что именно битье кулаком по столу в приступах ярости — вызвало досрочный уход 2 Тб диска в tower'е (по ряду более или менее надуманных причин — он стоит на столе).
С другой стороны многократные пинки в бок стоящему на полу такому же tower'у лет пятнадцать назад — не повлияли на его диски.
Короче. В рабочем компа SSD, а большие винты в NAS подальше от желающих его бить и пинать и сеть 10Гб.
Мой Maxtor помер…
Sign up to leave a comment.
Технологии противоударной защиты жестких дисков