Comments 11
Интересно, ни одного комментария — статья неинтересная, или всё написано очень понятно и нечего дополнить? :)
не знают, кто сделал фазный провод желто-зеленым
Очевидно какой-нибудь субподрядчик, у которого в наличии был только однофазный провод с серой, черной и желто-зеленой изоляцией. А что не так, начальник? :)
del
А есть ли какие-то решения для раннего обнаружения пожара?
Стандартные дымовые пожарные извещатели - вполне себе. Там куча горючей массы, и вся она - полимеры. Еще до открытого пламени они очень ощутимо дымят. Главная задача - правильно расставить извещатели, с учетом воздухораспределения.
Чуть поправлю уважаемого коллегу dust70
Во-первых в ЦОД по нынешним временам горючей массы по минимуму. Стандартное требование при проектировании - выбирать материалы, не поддерживающие горение. Для всего - для кабелей, для кабельных конструкций, для чего угодно. Негорючих. Больше того, не просто негорючих, а не выделяющих галогенов например. Чтобы люди не отравились пока спасаются. Есть прям отдельные модификации с буквами HF (halogen free) в маркировке
Во-вторых дымовые пожарные извещатели работают по принципу изменения рассеяния света в воздухе при наличии дыма. Дыма, понимаете. Когда есть дым, это уже горение, это никакое не раннее обнаружение. Из раннего обнаружения в природе есть аспирационные системы, которые работают на молекулярном анализе воздуха и заточены на обнаружение определённых молекул, которые могут выделяться даже при нагреве полимеров без их горения. Другое дело что тактика применения таких систем для меня под большим вопросом - для получения достоверного результата это очень дорого во-первых и непонятно (лично мне) что делать с их сигналами во-вторых.
Таким образом, если нужно именно раннее обнаружение - ищите аспирационные системы. И готовьте бюджет
Тоже чуть поправлю уважаемого коллегу Tsodum. Кабели нг(А)-LS, нг(А)-HF - это горючие кабели. Да, пониженной горючести. Да, не распространяют горение. Но в расчете объема горючей нагрузки участвуют.
С аспирационными системами согласен - но это колоссальные деньги.
А вот интересно, если воздух для аспирационного извещателя забирать из вытяжной вентиляции - толк будет? Это бы сильно удешевило систему. Но, опять же, мы размоем концентрацию большим количеством удаляемого воздуха, что плохо. И непонятно, как к этому отнесется инспектор какой-нибудь, или эксперт в экспертизе. Что думаете по этому поводу, @Tsodum?
Из вытяжной вентиляции забирать воздух для аспирационного извещателя - это только для решений с фрикулингом.
В остальных случаях ЦОД в штатном режиме работает климатическая установка. Это, грубо говоря, кондиционер, который гоняет по кругу один и тот же объем воздуха, забирая из него тепло. В таком случае бюджетный вариант - забирать воздух для аспирационного извещателя из входа кондиционера, там, где он всасывает горячий воздух. Достаточно одного оповещателя на кондиционер чтобы замониторить весь зал. Минус - очень неконкретная информация для принятия решений (а именно на это и работает мониторинг). Максиму, что мы увидим - что в зале появились нехорошие молекулы. Откуда они взялись - неизвестно, плохо это или нет - не понятно. Максимум, что можно в такой ситуации делать - послать в зал человека посмотреть.
Небюджетный вариант - ставить по одному оповещателю на стойку/щит/шкаф. Максимальная точность, ооочень небюджетно и все равно непонятно что с этой информацией делать.
По моему опыту как правило используют аспирацию либо в описанном бюджетном варианте, либо в варианте один извещатель на ряд.
"забирать воздух для аспирационного извещателя из входа кондиционера" - да, это и имел в виду, написал на автомате не то. А один извещатель на ряд - это как? Он же точечно воздух забирает.
И что по поводу пожарного надзора? Наверняка у вас есть опыт. Инспекторы, которые в ЦОД приходят, они "в теме"? Что требуют?
Один извещатель на ряд - это когда вдоль ряда над стойками протягивают трубку, через которую забирают воздух и ставят извещатель. И так в каждом ряду.
Для пожарного надзора наличие или отсутствие аспирации вообще не важно. Если есть в проекте - смотрят чтобы было. Если нет в проекте - вообще все равно. Инспектора больше по традиционным средствам ПОС.
Огонь, вода и всякие трубы: от чего защищает ЦОД система мониторинга