Comments 29
Спасибо за лекцию.
Подскажите что-нибудь по изучению вирусов под *nix, a la Касперски, буду благодарен.
Подскажите что-нибудь по изучению вирусов под *nix, a la Касперски, буду благодарен.
+3
А что можно сказать о разработчиках антивирусов?
Мое личное мнение — разработчики антивирусов способны создавать и сами вирусы.
Для процветания антивирусных компаний они сами вполне способны изобретать новые виды вирусов, запускать их в Сеть и затем продавать защиту от них.
Вряд-ли тот объем вирусни, который существует в Сети, появился бы из голого энтузиазма или желания ограбить банк. Это единичные случаи.
Мое личное мнение — разработчики антивирусов способны создавать и сами вирусы.
Для процветания антивирусных компаний они сами вполне способны изобретать новые виды вирусов, запускать их в Сеть и затем продавать защиту от них.
Вряд-ли тот объем вирусни, который существует в Сети, появился бы из голого энтузиазма или желания ограбить банк. Это единичные случаи.
-12
А доктора сами заражают людей, что бы после лечить, да?
+10
Хм, с докторами весьма доходчивое сравнение.
Но люди, кажется, заболевают и без помощи докторов.
Верно ли тоже самое и для компьютеров?
Но люди, кажется, заболевают и без помощи докторов.
Верно ли тоже самое и для компьютеров?
+5
У многих докторов, с которыми я по жизни сталкивался, нимб над головой что-то не светился. Вы вероятно забыли, что они тоже люди, и, внезапно, не с соседней планеты.
+1
Если следовать криптологическим теориям, то ДА…
Например система принудительной вакцинации :)
так что споря с криптологом, как и религиозным/атеистическим фанатиком вам практически бесполезно опираться на логику.
Например система принудительной вакцинации :)
так что споря с криптологом, как и религиозным/атеистическим фанатиком вам практически бесполезно опираться на логику.
0
Голливуд давно всячески пестует мысль о том что фармацевтические компании заинтересованы в том, чтобы люди болели и шли к ним… :))
Тут ничего личного, только бизнес. Ну а пипл хавает.
Тут ничего личного, только бизнес. Ну а пипл хавает.
0
Кхм. К сожалению, тут как с любой теорией заговора: улик, подтверждающих её не найти, а улик, способных однозначно опровергнуть — предоставить невозможно. И даже наличие подтверждённого прецедента вида «разработчик антивируса предварительно сам сделал вирус» не будет означать, что «все разработчики антивирусов кормятся за счет вирусов, которые сами же и пишут».
+3
«Те, кто верит в теорию заговора, никогда не пробовали собрать четыре семьи вместе за рождественским ужином»
+5
Прошу, объясните смысл написанного.
+1
Теория заговора предполагает наличие глубоко законспирированной группы заговорщиков, которые действуют строго согласованно и не оставляют следов.
Ну вот вы сами как-нибудь попробуйте сорганизовать группу обычных людей, чтобы они действовали так, как вам надо — собрать четыре семьи на рождественский ужин, например.
Ну вот вы сами как-нибудь попробуйте сорганизовать группу обычных людей, чтобы они действовали так, как вам надо — собрать четыре семьи на рождественский ужин, например.
+5
У них врятли есть время на то чтобы создавать новые виды вирусов. И так вирусописателей развелось. Каждую заразу ведь надо выловить, проанализировать и подобрать комбинацию для обнаружения. Просто не будет у них времени чтобы написать какой-то совсем новый вирус, тщательно продумать его работу и методы распространения так чтобы не спалиться на следующие же сутки коллегой…
0
UFO just landed and posted this here
О да… С какой ностальгией я вспоминаю вирус падающих букв…
0
В Вин95 была знаменитая дырка позволяющая флуд пакетами IGMP. Зная IP жертвы просто банальным виндойзером можно было нещадно выпилить человека из интернета. Что в совокупности с dialUP — по которому часто было трудно дозвониться, для многих оборачивалось трагедией.
0
Проблема компьютерной безопасности в том что корпорациям не ВЫГОДНА компьютерная безопасность пользователя. И дело вовсе не в торговле антивирусами. А дело в торговле личными данными пользователя.
И пока критерий информационной безопасности не станет для пользователей значимым фактором выбора ОС и железа, то эта ситуация будет продолжаться. Поскольку зачем производителям решать проблему, если это не дает конкурентного преимущества.
А в случае шумихи дать псевдорешение, как это происходит сейчас с шифрованием.
И пока критерий информационной безопасности не станет для пользователей значимым фактором выбора ОС и железа, то эта ситуация будет продолжаться. Поскольку зачем производителям решать проблему, если это не дает конкурентного преимущества.
А в случае шумихи дать псевдорешение, как это происходит сейчас с шифрованием.
0
Привет,
мне кажется что в истории хакерства совершенно невозможно обойтись без хаков MIT. В wiki неплохая статья.
мне кажется что в истории хакерства совершенно невозможно обойтись без хаков MIT. В wiki неплохая статья.
+2
О, winnuke… В те времена, когда толпы корпоративных виндюков сидели на чеcтных IP адресах, этo была отличная связка — smbclient и winnuke для «принудительного» ребута и старта backorifice )
0
я ожидал откровений про российскую сцену
0
UFO just landed and posted this here
Кевин Поулсен дозвонился в эфир не первым, а 102 (102.7 FM), именно это было условие выигрыша Порше.
0
Тут будет уместно положить The Jargon File
0
вот тред про информационную безопасность в Яндексе habrahabr.ru/post/259559
0
Sign up to leave a comment.
Краткая история хакерства. Рассказ от руководителя информационной безопасности Яндекса