Comments 44
Создал правило и добавил туда через оператор OR все адреса не нужных глазу рассылок, которые вместо инбокса падают в папку «Корзина-2». Затем раз в месяц я туда захожу, бегло просматриваю, если ничего нужного — очищаю её и всё. Да, сбор адресов отправителей занял какое-то время, но ничего, за пару дней список не в спешном режиме составляется без проблем и дополняется по мере необходимости.
Мое решение простое, правда ручное: если письма приходят по ощущениям чаще двух раз в месяц, то жму отписаться, если нельзя отписаться или на этот сайте я не регистрировался, то отправляю в спам (после какой-то итерации они туда автоматом попадают, плюс если некоторые другие пользователи также делают, то есть надежда что недобросовестный рассылатель угодит в бан лист у почтового сервера)
у нее много своих минусов (один вы описали и пишите что решаете с помощью машинного обучения, т.е. в ~10% случаев не верно решаете).
На наших UX исследованиях мы увидели, что большинство людей (80%+) понимает такую фильтрацию как полное скрытие всех писем от данного отправителя. Дополнительные детали в виде классификации не очень понятны рядовому пользователю. Можно это воспринимать как простой способ создавать правила/фильтры, которые не очень дружелюбны для обычного человека. Другими словами, скрывая так рассылку человек обычно ожидает полное скрытие всех писем от отправителя, НО мы решили подстраховать человека и добавили машинное обучение
Мое решение простое, правда ручное: если письма приходят по ощущениям чаще двух раз в месяц, то жму отписаться, если нельзя отписаться или на этот сайте я не регистрировался, то отправляю в спам (после какой-то итерации они туда автоматом попадают, плюс если некоторые другие пользователи также делают, то есть надежда что недобросовестный рассылатель угодит в бан лист у почтового сервера)
Это работающий вариант, но чуть более трудоемкий
PS спасибо за сервис и интересные фичи
Это не говоря о том, что я не подписывался на розыгрыши от Яндекс.Денег, от Яндекс.Музыки, на новости от Яндекс.Недвижимости. Половина писем — это мошеннические рассылки, вторая половина — спам от Яндекса.
Нажимаешь кнопку войти, а тебя ещё и на рассылку подписывают.
Есть список с которых могут быть письма, если письмо не в этом списке — отметка спам и улетает в корзину.
Разумеется, новый нужный адрес попадает в спам при первой посылке.
Поэтому есть правило, что если от меня ушло письмо, то адрес появляется в собранных адресах и письма с этого адреса уже не будут попадать в спам.
Для тех, у кого много рассылок, показывается промка — не хотели быть слишком навязчивыми
Либо всё слать что-то в List-Unsubscribe, в FBL отправлять письмо, либо в Postmaster как-то отслеживать это?
P.S> Спасибо за инструмент — очень круто, что можно почистить ящик от ненужных писем.
Но это ровно никак не решает проблему того, что вы эти самые расылки получаете, а я отправляю.
При этом вы сразу кидаете их в корзину, а я об этом даже не узнаю, что данному пользователю нет смысла слать данные письма.
Я бы попробовал действовать иначе. Если так классно получается определять рассылки, то почему бы вместо «у вас 1492 письма» не писать «у вас 1492 (3) письма»? В скобках ставить цифру потенциально важных непрочитанных писем. Ну а в самом интерфейсе отмечать такие письма так, чтобы они отличались от всех остальных: подсвечивать другим цветом или что-нибудь такое. Остается вопрос, что должно входить в потенциально важные письма. Как минимум — это не рассылки. Еще бы я подумал о том, как не допустить ситуацию «у вас 15 412 (831) письма». Возможно, стоит сделать временное окно, при выходе за которое письмо перестает быть потенциально важным и становится просто непрочитанным и т.д и т.п. Мне такой подход кажется более предпочтительным и потенциально эффективным. Хотя еще раз повторю — отписка от рассылок это тоже отлично, но можно совмещать подходы.
Предложение на миллион!
Остается вопрос, что должно входить в потенциально важные письма.
Для меня:
– адреса, на которые я сам когда-либо что-то писал (отвечал).
– адреса, которые я сам включу в список «потенциально важные».
Не менее важен вопрос, что не должно входить с список потенциально важного.
Предложу:
— адреса, которые я сам вычеркнул из списка «возможно важно».
— владельцы почт, не застпамляйте своими «очень важными» рассылками ящики которые у вас открыли.
— не подпускайте искусственный интеллект, чтобы он за меня решал что куда сортировать. Важнейшее качество такого списка — его 100% предсказуемость.
Только я бы в скобках ставил количество мусора. У вас 1 письмо (и еще 20 каких-то мутных сообщений). И можно отдельно нажать на 1 и отдельно нажать на 20.
А вообще — я надеялся на комментарий ребят из «Яндекса» почему они не сделали нечно подобное, а выкатили гораздо более витиеватое решение. Может быть, я не вижу каких-то очевидных проблем у решения «1492 (3)». Хотелось бы знать их мнение. Но, видимо, я не дождусь.
Вот просто например.
Есть сферический сервис в вакууме — service.tld. Этот сервис шлёт с info@service-mail.tld письма с маркетингом ("черная пятница", етц) и письма "ваша подписка продлена".
Юзер получает за год 3-5 писем с маркетингом, "отписывается" от рассылки, и в итоге уведомления о продлении подписки или, что хуже, невозможности продления (карта кончилась) не увидит. Как быть?
Этот страх побудил нас доработать решение так, чтобы важные письма из скрытых рассылок всё равно попадали во входящие. К примеру, если вы отказались от новостной рассылки интернет-магазина, вы продолжите получать сообщения о сделанных в нём заказах. Для этого пришлось повозиться с машинным обучением, но оно того стоило.
Справедливо, но нет. Или нужна открытая документация, а ещё лучше — способ описать "важное" письмо самим письмом: метадата в верстке или ещё что-то. В противном случае сервис не может никак заранее предвидеть будет ли его уведомление в текущем дизайне действительно распознано как "важное", или свалится вслед за остальным маркетингом. Или заводить десятки ящиков сотрудникам и тренироваться на них, что тоже даёт такие себе гарантии.
Забороть спам — намерение, безусловно, благое. Но мы все ведь знаем, куда такие намерения могут привести.
- Массового выделения нет
- Оценка полезности (я доверяю алгоритму) куда-то подевалась по пути к пользователю
Из-за этого не понятно как этим пользоваться. Сидеть кликать 200 чекбоксов? Писать в коносли браузера скрипт который их кликнет? Ну предположим для кого-то это решит проблему 1. Но мне лень.
А ведь можно было сделать вверху три кнопки Выделить редкочитаемые, Выделить нечитаемые, Выделить все.
И еще вопрос со стороны копании, которая отправляет рассылки клиентам. Будет ли это как то влиять на корректность email-статистики? Количество получений, открываемость, спам и все такое?
зашла в почту. ткнула в рассылки. вылезло окно с 200+ рассылками. рандомно в них потыкала, во всех письма старые. я отписалась от них ручками уже давно. искать среди такой пачки актуальные? занятие крайне неблагодарное. выделить все каким либо образом? полезные пропадут.
нужно как минимум сортировать «приходили за последний месяц-пол года-год»
Как отказаться от ненужных рассылок с помощью одной кнопки. Опыт команды Яндекс.Почты