Pull to refresh

Comments 93

от кол-ва в тексте «русский» и «Ambarella» слегка голова закружилась
Эверест рядом с ЧСВ автора — мелкая пипка. Даже если где-то правильные вещи и проскакивают — читать в стилистике «все тридварасы, а я дартаньян» решительно невозможно.
Даже если где-то правильные вещи и проскакивают

А вы не стесняйтесь — указывайте, где у автора что неправильно.


читать в стилистике «все тридварасы, а я дартаньян» решительно невозможно.

Если вас не затруднит — укажите фрагменты текста, которые навели вас на подобные рассуждения?

UFO just landed and posted this here

Плоховато вы разбираетесь в машинах:) 4-летний, а пробег вообще 40 000 км.

Автор явно лукавит, называя Ambarella A12 «новейшим» процессором, в то же время отмечая, что доступен он был уже в 2015 году. Новейшим он является лишь в линейке Automotive Camera SoC из Automotive Camera Products.
Новейшим процессором Ambarella на сегодняшний день всё же является Ambarella S5L. Список других процессоров можно посмотреть в википедии.

Автор пишет только о применяемых в видеорегистраторах процессорах Ambarella. Новее A12 из процессоров Ambarella, применяемых в видеорегистраторах, на данный момент ничего нет.

То же самое, как мне кажется, уместно было бы написать в статье в явном виде.
Но автору (Вам), видимо, кажется иначе.
Речь идет о регистраторах, нет? А в регистраторах новейший используемый процессор как раз А12
Очередная волна постов про регистаторы. И снова не понятны некоторые моменты.
1. Почему все упорно продолжают использовать древний, неудобный mini usb? В идеале конечно было бы использовать один Type-c для питания, и как HDMI… ну да ладно, хотя бы на microusb бы переходили.
2. Почему дизайн корпуса такой… стремный? Ну я понимаю, хочется выделиться, но тот же кайман смотрится намного аккуратнее. Адвокам своей блестяшкой точно привлечет чье-то нездоровое внимание.
Справедливости ради замечу, что удовлетворяющие вашим требованиям модели таки существуют.
Я взял себе Artway AV-711 в начале года.
Затрудняюсь сказать, клон ли это чего-либо ещё или самобытный продукт. В описании говорится про miniUSB, но по факту там именно microUSB. Корпус также не могу назвать стрёмным.
В идеале конечно было бы использовать один Type-c для питания

В Datakam Duo вроде будет. Mini используют не все — поищите, есть модели.


Ну я понимаю, хочется выделиться, но тот же кайман смотрится намного аккуратнее. Адвокам своей блестяшкой точно привлечет чье-то нездоровое внимание.

Это разный концептуальный подход. AdvoCam намеренно делают максимально заметным. Cayman… Честно говоря, не самый компактный (именно по меркам регистраторов) аппарат, его сложно не заметить.

Все банально — микро легче ломается, по тайп-с статистики, к сожалению, пока нет. В целом на сотню микрух приносят 2-5 мини гнёзд. Кстати, покажите внешний HDD с микрой. Либо мини, либо 3.0, который тоже довольно большой.
Исходя из моего личного опыта: во всех моих внешних hdd был «комбинированный» микро (с доп питанием), как на картинке
hdd шнур микро
image
«комбинированный» микро (с доп питанием)

ЕМНИП это не доп. питание, а доп. линии данных стандарта 3.0, которые в старый микроштекер не влезли банально.
Возможно, не изучал что там именно, но суть в том что обычный микро юсб позволяет работать с таким hdd.
Точно также если вставить это в usb 2.0, то там не будет доп линий от 3.0 ;)
USB 3.0 обратно совместим с 2.0. Так что да, эта дополнительная вставка — не питание, а линии данных, которые работают только на 3.0
Кстати, покажите внешний HDD с микрой


Мой старый WD Passport, которому уже лет 5 скоро будет — microUSB 3.0

Ну бред же пишете. Micro намного надежнее чем mini, потому-то ни один вменяемый производитель больше не ставит mini порты в телефоны. С Type-C тоже тесты некоторые проводили, оказался ещё лучше чем micro (впрочем, противоположное было бы странным): https://www.youtube.com/watch?v=OqtNleXhTRE

Производители не ставят порты mini не из-за надежности, а из-за того что micro тоньше…

И из-за надежности, и из-за меньшей толщины тоже.

В чем ненадежность mini usb? В их время за толщиной не гнались и большая часть mini usb (со стороны устройства) были так называемые though hole. Соответственность надежность на засунуть/вынуть была на порядок выше.

Сейчас же поголовно micro SMD-ные, которые держатся только за счет припоя.

https://en.wikipedia.org/wiki/USB


The micro format is the most durable from the point of view of designed insertion lifetime. The standard and mini connectors have a design lifetime of 1,500 insertion-removal cycles,[6] the improved Mini-B connectors increased this to 5,000. The micro connectors were designed with frequent charging of portable devices in mind, so have a design life of 10,000 cycles[6] and also place the flexible contacts, which wear out sooner, on the easily replaced cable, while the more durable rigid contacts are located in the receptacles. Likewise, the springy component of the retention mechanism, parts that provide required gripping force, were also moved into plugs on the cable side.[7]
Вот я честно скажу… Надежность самого разъема это хорошо. В процитированном говориться про надежность связки 'Мама-папа'. А я писал про связку 'мама-плата'.
У меня есть свой личный опыт с ДВУМЯ телефонами, у которых сверхнадежный microUSB разъем просто отваливался от платы. И один из них прям вместе с дорожками на плате.

Я не говорю о сверхнадежности, а лишь об относительной надежности. И то, что разъем отвалился от платы говорит о двух вещах (по отдельности либо вместе):


  • либо плохое качество изготовления телефона или коннектора (есть некоторые модели телефонов, у которых разъемы отваливаются намного чаще чем у других)
  • либо небрежное отношение (если у вас опыт с разными телефонами, то есть шанс что проблема не в них, а в руках, тем более что у micro чаще провод ломается чем разъем, так задумано изначально)

Я думаю, с таким же успехом можно отломать и mini разъем.


Почти вся современная техника использует micro вариант. У меня, к примеру, есть внешняя звуковая карта, wi-fi адаптер, в которых нет вопроса об размере разъема, и используется именно micro вариант.

Вот во времена разъемов MiniUSB они часто были в формате though hole (это когда 'ноги' разъема засовываются в отверстия в плате и запаиваются'). Соответственно такой способ пайки вообще не боялся небрежного отношения, потому что в плоскости 'всунуть/высунуть' оно держалось не на припое.

Сейчас с переходом на MicroUSB (и вообще с борьбой за каждый мм толщины) по факту они все просто SMD (положили сверху платы и оно прилипло на припой). Соответственно при каждом цикле 'всунул/высунул кабель' вся нагрузка идет именно на припой.

Mini тоже бывают такие, что просто припаиваются. Не могу утверждать, но мне кажется что и micro тоже бывают такие, что сквозь плату ноги проходят. Так что тут уже вопрос не самого разъема, а модели крепления, наезд именно на micro вариант не защитан.

Да, безусловно, и mini бывают SMD. Просто переход mini -> micro совпал с гонкой за мм. А я, как пользователь, вижу что у какой-нибудь 10-15-летней моторолы (которой до сих пор родители пользуются в качестве звонилки) или mp3-плеера разъем MiniUSB — это последнее что сломается. А у двух телефонов эти разъемы внутрь падают. И плюс планшет недешевый (Samsung Galaxy Tab S2) как-то периодически отваливается от компьютера, если провод чуток подергать.
ИМХО, просто оба типа разъемов бывают плохие, а бывают — хорошие. Не знаю, может металл разный, может, пайка, может, еще что-то, но я замечал, что на более дешевых устройствах проблемы с разъемом заметно более вероятны, чем на тех, что подороже. С кабелями тоже самое — на безродных контакты вечно отгибаются, на тех что поприличнее — нет.

Кроме того, если проектировщик устройства старался, разъем будет со всех сторон зажат корпусом, а отверстие для вставки кабеля будет точно соответствовать этому кабелю по размеру и форме, так что расшатать разъем будет намного сложнее.

А вообще, у меня дети как-то раз сломали выводной USB A на ноутбуке :)
микро ломается настолько часто, что асус в зенфоне даже вынес его на отдельную плату с микрофоном, чтобы удобнее менять было, я уже в 4х телефонах 6 раз менял, благо стоит копейки
Эх… продолжаю с надеждой смотреть на звёзды на список тем — а вдруг увижу что-то типа «Революция! Учёным таки удалось отделить камеру от основного тела видеорегистратора! Цена увеличилась на стоимость кабеля!»
Я тут посижу скраю…

Был обзор на GT — ищите модель Split.

Спасибо. Ознакомился. Интересное решение. Почти, я бы сказал. Скажем так, не найду что-то подобное на 2 камеры, куплю Split.
$250 за так себе видео. Правда, с ЖПС. Подумаю, спасибо.

Поищите рекламную статью на mobile-review, там за два сплита скидка в конце.

у меня на моце стоит bullethd biker pro, в бардачке основной блок, в клюве камера, цепляется проприетарным hdmi кабелем
и это не единственное решение, существуют и автомобильные такие
я давно вынашиваю идею системы видеорегистрации с центральным блоком на 4 канала и ssd для записи, денег, правда, много понадобится, а их нет

Был бы неплохой обзор, если бы не плоский кака-юмор и море пафосных эпитетов.

UFO just landed and posted this here

Забыли добавить — статья нагло проплачена AdvoCam.

UFO just landed and posted this here
«типовой кронштейн со встроенным GPS и разъемом питания» развалился на второй год, шарик перестал держать положение, присоска перестала липнуть. AdvoCam FD1 mini теперь ездит на колхозной прищепке и остатках старого крепления. Два других конкурирующих регистратора чудесно ездят на «устаревших» присосках уже лет 5.
Был на сайте — не увидел «типовой» кронштейн в продаже как запчасть.

Либо вы перепутали, либо я недоглядел. У AdvoCam FD1 mini нет шарнира в креплении.

простите, модель перепутал — у нас FD2 mini-GPS.

Завтра с утра отпишу вам по наличию креплений. Сейчас, к сожалению, сервис не работает.

image
стрелочкой показал.
заказали, ждем с али что-то похожее, чтобы собрать из двух один.
люфт там появился почти сразу, и регистратор стало «перекашивать» при эксплуатации (смещен центр тяжести), стал болтаться на этом шарнире.
Та же проблема была.
Но т.к. этот шарнир разборный на шурупах, то просто разобрал и на шарик налепил изоленты для уплотнения. Теперь сидит крепко, не болтается.

Вообще обсуждаемая присоска с интегрированным модулем GPS могла бы быть удобнее. Вот что не нравится в текущей реализации.

1. Положение приемника в защелкнутом положении — вертикально вверх. Кабель входит в верхний торец. Из-за этого не получается разместить крепление макисмально близко к верхней кромке стекла. По сути естественным ограничением служит верхний край присоски. А нет, надо оставить запас на корпус приемника и на торчащий кабель Причем вставить кабель в закрепленный кронштейн прижатый как можно выше никак — мешает потолок. А можно было бы дать свободу +-90 градусов для подвеса и крепить кронштейн приемником вбок.
2. Страдают владельцы машин с шелкографией по краю стекла. Нет альтернативы в виде переставляемой площадки для двустороннего скотча вместо присоски. Наклеиваемое крепление и компактнее и встает на точечки в области зеркала.
3. Язычок фиксации регистратора в креплении очень хлипкий. Я купил практически одновременно два регистратора себе и жене. Женскими нежными ручками фиксатор был отломан при первой же попытке. Ремкомплекта (независимо: язычок, присоска, шарик) на заказ сходу обнаружить не удалось.

Пожелание производителям, которое может быть удорожит малость крепление, но будет уж очень удобным. Обратите мнимание на такое решение, как магнитный замок. Отличный пример — клапан школьных ранцев топовой категории. Смысл в том, что при поднесении регистратора к кронштейну его притягивает магнитом и после запирается фиксатор. Допускает приличный перекос при установке, самоцентрируется. Далее никакая вибрация и его не отдерет. Для снятия требуется нажать легкий рычажок и замок сам расцепляется. Никаких промежуточных пложений типа «захватил, но не законтрился» — либо мертво встал приятно щелкнув, либо остался в руке.

Приятной мелочью была бы крышечка на объектив. Зимой уходя из машины я бросаю регистратор или в карман или в сумку. Мягкий пластик на хвостике с колечком (колечко надевается на объектив с канавкой) было бы очень кстати. Хочешь пользуй, хочешь нет.

Не знаю, могут ли акселерометры определить крен. Не знаю, может ли прошивка распознать капот и рамки стекла. (Через обучение, поставил ровно, нажал, запомнил.) Но очень полезной фишкой было бы ненавязчивое попискивание, если регистратор включился в штатное крепление и обнаружил перекос. У меня рег закрыт зеркалом, ставлю я его практически наощупь и иногда бывает всю поездку центр смещен на треть кадра.

Кнопки фотокадра и защиты фрагмента надо озвучить. И продублировать частым морганием светодиода секунд на 10-15.

Защиту фрагмента надо делать не на текущий, а на текущий и предыдущий. Нажав защиту на первых 5 секундах нового фрагмента я потеряю ситуацию которая была 30 секунд назад.

Это все мелочи, но и данная линейка регистраторов позиционируется не как ширпотреб.
Уже полгода езжу с DOME DAB205 на Ambarella A12:
а) быстросъемное крепление, а не винтовое как у тестируемого D202.
б) да, miniUSB и GPS разъемы вставляются в корпус, но регистратор вообще почти не снимаю. Сам выносной блок GPS закинул на обшивку крыши, над козырьком пассажира через прорез для лампочки подсветки и забыл про него. То что miniUSB несовременно понятно, но механически он более прочный, и второй плюс, не пришлось кабель перекладывать, остался от прежнего регистратора.
в) качество видео устраивает. Как-то надо было увидеть номер встречной машины — увидел нормально без проблем.
г) стоимость — 100 USD против 150-200USD за AdvoCam-FD8 Gold GPS, который рекомендует автор. Ну не собираюсь я переплачивать за сравнимое по качеству видео с регистратора, пусть мой регистратор и на сыром процессоре по сравнению с хорошо отлаженным AdvoCam.
Ну не собираюсь я переплачивать за сравнимое по качеству видео с регистратора

Нет, не сравнимое, это как раз наглядно показано в материале. Если бы было хотя бы сравнимое — AdvoCam сам бы давно выпустил рег на A12.

Все так гонятся за разрешением видеорегистраторов… А есть ли у кого-то примеры случаев, когда это разрешение действительно потребовалось? А то у меня складывается впечатление, что это нужно только продавцам и обзорщикам — чтобы было что тестировать.

Разрешение никогда не "решает". Качество видео — совокупность многих факторов, от оптики, матрицы и процессора до настроек всего этого добра программистами и инженерами. А я прямыми руками и с Full HD можно по детализации уделывать 1296p.

Ну тестируют-то все исключительно распознавание номеров. Вот я и задал вопрос: у кого-то есть примеры, когда это действительно пригодилось? Не виртуальные «а вот если», а реальные.
На высоком разрешении мелкие элементы, вроде автономеров, видно лучше.
По-моему это очевидно.

опять какая-то проплаченная фигня
оба регистратора не блещат качеством, у каждого номера НЕ читабельные
что вы там вообще пытались сравнивать — непонятно, ах ну да, маркетинг...

оба регистратора не блещат качеством

С чем сравниваете?


у каждого номера НЕ читабельные

В скольки из 12 примеров вы не смогли разобрать номера?


что вы там вообще пытались сравнивать

Наверное, качество съемки?:)

У меня есть Advocam и все было бы прекрасно, если бы для времени и даты была отдельная схема питания, как на мобильных устройствах.
Ну это же жесть какая-то, постоянно выставлять дату и время. Вы ненавидите пользователей видеорегистраторов

У вас может аккумулятор скончался? Есть проблема — есть техподдержка, например. Все контакты на advocam.ru.

ну конечно он подсдох, он ведь используется зимой в -30, а летом в +60.
Если на телефоне умрет аккум или вы снимите батарею, на 99% моделей телефонов с установленным временем и датой ничего не случится большую часть времени. отдельная схема питания
и впихнуть даже батареечку типа CR не занимает ни места и стоит копеешных денег
А так, съемка с подобного регистратора ничего не стоит, потому что надо еще доказать факт того, что это было тогда-то

Доказывает, если надо, соответствующая экспертиза. Штамп даты и времени можно отключить. Вы в сервис-то будете обращаться?

я речь веду не о сервисном центре, а о том, что у вас отсутствует независимое питание для штампа даты и времени, что для такого вида устройств, как видеорегистратор — критично.
да и зачем мне обращаться в сервисный центр, когда устройство давно снято с производства и гарантия истекла?
я речь веду не о сервисном центре, а о том, что у вас отсутствует независимое питание для штампа даты и времени, что для такого вида устройств, как видеорегистратор — критично.

Для того, чтобы аккумулятор не выходил из строя, существуют определенные меры предосторожности. Вы зимой оставляли регистратор в машине при -30?


да и зачем мне обращаться в сервисный центр, когда устройство давно снято с производства и гарантия истекла?

Чтобы у вас было полностью рабочее устройство?:)

1. Конечно же оставлял, и минимум 95% так делали и делать будут, потому что при обратной операции устройство очень успешно отпадывает от стекла из-за перепада температуры, а линза покрывается инеем
2. Если мне понадобится замена аккумулятора, то я это сделаю самостоятельно без платы каким-то мифическим сервисам

P.S.: Вместо того, что передать рекомендацию к правильно разработке, вы пытаетесь отбрехаться, что не красит ваш бренд
Конечно же оставлял, и минимум 95% так делали и делать будут

Ну, если нарушать прямо прописанные в инструкции правила эксплуатации — наверное, не стоит удивляться соответствующим последствиям.


потому что при обратной операции устройство очень успешно отпадывает от стекла из-за перепада температуры, а линза покрывается инеем

Камеру можно снимать без кронштейна.


Вместо того, что передать рекомендацию к правильно разработке, вы пытаетесь отбрехаться,

Я не пытаюсь, а прямо вам говорю — читайте инструкцию, изложенные там советы позволили бы вам избежать возникшую у вас проблему.


что не красит ваш бренд

Вы немного перепутали, AdvoCam — не мой бренд. Я лишь журналист, к которому AdvoCam обращается за написанием материалов. Все комментарии в любом случае читают разработчики AdvoCam и принимают к сведению.

1. Для подобного тона поясняю, что аккумулятор точно также успешно умирает и при соблюдении условий эксплуатации, например при нахождении без подзарядки при сроке свыше 7 дней.
2. Да ладно? Я очень бы посмотрел на вас в попытке снимать и закреплять FD2 на постоянку, где крепления отламываются на раз-два-три
3. Ваши советы никак не комментируют и не классифицируют отвратительную техническую реализацию устройства с критической ошибкой
4. Ну вы же купленный пиарщик и пишите в блоге Advocam, а это значит, что бренд частично ваш
Для подобного тона поясняю, что аккумулятор точно также успешно умирает и при соблюдении условий эксплуатации, например при нахождении без подзарядки при сроке свыше 7 дней.

Конкретно вы конкретно ваше устройство оставляли всю зиму в салоне при минусовой температуре?


Да ладно? Я очень бы посмотрел на вас в попытке снимать и закреплять FD2 на постоянку, где крепления отламываются на раз-два-три

У меня — о чудо — ничего не отламывается при том, что регистраторы с таким креплением уже года четыре эксплуатирую.


Ваши советы никак не комментируют и не классифицируют отвратительную техническую реализацию устройства с критической ошибкой

Вы как-то странно называете ошибкой то, что реализовано именно так, как задумано. Если вас по какой-то причине не устраивает то, как те или иные моменты воплощены в AdvoCam — вас никто не удерживает силой, покупайте продукцию других брендов.


Ну вы же купленный пиарщик и пишите в блоге Advocam, а это значит, что бренд частично ваш

А если я напишу про Samsung в блоге Samsung — компания тоже станет частично моей? Отличный способ, всегда мечта заполучить долю в такой серьезной конторе. Если вы не заметили, пишу я не только о продукции AdvoCam, что вы легко можете узнать с помощью гугла.

Конечно я не куплю больше AdvoCam и друзьям уже отсоветовал.
Инженеров же нормальных там нет, только переклейка шильдиков.
Я не знаю о чем вы пишите, но пиарщик из весьма весь плохой
Конечно я не куплю больше AdvoCam и друзьям уже отсоветовал.

И это правильно, вы делаете большую услугу бренду AdvoCam. Вы "сложный" пользователь и всегда хоть чем-нибудь будете недовольны, заявляя об этом в комментариях, пытаясь устроить антирекламу и в перспективе тратя впустую время сервиса компании. Поэтому — вэлкам к конкурентам, повторюсь, AdvoCam может только приветствовать и поддерживать ваше решение.


Инженеров же нормальных там нет, только переклейка шильдиков.

Подпишусь под вашим заявлением, как только вы найдете мне клоны корпуса любой модели серии FD8.


Я не знаю о чем вы пишите, но пиарщик из весьма весь плохой

Я плохой пиарщик, вы плохой пользователь — мы отличная пара:)

Ну, если нарушать прямо прописанные в инструкции правила эксплуатации — наверное, не стоит удивляться соответствующим последствиям.


Вы конечно извините, но на сколько я понял — главное правильно инструкцию написать. От того и появляется откровенный бред вроде 'температура эксплуатации без зарядки аккумулятора'.
Вы конечно извините, но на сколько я понял — главное правильно инструкцию написать.

Разработчики проверили, как при каких условиях работает регистратор. Предупредили об этом в инструкции. Не более того.

Ага. Только забыли сам режим 'эксплуатации без зарядки' добавить.

У вас возникают проблемы с автономной работой регистратора со встроенным аккумулятором?

Присоединюсь. Собственно это одна из больших претензий к регистратору. Вроде бы только самая топовая модель (по слухам) решает данную проблему. Устройство должно включаться при подаче питания, а аккумулятор ставить на режим заряда только после прогрева. Иначе как себе это разработчики представляют? Холодным зимним утром я сел в машину, включил регистратор кнопкой, выдернул питание (хорошо, если в прикуриватель воткнут, а если монтаж скрытый — задубевший кабель из кронштейна выдергивать?). Поехал. У меня пробки, у меня в метель нифига не видно, скользко, я весь сонный в дорогу погружен. Когда мне питание подавать? Когда прогреется? А как понять? Или когда разрядится? Это мне его каждые 5 минуть пасти надо? Ладно прикуриватель воткну, а если опять же скрытый монтаж и надо тянуться кабель втыкать в модуль? А если я до этого вечером в аналогичных условиях ехал? У меня иногда от работы до дома 15 минут, могу доехать на одном заряде. Но наутро аккумулятор пустой. И я уже без регистратора. А еще есть режимные предприятия, куда я не могу принести днем регистратор просто полежать в тепле. А еще есть театр, куда девушка приезжает с маленькой сумочкой и также оставляет рег в машине.
Вроде бы только самая топовая модель (по слухам) решает данную проблему.

Red II не топовый. В Gold II будет аналогично.


Холодным зимним утром я сел в машину, включил регистратор кнопкой, выдернул питание

Если принесли из дома, ничего выдергивать не надо. У вас же не будет остывать работающий рег, который сам себя греет в процессе съемки. За аккум тоже не переживайте (это информация непосредственно от AdvoCam). Батарея кирдык, только если хранить камеру в машине.


А еще есть театр, куда девушка приезжает с маленькой сумочкой и также оставляет рег в машине.

Снимаете регистратор с крепления, даете девушке в сумку. Это же не Cansonic, места мало занимает. Лично видел как знакомая спокойно носит адвокам в сумочке.

конечно! ведь инструкция пишется после того, как изделие уже штампуется по 1000 шт. в неделю/день/час!
мы же делаем регистратор не на целевую аудиторию великой и могучей, а наугад.
Потом проверим в климатической камере и оп. не работает в -30. печаль беда. Давайте срочно внесем в инструкцию строчку: работает при -25С — +25С, а то, не дай Бог, засудят.

А теперь без сарказма:
Изделие проектируется и изготавливается на определенные условия работы! И уж извините «русский» бренд ДОЛЖЕН проектировать изделие на РУССКУЮ зиму хотя бы в центральном регионе! И русское лето в южных регионах!

А все изделия из серии не прошедшие выходной контроль по климатике должны продаваться со скидкой или утилизироваться совсем.
конечно! ведь инструкция пишется после того, как изделие уже штампуется по 1000 шт. в неделю/день/час! конечно! ведь инструкция пишется после того, как изделие уже штампуется по 1000 шт. в неделю/день/час!

Вы что-то не особо в сарказм. Видимо подумали, что испытания проводятся после масс-производства, а не на этапе разработки.


Изделие проектируется и изготавливается на определенные условия работы! И уж извините «русский» бренд ДОЛЖЕН проектировать изделие на РУССКУЮ зиму хотя бы в центральном регионе! И русское лето в южных регионах!

Не оставляйте регистратор на ночь в машине зимой, вот и все решение "проблемы".

Вы что-то не особо в сарказм. Видимо подумали, что испытания проводятся после масс-производства, а не на этапе разработки.

если эти испытания прошли во время проектирования, то, по идее, должны были внести изменения в конструкцию, чтобы достичь целевых показателей.

Не оставляйте регистратор на ночь в машине зимой, вот и все решение «проблемы»

это костыль, а не решение.
Автор по каким-то причинам вообще не упомянул существование нормально работающего Ambarella A9

Ambarella не продает A9 производителям регистраторов. Если я правильно помню, это эксклюзив а GoPro.

Смотрел, смотрел фотки — полное ощущение, что китайцу фокус убрали на оптике. Скорее даже не фокус — а экспозицию подняли спецом. Нет. я не защищаю китайца.

И это не потребителю даже. Это вот непосредственно завод-производитель отобрал образец для потенциального заказчика и выслал. Один экземпляр. Теперь представьте перспективы контроля качества при массовом производстве.

а накосячить при «починке» не могли?
Вы же написали, что прибор сначала не заработал, и в него вдыхали жизнь
Мой Dome DAB202 показал себя «во всей красе» при первой же попытке тестового заезда. Регистратор задорно мигал диодом около экрана, но упорно не желал включаться. На ремонт ушло почти полторы недели, после чего камера наконец «завелась».

Пардон, действительно. До ремонта с dome недели две катались инженеры AdvoCam, я смотрел файлы — картинка одинаковая.

Могли бы на каждом номере по одной буковке замазать.

Являюсь обладателем AdvoCam FD Black. Сравнивал качество видео с YI Car WiFi DVR. Качество видео у последнего мне понравилось гораздо больше, картинка гораздо четче. Почему то рекламщики AdvoCam везде пишут о премиум регистраторе, но сравнивают его только самыми дешевыми. Как обладатель AdvoCam FD Black я уже смирился со всеми его проблемами, но может быть случится чудо и инженеры AdvoCam решать устранить эти недостатки в следующих ревизиях. Проблемы следующие: 1.Зарядные устройства низкого качества, оно сгорело у меня через пол года эксплуатации, при этом хорошо что я вовремя заметил, иначе могло произойти возгорание. Сдал в СЦ, через месяц вернулся ответ, что AdvoCam не несет ответственности за ЗУ.
2. Шарнир крепления очень слабый и разбалтывается. После проезда неровной дороги регистратор смотрит куда угодно, но не на дорогу. 3. Аккумулятор умер, и стоит машине постоять неделю, как время и дата сбрасываются. Как выяснилось, то в этом случае регистратор будет переписывать один и тот же файл, считая его более старым.
Являюсь обладателем AdvoCam FD Black. Сравнивал качество видео с YI Car WiFi DVR. Качество видео у последнего мне понравилось гораздо больше, картинка гораздо четче.

Все может быть. А исходников видео у вас не осталось?


Почему то рекламщики AdvoCam везде пишут о премиум регистраторе

Года два как не пишут уже.


но сравнивают его только самыми дешевыми

Вы уверены? А One вот позиционируют как модель с качеством съемки регистраторов вдвое дороже. Если вы, к примеру, о данной публикации — если бы Dome стоил хоть 20 000 рублей, сравнение с ним все равно бы провели.


Зарядные устройства низкого качества

Такой вывод основан на чем-либо кроме самого факта выхода из строя?


Сдал в СЦ, через месяц вернулся ответ, что AdvoCam не несет ответственности за ЗУ.

В инструкции указано: "Гарантия не распространяется на аксессуары (кронштейн, зарядное устройство и т.д.). Вы не в "центральный" сервис обращались на Большой Почтовой?


Шарнир крепления очень слабый и разбалтывается. После проезда неровной дороги регистратор смотрит куда угодно, но не на дорогу.

Можно подкрутить чутка отверткой. Самые находчивые просто проматывают шарик чем-нибудь типа синего лекарства, для уплотнения. Но вообще тут раз на раз, у меня в основном с довольно жестким ходом кронштейны у адвокама.


Аккумулятор умер

Спустя какой срок? Летом, зимой? Менять?

К сожалению я живу в очень маленьком городе, где нет СЦ AdvoCam, поэтому сдавал я его в магазин где его приобретал, а они уже отправляли его в СЦ. В данный момент у меня нет ответа от СЦ, хотя если хорошо поискать, то думаю его можно найти, но отписка была именно такой «Гарантия не распространяется на аксессуары (кронштейн, зарядное устройство и т.д.)». То есть эта строка говорит о том, что AdvoCam могут брать какого угодно качества ЗУ и кронштейны и не нести за них ни какой ответственности? Но извините, я покупал не отдельно регистратор и отдельно аксессуары к нему, а все это входило в комплект поставки и покупал я это как единое устройство. По поводу кронштейна, подматывал я и изоленту и подкручивал отверткой и винты на лак сажал, хватает этого на пару недель. Напоминает анекдот — после изготовления доработать напильником. АКБ умер примерно через год. В какое точно время, даже не скажу. По большому счету АКБ в регистраторе мне и не нужен, появилось питание в бортовой сети — он включился. Да, я видел, что периодически слетает дата и время, но вот тот факт что при этом перезаписывается всегда один и тот же файл, потому как регистратор считает его самым старым, я узнал недавно, когда нужно было найти видео где передо мной выскочила машина на красный. Придется менять АКБ.
Могли бы дату и время с GPS брать, а лучше отдельный таймер на литиевой батарее. Плюс сделали бы что бы при отключении питания регистратор работал 5 минут и выключался, при появлении опять работал, а питание подключить можно было на цепь зажигания двигателя.
могли бы, если бы их заботило мнение конечного потребителя
но, увы…
Sign up to leave a comment.