Comments 156
Спасибо, надо будет углубиться в тему, весьма интересно было почитать
Отличный пример маркетинга!
В то же время в струйник с пьезоэлектрической головой, которая рассчитана на весь срок службы аппаратаАга, которая регулярно забивается, и куча чернил сливается в памперс при ее прочистке.
требуется регулярная покупка стандартного, а он идет с новым барабаномВо-первых, его можно заправить.
Во-вторых — можно не оригинальным, но при этому ничуть не менее качественным, тонером.
В-третьих у некоторых моделей лазерных принтеров сейчас идет туба с тонером, без барабана. И эта тема становится мейнстримом.
В-четвертых, картридж можно купить не оригинальный.
Так что пролет по всем пунктам — калькулятор считает погоду на марсе.
В-третьих у некоторых моделей лазерных принтеров сейчас идет туба с тонером, без барабана. И эта тема становится мейнстримом.
Ага, сразу вспомнил свой первый принтер — Okipage 8w lite (не совсем лазерный, но прицип похожий). К нему продавались как оригинальные тубы, так и просто бутыльки с тонером, который можно было без проблем засыпать.
Очень хочется краш-теста. Стандартно в большой компании происходит разное. Например по неубиваемости даже со старой моделью hp725. Кейс стандартный — черновики, иногда немного скрепок, случайное отключение питание (не припаркованной головки принтера), например на выходные. Пыльная бумага. Выдергивание застрявших листов пользователем. Это я не придумывал, это реальность… Просто hp pw стройники показали себя плохо. Сейчас на новые hp (похожи на коникуминолта) переходим с раздельными девелопером и картриджами.
Сейчас производители лазерников стараются максимально усложнить использование своих аппаратов. Чипированные картриджи, которые просто так не поменяешь, конструкция картриджа усложняет замену тонера. В начале 2000 у нас на работе было куча принтеров HP LaserJet 1200. Идеальный для заправки картридж. Лучше только у 1018, но он слабоват. Если изнашивался барабан, меняли только барабан. Когда повышался расход тонера картридж просто меняли. Если бы делали так, как требует HP сейчас — приобретать новые картриджи, мы бы тогда "разорились" просто на печати. А объём у нас был неслабый. Даже пластиковый подшипник в печках изнашивался и приходилось печку менять.
Если делать так, как требует производитель лазерного принтера, то вполне согласен, что расходы на печать взлетают в небеса.
Основные проблемы с которыми сталкивался:
1) заоблачная стоимость чернил, сравнимая со стоимостью самого принтера
2) сопла забиваются, при этом заменить их, если они не на картридже, тоже очень дорого.
3) если долго не печатать, то наступает п.2.
4) на струйнике ЛУТ не работает. (сейчас с наличием китайцев, уже наверно не актуально)
Как сейчас у вас с этим?
2. Забиваются только в случае, если используются неоригинальные чернила (чипов-то теперь нет в принтерах!) или печать постоянно выполняется на пыльной или ломкой бумаге. Решается чисткой через драйвер.
3. Если не нарушать условия эксплуатации и не ставить принтер под кондишен или возле батареи/постоянно открытого окна, то можно хоть месяц не печатать (оригинальными чернилами, потому что в них, в отличие от совместимок, достаточно глицерина в составе для защиты от засыхания).
4. Увы, не специалист по этому вопросу.
то можно хоть месяц не печатать
Вы же понимаете, что домашний принтер может простаивать и по полгода?
Кто пользовался струйниками в 90-е и начале 2000-х – вряд ли сможет поверить в "прочистить кнопкой в драйвере". Это травма.
И что значит "достаточно глицерина в составе для защиты от засыхания"? Разве полное высыхание – не обязательное свойство пигментных чернил? Чтобы оттиск не мазался (а по возможности – и не размывался водой)?
ЗЫ: Но насчёт цены оттиска приятно удивили.
ЗЫ2: Посмотрел на Яндекс-маркете отзывы на предыдущие модели. "Сохнет, как и все струйные принтеры", "пигмент хорош, но дорог и сохнет через две недели головка понемногу" (тут "дорог" – это по отношению к водорастворимым, объективно всё равно дёшево), "При выборе этой модели рекомедую сразу залить водораствориемые чернила,(в комплекте идут пигментные)если не нужна водоустойчивость отпечатка.Это позволит прослужить принтеру гораздо дольше и риск засыхания уменьшит".
Ну так-то отзывы (я выше процитировал для M100) это не подтверждают. Хотя мне приятно думать, что такого ада, как 20 лет назад, уже нету.
Характерна также рекомендация юзеров использовать водорастворимые чернила (я так понимаю, с ними промывание заведомо удастся?). Кто-то рекомендовал именно совместимые (хотя тут кроить на цене чернил нет необходимости).
Да и качество печати струйников в том время было, мягко говоря, не фонтан.
Достаточно провести по листу бумаги мокрым пальцем — и всё, чернила расплываются. Надеюсь, сейчас такой проблемы нет?
При выборе этой модели рекомедую сразу залить водораствориемые чернила,(в комплекте идут пигментные
Если смешать пигментные и водоростворимые чернила, то голове хана.
L120 забился при заправке родными чернилами (те которые в комплекте с принтером). простоял всего месяц.
Новогодние каникулы на 2 недели или, ещё хлеще, весь отдел ушел на месяц в летний отпуск. Принтер, соответственно, остался без работы. Что будет с чернилами в вашем принтере?
Не придётся ли, как встарь, менять печатающую головку ценой в половину принтера?
UPD. О, не только у меня был печальный опыт с засыхающими чернилами.
Было очень неприятно объяснять им, почему новенькие принтеры (4 месяца и 2 месяца эксплуатации) вышли из строя, да еще и не подлежат гарантийному ремонту.
Потом использовали или лазерные, или принтеры без головок (в картридже сопла), или с легко заменяемыми головками (огромные HP DesignJet`ы).
Правда, этой истории уже лет 15 будет.
15 лет — большой срок. Тогда, насколько я знаю, струйные головки были не пьезоэлектрическими, а этакими микрокипятильниками — капельки чернил нагревали резисторами и брызгали на бумагу. Если что-то шло не так, то перегрев сопел запекал чернила и навсегда портил голову. Как-то так, в общих чертах.
Огромная популярность принтеров с низкой ценой отпечатка обусловлено следующим факторам:
1) В Америке как правило вся офисная техника компании берется в аренду. И компания по большому платит только за стоимость отпечатка. А потому такие принтеры очень привлекательны в финансовом плане.
2) Во многих штатах очень большие экологические налоги. Соответственно лазерники с их тонером то-же попадают под налог.
Одно время были очень популярны в Америке твердочернильный цветные струйные принтеры. (Xerox ColorQube). Отличались плюсами:
1) Дешевые "чернила". Стоимость отпечатка получалась мизерной. Что при оплате "оплачиваем только стоимость отпечатка" очень выгодно. По факту — просто брусок воскоподобного вещества. Простая заправка — просто засунь брусок в нужную дырку.
2) Экологическая чистота. Не токсичность чернил. Брусок чернил можно сьесть. Без фатальных последствий для здоровья.
Правда и недостатков было много. Так что сейчас про эту технологию что-то не слышно.
ему не нужно прогревать «печку»
Зато иногда нужно прочистить головку. Стоимость отпечатка опять же рассчитывается из цены оригинальных расходников, которыми печатают далеко не все, а совместимые в несколько раз дешевле.
А вот печатная голова и все остальные внутренние механизмы принтера рассчитаны на весь срок службы печатного устройства.
Так бы и писали, на 3-5 лет. Кстати, не знаю как сейчас, но когда я несколько лет назад думал о том, чтобы взять себе l800, и читал отзывы и прочее, мне настолько часто попадалось слово "разгерметизаця", что я в итоге передумал.
Сколько рублей (напишите нам) будет заменить весь комплект для этого принтера?
Вы дали скрин расходки для профессионального 9-цветного картриджного фотопринтера, который рассчитан на точную печать с широким цветовым охватом и воспроизводимостью оттенков при регулярной печати в т.ч. для коммерческой цветопробы. Это как бы немного разные устройства.
Скажите, а стоимость чернил уже стала меньше стоимости человеческой крови?
Вы дали ответ
Да :)
Вам предоставили информацию по стоимости.
Ваш ответ:
В данной публикации идет речь о бескартриджных принтерах и МФУ для дома и офиса.
Вполне ожидаемо. Устройства разные, согласен. Но стоимость чернил в картриджах все еще очень велика. Кстати, вы бы тогда написали, что после появления принтеров Эпсон без картриджей те же l800 вы стали продавать чернила ниже сортом в отличии от Claria, которые были в оригинальных картриджах. Я просто давно в теме и многие фотографы были разочарованы таким «маркетинговым» ходом компании. Цвета были не те, требовалась тщательная калибровка, и по итогу чернла были хуже (по качеству картинки) чем неоригинальные! Да еще коды одноразовые были на контейнерах с чернилами. (что-то типа чипов в лазерных). Жду минусов от отдела маркетинга.
С другой стороны на работе была каясера, где тонер вставлялся отдельным от фотобарабана картриджем и даже оригинальный был довольно дешев, так что никто не заморачивался с заправкой как у хп.
Для дома, где принтер может стоять месяцами — струйник — жуткий гемор.
Лучше взять лазерник и забыть струйник, как страшный сон.
Стоимость отпечатка у лазерника вы считали исходя из оригинальных исходников, а ими практически не пользуются, тк во-первых картриджи заправляют, во вторых — не оригинальным тонером, в третьих — давно есть неоригинальные картриджи.
По-этому даже для офиса лазерник куда более предпочтителен. Он печатает на любой бумаге, не пачкается. Если несколько листов, скорость печати у него будет выше при тойже четкости, отпечаток не плывет во влажной среде и при попадании воды, не выцветает, да и вообще более устойчив. Готов к работе после длительного перерыва практически сразу без прочистки и сморкания головок, печка у Kyocera готова к работе после включения через 3 секунды. Не боится пыли. Картридж может заменить любая офисная "дуня" и после 5 секунд на перемешивание тонера, принтер сразу готов к печати.
Выводы, я думаю, понятны.
А с появлением цветных лазерников, вообще струйники стали бесполезны. И для этого не обязательно их покупать — достаточно просто отправить то редкое, что надо в цвете, в ближайший копицентр.
Вообще, статья больше похожа на натягивание совы на глобус и попытки оправдать струйники, коими практически перестали пользоваться все, кроме может быть дизайнеров-художников, да фотографов.
И, кстати, вы не пробовали доставать из архива документы, распечатанные на лазернике, после 10+ лет хранения? Нередко бывает, что бумага достаётся отдельно, а напечатанное на ней просто отслаивается или остаётся на соседнем листе.
1. Как насчет смазывания текста, особенно при быстрой печати, особенно в дуплексе?
2. Что с реальной скоростью печати? Не в «драфте», а при хорошем качестве печати, чтобы документ не стыдно было показать клиенту? Дотянулись хотя бы до 10 листов в минуту (1+1)?
3. Видео… Фейспалм просто. А вы в курсе, что HP pagewide pro 477 — струйный принтер, да к тому же цветной? И да, у него далеко не самая высокая скорость печати даже в линейке PageWide Pro (он там младший), а монохромные лазерники обгоняют его по реальной скорости печати раза в 2-3?
2. Уже давно дотянулись и переплюнули. См. «Страниц в минуту, ISO» — это не драфт. Это то самое нормальное качество печати, которое всем и требуется. Я поэтому драфтовую скорость не стал даже публиковать: незачем уже.
3. «а монохромные лазерники обгоняют его по реальной скорости печати раза в 2-3» — какие, например?
Ниже на видео — сравнение Epson с лазерным. На первых 4-5 страницах струйник обгоняет конкурента, хотя все 16 страниц теста лазер печатает быстрее.
при этом на видео идет сравнение с HP PageWide Pro 477dw, а это струйный аппарат
Есть ограничение по нагрузке — не должна превышать 20 тысяч страниц в месяц.
Расскажите пожалуйста, как это реализовано. Это просто оценка допустимой механической нагрузки на принтер или при превышении порога принтер отказывается печатать?
Сейчас в моде экологическая тема, почему компания не борется с экономией бумаги или не разрабатывает принтеры, печатающие на бумаге из альтернативных источников/вторсырья?
Ах, ну да, о чём это я, вам же нужно больше принтеров и чернил продать…
И что там с темой у эпсона по переработке черновиков? Не взлетело?
Поясню — бОльшую часть офисов обставил лазерниками, но кое-где ради эксперимента ставил PageWide-аппараты и столкнулся с претензиями пользователей, что отпечатки «не такие глянцевые», как на лазерных устройствах.
Понимаю, что вопрос скорее по цветным струнникам, но предполагаю, что на ч/б-аппаратах могут быть такие особенности.
как раз недавно был постВ комментариях к этому посту можно как раз и увидеть, почему те, кому важно качество цветной печати, уходят на лазерники :D
Ибо качественная цветная печать на струйнике — это либо рандом, либо начальные пляски с бубном, под который приходится изводить еще и дорогую фотобумагу, а тоже самое на лазернике — это всегда четко повторяемый результат, причем на практически на любой глянцевой бумаге.
Обычную глянцевую бумагуПод «обычной глянцевой бумагой» я имел ввиду любую офисную.
Лазерники в этом плане абсолютно всеядны. Мало того, даже обычная бумага из школьных тетрадей вполне себе работает. Ничего там никуда не сварится.
Единственное но — т.к. бумага — очень хороший образив, то бумага с более ворсистой поверхностью (не глянцевая) будет быстрее изнашивать механизм принтера.
Вообще, мне очень интересно, что вы имеете ввиду под «сварится»?
За уйму лет работы с лазерной оргтехникой, в которую пихали все, начиная от пластиковых папок (хотели подписать) и заканчивая картоном — я ни разу не видел сварившейся бумаги )))
Есть какой-нибудь пруф? Картинка?
А то больше на какой-то фейк смахивает.
Лазерники в этом плане абсолютно всеядны.
Совсем нет, там печка греет примерно до 200 градусов, так что некоторые виды глянцевой бумаги оставляют на валиках ошметки от себя, плюс бумага с клеевым слоем или спец. поверхностью должна выдерживать такие температуры и давление (что далеко не всегда верно). Обычная офисная бумага — да, как раз лучше для лазерников подходит, потому что струйники, даже пигментные, имеют тенденцию превращать её в мокрую тряпочку.
так что некоторые виды глянцевой бумаги оставляют на валиках ошметки от себя, плюс бумага с клеевым слоем или спец. поверхностью должна выдерживать такие температуры и давление
Ну вот я ни разу не встречал такого, чтобы какие-то ошметки от бумаги при прогреве оставались на валиках.
С клеевым слоем — да, это само-собой понятно.
Как и с некоторыми видами картона (который армирован внутри с клеем).
Но за всю жизнь с обычной бумагой никаких проблем не возникало, что с офисной, что вырванной из бухгалтерских записных книг или тетрадей.
Бумага просто не должна быть тонкой — чтобы механизм смог ее протянуть и не порвать — и все.
Лазерники в этом плане абсолютно всеядныАбсолютно?
На принтерах серии Epson WorkForce Enterprise можно печатать и на конвертах (в т.ч. с окном), и на самокопирке, а также на любой фотобумаге или плотной бумаге со специальным покрытием для архивного хранения — см. «А еще мы узнали» в посте по ссылке. Тот факт, что в лазерном принтере есть фьюзер, заметно ограничивает ассортимент носителей, которые в него в принципе можно загружать.
Абсолютно?Да, абсолютно. Я говорил о бумаге, а не о конвертах или чем-либо еще.
Не надо мои слова вытаскивать из контекста.
а также на любой фотобумаге или плотной бумаге со специальным покрытием для архивного храненияА лазернику это вообще не требуется, что делает его куда более универсальным.
Тот факт, что в лазерном принтере есть фьюзер, заметно ограничивает ассортимент носителей, которые в него в принципе можно загружать.Наличие неоригинального тонера и картриджей на рынке под распространенные лазерные системы нивелирует это в ноль.
Что там насчет пруфов сварившейся бумаги?
Я прямо жду, ибо очень интересно свой кругозор расширить.
Да, абсолютно. Я говорил о бумаге, а не о конвертах или чем-либо еще.
В лазерных принтерах нельзя использовать, например, любую произвольную глянцевую/фотобумагу. Покрытие может тупо взять и наплавиться на барабан, и потом придется долго и печально выковыривать ошметки из внутренностей. Нужную бумагу специально помечают "фотобумага для лазерного принтера" например.
А вот покажите мне обычную глянцевую бумагу, которую нельзя использовать в лазернике?
Если покрытие (глянец) плавится при температуре примерно <200С, то очевидно что нельзя.
Вы встречали обычную глянцевую бумагу, глянец которой плавится?
Я нет. За кучу лет. Покупали всякую, особенно в 2000, но ни разу не было такого, чтобы она расплавилась в принтере.
ЕМНИП глянец/мат достигается использованием разных валов при производстве бумаги. Ничем дополнительным ее не покрывают, чтобы оно плавилось.
Такое делают обычно либо на фотобумаге, либо на различных картонах и бумагах для упаковки, но этоуже всяко не обычная бумага.
Я, слава Одину, лично с таким не сталкивался. Видел последствия использования неправильной фотобумаги + коллеги рассказывали аналогичное про простую глянцевую (и я склонен верить этому).
ЕМНИП глянец/мат достигается использованием разных валов при производстве бумаги. Ничем дополнительным ее не покрывают, чтобы оно плавилось.
Как раз таки покрывают. Для струйников — свое покрытие.
Для лазерников чаще всего используют мелованную бумагу либо каландрированную, первая — это как раз покрытие бумаги спец. слоем, вторая — спрессовка бумаги с покрытием или без. И такого глянца (яркого, белого и блестящего), как для струйников, для лазеров не бывает.
Мелованная — это ведь покрытие бумаги мелом или каолином? Им нагрев не страшен.
Каландирование — это как раз то, о чем я писал выше — прокатка спец. валами — там нет покрытия.
Но в любом случае — вы встречали хоть раз то, что обычная глянцевая бумага распадалась внутри принтера? Я — нет.
Но в любом случае — вы встречали хоть раз то, что обычная глянцевая бумага распадалась внутри принтера? Я — нет.
Что вы подразумеваете под «обычная глянцевая бумага»? Я встречал глянцевую для струйной печати, глянцевую (мелованную) для лазерной. Глянцевая бумага для струйной печати — да, оставляла следы на горячем валу уже при температуре в 80-100 градусов (на ламинаторе), приходилось чистить спиртом. В печку лазерника по понятным причинам её не совал, но думаю, эффект был бы неприятным.
Что вы подразумеваете под «обычная глянцевая бумага»Что-то такое — те обычная бумага, ни под что конкретно не заточенная. На ней можно и от руки писать и печатать.
А бумагу для струйников в лазерник пихать — это примерно так-же, как пихать со скрепками или пластиком — неверное использование.
ColorCopy — она есть конкретно под лазерники, конкретно под струйники и есть без указания — типа универсальная — вот ее (по-моему серия зовется «Digital») по цене где-то 500р за пак.
Это не фотобумага — она около 1000р стоит самая дешевая.
Про «лазернику это вообще не требуется [печать на любой фотобумаге или плотной бумаге со специальным покрытием для архивного хранения], что делает его куда более универсальным» вообще не понял. Каким образом отсутствие возможности печати на каком-то виде носителя делает устройство более универсальным?
Тот факт, что в лазерном принтере есть фьюзер, заметно ограничивает ассортимент носителей, которые в него в принципе можно загружать.Ваше? Фьюзер это грубо говоря резиновый вал с нагревателем внутри и он действительно у разных лазерных систем рассчитан под разный тонер. Но при наличии оного на рынке в широком ассортименте это проблемой не является. Вот мой посыл. Если Вы имели ввиду что-то другое, упоминая фьюзер — уточните, что.
лазернику это вообще не требуетсяПерефразирую, чтобы было не докопаться — лазерный принтер может печатать практически на любой офисной бумаге, за исключением специально для этого не предназначеной (например фотобумага для струйников и т.д.)
Т.е. он печатает одинаково практически на любой бумаге, буквы от этого не расплываются и т.д. — т.е. он более универсален как раз из-за этого.
Надеюсь, так понятней.
И Вы так и не ответили по пруфам.
Т.е. он печатает одинаково практически на любой бумаге, буквы от этого не расплываются и т.д. — т.е. он более универсален как раз из-за этого.
А вот кстати тут есть такой момент. Сам не сталкивался, рассказывали. Если печатать на бумаге высокой плотности (и у принтера в спеках не указана поддержка такой плотности), то изображение может поплыть.
От толщины бумаги может поплыть — из-за трудности ее протаскивания механизмом, а вот от плотности — врядли.
Но коллега-то говорил про «поплыть», а в случае с незапеканием там просто отвалится тонер.
Впрочем, это справедливо и для струйных принтеров, даже в бОльшей степени.
а тоже самое на лазернике — это всегда четко повторяемый результат, причем на практически на любой глянцевой бумаге.
Эх, если бы это было так…
Стоят два цветных лазерника два года уже как, там только с тонером гемор — менять надо все 5 туб сразу, даже если кончилась только одна (т.к. иначе будет несогласованность цвета).
Печатают на нем фотки и всякие художественные пано — никаких нареканий не было ни разу.
Т.е. пошли полосы — кончился один из картриджей — заменил тубы, дождался перемешивания, сделал пробную печать — цвет проверить — все, принтер готов к дальнейшей печати.
Другое дело, что результат в целом намного меньше зависит от носителя (бумаги), а струйные отпечатки вообще нельзя рассматривать вне комплекса бумага+чернила, потому что результат может быть прям катастрофически разным. И обслуживания струйникам требуется, как правило, больше — «памперсы» чистить периодически, головы прочищать (которые могут забиться прям посреди печати фотографии, в итоге половина фотки вылезет полосатой).
А что до цвета — странно, у нас 5-цветный. Тиражей под 50 листов конечно не делали, но народ ни разу не жаловался на плавание цвета, может, конечно, не замечали, т.к. не было много одинаковых подряд.
А да, под каждый новый картридж пантон действительно настраивается, но потом коррекция вроде-бы не производится.
А еще на струйных принтерах печатают гибкую электронику — есть чернила-люминофоры, токопроводящие и пр.
Проблемы —
1) рвет свидетельства, тип бумаги неопределен, но проблема сохраняется при настройках «Простая бумага» и «гербовый бланк»
2) При настройке на печать с лотка задней подачи, а при отсутствии бумаги печать из нижнего лотка — ролик захвата в лотке задней подачи выходит из строя примерно за 6-9 месяцев. Проблема массовая.
3) Многие экземпляры подтекают — со временем (полгода-год) вылетает помпа, которая должна сливать в контейнер для отработанных чернил.
4) Тяжеловат — 13 кг.
5) На высоком качестве печати на свидетельствах чернила размазываются.
Выдерживает по 2 месяца неактивности без печати при комнатной температуре — проверено на 2х принтерах.
Слишком много с ними возни.
Уточняю — рвет не каждое свидетельство. Но в отдельные дни портятся до 50% бланков.
От нагрузки не зависит.
Востребованность потребителями принтеров упала более чем в 2 раза с 2004 года. В прошлом году в хроме ломалась функция печати. Так разработчики чинили чуть ли не полгода. И в интернете не было сильной волны возмущений «все пропало, не можем страничку распечатать».
Принтер с комплектом пигментных чернил на 12000 листов. На чернилах указано Best Before 2016. Тестовая страница — идеально. Печать на прозрачной пленке — идеально.
Да и чернила вряд-ли протухнут )
Теперь оставьте на месяц, а через месяц снова попробуйте — удивитесь )))
Причем этот принтер стоял в вузе и на нем в месяц минимум пару тысяч отпечатков делали в течение 5 лет.
Ремонт заключался в добавлении вазелина из аптеки — при мне проработал еще 3 года(это примерно до 2008), а может и до сих пор работает.
В реальной жизни нужен очень специфический сценарий использования принтера, чтобы монохромная струйная печать на круг вышла сколько-то значимо дешевле монохромной лазерной.
Мини-типография. Высокоскоростной струйный принтер (типа HP WidePage). Неоригинальные чернила (примерно в 30 раз дешевле оригинала). Продукция — студенческие дипломы, курсовые, книги, авторефераты, проектная документация, и т.п. — то есть большой объем черно-белой и немного цветной А4 печати. Себестоимость ч/б отпечатка составляет порядка 5 копеек/страница (примерно вдвое дешевле самого дешевого ч/б лазерника), при этом есть возможность дешевой цветной печати, в отличие от лазера.
Кстати, рыночная стоимость устройства учитывается, график же не с нуля начинается: "Суммарная стоимость владения расчитывается на основе покупной стоимости продукта и стоимости расходных материалов (чернил или тонера)".
1. Все сетевые с подключением по Wi-Fi;
2. Все работают под Linux.
(3D — уже хорошая переделка, все равно из коробки мог печатать с SD, не требуя драйверов)
Так вот, ничего подобного в каталоге не нашел. Ладно бы, Wi-Fi не самое актуальное требование, можно и Ethernet, но из всех — только 22 модели поддерживают работу в OS Linux без бубна, рассчитанные на немаленький офис, с соответствующей ценой и габаритами, что абсолютно мне не подходит. Вот почему конкуренты, к своим копеечным принтерам, выпускают драйвера минимум для 3х платформ, а Epson не делает этого даже для очень не бюджетных устройств?
Более того, мы не раз слышали от клиентов похвалу именно по той причине, что наши аппараты нормально работают из-под линуксом. В том числе Фабрика печати, которую мы поставляем в больницы, а там подавляющее большинство машин — на Linux.
Или я все еще не понимаю, в чем затык?
чёрный 103 водорастворимый (65 мл) стоит 400 руб,
чёрный 101 пигментный (127 мл) стоит 800 руб,
чёрный 112 пигментный (??? мл) стоит 2000 руб.
Объём баночки 112 гугл не знает. На сайте его не пишут, а кнопка «Купить» ведёт на страницу, где предлагают чернила с кодом 008.
Это самая дорогая баночка, а весь комплект для L15160 выходит на 7000 рублей!
При этом есть ещё 105, 106, 664, 673, 774 — что это?
Так, например, чёрный 673 водорастворимый (70 мл) стоит 1500 руб, в четыре раза дороже 101-го — это какой-то особо чёрный-чёрный? Не понимаю…
https://www.epson-middleeast.com/products/consumables/ink/112-ecotank-pigment-black-ink-bottle-c13t06c14a
Black 127мл, Cyan/Magenta/Yellow по 70мл.
Номер — тип чернил и совместимость. У Фотолавки картинка от других чернил, похоже. Для надёжности — лучше использовать длинные артикулы типа c13t06c14a и смотреть по ним.
Как и во времена LPT, лунуксовые драйвера для принтера либо есть в дистрибутиве, либо с ними не стоит связываться если дороги жизнь и рассудок. В этой ситуации эпсону незачем их выкладывать на сайте, а вам — пытаться скачать. Но эпсону, конечно, стоило бы проверить свои железки с парой-тройкой мейстримных дистрибутивов и написать о степени поддержки на сайте "совместимо с дебиан X и центос Y".
16490р — это цена принтера, не расходников. Их цена указана чуть ниже.
Место загрузки драйверов линуксовых: http://download.ebz.epson.net/dsc/search/01/search/?OSC=LX
Для вашего L3150 там есть драйвера даже для ARM устройств.
дополню: интересен именно монохромный агрегат
мочим водой, чернила растекутся?
Владел двумя разными струйниками — круто, фотки печатал лучше чем в лаборатории, на дисках печатал, поигрался. Через полгода долго чистил картриджи, потом пришлось менять (головка была в картридже). Потом опять полгода стоял без ела и был выкинут и замен на лазерник.
У лазерников стоимость картриджей задрана производителями. Как и оригинальных расходников к струйникам. (пока баловался и много печатал заливал чернила в картридж, выходило в 200 раз дешевле и пачтало также отлично).
Картридж к лазернику я заправлял за 10 минут без пыли и грязи.
Но сейчас забил и покупаю либо оригиналы либо у китайцев раз в год — это при условии что дочь учится и иногда много печатает.
Вобщем для дома струйник мне никак не подошел, а лазерник на ура.
Для офиса вполне себе вариант если печать дешевле получается и мороки с обслуживанием меньше (на больших принтерах с диким объемом печати раз в полгода приходилось почти все потроха менять и часть механики).
мочим водой, чернила растекутся?Если чернила пигментные — не растекутся. Во всех монохромниках для офиса точно пигментные, в Фабриках печати серии L4000 и выше — черный пигментный.
У лазерников стоимость картриджей задрана производителямиЯ об этом размышлял и не уверен что это основное оправдание дороговизны тонер-картриджей. Сравните сложность «устройства» контейнера с чернилами на 6К страниц («пузырёк с носиком») и
в котором и тонер, и барабан со специальным покрытием, и пластиковые, металлические формовые детали. Если говорить о перезаправке картриджа тонером — это, конечно, вариант, вот только ресурс у барабана от этого больше не станет. И в зависимости от того, какой «запас прочности» барабану уготовил производитель, а также от того, какие именно материалы печатаются (и какие области на поверхности барабана изнашиваются быстрее), может так случиться, что уже после первой перезаправки придется покупать новый, со всей пластиково-металлической оснасткой. Но это сугубо мои личные размышления по теме.
Экологичность — выше благодаря отсутствию выделения озона
Озон вреден в помещении, где есть люди (вреден для легких). Экологичность — это про природу, а природе наплевать на выработку озона принтерами. Одна гроза вырабатывает больше озона, чем все лазерники планеты за год (я не мерял, но почти уверен, что порядки такие). Тем более озон нестабилен и быстро распадается до обычного кислорода.
Какое-то притянутое за уши приемущество. Ну, точнее, это хорошо, что он выделяет меньше — в офисах при больших объемах это может быть важно (сам печатал много). Но не надо сюда экологичность приплетать.
… вызывающе скандальной рекламойУх, вот это комплимент! Вообще, конечно, доля «офисных» пользователей у нас в последнее время очень активно растет, поэтому даже вот отдельный материал решили посвятить монохромникам. Но по засыханию головок, — если не нарушать условия эксплуатации и не ставить принтер под кондишен или возле батареи/постоянно открытого окна, то можно хоть месяц не печатать (оригинальными чернилами, потому что в них, в отличие от совместимок, достаточно глицерина в составе для защиты от засыхания).
А вот лазерник стоит годами ничего с ним не происходит, когда надо включил, распечатал, в офисе конечно часто всякие валы выходят из строя, а дома одного картриджа хватает на пару лет, заправлять не очень выгодно, выгоднее купить кактус за 500 рублей.
С фотопечатью конечно лазерник не очень качественно и дорогой, тут лучше струйник, только не знаю изменилось что то или нет в плане хранения, ну хотя бы полгода лежал без просыхания, раз в полгода может и напечатаю что-то.
К сожалению, рекомендуемая в этой статье монохромная модель принтера Epson WorkForce Enterprise WF-M20590D4TW - теперь "архивная модель".
Спасибо за то, что обратили на это внимание! Модель М20590 у нас теперь заменена на Epson WorkForce Enterprise WF-M21000D4TW. Это прямая замена. Модель с теми же ТТХ. Текст поста также обновил.
Причины роста популярности монохромных струйных принтеров и для кого вообще созданы МОНОХРОМНЫЕ струйные принтеры Epson