Comments 339
По первому вопросу: я просматриваю ленту по заголовкам в RSS по мере появления новых статей, и, если меня что-то интересует, открываю в браузере.
Аналогично. Жаль нет такого варианта, поскольку напрямую я никогда Хабр не открываю для просмотра хабов или лент — только через RSS.
UFO just landed and posted this here
Остались + тред ниже.
Я до ваших новомодных RSS ещё не дорос, не понимаю в чём прикол.
Удобная штука должна была быть, но реаизация везде почему-то хромает.
По RSS сайт поидее должен сообщать агрегатору какие произошли изменения, новые статьи и отдать заголовок и какое-то краткое содержимое. В итоге — в одной программе стекаются все новости по интересующим вас сайтам быстро глазами по заголовкам, где-то даже по краткому тексту и в любой момент можно перейти к интересующей информации. Но право слово… множество RSS-клиентов что я перебрал работали как-то не так, интерфейс нелогичный, с некоторыми сайтами не работает и множество подобных косяков. Нет такого клиента чтобы взял, указал сайты и он начал чётко отслеживать все изменения.
По RSS сайт поидее должен сообщать агрегатору какие произошли изменения, новые статьи и отдать заголовок и какое-то краткое содержимое. В итоге — в одной программе стекаются все новости по интересующим вас сайтам быстро глазами по заголовкам, где-то даже по краткому тексту и в любой момент можно перейти к интересующей информации. Но право слово… множество RSS-клиентов что я перебрал работали как-то не так, интерфейс нелогичный, с некоторыми сайтами не работает и множество подобных косяков. Нет такого клиента чтобы взял, указал сайты и он начал чётко отслеживать все изменения.
Тут двойная проблема: разработчики агрегатора и веб-девелоперы не читали RFC, а если и читали, то стремятся изобрести свой велосипед, который нарушает спецификацию.
Примеры:
- Взгляд и куча других: основной текст
<description>c html-тегами без обрамления в<
Он к почте привык. Поэтому везде подписывается на ящик. Там сортирует и читает. Практически то же самое.
В Opera.presto нормальный агрегатор.
В Opera.presto нормальный агрегатор.
Обожаю RSS. Серьезно.
Было бы еще лучше, если бы в tmfeed/RSS сразу указывался бы автор публикации. Я к примеру, обожаю местные статьи по физике, но только определенных авторов.
Также читаю через RSS с телефона. Очень неудобно: чтобы увидеть рейтинг статьи надо проскроллить до низу, было бы удобно, если бы эта информация дублировалась сверху.
Вот бы туда целиком статья отдавалась…
UFO just landed and posted this here
если вы напишете более десяти полезных коментариев премодерации больше не будет
С модерированием readonly проблемс.
Иногда просто не замечаешь, что человек оставил свой коммент, надо хоть счетчик показывать, сколько в статьях написанных мной есть readonly комментов.
Иногда просто не замечаешь, что человек оставил свой коммент, надо хоть счетчик показывать, сколько в статьях написанных мной есть readonly комментов.
Я о комментах узнаю из почтовых уведомлений.
Об ожидающих модерацию тоже приходят.
Об ожидающих модерацию тоже приходят.
Мне не приходят уведомления о каментах ожидающих модерацию в моих статьях. Приходится периодически заходить и скроллить, когда каментов несколько сотен — это довольно скучно… Об обычных комментариях уведомления приходят.
Сломали, что ли? Раньше точно приходило, причем и сразу по написанию комментария, и по его одобрению.
После одобрения — приходит, но искать их надо руками…
Раньше, по крайней мере летом, приходило письмо сразу, как пользователь с учетной записью read only пишет комментарий.
Не, нифига, все работает, мне только что на почту пришло уведомление следующего вида:
Комментарий пользователя AliasVeter к публикации «Сомнительный скрипт замены ссылок mamydirect на Geektimes» ожидает вашего одобрения:
Интересно, администрация как нибудь прокомментирует?
Чтобы промодерировать комментарий, перейдите по ссылке https://geektimes.ru/post/295697/#comment_205313 и нажмите «одобрить» или «отклонить»
Зря минусуют. Для того, чтобы набрать эти 10 полезных комментариев, нужно чтобы их увидели, а с этим большая проблема. Авторы постов, как ниже написано, не имеют удобного инструмента, чтобы отслеживать комментарии, требующие модерации. Сидеть и обновлять свою статью, каждый раз просматривая всё дерево комментариев — не самое продуктивное занятие. Вторая проблема — запрет на комментарии «старых» постов. Понятно, что он, скорее всего, связан с предыдущей проблемой, потому что автор не ожидает, что его статью еще кто-то будет комментировать и комментарий завис бы на модерации навсегда. Но если бы авторы получали уведомления, это было бы решением проблемы. Третья проблема — ограничение на количество комментариев на модерации к одному посту — часто дискуссия требует нескольких ответов в разных ветках, а пока поаппрувят твой первый комментарий, статья уже переходит в разряд старых и комментировать ее нельзя.
Вот я как раз оставлял несколько таких «зависших» каментов, причем в первые два дня, и что с ними теперь делать, непонятно. Висят, глаза мозолят, а автор как будто пропал сразу после публикации…
Может быть имеет смысл, чтобы комментарий, не прошедший модерацию, был виден не только автору, но и некоей «группе ответственных товарищей», например пользователям с кармой или рейтингом выше определенного значения. И чтобы они имели право переводить его в разряд видимых. Это же решит проблему, если автор просто не согласен с точкой зрения в комментарии, при том, что комментарий может не нарушать правил ресурса
Почему в 3 вопросе нет ответа: На то, интересна ли мне рассматриваемая тема вообще?
А как вы это определяете? Я вот по заголовку и тексту до ката.
Не всегда по заголовку понятно о каких технологиях статья. Я еще смотрю по хабам, к примеру, как фронту статьи в «Лучшем» по С++ не очень интересны.
Например, мне интересен gamedev и какие-то интересные наработки, скрипты и опыт, если последние 3 можно понять по заголовку и краткому описанию, то gamedev мне интересен всегда как тема.
не мешало бы добавить статью по вёрстке статей на Хабре, но так, чтобы они максимально соответствовали ГОСТам и всяким книжным рекомендациям.
Не знаю кто минусует, но мне это нужно, я сталкиваюсь, а те кто восприняли это как личный негатив, может обоснуете свою позицию? Ума не приложу, кто так реагирует, хочется взглянуть, так сказать, человеку в огорчённые глаза и всё понять.
А что, есть ГОСТ на статьи в интернете? Или вы хотите чтоб статьи соответствовали ГОСТу на печатные публикации?
Или вы хотите чтоб статьи соответствовали ГОСТу на печатные публикации?
но это же не обязательно. Неожиданно выяснилось, что подписи к рисункам рекомендовано выделять курсивом, и не только. Я вижу плюсы в том, чтобы мои статьи соответствовали ГОСТу на печатные публикации — отступы, там всякие, но я не мотивирован упираться и учить это самостоятельно. А освоить, так сказать играючи, то, что повышает ценность твоих будущих публикаций как контента, который может быть продемонстрирован и там, где эти крючкотворные госты имеют не меньшее значение, чем содержимое — это же здорово. И всего одна статья с рекомендациями, «вот это можно делать так, а это так, но у нас это не реализовано, а на будущее имейте ввиду». И выложить ссылку вместе с рекомендациями к простому оформлению статей чтобы не бегать и не искать.
И всего одна статья с рекомендациями...Напишите её) И сами разберётесь и другим польза))
Очень хороший способ обучения — учить других))
неплохой, конечно совет )) но проще дать его. Конечно, когда будет для чего, придётся, и тогда я действительно разбирусь а потом напишу статью, но представьте себе — вам это уже нужно, а вы этого ещё не знаете. Если есть возможность избежать таких авралов и пользоваться опытом коллег, это намного лучше, чем когда такой возможности нет
У вас ест потребность.
Вы обращаетесь к сообществу, чтобы оно её реализовало.
Сообщество не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ имеет другие приоритетные задачи
Если потребность у вас сильная — дело за вами.
Если нет — ждём другого человека с такой потребностью или отказываемся.
Вы обращаетесь к сообществу, чтобы оно её реализовало.
Сообщество не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ имеет другие приоритетные задачи
Если потребность у вас сильная — дело за вами.
Если нет — ждём другого человека с такой потребностью или отказываемся.
Вы обращаетесь к сообществу, чтобы оно её реализовало. Сообщество не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ имеет другие приоритетные задачи
этот пост, напомню, обращение компании ТechMedia к сообществу, с просьбой поделиться своими соображениями. я обращаюсь не к сообществу а к компании ТechMedia. Если бы вы написали что вы можете сделать то, с чем я обращаюсь к ТechMedia я бы понял, но вы пишете от имени всего сообщества, что оно не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ в том с чём я обращаюсь к ТechMedia. Не нужно принимать на свой счёт всё, что увидели.
Я ничего на свой счёт не принял. (И не минусовал)
Просто объясняю как вижу процесс реализации какой-нибудь идеи (почему предлагаю писать самостоятельно)
Касательно минусов — ну бывают в жизни огорчения… Сейчас придут новые читатели, увидят всю переписку и восстановят справедливость (или нет:) )
Просто объясняю как вижу процесс реализации какой-нибудь идеи (почему предлагаю писать самостоятельно)
Касательно минусов — ну бывают в жизни огорчения… Сейчас придут новые читатели, увидят всю переписку и восстановят справедливость (или нет:) )
Мы как раз проверяем каждую публикацию в том числе на предмет оформления — если в какой-то публикации что-то не так, то мы исправляем это и формируем автору сообщение в лс (в том насчёт подписей к картинкам, отступам и прочему). И даже как-то раз публикацию писали про то, как лучше оформлять материалы.
мы исправляем это и формируем автору сообщение в лс
Да, спасибо за это.
+ если несложно, дополните указанную статью про подписи к рисункам и таблицам, она очень полезная, я по ней в том числе пишу свои посты.
Мою публикацию правили — переделав ссылки из стиля html в Markdown. Никаких уведомлений не получил — но картинки в итоге отвалились. Увидел случайно и сам переделал обратно.
Я вставляю в свои посты следующий текст:
<!--
Пожалуйста, не правьте форматирование. Я не могу читать статьи с пустой строкой на каждое предложение, у меня просто от такого форматирования разбегаются глаза. Если вы внесете правки, я верну все назад.
-->Зачем они вообще этим занимаются?!
Не знаю. Может, у разных людей разное восприятие межстрочного интервала и других параметров текста, и они считают, что так лучше. Я так не считаю.
В одной статье противостояние модераторов и меня зашло так далеко, что я написал скрипт для выявления, была ли отредактирована статья, и как только скрипт меня уведомлял, что она отредактирована, возвращал все обратно. Мне заблокировали возможность редактирования этой статьи, и я не могу до сих пор менять ее содержимое.
В одной статье противостояние модераторов и меня зашло так далеко, что я написал скрипт для выявления, была ли отредактирована статья, и как только скрипт меня уведомлял, что она отредактирована, возвращал все обратно. Мне заблокировали возможность редактирования этой статьи, и я не могу до сих пор менять ее содержимое.
Вы же понимаете, что полностью соответствовать госту невозможно. Те же отступы даются в миллиметрах. Некоторые иллюстрации рекомендуется выносить на отдельную страницу. Формат книжных ссылок просто бессмыслен в вебе (хотя когда в перепечатанных сюда научных статьях сохраняют список литературы это как раз хорошо). И т.д. и т.п.
Если хотите разобраться в ГОСТе — пишите статью, как правильно рекомендует DS28 А просить кого-то другого скрещивать ужа с ежом…
Если хотите разобраться в ГОСТе — пишите статью, как правильно рекомендует DS28 А просить кого-то другого скрещивать ужа с ежом…
если я и упомянул ГОСТ, то только потому что я в этой теме не разбираюсь. Но я столкнулся с тем, что подписи к рисункам рекомендовано выделять не только курсивом но и даже более светлым шрифтом. И я не знаю какие ещё имеются рекомендации по оформлению статей, и насколько эти рекомендации универсальны на просторах интернета. И я совсем не против чтобы грамотные люди из техподдержки, которые мне дали такие рекомендации, сделали мануал по этой теме, а мои статьи были оформлены в соответствии с общепринятыми нормами. я вас этим как-то задел?
ГОСТ на самом деле ничего не значит, это просто стандарт. ГОСТ ничего не говорит об удобстве или качестве, он даже может быть плохим…
А обычные рекомендации по написанию статьи уже есть и вот ещё отдельной статьёй. Можно ещё посмотреть на статьи топовых авторов типа Milfgard…
А обычные рекомендации по написанию статьи уже есть и вот ещё отдельной статьёй. Можно ещё посмотреть на статьи топовых авторов типа Milfgard…
Хотите всё по ГОСТу? Могу привести оттуда пару маразмов.
Например, 1 — это раздел, 1.2 — это подраздел, 1.2.3 — это пункт, 1.2.3.4 — подпункт. Не перепутайте и не называйте всё это разделами.
Перечисления могут быть только внутри пунктов и подпунктов, но не в разделах или подразделах.
Заголовок таблицы пишут над таблицей, а заголовок рисунка — под рисунком.
Например, 1 — это раздел, 1.2 — это подраздел, 1.2.3 — это пункт, 1.2.3.4 — подпункт. Не перепутайте и не называйте всё это разделами.
Перечисления могут быть только внутри пунктов и подпунктов, но не в разделах или подразделах.
Заголовок таблицы пишут над таблицей, а заголовок рисунка — под рисунком.
Ну насчет ГОСТа на статьи в Интернете глухо, но на Хабре закидают тапками.
Комментировать перестал — так как сообщество тут злое и лишь самоутверждается тем, что может зайти в личку и слить карму. Если я высказываю обоснованно свое мнение не совпадающее с большинством — то как в средние века закидывают камнями. Вот и зачем комментировать тогда? Айтишный ресурс, а высказаться можно только лебезя и только высказывая в атмосфере большинства. Хорошо что в будущем такие айтишные массы не будут стоять у руля правительства.
Ваши программисты, ТМ, не справились с этим урегулированием.
В комментариях вас часто просят пересмотреть подходы к этому вопросу — но воз и ныне там. И теперь свой второй комментарий я смогу оставить через 24 часа. Такая свобода слова
Ваши программисты, ТМ, не справились с этим урегулированием.
В комментариях вас часто просят пересмотреть подходы к этому вопросу — но воз и ныне там. И теперь свой второй комментарий я смогу оставить через 24 часа. Такая свобода слова
Ну да, пока не выкинут карму и не оставят рейтинг — комментировать бесполезно. Рейтинг — абсолютно бесполезный механизм при наличии кармы, а карму в основном только минусуют. Что толку пытаться что то делать, если после долгого набора кармы, оставив один единственный противоречивый комент все летит ко дну?
Показательно что в «чего вам не хватает на хабре?» нету ничего с этим связанного, хотя казалось бы, коменты на хабре чуть ли не самое ценное.
Показательно что в «чего вам не хватает на хабре?» нету ничего с этим связанного, хотя казалось бы, коменты на хабре чуть ли не самое ценное.
Эдакий любовный треугольник.
С одной стороны, нужно отсеивать неграмотных писак, бить их по рукам.
С другой стороны, нужно оставить возможность писать даже не очень компетентным гражданам, хотя бы для их обучения.
С третьей, чаще всего карму сливают на каком-нибудь абсолютно не связанном с программированием-администрированием вопросе. Не совпал в выборе марки телефона или стиральной машинки? -3. Не согласился со всеисцеляющей силой криптовалют? -8. Не облил говном государственный аппарат РФ? -50, тварь, скажи спасибо, что обратно в read-only загнать не можем.
Собственно, нормальная система отношений в социуме, так и должно быть. («Нормальная» — не синоним «хорошая».) И жаловаться тут не на что. Ну а то, что это многим не нравится — и они покидают площадку, так это доминирующему сообществу не кажется страшным. А зря. Но это уже другая история, с софизмами и догмами.
С одной стороны, нужно отсеивать неграмотных писак, бить их по рукам.
С другой стороны, нужно оставить возможность писать даже не очень компетентным гражданам, хотя бы для их обучения.
С третьей, чаще всего карму сливают на каком-нибудь абсолютно не связанном с программированием-администрированием вопросе. Не совпал в выборе марки телефона или стиральной машинки? -3. Не согласился со всеисцеляющей силой криптовалют? -8. Не облил говном государственный аппарат РФ? -50, тварь, скажи спасибо, что обратно в read-only загнать не можем.
Собственно, нормальная система отношений в социуме, так и должно быть. («Нормальная» — не синоним «хорошая».) И жаловаться тут не на что. Ну а то, что это многим не нравится — и они покидают площадку, так это доминирующему сообществу не кажется страшным. А зря. Но это уже другая история, с софизмами и догмами.
За последний месяц я слил две единицы кармы за «плюсовые» комментарии. Так что нет — это не так.
Это работает так: некто хочет минусануть Вас, но видит что его минус к комментарию никто не заметит и ничего не изменит, по-этому использует для этого карму.
Имхо плюсы на комментах должны отражаться на карме. Хотя бы в отношении 1 к 10: получил 10 плюсов в коммент, лови плюс в карму.
Ещё лучше, если отношение будет учитывать позицию комментария в ленте: если первый коммент под постом, то плюс в коммент значит меньше, чем плюс где-нибудь внизу. Но тут надо статистически пройтись по базе комментов и прикинуть коэффициенты.
Ещё лучше, если отношение будет учитывать позицию комментария в ленте: если первый коммент под постом, то плюс в коммент значит меньше, чем плюс где-нибудь внизу. Но тут надо статистически пройтись по базе комментов и прикинуть коэффициенты.
Зачем? Карма и так на хабре растет быстрее чем уменьшается
Только если постоянно писать статьи. Если комментировать, то карма вниз улетает и не важно плохие это комментарии или хорошие. Так что нормализация приведения рейтинга +10 комментов к +1 кармы вполне рациональна, т.к. троллям и это не поможет, а более-менее адекватных «комментаторов» спасёт от перманентного минуса.
Полностью поддерживаю, я только недавно стал активно пользоваться хабром, задал уточняющий вопрос, который был плюсовым, а в карме минус! И очень расстроился «Ну, блин, чел, это же карма! За что!». За хороший коммент никто в профиль не зайдет и карму не поставит, а вот минус пожалуйста :) Психология, мы склонны больше действовать в гневе)
Заблуждаетесь насчёт плюса в карму за коммент. Другое дело, что мобильное приложение не позволяет (или я не нашёл) карму поднять а принципе, и даже пост плюсануть почти не позволяет.
За хороший коммент никто в профиль не зайдет и карму не поставит, а вот минус пожалуйстаНе, мне за какой-то тредик карму плюсовали. Но общая тенденция такая, как вы говорите, да.
Собственно, нормальная система отношений в социуме, так и должно быть. («Нормальная» — не синоним «хорошая».) И жаловаться тут не на что. Ну а то, что это многим не нравится — и они покидают площадку, так это доминирующему сообществу не кажется страшным. А зря. Но это уже другая история, с софизмами и догмами.
Абсолютно согласен. В результате этих процессов, многие вопросы могут остаться без альтернативного мнения, от чего пострадают все участники дискуссии, увы. Но эти недостатки связаны в первую очередь не с системой рейтингов, а с самим сообществом. Поэтому нечего тут на сайт пенять…
Поэтому нечего тут на сайт пенять…Согласен, домен habrahabr.ru не виноват, и дизайн не причём. А вот администрация — ещё как виновата.
Она что, не видела разделения сообщества на лагеря по политическим взглядам в 2011 году? В 2013-2014 годах? Она не могла ввести запрет на обсуждение ряда тем? Не могла отключить работу рейтинга и кармы? Другие площадки смогли, а Хабр посчитал себя особенным. Хорошо, что сейчас у отхабренных хотя бы теги не отбирают, а года два назад при -5 у тебя исчезала панелька. Это было прямое оскорбление, особенно, в сторону новичков. Что, администрация и тут не виновата?
Ещё как виновата. Вот и получила она кучу посредственных переводов силиконовых евангелистов вместо того качественного контента, которым долгое время славился. Поделом.
UFO just landed and posted this here
Чего-чего? Можно подробней?
UFO just landed and posted this here
Но, как я понимаю из возможности общаться с вами — через какое-то время разбанили?
А вообще дичь какая-то, если честно. Тут оффтопят все и постоянно. Я мало улавливаю смысла в этом решении кого-то. Видать чем-то «личное задели». Но тем не менее, данный поступок со стороны «охранника» как-то стремно выглядит.
А вообще дичь какая-то, если честно. Тут оффтопят все и постоянно. Я мало улавливаю смысла в этом решении кого-то. Видать чем-то «личное задели». Но тем не менее, данный поступок со стороны «охранника» как-то стремно выглядит.
UFO just landed and posted this here
Boomburum не прокомментируете?
UFO just landed and posted this here
Оптимальный вариант: запретить ставить карму юзерам вручную, автоматически плюсовать/минусовать карму при плюсах/минусах статьям. Комментарии на карму не должны влиять. Возможно, отдельно карму комментов и постов. На Реддите, например, схожая система – там карма считается просто по плюсам и минусам постов и, отдельно, комментариев. Причём можно смотреть в разбивке по сабреддитам.
я написал в саппорт по этому поводу, как нам реорганизовать рабкрин… ответ был «Мы обсудим ваше предложение с коллегами.»
но видимо ещё время не пришло или руки не дошли ((
а так действительно, минусы летят и лишний раз задумаешься, а стоит ли писать.
но видимо ещё время не пришло или руки не дошли ((
а так действительно, минусы летят и лишний раз задумаешься, а стоит ли писать.
Пару лет назад веселее было с рейтингом на каменты. Раньше был в плюсе, сейчас — в глубоком минусе. Хотя злее вроде не стал. Думаю это потому, что если критикуешь статью с какой-нибудь ересью — то право голоса за каменты там — только у автора статьи и есть.
В результате, если раньше можно было под глупой статьей найти кучу умных мыслей в каментах, то сейчас в каментах стерильно, позитивненько, и часто — тупенько до блевотности.
Но в принципе пофигу же — с отрицательной кармой ничего не жмет написать всё как хочешь, пусть и раз в час.
В результате, если раньше можно было под глупой статьей найти кучу умных мыслей в каментах, то сейчас в каментах стерильно, позитивненько, и часто — тупенько до блевотности.
Но в принципе пофигу же — с отрицательной кармой ничего не жмет написать всё как хочешь, пусть и раз в час.
Еще замечала, что если у коммента несколько плюсиков, то более вероятно, что и дальше станут плюсовать. Так же часто минусуют на автомате, так как кто-то до этого отрицательно оценил.
На многих сайтах с пользовательским контентом есть простой способ борьбы с этим явлением: рейтинг комментария/статьи будет прятаться, пока вы не нажмёте +/—. Если уж так хочется показывать, какие статьи довольно популярны в сообществе и что стоит прочесть/игнорировать, можно показывать более размытую оценку, как у игр в стиме «оценки в основном положительные», «оценки резко негативные» и т.д.
Недавно рейтинг статей открыли, мне кажется это наоборот удобнее. Допустим, есть хорошая статья, у нее 100 плюсов. Потом появляется другая статья на ту же тему, тоже хорошая, но не настолько. То есть, если та 100, то эта ну 60-70. Если рейтинг не видно, то по голосам она может и перегнать первую, хотя по полезности слабее.
Это скорее не на автомате, а неуверенность в правильности своей оценки. Замечал за собой такое пару раз. Хочется поставить плюс или минус, но не уверен, может ты сам что-то не так понял. А если оценка уже есть, то понятно — о, я не один такой. Еще почему-то бывает «стрёмно» оказаться единственным проголосовавшим.
Если уверен, то это неважно уже.
Бывает и наоборот, если вижу у нормального коммента 1 минус, иногда исправляю.
Если уверен, то это неважно уже.
Бывает и наоборот, если вижу у нормального коммента 1 минус, иногда исправляю.
В принципе, есть интересное решение:
Галочка в профиле — «Я не желаю участвовать вспециальной кармической олимпиаде».
Последствия: твоя карма всегда ноль и изменить её нельзя. Ты не можешь голосовать ни за статьи, ни за комментарии, но при этом и сам иммунен к изменениям кармы (т.е. твои комментарии и статьи нельзя ни минусовать, ни плюсовать со всеми вытекающими из этого последствиями).
Изменять статус можно раз в год. Если на момент установки галочки твоя карма отличалась от нуля — она сбрасывается в ноль.
Галочка в профиле — «Я не желаю участвовать в
Последствия: твоя карма всегда ноль и изменить её нельзя. Ты не можешь голосовать ни за статьи, ни за комментарии, но при этом и сам иммунен к изменениям кармы (т.е. твои комментарии и статьи нельзя ни минусовать, ни плюсовать со всеми вытекающими из этого последствиями).
Изменять статус можно раз в год. Если на момент установки галочки твоя карма отличалась от нуля — она сбрасывается в ноль.
Да это подарок для троллей(они-то ничего не теряют), их нельзя будет заткнуть понижением кармы. Для этого карма и вводилась.
ИМХО, механизм кармы в принципе рабочий, за исключением вот таких тонких моментов. Но это люди такие… Может, надо просто ввести какой-то автоматический рост кармы по одному пункту неделю до нуля, не? а набрал -100 за неделю и повышение уже не работает.
Впрочем, ничто и сейчас не мешает повышать карму банальным способом… писать статьи! А может… за каждую одобренную и заплюсованную статью давать дополнительные +10 в карму по итогам недели/месяца?
ИМХО, механизм кармы в принципе рабочий, за исключением вот таких тонких моментов. Но это люди такие… Может, надо просто ввести какой-то автоматический рост кармы по одному пункту неделю до нуля, не? а набрал -100 за неделю и повышение уже не работает.
Впрочем, ничто и сейчас не мешает повышать карму банальным способом… писать статьи! А может… за каждую одобренную и заплюсованную статью давать дополнительные +10 в карму по итогам недели/месяца?
механизм кармы и плюсования, подвержен волюнтаризму и безнаказанности.
если кто то кого то минусит и понижает карму — никто не узнает причины.
можно невообразимо минусить.
вот мне щас влепили -1. теперь я уже не смогу без ресета написать статью.
кто влепил, мотив? мне то как с гуся, но других заминусованных такое поведение думаю не обрадует.
если кто то кого то минусит и понижает карму — никто не узнает причины.
можно невообразимо минусить.
вот мне щас влепили -1. теперь я уже не смогу без ресета написать статью.
кто влепил, мотив? мне то как с гуся, но других заминусованных такое поведение думаю не обрадует.
Можно ввести механизм жалоб на пользователей вместо кармы.
Про троллей вы правы, не учёл. Забыл, что если какой-то механизм сделан — его всегда будут эксплойтить.
Ооокей, разрешить включение этого механизма только после достижения определенного уровня кармы.
Ооокей, разрешить включение этого механизма только после достижения определенного уровня кармы.
Вот буквально на неделе была статья про новую BMW 7-series. Я там и ряд активных юзеров закусились на ряд тем. О важно-наболевшем, не касающемся напрямую сам исходный предмет статьи. И ничего, все живы, никто никого в плинтуса не вгонял. Да, у нас разные точки зрения, да, мы придерживаемся разной стратегии в тех или иных вопросах. Однако повторюсь, никаких кармовойн ни за кем я там не видел. Хотя написали там сотни сообщений. Поэтому возможно все же проблема где-то в вас реальна. Ибо за конструктив не вижу, чтобы сливали (в отличии от коммента «вы все говно»). Буду рад узнать, за что слили вас конкретно, это облегчит понимание глубины.
И да, важный нюанс:
У людей есть свобода — у одних писать, что хотят… но у других ничуть не меньшая свобода — видеть, что хотят. Поэтому лишать возможности что-либо писать тут и есть проявление равенства/демократии (и как там еще?). Ибо если вы хотите лишить людей их права не видеть неадекват (на их же взгляд) (не к вам лично, ибо я не знаком с конкретным случаем и не могу делать свой вывод), то это так же извращенная форма «цензуры» (вывернутой наоборот разумеется).
И да, важный нюанс:
У людей есть свобода — у одних писать, что хотят… но у других ничуть не меньшая свобода — видеть, что хотят. Поэтому лишать возможности что-либо писать тут и есть проявление равенства/демократии (и как там еще?). Ибо если вы хотите лишить людей их права не видеть неадекват (на их же взгляд) (не к вам лично, ибо я не знаком с конкретным случаем и не могу делать свой вывод), то это так же извращенная форма «цензуры» (вывернутой наоборот разумеется).
>Поэтому возможно все же проблема где-то в вас реальна.
Я тут сложил ± с последних трех страниц камментов в профиле, с 2014-го года это примерно — и получилось +202. Где-то там минусили, но не сильно. А карма у меня -26.
Кармовойн я особо тоже не замечал. Походу эти ± на каментах не особо-то и влияют на карму.
Я тут сложил ± с последних трех страниц камментов в профиле, с 2014-го года это примерно — и получилось +202. Где-то там минусили, но не сильно. А карма у меня -26.
Кармовойн я особо тоже не замечал. Походу эти ± на каментах не особо-то и влияют на карму.
Карму, если что, всегда можно обнулить (правда, только 1 раз за всё время пребывания на сайте)
И ничего, все живы, никто никого в плинтуса не вгонялЗа всех не говорите :)
Вас все-таки там задело? Блин, искренне жаль. Я не во всем и с вами согласен, особенно в тематике «графовойн», но это же нормально :)
Дискутировать с такими, как вы — это же интересно!
Дискутировать с такими, как вы — это же интересно!
Интересно до тех пор, пока у оппонентов не заканчиваются аргументы и… :)
«Графовойны» — это про что? Не догоняю))
«Графовойны» — это про что? Не догоняю))
«Графовойны» — это про что? Не догоняю))
Ну, если не запамятовал, именно с вами был дискус в топиках гиктаймса на тему «давайте меньше графомании». В частности про «Око». Ну и около него все что там происходило.
Точно, было такое. У меня это еще с Флибусты, из нее делают фактически зеркало Самлиба и тенденция очень печальна. Я, по старинке, книгой считаю только тот текст — который прошел издательскую обработку, то есть редактуру и корректуру. Не обязательно это должны быть специалисты из коммерческой структуры, это могут быть фрилансеры или профессионалы работающие на энтузиазме. Но если такой работы над текстом не проводилось — это не книга, в лучшем случае — авторский черновик, черновикам в библиотеке не место. Большая часть здешней писанины — черновики, увы…
Како-то так :)
Како-то так :)
Ну вот, у вас запоминающийся ник, манера вести беседу. Уже кажется больше года так или иначе читаю вас (в том смысле, что отдаю отчет в том, что «вы — это вы»).
Причем, чем большее кол-во холиварных тем было с вашим/моим участием, тем более многогранным для меня становится собеседник. Так сказать из no-name перерастает во вполне «осязаемую» личность.
Причем, чем большее кол-во холиварных тем было с вашим/моим участием, тем более многогранным для меня становится собеседник. Так сказать из no-name перерастает во вполне «осязаемую» личность.
Просто я люблю флудить и флеймить :) За 6к комментариев — любой ник примелькается :))
Я тут кстати обдумал ретроспективу про «книги».
Ваша позиция для меня понятна. Однако, есть один нюанс, скажем так, чтобы банально не наклеивать ярлыки, я думаю, стоит придерживаться так называемой «реалистично-материалистичной точки зрения».
А уже в ней под понятие «книга» входит любой цельный и, некоторого определенного объема, текст. В духе:
заметка — очерк — «материал»/«рассказ» — книга — кхм, толмуд ?(пардон, не знаю как еще это назвать)
А ваша книга, это скорее просто книга достаточно высокого качества. Типо, ну не знаю… Книга (с большой буквы) что-ли :)
Но остальное книгами быть не перестает.
На гиктаймсе много именно «рассказов». Т.е. текста весьма прилично, но по объему на хорошую книжку все же не тянет.
P.S. Мне очень интересно какого объема выйдет продолжение «Око». Там капитальное развитие «вселенной» пошло. Так же обязательно куплю бумажный вариант.
Ваша позиция для меня понятна. Однако, есть один нюанс, скажем так, чтобы банально не наклеивать ярлыки, я думаю, стоит придерживаться так называемой «реалистично-материалистичной точки зрения».
А уже в ней под понятие «книга» входит любой цельный и, некоторого определенного объема, текст. В духе:
заметка — очерк — «материал»/«рассказ» — книга — кхм, толмуд ?(пардон, не знаю как еще это назвать)
А ваша книга, это скорее просто книга достаточно высокого качества. Типо, ну не знаю… Книга (с большой буквы) что-ли :)
Но остальное книгами быть не перестает.
На гиктаймсе много именно «рассказов». Т.е. текста весьма прилично, но по объему на хорошую книжку все же не тянет.
P.S. Мне очень интересно какого объема выйдет продолжение «Око». Там капитальное развитие «вселенной» пошло. Так же обязательно куплю бумажный вариант.
Не согласен.
У рассказа — тоже может быть черновик, ему тоже нужна редактура и корректура. Для блога сойдет и так, но если автор считает свой текст художественным произведением — он должен обеспечить ему качественную обработку. И я даже не говорю про уровень текста, стиль и вкус автора, только о его качестве, в чисто техническом смысле.
У рассказа — тоже может быть черновик, ему тоже нужна редактура и корректура. Для блога сойдет и так, но если автор считает свой текст художественным произведением — он должен обеспечить ему качественную обработку. И я даже не говорю про уровень текста, стиль и вкус автора, только о его качестве, в чисто техническом смысле.
Опять же, я об ином. Как же донести то?
Ок, кирпич (тот, который из «глины»). Он «есть» кирпич.
И когда говорят между собой те же строители, то они кирпичом называют кирпич. Без «выкаблучивания» и «женских эмоциональных окрасов». Все остальные свойства (прочность, степень термозащиты, состав) по боку. Они его не называют «кусок засохшей грязи» или «божественный камень». Нет, это кирпич со своими параметрами.
Так и книга, она есть книга. Качество — это отдельный параметр. Но на тип «книга» влияет критерий именно объема (ну и текст должен быть связанным, не бессмыслица… иначе это не кирпич, а труха по объему равная кирпичу).
А делить книги между собой на «достойно назвать книгой и не достойно», это, если переводить на «людей», прям какой-то… ну короче это не хорошо :)
Мешать «тип книга» с «качество книги» — это теплое с мягким.
P.S. Все есть «объект» — ООП.
Ок, кирпич (тот, который из «глины»). Он «есть» кирпич.
И когда говорят между собой те же строители, то они кирпичом называют кирпич. Без «выкаблучивания» и «женских эмоциональных окрасов». Все остальные свойства (прочность, степень термозащиты, состав) по боку. Они его не называют «кусок засохшей грязи» или «божественный камень». Нет, это кирпич со своими параметрами.
Так и книга, она есть книга. Качество — это отдельный параметр. Но на тип «книга» влияет критерий именно объема (ну и текст должен быть связанным, не бессмыслица… иначе это не кирпич, а труха по объему равная кирпичу).
А делить книги между собой на «достойно назвать книгой и не достойно», это, если переводить на «людей», прям какой-то… ну короче это не хорошо :)
Мешать «тип книга» с «качество книги» — это теплое с мягким.
P.S. Все есть «объект» — ООП.
Я не говорю о художественных достоинствах, я говорю исключительно о чисто техническом качестве.
Если кирпич рассыпается в руках — это не кирпич, а «кусок засохшей грязи». Если текст изобилует орфографическими и пунктуационными ошибками, если в нем много несогласований по родам и падежам, куча тавтологии и тд тп тд тп — это черновик, это еще не художественное произведение.
Связанность повествования, оригинальность сюжета, литературный уровень и подобные качества — это другая тема для обсуждений.
Если кирпич рассыпается в руках — это не кирпич, а «кусок засохшей грязи». Если текст изобилует орфографическими и пунктуационными ошибками, если в нем много несогласований по родам и падежам, куча тавтологии и тд тп тд тп — это черновик, это еще не художественное произведение.
Связанность повествования, оригинальность сюжета, литературный уровень и подобные качества — это другая тема для обсуждений.
Связанность повествования, оригинальность сюжета, литературный уровень и подобные качества — это другая тема для обсуждений.
Ровно точно так же как и
орфографическими и пунктуационными ошибками, если в нем много несогласований по родам и падежам, куча тавтологии и тд тп тд тп — это черновик, это еще не художественное произведение.
Это все полная фигня, оно ничего не значит в вопросе книга это или нет. Просто сам текст не отредактирован.
Мне, когда нужно найти что-либо, в книгах — я это там и ищу. Что на амазоне, что в «мир книг» соседнего района. Без разницы — это книги. Важен связанный смысл. А то что и там бывает вот эта фигня — это никогда не может быть важным, ибо к книге обращаются как книге, а не как к отдельному произведению искусства. Важна инфа. Связанная. Остальное не важно.
Если следовать вашему же определению — книг нет вообще. Они все с дефектами. Если было бы не так — не делали бы v1, v2, v3,… и т.д. издания. В них вечно что-то правят, что-то переделывают. Но люди/мир один фиг это называют не черновиками. Черновик — это набросок. Не более того.
Если я читаю фантастику — мне важен мир/эмоции/чувства. Если читаю тех-литературу, то «как сделать нужное мне». В обоих случаях не там поставленная запятая или масло масленое вообще никак не могут мешать или беспокоить — их тупо не видно глазу если прийти в книгу за нужным. А не искать ошибки.
Необоженный кирпич — тоже кирпич, только строить из него нельзя, а так все хорошо.
Неотредактированный черновик читать неприятно.
Неотредактированный черновик читать неприятно.
Неотредактированный черновик читать неприятно
Вот! Именно! Наконец-то я желаемого услышал.
Неприятно
Черновик, как и книгу, может быть читать неприятно. Это верно подмечено. В особенности из-за того, о чем писали вы выше.
Однако есть важный нюанс — если нужная мне инфа там есть (тех-инфа), я её понимаю, могу в тексте уловить, тогда я не вижу ошибок. Мозгу некогда за них цепляться. Мозг галопом анализирует данные и старается их применить.
Если я читаю худ-литературу, то достаточно «хорошего внутреннего мира». Ошибки опять уходят в инвиз. Их мозг не видит, он пришел не искать ошибки же!
Т.е. в обоих случаях, когда мозг занимается нужным делом, проблемы нет.
А вот когда мозг занимается не нужным, тогда все, вами озвученное, как раз и всплывает. Причем сразу. Без разницы сколько там редактур было — мозгу надо найти «козла отпущения», он его найдет.
Если я не вижу или не понимаю текста, тогда глаз сразу замечает еще кучу огрехов. Или с женщиной — если удовольствия не получаю, то и лишние пару десятков грамм жира на попе вижу, и голос начинает бесить тональностью.
Мы вроде про художественную литературу говорили, откуда слова про техническую инфу?
Давайте поговорим предметно — приведите пример хорошей художественной литературы, где ее художественные достоинства перевесили косяки типа «моя попить».
Давайте поговорим предметно — приведите пример хорошей художественной литературы, где ее художественные достоинства перевесили косяки типа «моя попить».
Мы вроде про художественную литературу говорили, откуда слова про техническую инфу?
Я, однако, начал этот суб-тред, с попытки обратить ваш взор, на дефекты терминологии «книга». А книга — она бывает разная, от «какашек про сетевой маркейтинг», до «автобиографии». Тех/худ-литература где-то там, между всего этого.
приведите пример хорошей художественной литературы, где ее художественные достоинства перевесили косяки типа «моя попить».
Блин, кажется за следущие мои слова, мне надо обухом по голове…
Я такого не помню
Однако!
Это так по причине вышеизложенного тезиса — т.е. когда материал нужный мне, я самым обыкновенным образом автоматом не замечаю почти любые огрехи. Как-то так.
P.S. О, вспомнил, когда был крайне мал, читал много советских книг. И у некоторых была такая, своеобразная безусловно, закладка, в виде кусочка ткани. Помню на ощуп, очень гладенькая и нежная. Так вот, о чем я — бывает откроешь книгу по закладке, а там, в том месте где остановился читать или точка стоит через пробел к последнему слову в предложении (и, соответственно, без пробела к первому слову нового предложения) или вообще нет знака точки. Замечал лишь только потому, что искал глазами место остановки.
Конкретно я — про художественную, точнее — про «альтернативных попаданцев в самиздата». Несогласованность падежей, родов, множественного и единственного числа — на каждом шагу, просто ошибок и опечаток очень много. Фактически это черновики, для того, что бы стать книгой — надо их привести в порядок, чего практически никто не делает. Это проблема любого автора или переводчика, у сишных графоманов встречается больше (везде через слово), у профи — реже.
Например: переводчица Задачи трех тел не просто так искала редактора, хотя у нее с грамотностью полный порядок и рука набита, текст все равно надо причесывать, что бы он превратился в книгу. Сначала пишется билингва — почти подстрочник, потом с него нормальный перевод, потом его правит редактор, потом корректор, потом все сверяется и окончательно доводится до ума. Если все эти стадии пропустить — за полученный текст будет стыдно.
Например: переводчица Задачи трех тел не просто так искала редактора, хотя у нее с грамотностью полный порядок и рука набита, текст все равно надо причесывать, что бы он превратился в книгу. Сначала пишется билингва — почти подстрочник, потом с него нормальный перевод, потом его правит редактор, потом корректор, потом все сверяется и окончательно доводится до ума. Если все эти стадии пропустить — за полученный текст будет стыдно.
Вы сейчас такую подкатегорию (грань/сторону) затронули, с которой лично я на 99,9% и не сталкивался ни разу. Самиздата читаю весьма мало (относительно его кол-ва разумеется). Про пападанцев от силы 2-3 рассказа читал (все были на мой вкус годными — про техническое исполнения поэтому ничего сказать не могу, увы). Но опять же, я больше фанатею от самиздата, что уровня «собираем деньги на книгу (электронка/печать — уже детали)», т.е. как минимум «крауд-уровень». Более мелкое — не знаком, судить тут уже не могу. Поэтому вынужден допустить, что от части вы можете быть и правы… но очень уж нишевая часть все же. То же «Око» — вполне себе полноценный крауд-уровень. А с обсуждениях именно в его топиках в то время и началась наша дискуссия. По объему — книга, по содержанию — смысл связанный, это «один единый текст», вполне так же книга.
Да, кстати, я тут пытался в памяти порыться и сообразил, что у меня есть ваш же недуг. Но в другой сфере.
Я QA-engineer: как итог в практически любом софте/продукте вижу и нахожу ошибки. От холодильника до банковских терминалов. Несколько лет назад мне жилось очень тяжко, болезнь прогрессировала. Пока не сходил к врачу. Теперь все хорошо — стараюсь блокировать мозговые позывы «делать не нужную работу».
А то было дело — кафе… я ломлюсь к терминалу с воплем «у вас все херново сделано, я ща как все починю!».
Как меня в то время не убили мои же друзья — сам не знаю.
Я QA-engineer: как итог в практически любом софте/продукте вижу и нахожу ошибки. От холодильника до банковских терминалов. Несколько лет назад мне жилось очень тяжко, болезнь прогрессировала. Пока не сходил к врачу. Теперь все хорошо — стараюсь блокировать мозговые позывы «делать не нужную работу».
А то было дело — кафе… я ломлюсь к терминалу с воплем «у вас все херново сделано, я ща как все починю!».
Как меня в то время не убили мои же друзья — сам не знаю.
Поклонников у BMW не много. А попробовал бы в теме про Apple или MS так же.
если критикуешь статью с какой-нибудь ересью — то право голоса за каменты там — только у автора статьи и есть
Вы про хабр? Как это право голоса за коментарии есть только у автора статьи?
Когда уходил в ограничения по частоте комментов, то очень тщательно выбирал, куда бы своё критическое мнение вставить :) Что мне больше всего не нравится.
Проблема с кармой наблюдается в основном у людей, которые только комментируют и не публикуют статей, т.е. за хорошую статью скорее всего прилетит много плюсов в карму а за плохую мало минусов, с комментариями обратная ситуация. Может быть это даже в некотором роде выгодно ресурсу — вынуждает пользователей создавать контент. С другой стороны, иногда расстраивает низкая активность обсуждений под интересной статьей, раньше мне кажется было лучше в этом плане (хотя и деревья раньше были зеленее).
Зачем минусы?
Я вижу так: статья имеет 10-ти звездную систему. 1 звезда — плохо. 10 — шедевр
Комментарии «трехзвездные». Не проголосовал — камент проходной, или плевать на него. 1 поставил — «так себе».
3 поставил — «полностью согласен».
Минусы ставить чтобы отсеять троллей (и их прям не будет после этого — панацея?)? Так почему на Тостере и без минусов все хорошо идет? И есть желание туда возвращаться, давать ответы и комментировать чужие ответы и задания, без боязни что закидают камнями.
Писать статьи сюда — это шантаж. Давайте без этого. На тостере ведь не заставляют тех кто отвечает и комментирует еще и вопросы задавать.
Да — обсуждать карму и поднимать вопросы — смертельный грех на ресурсах ТМ. Но я не считаю себя троллем и вроде комментирую по делу. За себя и говорю
Я вижу так: статья имеет 10-ти звездную систему. 1 звезда — плохо. 10 — шедевр
Комментарии «трехзвездные». Не проголосовал — камент проходной, или плевать на него. 1 поставил — «так себе».
3 поставил — «полностью согласен».
Минусы ставить чтобы отсеять троллей (и их прям не будет после этого — панацея?)? Так почему на Тостере и без минусов все хорошо идет? И есть желание туда возвращаться, давать ответы и комментировать чужие ответы и задания, без боязни что закидают камнями.
Писать статьи сюда — это шантаж. Давайте без этого. На тостере ведь не заставляют тех кто отвечает и комментирует еще и вопросы задавать.
Да — обсуждать карму и поднимать вопросы — смертельный грех на ресурсах ТМ. Но я не считаю себя троллем и вроде комментирую по делу. За себя и говорю
Я за 6 лет на хабре опубликовал 2 статьи, обе бесполезные — одну про альтернативу чему-то там в Gentoo, другую про выход Half-Life 3 Стима на Линукс. Несмотря на это, проблем с кармой никогда не было — где-то плюс, где-то минус.
Больше всего минусов получил, думаю, за попрание памяти Стива Джобса или что-то такое. Больше всего плюсов — за комментарий с простым перечислением разных Аланов Тьюрингов и прочих фон Нейманов в ответ на вопрос «кого повесить в кабинете информатики».
Особо проблем не вижу на самом деле — если не быть совсем уж мудаком, то совсем низко карма не уйдёт. Но тем не менее, система так себе, я бы убрал карму и оставил рейтинг вместо неё.
Больше всего минусов получил, думаю, за попрание памяти Стива Джобса или что-то такое. Больше всего плюсов — за комментарий с простым перечислением разных Аланов Тьюрингов и прочих фон Нейманов в ответ на вопрос «кого повесить в кабинете информатики».
Особо проблем не вижу на самом деле — если не быть совсем уж мудаком, то совсем низко карма не уйдёт. Но тем не менее, система так себе, я бы убрал карму и оставил рейтинг вместо неё.
Вы хотите выражать свое мнение или чтобы его хорошо оценили другие?
Оценили или лишили права выражать его в дальнейшем? А когда особо возмущенные участники обсуждения приходят с гиктамс, чтобы поставить минус еще и на хабре — система и вовсе лишается логики.
Так не лишили же и не смогли бы лишить, ибо комментарии товарищ продолжает писать. А уж как реагировать на критику (даже необоснованную, в виде минусов) — дело личное.
ЗЫ У сабжа нет ни одного поста, а заминусованные комментарии — это сарказм или чернуха. Еще до публикации было бы очевидно, как это примут. Я тоже люблю похоливарить, но страдать потом над минусами смысла не вижу, это же просто цифра в конце концов...
ЗЫ У сабжа нет ни одного поста, а заминусованные комментарии — это сарказм или чернуха. Еще до публикации было бы очевидно, как это примут. Я тоже люблю похоливарить, но страдать потом над минусами смысла не вижу, это же просто цифра в конце концов...
Вы манипулируете, возможность комментировать раз в сутки получить очень легко, а это уже лишает права высказывать свое мнение.
Это лишает возможности длительно флеймить, а не просто высказывать мнение)
Не согласен. Поверьте человеку, забиравшемуся в минуса. Ограничения на частоту комментариев лишь заставляют оценивать самому, а где больше всего хочется вставить своё Я.
А как же быть тогда с тем, что человек имеет право выбирать с кем общаться?
Я вижу систему именно по такому разрезу — люди «сказали», что «вы им не приятны»(не про вас конкретно, я обобщенно) (обоснованно или нет — я не про это, лишь про то, что так произошло).
Я вижу систему именно по такому разрезу — люди «сказали», что «вы им не приятны»(не про вас конкретно, я обобщенно) (обоснованно или нет — я не про это, лишь про то, что так произошло).
И мы приходим к тому, что малая доля людей в одном-двух постах сказала «неприятно» — и пользователь лишён возможности общаться со всеми и по всем темам. И ладно бы, если бы оконечное решение принимал модератор, внимая или отказывая голосу пользователей, но нет. Достаточно группы в 33 коровы — и шанс выживания на сайте непопулярных идей и альтернативных мнений стремится к нулю снизу.
Главный недостаток кармы — её негативный эффект проявляется уже с первого минуса.
Например, ограничение на применение тэгов в комментариях.
Исторически, доступ на хабру бы только через написание статей, поэтому поэтому проблемы не было. Написал статью — получи инвайт и кучу плюсов. Сейчас же есть возможность доступа на хабр без написание статей, и минусы к комментариям получаются очень болезненными.
Например, ограничение на применение тэгов в комментариях.
Исторически, доступ на хабру бы только через написание статей, поэтому поэтому проблемы не было. Написал статью — получи инвайт и кучу плюсов. Сейчас же есть возможность доступа на хабр без написание статей, и минусы к комментариям получаются очень болезненными.
Да добрые мы, добрые. Вывел вашу карму в 0 своим плюсиком.
Спасибо.
Но проблема шире. Не только же у меня подобное происходит и вот получается я наклянчил себе плюсик, а другие посмотрят: кто «может» — приведет опять на темную сторону меня. А кто не может — начнут клянчить по моему примеру. Но цель у меня была обратить на проблему эту Денискина и его ТМ группу. Но снова отмалчиваются.
Но проблема шире. Не только же у меня подобное происходит и вот получается я наклянчил себе плюсик, а другие посмотрят: кто «может» — приведет опять на темную сторону меня. А кто не может — начнут клянчить по моему примеру. Но цель у меня была обратить на проблему эту Денискина и его ТМ группу. Но снова отмалчиваются.
Согласен с вами, что есть некоторый стоп-фактор перед написанием комментария. Иногда не хочется писать «непопулярную» точку зрения.
Думаю, что ТМ все понимает. Возможно надо просто что-то конкретное предложить. Например, чтобы пользователи не могли напряму понижать карму, а только повышать. Понижение кармы пусть происходит засчет итогового рейтинга комментариев и статей. Например 5 минусов за коммент равно -1 к карме. Это более регулируемо, так как другие пользователи, если по их мнению человека минусуют незаслужено, поставят свой плюс. Хотя кажется, рейтинги комментариев и статей уже используются для рассчета рейтинга пользователя (зачем он нужен вообще?).
Думаю, что ТМ все понимает. Возможно надо просто что-то конкретное предложить. Например, чтобы пользователи не могли напряму понижать карму, а только повышать. Понижение кармы пусть происходит засчет итогового рейтинга комментариев и статей. Например 5 минусов за коммент равно -1 к карме. Это более регулируемо, так как другие пользователи, если по их мнению человека минусуют незаслужено, поставят свой плюс. Хотя кажется, рейтинги комментариев и статей уже используются для рассчета рейтинга пользователя (зачем он нужен вообще?).
Я тоже так делаю, если вижу, что у человека -1… -3, но он пишет адекватно.
Восстанавливаю, так сказать, баланс.
Восстанавливаю, так сказать, баланс.
По идее надо просто сделать систему как на StackOverflow: если плюсуешь — то просто плюсуешь. Если минусуешь, то минус прилетает и тебе тоже. Т.о. человек стри раза подумает, прежде чем на минус нажать.
Сталкиваюсь иногда с проблемой при переходе на статью из внешнего источника на мобильном. Если ссылка стоит на полную версию, то не всегда происходит редирект на мобильную и приходится самому подставлять буковку m. Немного неудобно. Такое всегда происходит при переходе с Яндекс.Дзен.
12 и 13. А если рейтинг статьи для меня играет второстепенное значение и я все равно почитаю текст до ката чтоб понять, надо ли это читать?
17. Ни лучше, ни хуже.
17. Ни лучше, ни хуже.
в этот понедельник отправлял в саппорт хабра вопрос по минусам в коментах (Общие вопросы (50284): GAR-VKLND-583).
раз такой опрос образовался, можно было бы и тот вопрос включить.
некоторые статьи пропадают бесследно.
вот была статья, была дискуссия, а тут глянул — ни статьи, ни личных комментов. пусто.
раз такой опрос образовался, можно было бы и тот вопрос включить.
некоторые статьи пропадают бесследно.
вот была статья, была дискуссия, а тут глянул — ни статьи, ни личных комментов. пусто.
Хардкорного программирования
Хардкорного системного администрирования
да! верните мой 2007-й! :)
Но мне, как автору, всё-таки интересно, будет ли изменение в правилах портала для авторов, что бы подобные посты
Обзор NAS для малого и среднего бизнеса QNAP TDS-16489U
Обзор NAKIVO Backup & Replication
можно было бы писать в тематические блоги, а не в «Я пиарюсь»? А то какая то демотивация авторов получается, ибо в «Я пиарюсь» оно никому в общем то не нужно… Или авторам покупать собственные «корпоративные» блоги, что бы писать можно было в тематические хабы?
Чем вас не устраивают хабы "Хранение данных", "Хранилища данных", "SAN", "Резервное копирование", "Восстановление данных"?
Меня то они более чем устраивают, только подобные публикации или удаляются из этих хабов или переносятся в «Я пиарюсь» модераторами Хабра. Типа как бы — реклама, не хорошо. Я по тому этот вопрос и задаю. Так же была ситуация, когда мне удалили пост и молча выдали рид-онли на месяц, когда я статью MаL, да удал: Обзор младших серверов линейки HPE ProLiant ML опубликовал в тематических хабах, без публикации в корпоративном блоге HPE. Это потом уже HPEшники меня «взяли на работу» и я опубликовал пост через них. Короче со всеми этими корпоративными блогами и желанием привлечь к ним новые компании — страдают обычные авторы. По крайней мере я уже ни один раз с этим сталкивался. Пусть тогда придумают «корпоративный» блог для авторов, что бы можно было писать в него и в тематические хабы :)
Посмотрел на ваши посты и теперь уже думаю, что это Хабр против меня лично так себя ведёт…
Не учтен момент, что человек может читать через рассылки или RSS
Последний редизайн ресурсов TM мне кажется ужасным, после него стал реже писать и заходить.
Про поиск (вопрос 14). Сделайте общий поиск по всем сайтам (хабр, гиктаймс, мегамозг...) или чтобы общий поиск можно было включать/отключать галочками. А то бывает помнишь очень примерно о чем статья и поиск выдает по 100 результатов на каждом сайте, и не знаешь то ли детально просматривать каждую запись то ли вообще сайтом ошибся и статья вообще не здесь была.
Как часто вы заходите на Хабр?
Каждый день несколько раз. Вне зависимости от рабочего/нерабочего времени
Если вы поместили публикацию в закладки, что это значит?
Это значит что я публикацию прочитал, считаю, что она мне в дальнейшем пригодится (самому или чтобы на неё ссылаться в обсуждениях) и хочу облегчить её последующий поиск.
Обращаете ли вы внимание на то, что публикация находится в блоге компании?
Если у неё изменённый вид в ленте, отличающийся оформлением от нормальных — пропускаю в принципе.
В нормальных случаях на то в каком блоге публикация не обращаю внимание.
Как вы читаете публикации?
Зависит от публикации.
Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Не обращу на это внимание. Если не интересна тема — пройду мимо. Если интересна — зайду почитать.
Какой браузер и ОС?
А у вас что нет такой информации? :)
Просто далеко не факт, что то, чем представился браузер в юзерагенте — реальная информация…
Наверняка есть, но вы же понимаете, что разработчику во многих случаях проще спросить у пользователя, как у непосредственного источника проблемы, чем идти на поклон к администраторам, которые тоже могут быть сильно заняты и тогда решение проблемы уж точно не будет оперативным. )))
> но вы же понимаете, что разработчику во многих случаях проще спросить...
deniskin, который задал вопрос — это не разработчик у них, а Product Owner такой.
deniskin, который задал вопрос — это не разработчик у них, а Product Owner такой.
Пользователь может заходить с рабочей машины, с домашнего компьютера, и с мобильного устройства. Спросить — гораздо легче, чем искать проблемы в трех окружениях.
Это так, но юзер скинул скриншот бага сразу после того как отправил сообщение. Так что, думаю, выводы можно сделать однозначные.
deniskin, большое спасибо. Теперь все стало очень хорошо :)
deniskin Win 10, Chrome последний.
P.S. Кстати, вот этот коммент улетел по ленте вниз, я вообще не увидел никаких признаков того, что коммент успешно отправлен.
P.S. Кстати, вот этот коммент улетел по ленте вниз, я вообще не увидел никаких признаков того, что коммент успешно отправлен.
Аналогично (например, Win10+Fx).
Но я так понимаю, что баги нужны, чтобы далее было над чем работать. Нельзя всё делать хорошо. К тому же, наличие багов привлекает профессионалов, а когда всё становится хорошо, они расходятся.
Но я так понимаю, что баги нужны, чтобы далее было над чем работать. Нельзя всё делать хорошо. К тому же, наличие багов привлекает профессионалов, а когда всё становится хорошо, они расходятся.
В пункте
- Как вы читаете публикации?
Очень не хватает пункта "Через читалку новостей". Я думаю, что не далеко не один такой. Соответственно, пункт про частоту посещения потребует корректировки.
1. Вы видите, что публикация набрала плюс/минус
Мне без разницы, если контент нормальный
2. Быстро ли вы находите нужную информацию на сайте?
Не ищу, но если в поиске гугла выходит статья по вопросу, то читаю
3. Как вы оцениваете навигацию по сайту?
Не пользуюсь, читаю статьи
4. Чего вам не хватает на Хабре?
Публикаций о том, как устроиться на работу в крупные компании на позиции инженеров и
системных администраторов. Абсолютно каждая статья подобного рода — это либо
дизайнер, либо программист ( черт, да по ним я узнал, что такое пузырьковая сортировка )
Мне без разницы, если контент нормальный
2. Быстро ли вы находите нужную информацию на сайте?
Не ищу, но если в поиске гугла выходит статья по вопросу, то читаю
3. Как вы оцениваете навигацию по сайту?
Не пользуюсь, читаю статьи
4. Чего вам не хватает на Хабре?
Публикаций о том, как устроиться на работу в крупные компании на позиции инженеров и
системных администраторов. Абсолютно каждая статья подобного рода — это либо
дизайнер, либо программист ( черт, да по ним я узнал, что такое пузырьковая сортировка )
Я со смартфона не вижу никакого опроса. Ни на хабре ни на гиктаймс.
Как-то слишком категорично в 17 пункте. Либо лучше либо хуже.
Он как был нормальным, так и остался. К изменениям привыкаешь.
Он как был нормальным, так и остался. К изменениям привыкаешь.
Тоже растерялся, поставил стал хуже, из-за обилия фейковых/маркетинговых шлаковых новостей, которым заполонился хабр, не знаю, только ли к моему сожалению, или мне только кажется.
Хочется дополнительно:
Хочется дополнительно:
- метрики релевантности тега, (т.е. каждый тэг статьи имеет ± чтобы можно было рейтинг соответствия учесть)
- метрики сложности теоретического повествования (для оценик статей с адекватной релевантной теорией)
- метрику практической полезности статьи ( для статей, где теория может быть слаба, но полезное практическое применение /хорошие понятные примеры )
В мобильной версии сайта нет поиска, бесит.
Натыкаюсь на это не очень часто, но если я захотел поискать, значит хочу найти какую-то интересную и полезную статью, которую видел недавно или в течении максимум месяца. Такое желание обычно возникает на «улице», не за компьютером, а не могу это сделать с телефона (приходится на полную версию переключать).
Натыкаюсь на это не очень часто, но если я захотел поискать, значит хочу найти какую-то интересную и полезную статью, которую видел недавно или в течении максимум месяца. Такое желание обычно возникает на «улице», не за компьютером, а не могу это сделать с телефона (приходится на полную версию переключать).
Почему сервисы RSS не учитывались в опросе?
> 16. Чего вам не хватает на Хабре?
Статей по кибербезопасности и расследованию инцидентов бы побольше.
Статей по кибербезопасности и расследованию инцидентов бы побольше.
Сижу через приложение. При попытке перейти по ссылке на опрос получаю сообщение «Что-то пошло не так...»
Мне только одно интересно. Зачем делать опрос если у вас и так есть вся статистика? :)
Господа минусующие… Вы Гугл аналитикой пользовались? Она даст ответы практически на все вопросы
Не показательно, особенно на этом ресурсе. Я юзер-агент своего фокса меняю на хром, что бы гугль на странице поиска не впаривал мне свой барузер при каждом ее открытии.
В деревне Виларибо средняя длина 15см, а в Вилабаджо 25см. А дело всё в том, что в Виларибо делали замеры, а в Вилабаджо опрос
Что плохого в том, что компания провела обзор на сайте? Раз сделали, значит зачем-то нужно =)
Статистика и опросы — это не цель, а средство. Создать у юзеров иллюзию причастности и собрать багрепорты в комментариях, например.
имхо в 5 пункте не хватает «Для отслеживания комментариев»
11. Удобно ли вам пользоваться комментариями?
Сделайте «схлапывание» веток, пожалуйста. Самое развесистое дерево обычно у всякого флейма, оффтопа и прочих холиваров.
Сделайте «схлапывание» веток, пожалуйста. Самое развесистое дерево обычно у всякого флейма, оффтопа и прочих холиваров.
Держите:
$('.comment__head').append('<a href="#" class="comment_collapse">Свернуть/развернуть ветку</a>'); $('.comment_collapse').on("click", function() {$(this).parent().parent().next().toggle();});
Спасибо. Я тут слегка доработал, чтоб было покомпактнее и поаккуратнее, проверял пока только в Opera 12:
Код
// ==UserScript==
// @name Comment collapsing
// @description Allows to collapse/expand comment subtrees
// @namespace Habrahabr
// @version 1.0
// @include https://geektimes.ru/*
// @include https://habrahabr.ru/*
// ==/UserScript==
"use strict";
!function(win) {
if (window != window.top)
return
win.addEventListener("load", function() {
$('.voting-wjt_comments').before('<a href="#" class="comment_collapse">[–]</a>');
$('.comment_collapse').on("click", function() {
$(this).parent().parent().next().toggle();
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).text('[+]');
$(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'});
}
else {
$(this).text('[–]')
$(this).css({'color': '', 'font-weight': ''});
}
});
}, false);
}(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)
В каких измерениях этот код компактнее?)
И вам спасибо. Раз пошло такое дело, то я тоже доработал ) Отфильтровал только комменты с ветками, и добавил «свернуть все/развернуть все»:
Если кто не знает, как этим пользоваться — в Opera 12 вроде бы напрямую добавляются скрипты, для Chrome, Firefox есть плагин Tampermonkey, который позволяет добавлять произвольные юзерскрипты на страницу.
Код
// ==UserScript==
// @name Comment collapsing
// @description Allows to collapse/expand comment subtrees
// @namespace Habrahabr
// @version 1.0
// @include https://geektimes.ru/*
// @include https://habrahabr.ru/*
// ==/UserScript==
"use strict";
!function(win) {
if (window != window.top)
return
win.addEventListener("load", function() {
$('.voting-wjt_comments').filter(
function() {
return $(this).parent().parent().next().children().length > 0;
}).before('<a href="#" class="comment_toggle">[–]</a>');
$('.comments-section__subscribe-panel').before('<a href="#" class="all_comments_hide" style="margin-left: 10px;">[---]</a><a href="#" class="all_comments_show" style="color: red; font-weight: bold; margin-left: 10px;">[+++]</a>');
$('.comment_toggle').on("click", function() {
$(this).parent().parent().next().toggle();
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).text('[+]');
$(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'});
}
else {
$(this).text('[–]')
$(this).css({'color': '', 'font-weight': ''});
}
});
$('.all_comments_hide').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
$('.all_comments_show').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[+]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
}, false);
}(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)Если кто не знает, как этим пользоваться — в Opera 12 вроде бы напрямую добавляются скрипты, для Chrome, Firefox есть плагин Tampermonkey, который позволяет добавлять произвольные юзерскрипты на страницу.
Ещё парочка мелочей (добавил всплывашки с пояснениями и слегка подкрутил вид «всешных» ссылок — на мой взгляд, так получше смотрится).
P. S. Наверное, пора на гитхаб выкладывать и пуллреквесты там принимать? :-) Заодно можно будет задать урл для автообновления.
P. P. S. Обнаружил, что для комментариев, удалённых НЛО, эта штука не работает. Сходу пока не сообразил, как туда получше это дело воткнуть. (Если нужен пример для тестов, вот тут можно свернуть все ветки и прокрутить две страницы вниз — там будет несвёрнутая ветка.)
Код
// ==UserScript==
// @name Comment collapsing
// @description Allows to collapse/expand comment subtrees
// @namespace Habrahabr
// @version 1.1
// @include https://geektimes.ru/*
// @include https://habrahabr.ru/*
// ==/UserScript==
"use strict";
!function(win) {
if (window != window.top)
return
win.addEventListener("load", function() {
$('.voting-wjt_comments').filter(function() {
return $(this).parent().parent().next().children().length > 0;
}).before('<a href="#" class="comment_toggle" title="Свернуть ветку">[–]</a>');
$('.comments-section__subscribe-panel').before('<a href="#" class="all_comments_hide" style="margin-left: 10px;" title="Свернуть все ветки">[ – – – ]</a><a href="#" class="all_comments_show" style="color: red; font-weight: bold; margin-left: 10px;" title="Развернуть все ветки">[ + + + ]</a>');
$('.comment_toggle').on("click", function() {
$(this).parent().parent().next().toggle();
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).text('[+]');
$(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'});
$(this).attr('title', "Развернуть ветку");
}
else {
$(this).text('[–]')
$(this).css({'color': '', 'font-weight': ''});
$(this).attr('title', "Свернуть ветку");
}
});
$('.all_comments_hide').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
$('.all_comments_show').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[+]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
}, false);
}(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)
P. S. Наверное, пора на гитхаб выкладывать и пуллреквесты там принимать? :-) Заодно можно будет задать урл для автообновления.
P. P. S. Обнаружил, что для комментариев, удалённых НЛО, эта штука не работает. Сходу пока не сообразил, как туда получше это дело воткнуть. (Если нужен пример для тестов, вот тут можно свернуть все ветки и прокрутить две страницы вниз — там будет несвёрнутая ветка.)
Согласен, пора выкладывать )
Спасибо за скрипт, работает.
На гитхаб выложили? Автообновления через Tampermonkey пригодятся=)
Из пожеланий на доработку: показывать число скрытых комментариев в свернутой ветке.
На гитхаб выложили? Автообновления через Tampermonkey пригодятся=)
Из пожеланий на доработку: показывать число скрытых комментариев в свернутой ветке.
По результатам обсуждения в личке было решено выложить на моём аккаунте.
github.com/CaptainFlint/userjs_habr_collapse_comments
Пожелание добавил в Issues, но пока не занимался.
github.com/CaptainFlint/userjs_habr_collapse_comments
Пожелание добавил в Issues, но пока не занимался.
P. P. S. Обнаружил, что для комментариев, удалённых НЛО, эта штука не работает.
Пофиксил.
Код
// ==UserScript==
// @name Comment collapsing
// @description Allows to collapse/expand comment subtrees
// @namespace Habrahabr
// @version 1.1
// @include https://geektimes.ru/*
// @include https://habrahabr.ru/*
// ==/UserScript==
"use strict";
!function(win) {
if (window != window.top)
return
win.addEventListener("load", function() {
$('.voting-wjt_comments').filter(function() {
return $(this).parent().parent().next().children().length > 0;
}).before('<a href="#" class="comment_toggle" title="Свернуть ветку">[–]</a>');
$('.comment__message_banned').filter(function() {
return $(this).parent().next().children().length > 0;
}).append('<a href="#" class="comment_toggle" style="margin-left: 10px;" title="Свернуть ветку">[–]</a>');
$('.comments-section__subscribe-panel').before('<a href="#" class="all_comments_hide" style="margin-left: 10px;" title="Свернуть все ветки">[ – – – ]</a><a href="#" class="all_comments_show" style="color: red; font-weight: bold; margin-left: 10px;" title="Развернуть все ветки">[ + + + ]</a>');
$('.comment_toggle').on("click", function() {
$(this).parent().parent().next().toggle();
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).text('[+]');
$(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'});
$(this).attr('title', "Развернуть ветку");
}
else {
$(this).text('[–]')
$(this).css({'color': '', 'font-weight': ''});
$(this).attr('title', "Свернуть ветку");
}
});
$('.all_comments_hide').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[–]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
$('.all_comments_show').on("click", function() {
$('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () {
if ($(this).text() == '[+]') {
$(this).trigger( "click" );
}
})
});
}, false);
}(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)
Очень тяжело найти нужный пост в закладках в мобильном приложении. Нету навигации по избранному.
Подписан на все публикации через RSS, читаю заголовки, если выглядит интересно — читаю статью до ката, если все еще интересно — добавляю в сервис отложенного чтения (getpocket.com) и читаю полностью когда есть время, иногда в мобильном браузере, иногда на большом экране, но не версию для чтения от GetPocket, а оригинал.
Опроса про качество мобильного приложения нет, впрочем как и качества :)
Я даже репорты слал, но юзабилити всё так же на нуле
Я даже репорты слал, но юзабилити всё так же на нуле
Хотел себе приглашение сделать со цветами как на заглавной картинке, но не нашёл куда его опускать. Что, убрали возможность по картинкам полноценный аккаунт получать?
Вот вам пожалуйста — ответил на вопросы, дошел до низа статьи и только тут увидел что незалогинен. Вошел, и все ответы потерлись, пришлось заново отвечать.
Хотелось бы дерево комментариев отображать более явно, чтобы сразу было видно, какие комментарии являются дочерними к данному, а какие просто соседними… Не очень удобно в случае глубокой вложенности наводить курсор на то место, где должны выводиться «точки» дерева.
Как вариант — можно попробовать сделать отдельную настройку — какой из вариантов дерева использовать.
Как вариант — можно попробовать сделать отдельную настройку — какой из вариантов дерева использовать.
Категорически поддерживаю предложение по доработке системы отображения комментариев.
Ещё бы дополнил, чтобы на любой странице на хабре выводилась информация, что кто-то ответил на мой комментарий+ссылка, чтобы не надо было гадать на кофейной гуще, когда вижу, что появились новые комментарии к статье. К слову, на почту же приходят уведомления с текстами ответов, осталось их просто отображать на сайте во всплывающей подсказе, если они не прочитаны. Например:
Ещё бы дополнил, чтобы на любой странице на хабре выводилась информация, что кто-то ответил на мой комментарий+ссылка, чтобы не надо было гадать на кофейной гуще, когда вижу, что появились новые комментарии к статье. К слову, на почту же приходят уведомления с текстами ответов, осталось их просто отображать на сайте во всплывающей подсказе, если они не прочитаны. Например:
12.Вы видите, что публикация набрала минус 19 (-19). Вы:
13.Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Странные вопросы, я вообще не смотрю на оценку до прочтения статьи.
Мой первый коммент…
Жизненно необходимый для меня ресурс! Читаю очень давно, зарегался не так давно…
Жизненно необходимый для меня ресурс! Читаю очень давно, зарегался не так давно…
Как часто вы заходите на Хабр?
Варианты слишком категоричные, по-разному бывает. Надо было галочками сделать.
Если вы поместили публикацию в закладки, что это значит?
Вариант "Просто заложил интересную тему, вдруг понадобится" ближе всего, но имеет смысл как будто мне особо и не надо. Я обычно добавляю статьи, которые хорошо объясняют тему, то есть не только интересные, но и полезные.
Использовать их для отложенного чтения неудобно, потом надо и из закладок и из трекера удалять, лучше просто трекер использовать. Вы бы добавили кнопку "Отслеживать в трекере" на главную, рядом с закладкой.
Баг: подгруженные после отправки собственного комментария (без перезагрузки страницы) новые чужие комментарии (синие заголовки) не имеют функции подсказки о данных пользователя при наведении мыши на его ник или аватар.
Пример: с этого ника подсказка есть, а с того, что ниже с синим фоном — нет.
+ ещё баг — не только текст в поле ввода отправленного комментария не стирается, о чём писал коммент выше, но и предпросмотр уже отправленного и отображённого комментария не сворачивается.
Пример: с этого ника подсказка есть, а с того, что ниже с синим фоном — нет.
+ ещё баг — не только текст в поле ввода отправленного комментария не стирается, о чём писал коммент выше, но и предпросмотр уже отправленного и отображённого комментария не сворачивается.
В чём проблема с минусами?
В статьях от ТМ принято оперативно сообщать о багах для улучшения общего качества сайта.
Если кто усомнился в его наличии, невнимательно прочитав описание — дополнительно поясню.
Баг, действительно, есть, но чтобы его увидеть, нужно в активно обсуждаемой теме (какой была эта) сделать свой коммент, а затем попробовать увидеть всплывающую подсказку у любого сообщения с синим заголовком. Даже понятно, что надо сделать, чтобы его исправить — повесить обработчики после создания блоков в функции подгрузки новых комментариев. (Надеюсь, довёл мысль до разработчика из ТМ. Багрепорт отправлен.)
В статьях от ТМ принято оперативно сообщать о багах для улучшения общего качества сайта.
Если кто усомнился в его наличии, невнимательно прочитав описание — дополнительно поясню.
Баг, действительно, есть, но чтобы его увидеть, нужно в активно обсуждаемой теме (какой была эта) сделать свой коммент, а затем попробовать увидеть всплывающую подсказку у любого сообщения с синим заголовком. Даже понятно, что надо сделать, чтобы его исправить — повесить обработчики после создания блоков в функции подгрузки новых комментариев. (Надеюсь, довёл мысль до разработчика из ТМ. Багрепорт отправлен.)
Удивляет, как же много людей читают хабр только с работы.
Мне на работе обычно не до этого.
Мне на работе обычно не до этого.
Ну скажем так, допустим я вхожу в состояние потока. Поработал. Чувствую, что подустал или мозг забуксовал… надо немного разгрузиться. Но ни выбивать других программистов из состояния потока не хочу (чтобы пойти чай попить), ни сам порой особо не хочу до конца «выходить из матрицы». Поэтому всегда открыто пара статей «на как раз такие случаи».
«Оно компилируется» (с)
Сделайте кнопку обновления комментариев и стрелки более тач-френдли. Сейчас в нее очень сложно попасть пальцем на планшете. особено когда окно на полэкрана и кнопка залазит на контент и блоки со ссылками.
Прошу прощения если уже писали, но- зашел, увидел голосовалку, ответил на все пункты хорошенько подумав, дошел до конца, увидел- вы не авторизовались, войдите (браузер почему- то разлогинился), вошел, увидел опять пустой опросник, хорошенько выматерился и ухожу- поправьте! чтобы нельзя было голосовать не авторизовавшись
Кстати еще предложение- голосовать за статью не плюсами/минусами а категориями- для новичков / профи и тд, а карму выставлять автоматом по кол-ву голосовавших.
А то сейчас бывают интересные статьи для новичков (всегда есть области в которой ты новичок), но набегают аксакалы с воплями «куда такую фигню постить!!!» и все… автора нет (в минусе и с обидой в душе), масса пользователей не получила интересный контент
А то сейчас бывают интересные статьи для новичков (всегда есть области в которой ты новичок), но набегают аксакалы с воплями «куда такую фигню постить!!!» и все… автора нет (в минусе и с обидой в душе), масса пользователей не получила интересный контент
Своеобразие текущего момента заключается в насущной необходимости решения двух архиважных вопросов:
1) Создание пагинации комментариев
2) Выпуск полноценного мобильного приложения и/или мобильной версии Хабра
1) Создание пагинации комментариев
2) Выпуск полноценного мобильного приложения и/или мобильной версии Хабра
«16. Чего вам не хватает на Хабре?»
Оригинальных авторских инженерных проектов. Показательно, что даже подходящего пункта опроса нет.
Оригинальных авторских инженерных проектов. Показательно, что даже подходящего пункта опроса нет.
Последний месяц бесит баг с горячей клавишей t на добавление статьи в трекер. У вас в логике что-то перепутано и когда статьи нет в трекере, посылается запрос на удаление из трекера, а когда уже есть то при нажатии отправляется запрос на добавление, хотя должен наоборот на удаление. В тех поддержку писал, отписались, что передали проблему программистам, но воз и ныне там. Хотя баг то мелочёвка
Пишете ли вы комментарии?В 50% случаев, когда не сижу с мобильного приложения. А не пишу в нём из-за того, что нужно входить в профиль. Если авторизуюсь — слетит авторизация на ПК.
Если это исправят, то и комментарии буду писать в 2 раза больше.
P.S.: специально ПК включил.
в этом посте 145 комментариев
палец устал пока я доскроллил до формы комментария
как насчет юзабилити?
Пишете со смарта или планшета?
Еще раз пропиарю тут мобильную Оперу, при резком свайпе вверх или вниз — на экране появляется кнопка аналогичная клавиатурным «End» или «Home», для мгновенного перемещения в самый верх или самый них сайта.
Еще раз пропиарю тут мобильную Оперу, при резком свайпе вверх или вниз — на экране появляется кнопка аналогичная клавиатурным «End» или «Home», для мгновенного перемещения в самый верх или самый них сайта.
Заполнил опрос, в конце вместо сабмита — просьба аутентифицироваться, после аутентификации все ответы пропали. Второй раз заполнять, конечно, не стал.
Можно я немного позанудствую?
Примерно половину вопросов можно заменить просмотром системы аналитики, собирать данные для авторизованных пользователей они могут. Их результаты будут гораздо точнее, т.к. собственная оценка «Как часто вы заходите на Хабр?» весьма субъективна, а собранные роботом данные по всем пользователям, напротив, вполне объективны.
Разумеется, вышенаписанное не относится к вопросам типа «как вы оцениваете».
Примерно половину вопросов можно заменить просмотром системы аналитики, собирать данные для авторизованных пользователей они могут. Их результаты будут гораздо точнее, т.к. собственная оценка «Как часто вы заходите на Хабр?» весьма субъективна, а собранные роботом данные по всем пользователям, напротив, вполне объективны.
Разумеется, вышенаписанное не относится к вопросам типа «как вы оцениваете».
Последний вопрос не оставляет выбора: голосовалка работает только в полной версии.
На тему «лайков/дизлайков» — вообще на это внимание не обращаю.
Смотрю по заголовку и начальному тексту. Если меня данный контент заинтересует, прочитаю.
А вестись на оценки, ну не знаю. В соц. сетях тоже лайкают всякое непотребство а адекватные вещи дизят.
Смотрю по заголовку и начальному тексту. Если меня данный контент заинтересует, прочитаю.
А вестись на оценки, ну не знаю. В соц. сетях тоже лайкают всякое непотребство а адекватные вещи дизят.
Мобильная версия хабра/гиктаймса очень урезанные, не трекера нет, ни в свои публикации зайти, вот что хотелось бы исправить.
Чего очень не хватает — это коллапса ветки комментариев. Например, взять тот же r/wow r/leagueoflegends.
На мобилках просто печально пролистывать ветки.
На мобилках просто печально пролистывать ветки.
Пример с Reddit (5mb)
Уже подпатчили юзерскриптом.
Реализовали.
На всякий случай повторюсь про теги никто не читает.
Нет варианта. Один раз в день после работы
UFO just landed and posted this here
Просматриваю через RSS, интересное добавляю в закладки и читаю в ближайшее свободное время.
Очень не хватает в RSS перечня хабов, в которых размещена статья. Иногда по короткому вступлению непонятно, например, к какому языку программирования будет относиться статья, приходится открывать полный вариант и часто тут же закрывать. Может, это выгодно для сайта, но потеря времени раздражает каждый раз.
О каком перечне идет речь? У RSS-записей есть категории, которые соответствуют хабам и тегам.
Сравните отображение статьи в браузере (https://habrahabr.ru/post/342736/):
и в RSS-клиенте (http://www.inoreader.com/):
Я обвёл красной рамкой на первом скриншоте то, чего не хватает на втором.
RSS берётся со страницы https://habrahabr.ru/feed/all/
Это вопрос исключительно к вашему RSS-клиенту. В RSS-потоке эта информация есть.
Может, если один из самых популярных веб-клиентов эту информацию не подхватывает, есть повод продублировать её не в метаданных, а в тексте новости? Наверняка тот же пропуск может быть и в других клиентах.
Проблемы ущербных пользовательских агентов должны решаться создателями этих агентов. А не созданием помоек из информационных ресурсов.
А может не стоит ломать спецификацию очередным велосипедом?
Для меток в RSS и Atom предусмотрен тег category, если клиент их [метки] не показывает — это проблемы клиента.
Для меток в RSS и Atom предусмотрен тег category, если клиент их [метки] не показывает — это проблемы клиента.
По-умолчанию нет её там.
это проблема агрегатора, метки (тег category) в rss есть:
Заголовок спойлера
<item>
<title><![CDATA[[Из песочницы] Golang, PHP, Кинопоиск и Telegraph — Что их объединяет?]]></title>
<guid isPermaLink="true">https://habrahabr.ru/post/342736/</guid>
<link>https://habrahabr.ru/post/342736/</link>
<description><![CDATA[Периодически, чтобы не покрыться пылью, я стараюсь создавать интересные штуки, которые смогли бы облегчить чью-то жизнь. Я стремлюсь к тому, чтобы они были, полезнее, чем социальная сеть для кошек. Один из недавних примеров — Телеграм-бот, который позволяет в указанных координатах найти известные Wi-Fi-точки и посмотреть пароли к ним.<br>
<br>
Этот раз не стал исключением и я задумал создать бота, который позволял бы с наибольшим комфортом и минимумом усилий смотреть любимые фильмы и сериалы, да еще и предоставлял контент в нескольких вариантах озвучки. Сказано — сделано. И теперь, когда железный друг человека радостно раздает пользователям их любимые шоу, я бы хотел поговорить о том, что сопутствовало созданию бота, какие проблемы вставали на моем пути и как они были решены. В первой главе я расскажу о Go глазами PHP-разработчика, во второй главе о поиске дзена для парсинга Кинопоиска, а в третьей — о недокументированной фиче Telegraph.<br>
<br>
<img src="https://habrastorage.org/webt/b1/-8/p4/b1-8p4tzkr_baumvydp4qklozpq.png" alt="image"><br> <a href="https://habrahabr.ru/post/342736/#habracut">Читать дальше →</a>]]></description>
<pubDate>Sun, 19 Nov 2017 19:28:58 GMT</pubDate>
<dc:creator>Narrator69</dc:creator>
<category><![CDATA[Программирование]]></category>
<category><![CDATA[PHP]]></category>
<category><![CDATA[Go]]></category>
<category>телеграм</category>
<category>кинопоиск</category>
<category>телеграф</category>
</item>
Добавьте к ссылке
?with_hubs=true&with_tags=true и будет вам счастье.https://habrahabr.ru/rss/hubs/, https://geektimes.ru/rss/ метки без всяких добавлений.
Спасибо огромное, теперь всё видно.
«найденные баги фичи, мы всё учли»
Учтите, что тот студент, который писал новость, не дружит с пунктуацией.
Учтите, что тот студент, который писал новость, не дружит с пунктуацией.
3. На что вы обращаете внимание перед тем, как начать читать публикацию?
И на теги тоже
Заполнил анкету и ищу внизу кнопку послать… А нашёл: «войдите пожалуйста».
Почему хабр до сих пор не резиновый? Что мешает использовать getbootstrap.com?
На экране шириной 1920 с разделением на 2 окна контент приходиться приближать или удалять итд…
В современном мире, на телефоне с экраном 1080х1920, при наличии css3 не вижу причин иметь 2 версии сайта. На трафик или скорость интернета не надо отсылаться, мы уже не в средневековье.
18. Как вы читаете Хабр с телефона?
Почему хабр до сих пор не резиновый? Что мешает использовать getbootstrap.com?
На экране шириной 1920 с разделением на 2 окна контент приходиться приближать или удалять итд…
В современном мире, на телефоне с экраном 1080х1920, при наличии css3 не вижу причин иметь 2 версии сайта. На трафик или скорость интернета не надо отсылаться, мы уже не в средневековье.
Не у всех такие телефоны?
> На трафик или скорость интернета не надо отсылаться, мы уже не в средневековье.
Шоб вы сидели всю жизнь на одном EDGE!
Я согласен с тем, что резиновая вёрстка нужна, что производительность современных смартфонов позволяет обойтись без отдельной мобильной версии. Но вот трафик — это пока проблема.
Шоб вы сидели всю жизнь на одном EDGE!
Я согласен с тем, что резиновая вёрстка нужна, что производительность современных смартфонов позволяет обойтись без отдельной мобильной версии. Но вот трафик — это пока проблема.
Мы не можем доставить сообщение по указанному вами адресу e-mail. Чтобы разобраться, в чём дело, перейдите, пожалуйста, по ссылке.
Каждый новый день начинается с подтверждения ящика.
ТП предлагают сменить ящик.
Ящик в домене @nm.ru
У меня собственно вопрос к комментам, и у меня списочек небольшой:
- Почему-то отключили маркдаун в дефалтовом положении, ну это не так важно;
- Почему если я нажимаю эту галку маркдауна, в следующий раз её опять нужно нажимать? Что мешает её хотя бы в куки запомнить?
- Когда выходят глубокие ветки, они уже не имеют иерархии, после 13 вложенности пропадает вообще полностью, а она как раз в этих вложенностях иногда нужнее всего, потому что там общение идёт либо между 2 людьми, этакая дуэль, либо между 2 группами людей, массовое побоище, и вот побоища быстро теряют смысл, даже точечки не помогают.
Ну а так, всё достаточно хорошо, вот только лично я функцией просмотра одной единственной ветви нечасто пользуюсь, ну может и хорошо.
p.s.
Сейчас заметил, что при редактировании и перезагрузке страницы маркдаун тоже отключается и всё летит к чертям… Сделайте что-нибудь с сохранением состояния этой галки.
Я вот что-то давно не заходил. И как-то странно в плане контента всё. Одни блоги компаний кругом
UFO just landed and posted this here
Странные местами вопросы. Вот в этой парочке:
12. Вы видите, что публикация набрала минус 19 (-19). Вы:
13. Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
не хватает варианта: мне все равно сколько статья набрала плюсиков, главное чтобы статья была хорошая.
14. Быстро ли вы находите нужную информацию на сайте?
Я ищу 50 на 50. Через поиск на хабре и через поиск гуглом. И какой мне вариант выбирать?
16. Чего вам не хватает на Хабре?
Список вариантов очень ограничен. Вообще неудачный вопрос. Вот я бы проголосовал за статьи по программированию графики. Но пункта нет.
17. За последний год:
Где вариант не стало ни лучше, ни хуже?
12. Вы видите, что публикация набрала минус 19 (-19). Вы:
13. Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
не хватает варианта: мне все равно сколько статья набрала плюсиков, главное чтобы статья была хорошая.
14. Быстро ли вы находите нужную информацию на сайте?
Я ищу 50 на 50. Через поиск на хабре и через поиск гуглом. И какой мне вариант выбирать?
16. Чего вам не хватает на Хабре?
Список вариантов очень ограничен. Вообще неудачный вопрос. Вот я бы проголосовал за статьи по программированию графики. Но пункта нет.
17. За последний год:
Где вариант не стало ни лучше, ни хуже?
В Андроид приложении опросы давно не работают, потому даже вопроса не знаю — что-то пошло не так. И не то что карму автору плюсануть нельзя, а даже сам пост, если не открыл его в момент когда никто ещё не плюсовал/минусовал. Сотни плюсов постам только от меня лично потеряны из-за этого.
хабр стал хуже, когда в него вернули контент с мегамозга. разделение было в тему, а теперь всё в куче.
- Я читаю один раз в день-этого нет в голосовании
- Не смотрю на плюсы вообще, читаю только то, что нравится-этого нет в голосовании
- Не смотрю на минусы вообще, так же читаю то, что нравится-этого нет в голосовании
Я обычно пару — тройку раз за неделю захожу и просматриваю топ TM Feed лучшего за Сутки/Неделю и читаю то, что мне интересно ну и разок лучшее непрочитанное за месяц.
Комментирую где мне есть что сказать.
С комментариями беда: нельзя свернуть ветку комментариев, народ начал обсуждать что-то, что тебе совершенно неинтересно, а ты вынужден аккуратно скроллить чтобы не пропустить конец ветки.
Комментирую где мне есть что сказать.
С комментариями беда: нельзя свернуть ветку комментариев, народ начал обсуждать что-то, что тебе совершенно неинтересно, а ты вынужден аккуратно скроллить чтобы не пропустить конец ветки.
В статьях слишком много картинок — свистоперделок, никакого отношения не имеющих к теме.
Например, в настоящей теме в начале какой-то кубик с цветной сеточкой. Зачем это все? Без него никак не понять текст? Вверху на треть экрана плакат c «космонавтом» — о чем он?
Берите пример с maisvendoo — все по делу и ничего лишнего.
Например, в настоящей теме в начале какой-то кубик с цветной сеточкой. Зачем это все? Без него никак не понять текст? Вверху на треть экрана плакат c «космонавтом» — о чем он?
Берите пример с maisvendoo — все по делу и ничего лишнего.
Например, в настоящей теме в начале какой-то кубик с цветной сеточкой. Зачем это все?Это инвайт.
Инвайт?… (скрипучий голос в голове произнес — это транслитерация на русский английского перевода с русского слова «приглашение»). И каким образом этот кубик с сеточкой «приглашает»? Или «инвайт», таки, не означает «приглашение»?
Ветка комментариев на аналогичном опросе на гиктаймс
Как уже ответили, «кубик» — это инвайт (который до сих пор никто не активировал), он опускается в урну для голосования — такая вот картинка для привлечения внимания для голосования под катом :)
Привлечь внимание к голосованию? Т.е. Вы полагаете, что кубик с сеточкой непонятной расцветки привлекает внимание к голосованию более, чем просто текст «Приглаашем проголосовать?» Он вообще то хоть как-нибудь привлекает внимание именно к голосованию? И почему именно кубик, а не, например, котик?
Если вы не знаете, что такое инвайты на Хабре, об этом рассказывается здесь. Просто большинство местных уже знают, что местные инвайты выглядят как картинки в виде четырёхцветных квадратиков.
(который до сих пор никто не активировал)
Потому что непонятно где его активировать.
У любого readonly-аккаунта есть страница апгрейда, в которое надо вбить определённый код — этот код можно получить с картинки, если знать как он формируется :) Небольшой квест, но пусть инвайт достанется пытливому уму )
Дважды перерыл весь профиль страницу так и не нашел.
Небольшой квест — найти страницу апгрейда. По крайней мере для R&C аккаунта она доступна только по прямой ссылке. А вот инвайт — уже квест, видимо, несколько посерьёзней. Простейшие варианты с перебором комбинаций кодов цветов у меня не прошли. Хотя, возможно, это из-за статуса R&C (не даром же у меня нет в профиле ссылки на апгрейд).
В любом случае я надеюсь, что в конце концов счастливчик отпишется здесь о правильном способе получения инвайта. =)
В любом случае я надеюсь, что в конце концов счастливчик отпишется здесь о правильном способе получения инвайта. =)
Он работает только для Read Only или для R&C тоже?
1) Ответил на все вопросы, добрался до конца, а там ждал сюрприз:
Я был незалогинен, а узнал об этом только в конце. Было бы хорошо не давать возможность гостям жмякать на чекбоксы.
2) 13. Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Нет ответа: «если тема интересная прочитаю, если нет, то пройду мимо». Какая разница какой рейтинг, если для тебя не важна суть.
Я был незалогинен, а узнал об этом только в конце. Было бы хорошо не давать возможность гостям жмякать на чекбоксы.
2) 13. Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Нет ответа: «если тема интересная прочитаю, если нет, то пройду мимо». Какая разница какой рейтинг, если для тебя не важна суть.
15) Как вы оцениваете навигацию по сайту?
Для навигации по статьям использую sohabr, родной навигацией Хабра никогда не пользуюсь.
Наес, что тут сказать. Дизайн неплохо обновили, хорошо бы если можно было бы изменять цвет текста или страницы. Захожу на хабр что-бы почитать что-нибудь интересное(специально именно на сайт), либо попадаю через поисковик, когда ищу описании технологии в нете.
Не понял вопроса про то, стал ли хабр лучше или хуже.
К изменениям дизайна претензий почти нет. Но дизайн это же второстепенное, он должен только помогать главной задаче. Поэтому ответил «хуже» — это оценка статей, того главного за чем мы ходим на хабр. Пустых рекламных заметок становится больше и это напрягает.
К изменениям дизайна претензий почти нет. Но дизайн это же второстепенное, он должен только помогать главной задаче. Поэтому ответил «хуже» — это оценка статей, того главного за чем мы ходим на хабр. Пустых рекламных заметок становится больше и это напрягает.
Добавлю про вопрос 17: выбрал вариант «стал хуже», но он не стал хуже..., стало чуть меньше интересных тем и появились чисто рекламные посты. Сугубое IMHO.
Всё клёво, но — с мобилы что-то опроса не видно. Андроид 5 хром.
Если иногда листаю хабр вечером, когда глаза уже устали, хочется увеличить текст. Двойным тэпом в сафари на макбуке увеличиваю (типа как на айфоне), и правые панельки постоянно наезжают на основной текст и закрывают его. Не думаю, что это частый сценарий, но раздражает неимоверно.
Добавляю в закладки полезные, понравившиеся статьи, чтобы потом можно было их легко найти. В трекере они мне не нужны, но оставляю их там, поскольку списком просматривать гораздо удобнее.
А, может, давать возможность минусовать только в том случае, если написал ответ на то, что минусует?
бывает очень неприятный момент, когда зашел почитать новые комментарии к уже прочитанной статье, где их количество 500+ и нечаянно нажал back, refresh ну или закрыл таб… можно было бы новые комментарии в localStorage например хранить, ну и заодно подумать над каким-то более умным алгоритмом отметки новый-прочитанный
UFO just landed and posted this here
По второму вопросу
Ленту вообще не читаю, а читаю раздел «лучшее за месяц».
Если оттуда всё интересное было прочитано — то «лучшее за неделю».
Стараюсь сразу прочитать всё интересное в ленте с последнего посещения
Ленту вообще не читаю, а читаю раздел «лучшее за месяц».
Если оттуда всё интересное было прочитано — то «лучшее за неделю».
В последнем 18 вопросе не хватает варианта «читаю через сервис для отложенного чтения».
Поскольку бывает, когда часть статей читается с монитора, и оставшиеся отправляются в «дочитывание» в сервис для дальнейшего чтения с телефона.
Поскольку бывает, когда часть статей читается с монитора, и оставшиеся отправляются в «дочитывание» в сервис для дальнейшего чтения с телефона.
Из публикаций, касающихся дизайна Хабра, есть возможность написать лишь сюда (такой аккаунт).
Предложение/просьба по дизайну: Нельзя ли панель под публикацией с количеством просмотров, количеством «закладок» продублировать вверху. Частенько бывает начал читать статью — понравилось. Дай, думаю, добавлю в закладки, потом прочту. А для этого надо мотать в самый низ. Потом, вверху найти панель просто — Ctrl+Home и вот она перед глазами. А найти четкую границу между статьей и комментариями при беглом листании бывает затруднительно (комментарии тоже бывают и с картинками и с большими кусками текста). Время от времени, когда забываю, интуитивно ищу её вверху.
Предложение/просьба по дизайну: Нельзя ли панель под публикацией с количеством просмотров, количеством «закладок» продублировать вверху. Частенько бывает начал читать статью — понравилось. Дай, думаю, добавлю в закладки, потом прочту. А для этого надо мотать в самый низ. Потом, вверху найти панель просто — Ctrl+Home и вот она перед глазами. А найти четкую границу между статьей и комментариями при беглом листании бывает затруднительно (комментарии тоже бывают и с картинками и с большими кусками текста). Время от времени, когда забываю, интуитивно ищу её вверху.
Опрос пользователей Хабра