company_banner

Intel NUC не только для Windows. Учим Нюшу верить во вселенские узы общности, связывающие всё человечество

    image

    Сегодня на моем лабораторном столе не просто компьютер, а яркий представитель «грядущего стандарта вычислений и вычислителей», — Intel NUC D54250WYKH. «Двухэтажная» версия устройства, с возможностью установки 2,5'' жестких дисков. Ниже я расскажу, как я узнал что передо мной именно Нюша, а не Никифор или Никанор, о том как я прививал Нюше философию Ubuntu, а так же, приведу некоторое количество личных впечатлений и беспристрастных тестов.

    Доставшийся мне экземпляр Intel NUC D54250WYKH был упакован в красочную коробку из очень плотного и прочного картона, покрытую толстым слоем графики и полезной информации о содержимом.



    Открываю коробку и, меня встречает духовой оркестр весьма громко и бодрого звучащий официальный рингтон Intel. Закрываю коробку, трясу головой, снова открываю — музыка звучит вновь. Коллеги поворачивают головы в мою сторону.
    Поняв, что не я один это слышу, и дело, скорее всего, не во мне — начинаю внимательно изучать коробку, и нахожу спрятанный фотоэлемент, который, реагируя на свет, запускает «музыкальную шкатулку», аккуратно приклеенную внутри.



    О музыкальной шкатулке
    Если вы хотите обмануть эту умную коробку, нужно открывать ее поздним вечером с выключенным светом. Сначала, я подумал, что это явный просчет маркетологов, ведь можно было вместо фотоэлемента поставить контакт, и тогда «музыка была бы вечна», однако позже я понял весь гуманизм людей, поставивших именно фотоэлемент — если за пределами коробки темно, то скорее всего, наступило «темное время суток», и бодрая музыка может кого-то разбудить.

    Это было первое, но далеко не последнее, чем меня удивил этот наследник существующих ныне компьютеров и предтеча будущих. (в тот момент я еще придерживался мнения, что это устройство мужского рода).

    Достаю и изучаю содержимое упаковки.
    Внутри коробки находится:
    • собственно Intel NUC D54250WYKH;
    • внешний блок питания;
    • переходная пластина для крепления устройства на VESA-совместимый монитор;
    • довольно толстая пачка красочных буклетов, с описанием отличительных черт этого революционера.

    Внутри коробки не находится:
    • память и жесткий диск. Предвосхищая вопросы, скажу — внутри самого устройства они тоже не находятся. Intel NUC всех модификаций поставляется без этих необязательных деталей;
    • кабель типа HDMI — MiniHDMI (на устройстве выведен именно Mini-HDMI);
    • кабель питания типа IEC C5 (Микки Маус).

    Примечание автора:
    Справедливости ради, стоит отметить, что отсутствие кабеля питания, маркетологи Intel убедительно объяснили тем, что в моих руках был «промо» образец, который гулял по всему миру от тестера к тестеру в своей уютной коробке, и положить в нее кабели для всех возможных вариантов розеток, не представляется возможным. В продажу Intel NUC поступает с нужным кабелем питания.
    Так же, ради справедливости, стоит отметить, что отсутствие кабеля HDMI в комплекте маркетологи Intel не объяснили никак.

    После изучения содержимого упаковки, у меня как раз и возникла мысль, что мой подопытный — девочка. Согласитесь, очень по-женски, возить в машине несколько глянцевых журналов, вместо домкрата и баллонного ключа.

    В отдельном пакете, компанией Intel были предоставлены необязательные, но полезные запасные части:
    • Одна планка памяти 4Gb Kingston DDR3L SODIMM. Внимание! Для Intel NUC подходит только память DDR3L с напряжением питания 1,35В.
    • Один диск SSDSC2BW120A4. Внимание! Буду краток — он прекрасен.

    Два фото диска





    Устанавливаем необязательные компоненты.
    Откручиваем 4 винта на дне устройства, снимаем нижнюю крышку:





    Вынимаем и откидываем «второй этаж»:



    Устанавливаем память:



    Вставляем SSD в корзину до характерного щелчка и ставим корзину на место:



    Корзина у Нюши сделана под диски толщиной до 9,5мм. Мой же тестовый образец SSD от Intel имеет толщину 7мм.
    Я не придал этому значения, в результате, после сборки, при аккуратном покачивании Нюши в руке, она издавала мелодичные щелчки от бьющегося металлического SSD о металл корзины.

    Разбираю снова, и закрепляю SSD в корзине двумя винтами (винты входят в комплект поставки).
    В мой «промо» комплект правда, эти винты не вошли, поэтому мне пришлось дополнительно решить квест «найди два винтика».

    Вид устройства со стороны разъемов:



    Снимаем мерки:
    Вес устройства с установленной памятью и SSD — 0,75Кг.
    Габаритные размеры (ДхШхВ) — 116,6 x 112 x 51,5 мм.
    Адаптер питания (внешний) — 19V DC, 65 Вт (c большим запасом, так как под полной нагрузкой устройство потребляет около 35Вт)
    остальные характеристики устройства на сайте Intel

    Включаем устройство!
    Круглая кнопка питания на верхней панели начинает светиться приятным синим цветом.
    Нажимаем F2 и попадаем в биос. Внешний вид биос выполнен в весьма брутальной цветовой гамме, однако девочковые черты присутствуют и здесь: наличие поддержки мыши, анимация появляющихся и исчезающих окон, игра теней на графических элементах и надписях, ну и, наконец, невероятное количество настроек и всевозможных рюшек.


    Фото BIOS под спойлером:



    Первое впечатление от исследования BIOS — «а зачем этому устройству вообще операционная система? По закоулкам этого BIOS можно бродить бесконечно».
    Для чистоты эксперимента оставляем настройки BIOS по умолчанию.

    Устанавливаю с USB Flash Ubuntu 14.04. 64bit.
    Установка проходит буднично, скучно и очень быстро. В конце установки Ubuntu просит извлечь установочный носитель и перезагрузить устройство.
    Делаю как просят.

    Нюша перезагружается и показывает свой девичий характер, сообщая «No EFI device found». Само собой, заход в BIOS и отключение загрузки UEFI проблему не решает.

    — «Я же все равно забыл засечь время установки ОС», оправдываю я свои дальнейшие действия. Оставляю в BIOS загрузку только с Legacy устройств, выслушиваю нотацию о том, что я теперь не смогу использовать накопители больше 2Тб, и лишусь разных дополнительных плюшек.
    Соглашаюсь с этим, и запускаю установку снова.

    Установка от момента включения питания до запуска работоспособной Ubuntu занимает 12 минут.
    В режиме Legacy загрузки Нюша не задает лишних вопросов и прекрасно работает.

    Ниже я опишу, с чем была связана проблема загрузки в EFI режиме, и приведу рецепт лечения.

    Хочу сразу отметить — в процессе недельного общения с Intel NUC я устанавливал на нее несколько разных версий Ubuntu и Kubuntu 32 и 64 бит. На всех этих операционных системах я гонял тесты из комплекта phoronix test suite.
    Во время тестов NUC был перезагружен неисчислимое количество раз.

    Не могу сказать, черта ли характера конкретно моего экземпляра, или общая черта этой модели, но Intel NUC D54250WYKH очень не любит быть «неожиданно выключенным». Если выключить устройство нажатием кнопки, или совсем варварски — выдергиванием питания, даже если в этот момент устройство было загружено с live USB и не было ничем занято (как пример — ждало моего выбора «ставить Ubuntu или запустить без установки»), при следующем включении NUC показывает на мониторе черный квадрат, то есть — совсем ничего, при этом индикатор питания устройства горит, а монитор сообщает «no signal». Устройство нужно выключить кнопкой. При следующем включении Нюша капризно сообщит, что ее BIOS (не знаю причем тут BIOS, но говорит она именно о нем) обнаружил, что ее работа была завершена некорректно, и предложит либо зайти в BIOS, либо продолжить работу. Создается впечатление, что Нюша гордится своим BIOS и просто заманивает взглянуть на него лишний раз.

    Незаметно, первый день знакомства с Нюшей подошел к концу, расставаться с ней не хотелось. Внезапно пришла мысль совместить два приятных дела, во первых — посмотреть дома на большом телевизоре фильм «Ной», BD-Rip, которого в формате FullHD как раз появился в интернете (безусловно, исключительно в познавательных целях) и во вторых — продолжить знакомство с устройством.
    Файл, размером 21Гб залился по сети на Нюшин SSD «условно мгновенно» (гигабитный сетевой интерфейс в первый, но не в последний раз, оказался самым узким Нюшиным местом).
    Спустя пару часов, Нюша, будучи подключенной к телевизору, бодро воспроизводила через VLC-Player, видеопоток:
    Контейнер:MKV
    Видео: MPEG-4 AVC, 16.6 Mbps , 1920x1040 (1.85:1), 23.976 fps, 0.347 bit/pixel
    

    Производительности устройства для декодирования такого видеопотока, даже при использовании дефолтного видеодрайвера, хватает с запасом. Никаких пропусков кадров, или подтормаживаний замечено не было ни на глаз, ни в статистике VLC.
    Устройство в процессе работы было едва теплым, систему охлаждения было абсолютно не слышно.

    Хочу отметить, что услышать работу системы охлаждения мне не удалось и в остальные дни тестов. Вентилятор в устройстве очень и очень тихий, но с работой своей он справляется адекватно.
    Нагреть корпус Нюши выше состояния «немного теплый» не удалось ни в одном тесте.

    Так родился первый вариант оригинального использования Intel NUC — она может служить переносным медиа-плэером.

    Дальше были будни.
    На Нюшу был установлен phoronix test suite и начались всевозможные тесты.

    Вот так определяет phoronix test suite начинку Intel NUC D54250WYKH:
    Hardware:
    Processor: Intel Core i5-4250U @ 1.30GHz (4 Cores), Motherboard: Intel D54250WYK, Chipset: Intel Haswell-ULT DRAM, Memory: 4096MB, Disk: 120GB INTEL SSDSC2BW12, Graphics: Intel Haswell-ULT IGP (1000MHz), Audio: Intel Haswell-ULT HD Audio, Network: Intel Connection I218-V
    

    Лирическое отступление
    Расскажу каким, собственно, образом этот экземпляр Intel NUC вообще попал ко мне на тесты.
    Потестировать устройство мне предложил Saul, который знал о моей любви к строительству «нано-серверов» (его термин). Мне нравится использовать обычное железо в необычных ипостасях. Например, в качестве веб-сервера с Nginx, PHP-fpm, Maria-DB под управлением Gentoo-linux, у меня уже длительное время трудится «Cubieboard 2» (плата в форм-факторе кредитной карты с двух ядерным ARM Cortex A-9 на борту). Неплохо, кстати, трудится. Честно отрабатывает свои 5Вт электричества.
    Отдавая мне коробку с устройством, Saul попросил «сделать с ним что-нибудь необычное». Я попытался выполнить его просьбу.

    Нюша в роли веб-сервера:
    В таблице приведены данные о производительности Нюши в сравнении с
    видавшим виды сервером от DELL, который служит корпоративным веб-сервером в небольшой компании, и со «спичечным коробком» — Cubieboard 2.
    На вполне резонный вопрос о том, что я сравниваю тёплое с мягким, хочу заметить — Intel NUC тоже «не совсем сервер».
    Подопытный PHP Bench Nginx Bench Apache Bench
    1 Intel Core i5-4250U @ 1.30GHz (4 Cores),
    Memory: 1 x 4096 MB
    78457 points 23686 PPS 17931 PPS
    2 Intel Xeon E3-1220L @ 2.20 GHz (2 Cores),
    Memory: 4096MB
    43758 points 12197 PPS 6113 PPS
    3 ARMv7 rev 4 @ 0.91GHz (2 Cores),
    Motherboard: sun7i, Memory: 1024MB
    8394 points 1323 PPS 817 PPS

    Вывод:
    Нюша вполне может выполнять роль небольшого веб-сервера, или балансировщика нагрузки для «старших братьев».
    При раздаче статики, если раздаваемые файлы будут больше 6Кб — узким местом у Нюши снова станет гигабитная сеть.

    Тесты графической подсистемы.
    В графических тестах Нюша показала себя настолько плохо, что я долго не мог поверить в правдивость результатов.
    Я провел тесты на Ubuntu и Kubuntu 13.10 и 14.04 (всего на четырех дистрибутивах).
    Привожу результаты:

    QGears2: (Летающая скамейка на фоне Египетских пирамид).
    pts/qgears2-1.0.1 [XRender + Image Scaling]     Average: 305.17 Frames Per Second
    

    Nexuiz 2.5.2: (Демозапись дефматча. Рубилово и море крови. 18+).
    pts/nexuiz-1.6.1 [1920 x 1080 w/ HDR]     Average: 10.74 Frames Per Second
    

    Unigine Sanctuary 2.3: (очень красивый рендер с цветными витражами и туманом).
    pts/unigine-sanctuary-1.5.2 [1920 x 1080]    Average: 13.82 Frames Per Second
    

    Unigine Tropics 1.3: (еще более красивый рендер путешествия по сказочному острову).
    pts/unigine-tropics-1.5.3 [1920 x 1080]     Average: 11.16 Frames Per Second
    

    Все тесты, кроме летающей скамейки, выглядят как «пошаговая стратегия».

    Находясь в удрученном состоянии, я решил, что самое время поставить драйвера графики от Intel. Уж они-то должны исправить положение.

    На сайте Intel Open Source Technology Center заходим в раздел загрузки графических драйверов.
    Выбираем подходящий драйвер.

    под Ubuntu x64 установка выглядит так:
    $ cd /tmp/
    $ wget https://download.01.org/gfx/ubuntu/14.04/main/pool/main/i/intel-linux-graphics-installer/intel-linux-graphics-installer_1.0.6-0intel1_amd64.deb
    $ sudo dpkg -i intel-linux-graphics-installer_1.0.6-0intel1_amd64.deb 
    $ sudo intel-linux-graphics-installer
    

    Дальше следуем указаниям графического инсталлятора. По окончании установки — перезагружаемся.

    С надеждой на лучшее, запускаю снова комплект тестов.
    Увы.
    Чуда не произошло. Вернее произошло но не там, где этого хотелось:
    QGears2 и Nexuiz 2.5.2 ускорились в 2,5 раза и выдали 869 и 24 FPS соответственно, а результаты Unigine Sanctuary и Unigine Tropics не изменились абсолютно, и остались пошаговой стратегией.

    Вывод:
    Игровой станцией, под управлением Ubuntu, Нюше не быть, по крайней мере, до тех пор, пока не будут выпущены драйвера, более полно раскрывающие ее потенциал.

    Производительность дисковой подсистемы:
    pts/iozone-1.8.0 [Record Size: 4Kb - File: 8GB - Test: Read] - Average: 387.98 MB/s
    pts/iozone-1.8.0 [Record Size: 1MB - File: 8GB - Test: Read] - Average: 388.10 MB/s
    
    pts/iozone-1.8.0 [Record Size: 4Kb - File: 8GB - Test: Write] -  Average: 489.53 MB/s
    pts/iozone-1.8.0 [Record Size: 1MB - File: 8GB - Test: Write] - Average: 490.38 MB/s
    

    На мой взгляд показатели весьма достойные, учитывая продолжительность тестов в 8 часов.
    Слега удивляет только, что скорость записи выше скорости чтения.

    При использовании тестовых файлов небольшого размера (2Gb), когда в дело включаются кэши, результаты тестов чтения — совсем фантастические:
    pts/iozone-1.8.0 [Record Size: 4Kb - File: 2GB - Test: Read] - Average: 3404.08 MB/s
    pts/iozone-1.8.0 [Record Size: 1MB - File: 2GB - Test: Read]  - Average: 6440.35 MB/s
    

    Скорость записи остается в пределах 490MB/s.

    Данный набор тестов не имеет прямого отношения непосредственно к Intel NUC, но я просто не мог не протестировать этого серебристого красавца — SSDSC2BW120A4.

    Вывод:
    Каждый сделает сам.

    Чуть не забыл. (наверх)
    В самом начале статьи я писал, что капризная Нюша отказалась загружать свежеустановленную Ubuntu в режиме EFI.
    В Процессе изучения структуры раздела /boot я понял причину и нашел решение.
    Дело в том, что Нюша ищет загрузчик по адресу /EFI/BOOT/bootx64.efi, а Ubuntu кладет его по адресу /EFI/ubuntu/ да еще и называет grubx64.efi
    UPD: исправил опечатку в описании проблемы. Спасибо Mithgol и Ghool
    Решение для ленивых:
    Загружаемся с Live USB, открываем консоль, вводим:
    $ sudo mount /dev/sda1 /mnt
    $ sudo mkdir /mnt/EFI/BOOT
    $ sudo cp /mnt/EFI/ubuntu/* /mnt/EFI/BOOT
    $ sudo mv /mnt/EFI/BOOT/grubx64.efi /mnt/EFI/BOOT/bootx64.efi
    $ sudo umount  /dev/sda1
    $ sudo reboot
    


    Резюме:
    Intel NUC D54250WYKH в целом, дружит с linux, адекватно уживается с философией Ubuntu (вера во вселенские узы общности, связывающие всё человечество), и вполне пригоден для использования в любой серверной роли под умеренной нагрузкой.
    К сожалению, испытанный образец не убирается на 1U полку, из за высоты 52мм.

    Однако у компании Intel есть устройство Intel NUC D54250WYK.
    Основные отличия которого:
    • нет буквы «Н» на конце;
    • нет «второго этажа» внутри корпуса;
    • нет возможности установить диск 2,5''.

    Зато:
    • есть возможность установить SSD mSATA в один из двух разъемов mini PCI Express;
    • высота устройства 35,6мм.

    На базе Intel NUC D54250WYK. Можно построить вычислительный кластер с плотностью в 12 CPU на 1U, что приблизительно равно 500 CPU в стандартной серверной стойке.
    Выглядеть такая стойка будет фантастически.

    Если в мои руки попала бы стайка хотя бы из восьми Intel NUC D54250WYK я с удовольствием построил бы из них кластер на Ubuntu Cloud.
    Подозреваю, что будучи установленными в 19'' стойку, эти серебристые красавицы будут смотреться феерично.

    На этом закончу.

    P.S. На самом деле за время тестирования я провел гораздо больше тестов из комплекта phoronix test suite, чем привел в статье. их логи в основном у меня остались. Само же устройство вернулось в Intel и, скорее всего над ней сейчас издевается какой нибудь другой тестер.
    В комментариях — постараюсь ответить на вопросы

    P.P.S. Уже после того, как я вернул Нюшу в компанию Intel, я с большим огорчением узнал, что портретный объектив на моем кэноне, внезапно начал страдать сильным бэкфокусом, и фотосессия получилась посредственного качества, некоторые фото пришлось даже заменить, найденными в интернете. Прошу извинить меня за эту оплошность.
    Intel
    167.51
    Company
    Share post

    Comments 65

    • UFO just landed and posted this here
        +3
        Почему же не развивает?
        В 1м квартале будущего года обещают новое поколение выпустить.
        • UFO just landed and posted this here
          0
          А оно беззвучное? В свое время из-за жадности до самых топовых характеристик выбрал Gigabyte BRIX Pro и он порядком раздражал при загрузке процессора процентов на 30 своим шумом. Решил проблему радикально:
          Скрытый текст
            0
            Беззвучное — в смысле тихое в работе?
            Скажу так. оно было самым тихим устройством, из всех работающих в офисе.
            на максимуме вентилятора (в тестах рендеринга) она издавало чуть слышный шелест.
              0
              В смысле беззвучное или совсем не слышное. Люблю знаете ли по ночам комп оставлять работать, чтобы не жужжал, а тихо делал работу.
              • UFO just landed and posted this here
                  0
                  Если вы не загрузите Нюшу на ночь обсчитывать 3D сцену в Майе, вы его не услышите.
                    0
                    Никому чтоб не мешать
                    Нужно лечь и не дышать?

                    Крутенько… А если хочется обсчитывать? :)
                      0
                      Ну во первых, тесты показали, что Нюша в этих вещах вообще не торт,
                      а во вторых, если очень хочется обсчитывать, то зачем ставить ее около изголовья кровати? В метре от нее вы и во время обсчета ничего не услышите. :)
                        0
                        Вот! Это уже замечательное уточнение: что она в метре уже не слышна на любых режимах работы вентилятора. Спасибо!
                • UFO just landed and posted this here
              0
              Просветите, пожалуйста, что за разъем слева от HDMI
                +3
                Это Mini DisplayPort
                  +1
                  повтор ответа
                  0
                  Спасибо за тест,
                  а с графикой, к сожалению, все предсказуемо и драйвером тут особо не поможешь, особенно в тестах, расчитанных на hi end. Там стоит Intel HD5000 — уж что есть, то есть. Надо ждать новых моделей.
                    0
                    Согласен. Однако, если не мучить ее 3D графикой в FullHD — то показатели весьма сносные.
                      +2
                      Драйвера с ppa oibaf+xorg-edgers не ставити? У меня в ноуте интегрированная графика HD4600, в игры, конечно, играю на дискретной, но и разрешение у меня 4k. 4k фильмы играет без тормозов, нагружает 1 ядро на 15%.
                      Ядро 3.17 + oibaf ppa + xorg-edgers ppa должны существенно поднять производительность графики.
                    0
                    EFI поддерживается? refind ставится!
                      0
                      Как я писал, EFI поддерживается, но в текущей версии биос, есть некоторые ограничения на путь, по которому NUC ищет загрузчик.

                        +2
                        Емнип, /EFI/BOOT/BOOTX64.EFI — это стандарт. Так что тут не проблема сабжа, а заморочки убунты.
                          0
                          Как бы да, с одной стороны, но с другой стороны там может быть несколько загрузчиков.
                          0
                          А что если поставить пакет grub-efi-amd64? Скорее всего это единственное что нужно поставить для успешной загрузки в UEFI. А можно вообще грузиться прямо в ядро, оно такое давно умеет.
                            0
                            Дело в том, что для того чтобы поставить пакет — систему нужно загрузить. А загрузить ее получилось только переложив загрузчик туда, куда она хотела.
                              0
                              Можно загрузить с liveUSB, потом chroot в корень диска и поставить пакет.
                                0
                                Туда тоже можно (с) «служебный роман».
                                В смысле — согласен.
                        0
                        сам давно слежу за NUC'ами и хочу себе заиметь в качестве HTPC, но цена за данную конкретную модель высоковата

                        меня интересует опыт владельцев подобных коробочек с менее мощными процессорами (Atom, Celeron, Core i3, Core i5)
                        в частности, тянет ли без проблем FullHD@60 fps? и как насчёт 4К-видео?
                        • UFO just landed and posted this here
                            0
                            FullHD с какой частотой кадров?
                            интересует именно 60 fps
                            • UFO just landed and posted this here
                                0
                                ага, значит Celeron N2820 должно хватить
                                спасибо

                                а 4K-видео не пробовали?
                                  0
                                  www.ixbt.com/cpu/igp-p24-hdg.shtml
                                  Там всё очень подробно описано
                                    0
                                    там про воспроизведение видео высокой четкости сказано скорее ничего, чем хоть что-то
                                    однако из этой статьи я вышел на общие методики тестирования, в которых сказано очень весело «Включать данную группу в список основных мы не видим никакого смысла»
                                    только у нас на носу 4K и 8K UHDTV и я как-то сомневаюсь, что Целерон даже вкупе с видеокартой Intel HD справится с таким потоком (у iCore 5 шансов справиться больше, но цена и целесообразность покупки такого мощного ПК меня пока не входновляет)

                                    для себя я пока ставлю потолок FullHD@60 fps
                                    здесь я не хочу переплатить за ненужные мегагерцы и получить тихий неттоп
                            0
                            У меня версия с celeron (DN2820FYKH, SSD, 4GB DDR, win8.1). При просмотре ютуба в хроме в 720p, иногда случаются неприятные секундные подвисания, вылечил переходом на IE11. В проигрывателе смотрел 1080@30fps, все проигрывается без рывков.
                              0
                              а вот эта информация очень важна для меня, потому как именно на эту железку я и нацелен

                              в браузере каком тормоза были?
                              я, к примеру, на своей древней железке (Zotac MAG: Atom 330+Nvidia ION) без проблем смотрю в XBMC всё вплоть до 1080@25fps, а вот в браузере (Хром) тормозит даже 720p
                                0
                                Могу дома проверить проигрывание 1080@60. Браузер — Google Chrome.
                                  0
                                  Хром — это сильно круто
                                  хватит и VLC

                                  но всё равно буду признателен за тестирование
                                    0
                                    Проверил на этом ролике www.battlefield.com/battlefield-4/ultra-trailer, ни одного тормоза замечено не было (VLC). Хром относился к вопросу выше: «в браузере каком тормоза были?»
                                      0
                                      ОК
                                      спасибо за проверку
                                        0
                                        у VLC кроме «определения тормозов на глаз» есть же статистика потока и статистика кодека.
                                • UFO just landed and posted this here
                                    0
                                    Не спорю, но его использование сейчас — обычное дело. Поэтому и говорю, что для просмотра HD-видео в ютубах и прочих тубах производительности NUC'a может уже и не хватить.
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        +1
                                        То есть, если я хочу посмотреть один раз клип с YouTube (или, например, сервиса, где нет HTML5-плеера) на своем HD-проекторе, то мне нужно его найти где-то, скачать на жесткий диск и уже после этого посмотреть? Или довольствоваться 480p-версией? Не уверен, что хотел бы так заморачиваться. Лучше куплю более производительное устройство.
                                        0
                                        смотря в чём смотреть
                                        у меня XBMC спокойно воспроизводит 1080p на Atom 330
                                        а вот браузер да, не годится
                                  0
                                  Взял INTEL NUC D34010WYK, добавил SSD, память и OpenELEC. На выходе получил отличный и всеядный медиацентр.
                                  Спасибо Intel'у за Нюшу.
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      0
                                      Переходников полно продается. В чем проблема то?
                                      • UFO just landed and posted this here
                                          0
                                          Первый попавшийся за 700 рублей, уверен что есть намного дешевле.

                                          • UFO just landed and posted this here
                                              +2
                                              Ну вы бы еще COM порт вспомнили. Почти все мониторы комплектуются DVI с которого, часто в комплекте есть проводок DVI — HDMI. Проблем никаких абсолютно, и не нужно совать архаизмы в новые устройства.
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  Нет. Вы меня простите, но я прав :) VGA не поддерживает 4к, насколько мне известно, и зачем бы мне ваш VGA в 2014 году с монитором у которого разрешение больше чем поддерживает порт? Плюс, как вы заметили, что и кабеля часто нет в комплекте так какая разница тогда какой купить? Устройство совместимо более чем, жертвовать размерами или еще чем-то ради старого интерфейса я не хочу :)
                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                      +5
                                                      1) VGA пора оставить только в промышленных решениях, где выше 800х600 ничего не нужно. Простите за ругань, но оно на 1600х1200 и прочем более-менее нормальном разрешении выдает замыленную картинку и посему оно гуано. Проверялось на куче мониторов (от суньхуньчайского асера, кончая полу-проф деллами), куче видеокарт (от полного нонейма эпохи начала 2000ых, кончая последними интегрированными и игровыми) и куче кабелей VGA (начиная от тонкого кабеля от механического KVMа, кончая всякими около-аудиофильскими по 50уе за кабель) От аналоговой природы сигнала деваться некуда. Если собирать «тонкий клиент нищеброд стайл» — то нафига брать нюку? Она дорогая слишком для такого. А если не нищеброд стайл, то нафига брать самый дешевый монитор? Можно добавить 200рэ и получить оный с DVI.
                                                      2) DVI и HDMI для обывателя различаются только разъемом, ну и монитор по DVI не сможет принять звуковой поток. Кабели вида DVI-HDMI в продаже пролетают довольно часто. DualLink — да, тоже есть в продаже. Переходник DVI-HDMI — уже давно продаются даже в подземных переходах (про большие разрешения — тоже умеют)
                                                      3) В такой коробочке идет борьба за свободное пространство, и в этом плане DVI крупно поигрывает — его разъему надо раза в два больше места на печатной плате.
                                                0
                                                мониторов с displayport — единицы.
                                                но мониторов с HDMI значительно больше. у Нюши банально было бы проблематично разместить разъем DVI в ее габаритах.
                                                Ну и кроме того — закон маркетинга, по которому идеальное, подходящее всем устройство никогда не будет создано, потому что тогда все будут покупать его, и прогресс встанет.
                                              0
                                              Вот так и думал, что не только мне опыт пригодится :)
                                              1. Переходник $4.68 Mini Display to VGA (D-Sub) Adapter у меня без проблем справляется с D-Sub подключением монитора 1680*1050 через miniDP.

                                              2. К слову, в соседний порт HDMI воткнут монитор с функцией декодирования аудиопотока из HDMI в 3.5 jack — проверено на Win 7/8, Ubuntu 12.04/14.04 — работает из коробки как задумано.

                                              3. В первом поколении Intel NUC (у меня 3217BY) в ранних ревизиях не было в комплекте резиновой бледно-зеленой термопрокладки как у автора (такая прямоугольная штуковина наклеена на днище NUC). Если вы купили NUC без него — вы в праве попросить детальку у Intel через специальную форму на сайте саппорта. Мне доставили DHL-ем за 2 дня абсолютно бесплатно (Москва). Эта резинка должна упираться в mSATA диск и отводить тепло от нагревающегося харда на нижнюю часть. Надо сказать оно работает, температура с ним снизилась на 10-12С.
                                                0
                                                Я так вот взял переходник, удобный и с выводом звука m.chipdip.ru/product/hdmi-to-vga-adapter/
                                            0
                                            специально приобрел пол года назад такой Nuc, чтобы поставить на него Mac OS X.
                                            Работает очень быстро и радует. Правда, было пару раз завис :) Но тут уже скорее неполадки с системой на уровне ОС.
                                            • UFO just landed and posted this here
                                              0
                                              Такое бы, но от AMD.
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  Celeron 1037 это устройство где-то уровня AMD A4; 180 — это если без начинки, 280 — это если нетбук. Так что не вижу особой разницы.
                                                  • UFO just landed and posted this here

                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.