company_banner

Мобильная история. ARM, Atom, X86, PDA, UMPC и другие буквы и цифры…

    «Microsoft официально заявил, что не будет портировать Windows 7 для ноутбуков на базе ARM процессоров»…
    «Samsung приступил к производству процессоров ARM по 45nm технологии»…
    «Apple представил новый, «очень быстрый» iPhone 3GS с процессором Samsung ARM 600MHz»…
    image
    Кроме того, этим летом исполнилось три года с тех пор, как Intel отказался от выпуска процессоров XScale (архитектура ARM) для карманных устройств, продав все свои соответствующие подразделения компании Marvell.

    Так что информационных поводов накопилось достаточно. Поводов для того, чтобы вспомнить историю — рассказать о ситуации на рынке мобильных устройств на момент продажи XScale (лето 2006), посмотреть, что изменилось в этой области с тех пор и попробовать заглянуть в будущее: куда движется мобильно-компьютерная индустрия?

    Итак, 2006 год.

    Из интересующих нас мобильных устройств на рынке присутствуют: ноутбуки, карманные компьютеры (также известные, как «КПК», «PDA», «HandheldPC»), мобильные телефоны, а также смартфоны (коммуникаторы).

    Ноутбуки и ноутбяки.

    дорогие, тяжелые, и слишком громоздкие для постоянного ношения. Как правило, не работают от батареи больше 2-3 часов и часто не имеют встроенных модулей связи Bluetooth и\или Wi-Fi. Используются в основном для работы – теми, кому это действительно необходимо. Хотя таких людей становится все больше и больше. Рынок растет, а Intel на нем явно лидирует.

    КПК.

    Начиная свою родословную от электронных записных книжек, «наладонники» очень быстро прогрессировали, подбираясь вплотную к ПК. В 2006 году КПК имеют на борту весьма производительные процессоры с частотой более 600 MHz (примерно уровень Celeron Pentium III), VGA экраны и модули Bluetooth/Wi-Fi.
    Операционные системы КПК постоянно обновляются: Microsoft выпускает «Pocket PC 2002», «Pocket PC 2003», «Windows Mobile 2005» (со встроенным Microsoft Office Mobile, совместимым с настольным «Microsoft Office»), кроме того, развивается Palm OS. Независимые разработчики выпускают массу софта для КПК – на «наладонниках» можно не только читать книжки и пользоваться электронной почтой, но даже играть в Doom и смотреть фильмы в неплохом качестве. КПК продаются не только в специализированных салонах, но и почти во всех магазинах компьютерной техники.
    Учитывая упомянутые недостатки ноутбуков, «наладонник» становится постоянным спутником множества пользователей. Львиную долю рынка держит Intel со своим XScale (PXA2xx). И все бы хорошо, но… Рынок карманных компьютеров неуклонно сжимается: на пятки наступают смартфоны и мобильные телефоны.

    Смартфоны (коммуникаторы).


    Даже если ваш «навороченный» мобильник имеет сенсорный экран и 500 функций, включая показ ТВ и синхронизацию с компьютером, то это — еще совсем не обязательно смартфон.
    Смартфоны отличаются от обычных мобильных телефонов наличием достаточно развитой операционной системы, открытой для разработки программного обеспечения сторонними разработчиками и, соответственно, для его установки пользователями. Конечно же, для работы такой системы нужны соответствующие продвинутые «хардверные» ресурсы — процессор, память, экран. фактически, смартфоны – это те же КПК, но со встроенным модулем мобильной связи. Вполне закономерно, что те, кто не хочет носить с собой и телефон и КПК, выбирают смартфон. Как следствие, рынок смартфонов в 2006-м растет, хотя и не так быстро, как этого хотели бы производители. Ведь у смартфонов есть пара существенных недостатков. Во-первых, это малое время жизни батареи. Вед полностью разряженный телефон на порядок хуже полностью разряженного КПК — первое означает «остаться без связи с миром», а второе — просто «остаться без дополнительной информации \ развлечений». Во-вторых, производители телефонов годами убеждали всех, что «хороший телефон — это маленький телефон». А тут вдруг раз – громоздкие смартфоны. Т.е. серьезным людям предлагается прикладывать к уху и разговаривать по «записной книжке». Поэтому смартфонов пока относительно немного, а уж модели с процессором Intel XScale вообще можно пересчитать по пальцам. Доля этого рынка у Intel, вопреки желаниям, совсем невелика.

    Мобильные телефоны.


    Выделяются из прочих специализированных устройств (фотоаппаратов, плееров, вееров) своими побочными, далеко не телефонными, а компьютерными функциями.
    Телефоны, за исключением самых дешевых, уже обеспечивают воспроизведение мультимедиа, Интернет-серфинг и работу с электронной почтой. Помимо этого, телефоны поддерживают Java (точнее, J2ME) приложения, которые, хотя по возможностям и производительности уступают полноценным «родным» программам смартфонов, но значительно расширяют «компьютерные» возможности телефона.
    Процент Intel XScale в мобильных телефонах, увы, составляет ноль. И причины этого можно понять – если, по мнению многих производителей XScale слишком мощен (а вместе с тем энергоемок, дорог и велик) даже для смартфонов, то для телефонов – тем более.

    Так обстоят дела на рынке мобильных устройств в 2006.

    А что происходит в это время в компаниях, наполняющих этот рынок?


    А происходит некоторый финансово-экономический кризис в области компьютерных технологий (впрочем, по сравнению с нынешним, он выглядит просто расцветом ). Поэтому компании активно ищут как способы поднятия дохода – новые устройства, области применения, так и способы оптимизации расходов.
    Все производители процессоров, причем не только мобильных, но и серверных активно борются не только и не столько за производительность, сколько за понижение энергопотребления и тепловыделения своих изделий.

    В июле 2006 Intel выпускает на рынок новое поколение процессоров – Core 2, где помимо прочих технических новшеств реализована универсальная микроархитектура. То есть, одни и те же процессоры, отличающиеся только частотой, количеством ядер и размером кэшей, теперь используются как в ноутбуках, так и в настольных компьютерах и в серверных решениях. Полагаю, что объяснять преимущества такой универсальности для компании, а в итоге и для потребителей — излишне.

    Применительно к мобильному рынку – союзом ведущих компаний, включающим Intel, Microsoft и Samsung, проектируются устройства для заполнения пустующей ниши между ноутбуками и КПК – для тех, кому КПК мал, а ноутбук – велик. Кодовое название этих устройств сперва «Оригами», позднее — Ultra-Mobile PC (UMPC). Именно для таких устройств Intel изначально ведет разработку нового процессора, впоследствии названного Atom.


    Как и все остальные настольные и мобильные CPU Intel (кроме XScale), Atom — x86 процессор, что автоматически означает работу на устройствах с ним всех настольных ОС и приложений. Если, конечно, если им хватит ресурсов.
    Хотя Atom и поддерживает такие технологии как 64-битное расширение, Hyper Threading, векторные инструкции вплоть до SSSE3, но его ядро устроено очень просто (основные идеи взяты из первого Pentium и даже из Intel 80486), за счет чего уменьшаются габариты процессора, а также значительно снижается энергопотребление\тепловыделение.

    Снижается настолько, что по прогнозам (кстати, пока еще не сбывшимся и сейчас, в 2009 году), Atom должен по всем параметрам превзойти XScale, а значит, попасть не только в ультра-мобильные PC, но и в смартфоны.

    Именно поэтому – чтобы в будущем не конкурировать с самими собой (XScale против Atom), а в настоящем не распылять ресурсы на две различные архитектуры, Intel продает весь бизнес по выпуску XScale для мобильных устройств компании Marvell.

    Новейшая история, или XScale — жив!


    В результате сделки c Intel, отдав 600 млн. долларов, Marvell получает технологии и заводы, производящие XScale (PXA) семейства: с максимальной частотой 624 MHz, технологией SpeedStep для экономии энергопотребления, поддержкой векторных инструкций WMMX, ускорявших мультимедийные приложения примерно в той же степени, как SSE2 на x86 машинах; и еще рядом полезных особенностей.

    Кроме того, к массовому производству готово разработанное Intel новое семейство XScale под кодовым названием Monahans. Еще в 2005 году Intel демонстрирует прототип устройства с Monahans, работающий на частоте 1.25 GHz (в производстве планируется 800 MHz) и декодирующий\воспроизводящий HD видео на стандартном для КПК QVGA экране. Основные отличия Monahans от предыдущего поколения XScale – дальнейшее уменьшение энергопотребления, векторные инструкции второго поколения – WMMX2, а также возможность интеграции в процессор графического модуля.

    Сейчас уже можно точно сказать, что купив XScale, Marvell не разочаровался и не вернул покупку назад по гарантии не потратил деньги зря. XScale можно встретить во многих моделях КПК и смартфонов, под маркой «Marvell PXA3xx». А в январе 2009 Marvell наконец-то представил свой первый процессор PXA168, объединяющий собственные наработки с ядром PXA3xx. Частота нового процессора 1. GHz, он поддерживает экраны до 1920х1200, производится по 55-nm технологии и имеет энергопотребление 0.2 -0.3 Вт (что несколько превосходит прогнозируемые показатели даже готовящегося к выходу в 2010 Intel Atom!).

    И это неудивительно. XScale (ARM) — очень простой RISC процессор. Поэтому его энергопотребление-тепловыделение и физический размер при прочих равных (!) всегда будет меньше, чем у x86 процессора, того же Atom. Плата за это – некоторые ограничения и отсутствие универсальности -например, операций с плавающей точкой. Но на типичный функционал мобильного устройства это почти не влияет.

    Однако вернемся к современному рынку мобильных устройств

    Ноутбуки.

    За прошедшие три года они, конечно, стали легче, компактнее, а главное, дешевле. Но ничего принципиально нового здесь не происходит. Исключительность процессоров x86 (и преобладание Интел) – сохраняется.

    Ultra-Mobile PC.

    Зато эти устройства активно развиваются. Конечно же, это совсем не UMPC образца 2006, (из компонент того времени было просто невозможно собрать что-то действительно ультрамобильное, но не ультрадорогое). Появились процессоры с низким энергопотреблением; заменой жесткому диску стал легкий и емкий SSD. Да и называют такие устройства теперь по-другому: субноутбуки, нетбуки, eee-pc, MID (Mobile Internet Device). Хотя смысл остался прежним: золотая середина между ПК к КПК. И в абсолютном их большинстве – Intel inside.

    КПК.

    Технический прогресс здесь, увы, незаметен. Некоторые модели 2004 года от 2008 отличит только эксперт. И это – неудивительно. Предсказания об уменьшении рынка КПК не просто выполняются, а значительно перевыполняются. И виновником этого можно назвать даже не абстрактные «смартфоны», а конкретно: iPhone.

    iPhone
    Благодаря своей активной рекламе, стильному дизайну, активной рекламе, отличному экрану, активной рекламе, удобству использования для многих приложений и снова рекламе, iPhone не только стал самой продаваемой моделью смартфона в 2008 году, но и создал моду (т.е. спрос) на смартфоны вообще. «Айфоноподобные» решения теперь не предлагает только ну очччень ленивый производитель.


    Что внутри? ARM. Например в iPhone 3G процессор Samsung ARM11 -620 MHz, хотя его частота программно ограничена до 412 MHz, в iPhone 3GS -Samsung ARM Cortex A8 -833MHz с ограничением частоты до 600 MHz. По всей видимости, потребление энергии волнует производителей гораздо больше, чем производительность, и именно поэтому линейка XScale в смартфонах прижилась не особенно: его не используют ни явный лидер – Nokia (более 40% мирового рынка смартфонов в 2008), ни Apple (около 10% рынка в 2008). Серебряный призер рынка 2008 — Research in Motion (BlackBerry) хотя и используют PXA в своих продуктах, но далеко не во всех.

    Кстати, мне не удалось найти ни одного преимущества Samsung ARM11, работающего, например, в iPhone 3G, перед Intel PXA. Это не значит, что таких преимуществ нет, возможно, что я недостаточно искала, или что процессоры Samsung просто дешевле. Но я уверена, что если бы Intel продолжал развивать PXA, то вероятность получить iPnone с процессором Intel была бы гораздо выше – ведь процессоры Intel уже давно и успешно используются в десктопах и ноутбуках Apple…

    Хотя, глядя на рекламу новейшего, еще даже официально не дошедшего до России,iPhone 3GS — «До двух раз быстрее!», можно предположить, чторынок смартфонов в ближайшее время ждут изменения – там, как и в остальной компьютерной технике, начнутся соревнования «на скорость».

    Итак, с одной стороны, Intel Atom целится в смартфоны, но, в то же время производительные ARM процессоры пытаются проникнуть в нишу нетбуков.… Делать прогнозы рынка мобильных устройств, мобильных процессоров, и, самое главное, – мобильных операционок – дело чрезвычайно захватывающее и модное. И, сродни тотализатору, очень рисковое: слишком уж велик и разношерстен контингент пользователей. Тем не менее, любопытно было бы услышать мнение хабралюдей: каков ваш прогноз на 2012 год?
    Intel
    Company

    Comments 137

      +1
      исправьте RISK на RISC
        –14
        «Благодаря своей активной рекламе, стильному дизайну, активной рекламе» и еще много ляпов.
        Видимо, пост писался в ну очень сжатые сроки.
          +8
          а это — так и задумывалось. Подумайте еще немного :)
            0
            По масштабу рекламных акций Apple, конечно, впереди планеты всей (заведомо спорное утверждение, ну ладно), но это отнюдь не повод «заикаться» в статьях.
            Прочел все, понравилось.
              0
              а как иначе коротко и ясно показать _мое мнение_ о том, что успех iphone на 75% реклама и только на 25% — остальные фичи?
                0
                вероятнее всего, это тема для отдельного поста.
              • UFO just landed and posted this here
                  0
                  *безынтересно.
                  Я не имел в виду «сухость» статьи, а скорее орфографическую выверенность. Помните, что ваши статьи являются примером для других.
                  • UFO just landed and posted this here
                      +1
                      Одно другому не мешает. Почитайте «Золотой теленок» – тонкого юмора и стиля там хоть отбавляй при отсутствии орфографических ошибок.
                      Не оправдывайте автора, она, вполне вероятно, сама знает, что по чем.
                      • UFO just landed and posted this here
                      0
                      *неинтересно
                      намекает grammar nazi
              • UFO just landed and posted this here
                  0
                  да, вы — правы — это не баг, а фича :) от комментирования остального — воздержусь.
                    0
                    Он не одинок!
                      +1
                      Как всегда, объявляется девушка в большей частью мужском сообществе и все сразу влюблены :D
                        0
                        Шовинист?
                        :-)
                +5
                спасибо! стыд мне и позор. ну, или заработалась.
                +3
                >>ни одного преимущества Samsung ARM11, работающего, например, в iPhone 3G, перед Intel PXA
                Вы про ядро или вообще? Например, ARM11JZF-S, что в iPhone, содержит векторный мультимедиа-сопроцессор и аппаратный ускоритель java (jazelle); есть ли в базовой спецификации подобные фичи у чипов от Marvell?
                  0
                  Первый комментарий по существу. Спасибо! У xscale есть очень неплохие векторные инструкции, есть версия со встроенной графикой, но про java — да, вы правы, такого нет. Хотя, очень интересно, насколько эта штука реально ускоряет.
                    +1
                    Бгг, я еще и не так могу. Реквестирую премию от Intel.

                    >>Хотя, очень интересно, насколько эта штука реально ускоряет.
                    Думаю, это мы должны у вас спросить, как у человека, через которого проходят потоки разных данных :)

                    По делу: товарищи с AP7000 наперевес (это который avr32, там тоже java-акселлератор) уверяли, что могут написать почти всю ОС на java, и работать будет также шустро (ну, за редким-метким исключением, но там прямыми руками лечится). К сожалению, из-за стечения обстоятельств лично не удалось оценить, но надежда остается )
                      0
                      Возникает два вопроса: 1) а так ли уж это актуально? 2) А можно ли воспользоваться какими-нибудь стандартными бенчмарками?
                        0
                        Учитывая существование Android 1) да, да и да 2) можно
                          0
                          Android ведь не java-байткод выполняет. У Davlik и архитектура совсем другая (регистры vs. стек) — непонятно, будет ли профит от Jazelle.
                            +1
                            >>У Davlik и архитектура совсем другая
                            Несущественно, по большому счету. Я и не настаиваю на Jazelle. Взгляните шире:
                            1) в одной из самых потенциально привлекательных ОС присутствует байткод, тонны его :)
                            2) его нужно эффективно выполнять
                            3) Jazelle умеет ускорять выполнение байткода
                            4) ???
                            5) Профит!

                            >>Android ведь не java-байткод выполняет
                            А как там выполняются программы под Dalvik?
                            • UFO just landed and posted this here
                                0
                                Да что вы говорите! Не это ли я уже 3 коммента пытаюсь сказать?
                                  0
                                  Jazelle (применительно к Dalvik) ничего само не умеет ускорять. Ускорять должен компилятор. Компилятора нет, оценок производительности нет. Чем подтверждается уверенность в том, что Jazelle — очень актуальная для Android технология?
                                    0
                                    Именно. Jazelle не задействован в приложения по dalvik (jazelle ориентирован на другой, java байткод. Оценка делается исходя из подобной оценки для java-байткода.

                                    Что такое «очень актуальная»? При чем здесь компилятор, не понял совсем :/

                                      +2
                                      Есть 2 сорта Jazelle. DBX — обеспечивает прямое выполнение java-байткода; RCT — это просто набор инструкций для построения native-компиляторов байткода. Обычно задачей такого компилятора является преобразование байткода в оптимизированный машинный код во время выполнения программы (jit) или перед выполнением (aot). Пример такого компилятора — HotSpot в Sun-овских JVM (включая мобильные). Аналогичной технологии в Dalvik пока нет, насколько я знаю.
                                      RCT дает возможность компилировать не в оригинальный ARM-овский набор инструкций, а в более компактный Thumb2-EE. Эти инструкции не выполняются быстрее сами по себе, хотя код получается заметно компактнее.
                                      Понятно, что Dalvik для получения приличной производительности нужен jit-компилятор. Но компилировать можно и под XScale, и под ARM, и под ARM+RCT, и под что угодно. Какой из подходов будет выбран — сказать сейчас сложно.
                                        0
                                        Ага, теперь понял, спасибо
                                          0
                                          Блин, отправилось раньше…
                                          Теперь понял, что под компилятором вы имели в виду jit (aot)
                                            0
                                            ну, у АРМа просто два набора инструкций — длинный и короткий (thumb). Кто из них оригинальный, сказать нельзя :)

                                            Кстати, статьи писать сюда оказалось очень полезно. Я про java-байткод знаю недостаточно, но после чтения этой ветки комментариев, уже гораздо больше.
                                    0
                                    Байткод бывает разный. Наборы инструкций Dalvik и JVM отличаются, поэтому java-код после компиляции надо конвертировать.
                                    Теоретически, Dalvik может использовать Jazelle RCT, если приделать к нему jit-компилятор. Вот только даст ли это прирост производительности? И, главное, будет ли Google этим заниматься? Задача весьма непростая.
                                      0
                                      Можно подойти с другой стороны. Забудьте про dalvik. Вопрос стоял так — «есть байткод, есть его ускоритель. Выгодно ли его иметь?». Ответ: «даже тупо java дает по тестам ~60% прирост».

                                      Теперь вспомните про Dalvik взад. Если компании ориентируют под Андроид целые телефоны, то сменить ускоритель java на ускоритель dalvik-кода на чипе, который предусматривает подключение такого ускорителя — это перспективнее, чем прикручивать что-то к PXA, в котором его нет изначально.
                                      Уверен, что Qualcomm и Samsung уже работают над этим.

                                      Мы с вами думаем одинаково?
                                        0
                                        Да, тема «ускорителя» раскрыта. Осталась тема бенчмарков, но почитав комментарии выше я так думаю, что все упрется в проворность тех, кто пишет операционки.
                                          0
                                          PXA, как и все АРМы допускает подключение сопроцессоров. Ничто не мешает сделать и java. Но совсем не уверена, что Marvell пойдет по этому пути.
                              +2
                              В XScale нет FPU, NEON, Jazelle

                              >> У xscale есть очень неплохие векторные инструкции
                              Wireless MMX, оно, извините, «ни в какие ворота»©
                              Нестандартная штука, сама в себе.
                              не поддерживаются FP данные, только целочисленные.
                              64 bit регистры

                              NEON: 128 bit регистры, FP SIMD

                              ARM11, кстати, это позапрошлое поколение ARM

                              >> Хотя, очень интересно, насколько эта штука реально ускоряет.
                              Интерпретатор в ~2 раза. JIT — ни разу. Но большинство кода в типичной java проге выполняется интерпретатором.
                                +1
                                да, wireless mmx. Ускоряет мультимедиа приложения примерно в той же степени, как и sse2 на десктопе.
                                да, 64 бита, но этого -хватает. да, целочисленное. Но можно привести примеры реальных распространенных приложений для кпк, использующих fp?
                                  0
                                  >> Ускоряет мультимедиа приложения примерно в той же степени, как и sse2 на десктопе.
                                  Это преувеличение, хотя бы потому что sse2 128bit FP, а wmmx 64bit int

                                  >>да, 64 бита, но этого -хватает. да, целочисленное.
                                  У меня машина — запорожец. Мне хватает.

                                  >>Но можно привести примеры реальных распространенных приложений для кпк, использующих fp?

                                  3D игры
                                    0
                                    >> распространенных приложений для кпк,
                                    Что там на _КПК_ есть, я не вкурсе. Т.к. не пользуюсь этим.
                                    Я имел в виду iPhone и подобные девайсы.
                                      0
                                      а есть данные, что там именно fp?
                                        0
                                        FP много где используется в iPhone OS, в отличии от WinCE.
                                        В движках, расчитанных на iPhone никто не использует fixed point — это бессмысленно. От геометрии до растеризации всё происходит на FPU.
                                          0
                                          Буду знать. Но пока не понимаю, какие преимущества это дает по сравнению с fixed point.
                                            0
                                            Как это какие? Скорость, «униформность», простота написания и отладки.
                                            fixed-point — ограниченный диапазон и связанные с этим глюки в вычислениях.
                                            Нечитабельные исходники и куча сдвигов туда/сюда либо
                                            тупое полагательство на темплейтные библиотеки с вытекающими проблемами производительности.
                                              0
                                              >>Нечитабельные исходники и куча сдвигов туда/сюда либо
                                              тупое полагательство на темплейтные библиотеки с вытекающими проблемами производительности.

                                              С таким, программируя под Xscale, не встречалась никогда. Хороший компилятор, однако. Без проблем брал обычный код с fp и переводил его в то, что надо.
                                              Про ограниченный диапазон — согласна, есть такой момент, но тоже на практике, работая с разными производителями софта, никогда не встречалась. видимо, нечасто бывает.
                                                0
                                                Компилятор _не имеет права_ и _не может_ перевести FP вычисления в fixed point.
                                                Он может только эмулировать IEE754 програмно. Это в сотни-тысячи раз медленее чем fixed point или аппаратный FPU.
                                      0
                                      3D игры прекрасно работают на кпк 2005 г. выпуска (pxa 270) с fps>20. компилятор, вестимо, переводит fp в int…
                                      но fp там, по моим воспоминаниям, крайне мало. да и желающих играть на кпк в реально 3d увы,-не больше
                                        0
                                        Компилятор ничего не переводит, всё ручками делается.
                                        КПК — это отдельный разговор. На iPhone желающих достаточно.
                                        Зачем оспаривать преимущество FP я вот не понимаю.
                                        Не было бы преимуществ, не было бы FPU блоков и во «взрослых» процессорах.
                                        Просто потому что в «творении» Интел их нет?
                                          0
                                          преимущества fp есть, конечно. кто ж спорит с очевидным. и видны они, если экран достаточных размеров (чего нет на КПК), либо в приложениях, которых на кпк или нет совсем, или 0.1% — все научные расчеты (там даже двойной точности не хватает), финансовые, медицинские и тп.
                                            0
                                            преимущества видны тем кто программирует это дело =)

                                              0
                                              например, если точка зафиксирована в 16 бите,
                                              то простое действие 1/25000 = 0,00004 * 2^16 => 2.62144

                                              мы можем записать только 2 или 3 (целое число),
                                              т.е. диапазон 21846...32767 даёт один и тот же результат
                                              и это только в одной операции ошибка достигает 30%

                                              расширение до 64бит поможет, но зачем так извращаться?
                                                0
                                                Бесспорно. Но… см. пункт 2 моего комментария. Я оптимизировала xscale Open GL ES под windows mobile. От отсутствия float никто не пострадал :). Хотя, еще раз, я осознаю, что эти проблемы теоретически возможны.
                                                  0
                                                  >> Я оптимизировала xscale Open GL ES под windows mobile.
                                                  Хм. А у меня всё равно длиннее ^_^
                                                  3D пайплайн на fixedpoint обычно получается весьма глючный.
                                                  Может я конечно не умею его «готовить», хотя вроде как занимаюсь 3D графикой и оптимизацией :-/
                                                  Мой поинт в том, что не нужно ограничивать себя и бороться с «костылями», когда есть полнофункциональные девайсы,
                                                  которые быстрее, удобнее, основанные на свежей архитектуре, ARM процессоры (Cortex).
                                                  С чего такая привязанность к XScale?
                                                  Он же даже уже не имеет никакого отношения к фирме Intel.
                                                  «Глупый»,«слабый», но зато «свой», «родной»? =)

                                                  Сегодня посмотрел winmobile-based смартфон.
                                                  Как же там всё коряво и медленно — это жуть какая-то. Плавный скроллинг отсутствует как класс, видно как перерисовываются крошечные иконки. Бррр!

                                                    0
                                                    «Глупый»,«слабый», но зато «свой», «родной»? =)

                                                    вот уж никакого отношения к xscale ни одно из этих прилагательных не имеет.
                                                    про «коряво и медленно»- а вы уверены, что 1. там вообще РХА? 2. там не стояло ограничение частоты процессора до 108 МГц? 3.что это — не проблема софта? я- не уверена.
                                                    я видела кучу супертормозныыых смартфонов от Нокии, и уверена, что дело там не в проце, который совсем не Интел

                                                    А привязанность тут даже не столько к xscale, сколько к arm. Очень неплохая архитектура.
                                                      0
                                                      >>Сегодня посмотрел winmobile-based смартфон.
                                                      В этих словах вроде как нет ни одного слова «PXA», «XScale» и т.д. или я ослеп?
                                                      XScale — тормозной и жадный до аккумулятора проц.
                                                      По крайней мере у меня такое впечатление сложилось от моего старого КПК на PXA250. С радостью избавился от этого чуда техники иначе его бы ждала смерть от перепрошивки или молотка (в худшем случае).
                                                        0
                                                        beeruser 31 августа 2009, 17:43 # ↑↓
                                                        0>>Сегодня посмотрел winmobile-based смартфон.
                                                        В этих словах вроде как нет ни одного слова «PXA», «XScale» и т.д. или я ослеп?

                                                        Да, таких слов нет. Тогда я просто не поняла, при чем тут это :) Win mobile -жутко глючная штука. И мобильный линукс не лучше. Симбиан — очень давно не использовала, но пару лет назад тоже был не лучше. И есть этому свои причины, которые тут обсуждать не буду.
                                                          0
                                                          Я когда потехи ради портировал под symbian свой 3D движок (лет 6 тому назад) столкнулся с тем, что их функция копирования экрана из 256 цветов в 12 бит (4096 цветов) работала чуть ли не 40ms.
                                                          Как только я написал тупой цикл перекодировки 256->4096 цветов в 3 строчки + их же копирование экрана, только без конверсии, мой движок с 15 fps до ускорился до стабильных 60+ fps.

                                                          Что же можно было накосячить в цикле

                                                          for(each pixel)
                                                          *dst++ = palette[*src++];

                                                          чтобы он работал в разы медленнее чем текстуринг в 2 слоя с освещением, для меня осталось загадкой
                                                            0
                                                            Что можно накосячить в простом цикле? Да что угодно. Надо смотреть ассемблер, иначе будет просто диагноз по фото :)
                                                            У xscale есть интересная штука — встроенная память с быстрым доступом, которую можно использовать под видеопамять. Так что для граммотно написанного графического софта под qvga экран там обновляется просто мгновенно.
                                                              0
                                                              Ну дык это у них там в ОС, я for fun пару вещей там запустил и забыл. Единственная вещь которая мне там понравилась — это реализация потокового аудио. Лучше чем в любой ОС, которую я видел.
                                    0
                                    смотрю вы в теме :-) после событий на прошлой неделе появилась мысли и вопросы, а ответы не знаю где искать.

                                    как вы оцениваете появление ARM на десктопе?
                                    Что будет, если у Apple линейка устройств(слово компьютеры толкуются всё ещё по старинке) разделиться на 2: casual и «производитель контента». категорию номер один займут вещи аля iPad, во второй, из-за наличия софта — всё ещё будет держать x86.

                                    ибо ведь подставил клаву к iPad — и вот тебе десктопный комп, который при наличии нужного софта будет удовлетворять 80% людей.

                                    вот и вопрос: подходит ли ARM на десктоп? если нет, то почему?
                                    ведь Apple надо будет сейчас «обслуживать» по сути две OS, и на чем-то надо будет сделать приоритет.
                                      0
                                      iPad это по-сути средство для потребления контента.
                                      С «классическим» десктопом на ARM всё посложнее, так как нужна более комплексная софтверная поддержка. Пока люди отравлены виндой, это никуда не пойдёт.
                                      Железки то обещают ещё в конце прошлого года выпустить в массовое плавание.
                                      А вот с софтом проблемы — из-за него и тормозят.
                                      Пока что на ARM системах сидят люди использовавшие Acorn / RISC PC.
                                      Linux на ARM хоть и работает, но явно тяжеловат.
                                        0
                                        Linux на ARM хоть и работает, но явно тяжеловат.

                                        а в чем это выражается? FireFox тормозит сильнее?

                                        так как нужна более комплексная софтверная поддержка

                                        компиляторы уже есть. нужна публика с устройствами тоже будет.

                                        вот, после того как написал вам коммент, наткнулся на дискуссию — habrahabr.ru/blogs/iTablet/40069/#comment_968695
                                          0
                                          Linux сам по себе громозкий.
                                          Firefox в этом плане совсем ужасен.
                                          Для ARM подойдут браузеры на Webkit

                                          Я лчино жду когда Haiku или AROS портанут
                                          на ARM, а там и видно будет.
                                        0
                                        советую почитать полную версию этого моего поста- «трилогию» :) здесь:
                                        software.intel.com/ru-ru/blogs/2009/08/13/iii/
                                        software.intel.com/ru-ru/blogs/2009/08/10/arm-atom-x86-pda-umpc/
                                        software.intel.com/ru-ru/blogs/2009/08/12/ii/

                                        полагаю, что там есть ответ на ваши вопросы
                                          0
                                          1) я не специалист по процессорам, чтобы вести объективную дискуссию
                                          2) в ссылках к сожалению нет ответа на вопрос: что будет, если ARM придет на desktop
                                          3) веры в «Atom на смартфонах» нет, пока не увижу аля iPhone на x86(ia32). чтобы всё было по взрослому: вес, размер, батарейка, функции, время жизни от зарядки
                                          4) интересный комментарий:
                                          Во-вторых, сама по себе ARM гораздо более производительная, чем сама по себе x86. Если строить ARM-процессор и x86-процессор по одним и тем же принципам, ARM уделает x86 с огромным приемуществом. А сделать высокопроизводительный OoOE ARM ничего не мешает. В архитектуре ограничений на это нет. Только вот вопрос: а оно кому-то нужно? Если практика показывает, что гораздо удобнее делать многоядерные и параллельные дизайны для вычислительных нагрузок из реальной жизни. IBM же и SUN идут по этому пути не потому что они не умеют OoOE суперскаляры делать, а потому что альтернативные архитектуры в современных условиях эффективнее.
                                          Источник — habrahabr.ru/blogs/iTablet/40069/#comment_971392

                                          5) веры в «Atom на нужной мне таблетке» нет, т.к. iPad: 10 часов видео, 1 месяц(!) в ожидании и при этом 670 грамм.
                                            0
                                            2) ответ там точно есть. Если ARM придет на десктоп, то будет АRM на десктопе :) Естественно, только на том, который предназначен для потребления контента. На десктопах-создателях контента Арма не будет по причинам отсутствия соответствующего софта, а, главное, недостаточной для этого производительности.
                                            3) у меня, как у частного лица, тоже насчет «Атома на смартфонах» большие сомнения — объективных причин иметь его там нет, зато недостатки, которые вы упомянули- «размер, время жизни от зарядки»
                                            пока есть.
                                            4) я бы поспорила с этим комментарием, если бы он не спорил с собой сам :) а именно, начало — «Если строить ARM-процессор и x86-процессор по одним и тем же принципам, ARM уделает x86 с огромным приемуществом», с которым я не согласна, конфликтует с концом -«потому что альтернативные архитектуры в современных условиях эффективнее.» С концом я согласна.
                                  –1
                                  Ноутбуки и ноутбяки.
                                  дорогие, тяжелые, и слишком громоздкие…
                                  не работают от батареи больше 2-3 часов…
                                  не имеют… Bluetooth и\или Wi-Fi
                                  //------------------------------------------------
                                  Странное представление о ноутбуках, а как же Apple MacBook?
                                  дорогие это про него но во всем остальном…
                                  батарея уже держит до 7 часов (если что то округлим до 5)
                                  носить 2 кг ноута с 2.5ггзХ2 процом не очень тяжело :)
                                  Не смотря на то что еще делают действительно «чемоданы»
                                  со временем как не крути ноутбуки становятся все меньше и мощнее.

                                  Мое мнение что ноутбуками/нетбуками с процессорами ARM из за низкой цены,
                                  хотят привлечь клиентов которые сейчас ощущают денежный «кризис».
                                  И со временем, когда всемирный «кризис» пройдет все вернется на круги своя потому что требования к скорости постоянно растут (но все может быть, и может ARM до 5 ггз дотянет :) но такая мысль почему-то стает сомнительна когда смотрю в сторону Atom)
                                  Ноутбуки дальше будут становиться все меньше, при том становясь все мощнее.

                                  Мой прогноз на 2012 год:
                                  Intel Atom в смартбуках (так будут называть новые маленькие телефоно-ноуты :) которых новый тип батареи что держит заряд неделю)
                                  Вспомните прошлый век, не так уж давно был актуален вопрос: «а какого у тебя цвета подсветка дисплея в телефоне?» потому что все было черно-белое.
                                  Неужели вы думаете что с таким стремительным ростом развития технологий, архитектуры и мощи ARM будет достаточно для мобильного телефона через 5 лет?
                                  Поживем увидим, посмотреть в будущее можно только со временем :)
                                    0
                                    Вы вообще текст читали? Посмотрите наверх через 3 строчки…
                                      +1
                                      Теперь вижу, серый заголовок не бросился в глаза,
                                      потому большая часть моего сообщения не уместна.
                                      Извиняюсь
                                      +3
                                      >>носить 2 кг ноута с 2.5ггзХ2 процом не очень тяжело

                                      Есть у меня 13" гроб. 2+ кг. Далеко от дома с ним напряжно таскаться.
                                      Так что он выполняет функцию десктопа =)
                                      Вот 10" в самый раз. И никакого Атома, only ARM. Ненавижу писизм, но приходится терпеть.

                                      >> с таким стремительным ростом развития технологий

                                      То-то Интел повадился выпускать новые процы, по производительности болтающиеся на отметке +-5% процентов от текущего предложения.

                                      >> Неужели вы думаете что с таким стремительным ростом развития технологий, архитектуры и мощи ARM будет достаточно для мобильного телефона через 5 лет?

                                      Разумеется будет достаточно. Большую часть работы и так делают акселераторы.
                                      И быстрее и затрачивают на это гораздо меньше энергии.
                                      Не думаю что есть какой либо смысл разгонять ARM >1Ghz в телефоне.
                                      Лично я предпочту телефон, который работает неделю от одной зарядки, любому смартфону/гейфону.
                                      • UFO just landed and posted this here
                                          0
                                          во время зарядки телефон лежит себе на полу/столе и зачем его ещё и разгонять ума не приложу =)
                                          • UFO just landed and posted this here
                                              +1
                                              HD видео на телефоне? Это просто тупо проведённое время.
                                              Я вооще крайне редко смотрю кино на компе несмотря на наличие 21" моника, и то, в основном валяясь в ванне с ноутбуком =))

                                          0
                                          Для меня тоже сейчас удобное решение мощный КПК + телефон чтобы долго батарею держал.
                                          А в ноутах по мне золотая середина 13.3", и чем мощнее тем лучше, на ноуте ~9" дискомфортно. Каждому свое, о вкусах не спорят.
                                          Несколько лет назад ноут 2 кг с такой конфигурацией трудно было вообразить, подождите еще пару лет :)
                                            +3
                                            х86 держится на шлейфе(старые наработки, windows :D ), риск — более оптимальная архитекура. imho? )
                                              0
                                              >>архитектуры и мощи ARM будет достаточно для мобильного телефона через 5 лет?
                                              тоже считаю, что будет достаточно, ибо речь идет о потреблении контента, причем, ограниченном, а не о его создании. Телефон — не для этого.
                                              0
                                              Intel Atom в лёгких букварях вытеснится скорей всего CULV'ами)
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                +1
                                                Собственно вот
                                                Nehalem чуть-чуть впереди Yorkfield-а. Они даже по цене одинаковые.
                                                www.ixbt.com/cpu/intel-c2q-9650.shtml
                                                20% — это отличие быстродействия топа от low-end (среди четырёхядерников core2).
                                                Смешно.
                                                  0
                                                  Спасибо, очень интересный обзор. Да, с цифрами не поспоришь. Но их можно дополнить :) У i7 есть еще ряд нужных (значительной группе пользователей) фич по сравнению с Core 2. А именно — Turbo Boost (ускоряет однопоточные приложения), улучшенная поддержка виртуализации,… да и не все группы приложений в тесте рассмотрены. Есть еще ряд приложений, у которых прирост на i7 доходит до уже несмешных 50%
                                                –3
                                                Не могу понять эти теги b. Статья для меня или для поискового робота? :/
                                                  0
                                                  Вообже-то эти теги придуманы для людей. А уже потом роботов научили их читать, так же как люди. И благодаря им легко, пробежав глазами, понять о чем статья.
                                                  Так что даже не знаю, Может с вами, что-то не так?
                                                • UFO just landed and posted this here
                                                    0
                                                    сцылку на модель из этой «тенденции» в студию!
                                                    0
                                                    Но, вообще, идея хорошая — в дороге хабр почитать, почту проверить, текстовый документик набить, музычку послушать хватит и какой-нибудь Google OS c ARM, а для сурьёзной работы (поиграться) дома или в офисе загружай любимую винду и подключайся к розетке :)
                                                      0
                                                      Когда я впервые узнала про такие модели, то сначала — восхитилась, но через несколько минут размышления восторг прошел совсем. Ну подумайте — при заданном формфакторе ноута и наличии в нем х86, _единственное_, для чего человек может захотеть возиться с перегрузкой в ARM -это экономия батареи. Других причин не вижу. Но я лично в этом случае, при всей своей честной любви к АРМу выбрала бы просто носить с собой доп. батарею. Ведь чем сложнее система, тем она капризнее, да и возня с переключением наверняка оттолкнет.
                                                      … Лучше бы создатели таких девайцсов оборудовали их солнечной батареей, педальным приводом, или иным способом поддержать энергопитание :)
                                                        0
                                                        ну, так уж и единственное?
                                                        1. быстрая загрузка ПК — не знаю, как Latitude ON, но Express Gate (на обычном процессоре) грузится секунд за 10 (вместе с POST)
                                                        2. безопасность — у меня дома Asus Express Gate, так я им пользуюсь только для онлайн-банкинга, хотя троянов и вирусов на домашнем компе никогда не было (обнаружено) — антивирусный монитор всегда включен.
                                                        ну и батарея, конечно — в дороге каждый лишний час работы ПК дорог

                                                        с Express Gate возни никакой нет — при загрузке компа можно выбрать (мышкой), в какой OS грузиться
                                                          0
                                                          Быстрая загрузка — только в режиме ARM. Откуда взяться быстрой загрузке обычных Windows? Она будет обычной.
                                                          А под возней я понимаю саму перезагрузку системы :). Про безопасность — не поняла. Т.е. вы полагаете, что у х86 ее нет, но у ARM — есть?
                                                            +1
                                                            Я и не говорил про быструю загрузку Windows. Быстро должна (по идее, и по описанию на сайте Dell) грузиться встроенная OS (на ARM).
                                                            Так как эта OS — Linux, то многие проблемы безопасности Windows сразу отпадают. Я использую Express Gate для онлайн-банкинга.
                                                            Сопссно, это всё написано в предыдущем комменте.
                                                              0
                                                              Забавно. Т.е. для вас это получается модель с виртуализацией — не с двумя CPU, а, фактически, с двумя ОС. Тогда -да, она смысл имеет. Но если дело только в одной программе для безопасного интернет-банкинга, то интересно бы послушать эксперта по безопасности ( я им не являюсь). Может, есть и для win подобные решения.
                                                    –5
                                                    Хорошая статеечка, плюсанул бы, еслиб некоторые тут особо одарённые меня не минусовали)
                                                    +1
                                                    Эмм… PXA по сравнению с ARM11 — просто ад. Он действительно простой как валенок. Портировать на PXA менее приятное занятие.
                                                      0
                                                      Немного не в тему, но тоже про процессоры)
                                                      www.engadget.com/2009/08/26/ibm-brings-the-ruckus-and-new-power7-processor/
                                                        +1
                                                        Сейчас что-то сложно прогназировать, так как на рынке появилась еще nvidia с ионом и тегрой.

                                                        Мне лично нравится подобная идея для постоянного использования + нетбук, когда это необходимо.
                                                          0
                                                          Для ИОНа ещё процик нужон, АМД свой Нео скорее всего зажилят, как Интел зажилила атомЪ, так что ждём наш ответ чемберлену от ВИА)
                                                          +2
                                                          > не работают от батареи больше 2-3 часов и не имеют встроенных модулей связи Bluetooth и\или Wi-Fi

                                                          ИМХО, для 2006 года это совсем не так. Скиньте еще несклько лет.
                                                            0
                                                            Кстати да. У меня валяется старый Фуджик AMILO Pro 2060, как раз в 2006-м году покупал (причём он уже тогда был далеко не топовый) — вайфай в нём таки есть (синезуба, конечно, нет :)).
                                                            0
                                                            На рынке ноутбуков вряд ли что-нибудь изменится в ближайшее время — Wintel-платформа практически не потопляема.
                                                            Но посмотрим на Google OS — какую архитектуру они выберут.
                                                              +3
                                                              >>каков ваш прогноз на 2012 год
                                                              да конец света наступит ))
                                                                +3
                                                                На самом деле мало что изменилось, в 2006 были и сабноуты и вайфай в бюджетных ноутбуках. Многое притянуто за уши в статье. Тема чипсетов не затронута.

                                                                Что до будущего — все еще более печально. Никаких прорывов и революций, толкание воды в ступе. Куда зарыли концепт вашего интеловского mid? Тот индус на сцене с этой продолговатой штукой произвел на меня настоящий культурный шок. Как всегда, идея уперлась в непроходимый бурелом из себестоимости и энергозатрат?
                                                                  0
                                                                  Кто закрыл концепт MID? Вы случайно не путаете с UMPC? Если речь за UMPC, то похоже, что покупатели и проголосовали против. Вспомним Samsung Q1. Он сейчас на распродажах 600 евро стоит, при том что вдвое более мощный нетбук стоит опять же вдвое меньше евров ;)

                                                                  Что же касается MID, то здесь Интел предлагает именно концепт, а вот во что ему воплотится — решать производителям, которые подстраиваются под покупателей.
                                                                    0
                                                                    Вы умеете читать? Речь о MID и только о нем, видео с ним было показано в 2008 году, когда UMPC уже умерли в том виде, в котором они изначально задумывались.

                                                                    А по поводу концепта — то, что было показано — не совсем концепт, это референсная разработка, созданная совместно с кем-то из партнеров, вроде бы ASUS, и даже назывались некие сроки ее появления на рынке…
                                                                      0
                                                                      Уточнение — 2007 год. www.youtube.com/watch?v=pyQ_NWt_sjA
                                                                        0
                                                                        вы неправы. MID живет и развивается. Intel идет в этом направлении, я, как инсайдер, это вижу. Конкретные модели не укажу, но уверена, что вы сами их найдете. Если не сейчас, то в ближайшее время.
                                                                        а мое личное менение про MID — software.intel.com/ru-ru/blogs/2009/08/13/iii/
                                                                          0
                                                                          Интересно, чем это я вызвал столь бурную реакцию?

                                                                          Этот «индус» говорит буквально следущее: «I have a small mockup here».
                                                                          mockup = «макет; модель; имитация».

                                                                          Вот видео этого года, тут уже другой «индус» показывает реальные устройства.
                                                                            0
                                                                            Извиняюсь, ссылку забыл — www.youtube.com/watch?v=ONm93jwpZyA
                                                                              0
                                                                              На видео — да, мокап, однако в пресс-релизах говорилось о реально работающем устройстве.
                                                                          0
                                                                          сабноутов в 2006- не было. и быть не могло. Вай-фай был, но далеко не везде. А иногда он был, а bluetooth -не было (мне почему-то попадались такие ноутбуки). А тк вай-фая тогда было недостаточно, то это, фактически, была ситуация — «нет зуба -нет пищи (интернета)» :)

                                                                          про чипсеты, сорри, но это -совсем отдельная тема. А MID никто не закрывал.
                                                                            0
                                                                            Сабноуты были еще в 2003. Вы как будто вчера родились :)
                                                                              0
                                                                              без ссылки не поверю точно. со ссылкой — не поверю на 99%. Если бы вы были правы, было бы не нужно изобретать велосипед- UMPC
                                                                                0
                                                                                en.wikipedia.org/wiki/Sony_U-series
                                                                                «The VGN-U70p was produced in 2004 in Japan. It was not available outside of Japan, but it was available via import retailers.»

                                                                                И это совсем крайность. Обычными субноутбуками (внешне — копиями того, что мы сейчас называем нетбуками) по цене от $2K в 2003 году были завалены все витрины магазинов и ТЦ.

                                                                                en.wikipedia.org/wiki/Subnotebook
                                                                                  0
                                                                                  посмотрела wiki, осталась при своем мнении.
                                                                                  история субноутбуков начинается с 2007, до этого-что-то невнятное. а $2К, по моим воспоминаниям, стоили ноутбуки «обычные»
                                                                                    +1
                                                                                    Я говорю, вы как будто вчера родились…
                                                                                      0
                                                                                      Точно. и работаю в Интел аж с 2000г — меня взяли туда работать еще до рождения! такое еще никому, кроме меня не удавалось!
                                                                                  0
                                                                                  Вик, тут уж тебе придется поверить мне ;)
                                                                                  У меня еще в 2001-м был крошечный Toshiba LIBRETTO на трансмете CRUSOE и с Windows ME. Стоил как небольшой самолет, правда.
                                                                                      0
                                                                                      Сдаюсь :)
                                                                                      но, все равно, такие девайсы были совсем не массовыми. Примерно, как самолеты :) Повторюсь, из компонент того времени такие штуки нельзя было собрать даже с доработкой напильником :(
                                                                              +1
                                                                              >> Частота нового процессора 1. GHz, он поддерживает экраны до 1920х1200

                                                                              Кто кого и за что поддерживает, не совсем ясно. И что именно на 1920х1200 — HD видео или подключение монитора с таким разрешением? ;)
                                                                                0
                                                                                Подключение монитора такого размера поддерживает точно :) HD видео с аппаратным ускорением- еще точнее :) Но сказать, какой именно размер видео, увы, не могу.
                                                                                0
                                                                                столько не нужного текста, чтоб спросить прогноз на 12 год(((((((((
                                                                                  +1
                                                                                  давайте будем честными, положа руку на сердце, XScale, как решение для смартфонов — умер.
                                                                                    0
                                                                                    в том виде, как Интел отдал его Marvell -да, конечно, умер. Как и любой процессор, созданный в 2005.Но технологии обычно развиваются :)
                                                                                      0
                                                                                      если не запамятовал, он умирал еще на руках у Интела, TI & Самсунг к тому времени создали куда более интересные семейства процессоров.
                                                                                    0
                                                                                    По вашей статье можно подумать что смартфон и коммуникатор совсем одно и тоже. =/
                                                                                      +1
                                                                                      Хотя сама статья понравилась, за нее большое спасибо. :)
                                                                                        0
                                                                                        Сейчас, по большому счёту так и есть.
                                                                                        Эти понятие были выдуманы журналистами и маркетологами, ими же сейчас и сливаются воедино.
                                                                                          0
                                                                                          в данном случае (контексте) — одно и тоже. Их происхождение отличается, но это уже не важно, сорри.
                                                                                          0
                                                                                          " ядро устроено очень просто (основные идеи взяты из первого Pentium и даже из Intel 80486)… "
                                                                                          Хорошая шутка ;)
                                                                                            0
                                                                                            Спасибо, что ответили своим топиком на вопрос, который задавали при обсуждении ARM в другом топике, а именно, почему Intel продала XScale. Я тогда предположил, что возможно не потому XScale была ужасна, а потому что рынок был слишком маленький и производство не укладывалось в «формат» корпорации. А тут причина в том, что у Интел в это время развивался потенциальный внутренний конкурент в лице Atom. Спасибо, буду знать :)
                                                                                              0
                                                                                              пожалуйста. «XScale не была ужасна» ни в коем случае.
                                                                                              иначе его бы никто не купил :)
                                                                                                0
                                                                                                Ну когда мне задавали вопрос типа «Раз ARM так хорош, то почему Intel продал производство XScale на сторону ?» это звучало именно в таком ключе. Вообще в своё время поюзал именно устройство на XScale (Qtek 2020i) и впечатления были положительные (не фонтан конечно, что скорее всего было из-за операционки, но и не сказать, что пользоваться невозможно было). Так что я не считаю (и никогда не считал) XScale г… ном и искал иные причины продажи.
                                                                                              0
                                                                                              Я прочитал ваш блоге на ISN.
                                                                                              Очень интересные ваши статьи (порадовало независимое мнение от маркетинга Intel) :)
                                                                                              И я считаю, что в конечном итоге всех победят планшетные ПК с ARM-процессорами на борту, и управляемые ОС типа Apple iPhoneOS / Google ChromeOS / MS Windows CE MID :)
                                                                                              Они должны вытеснить обычные Ноутбуки/Нетбуки, да и Десктопы, для потребителей контента (как вы выражаетесь в своем блоге) — потому, что они мобильные, легкие и этим удобные:)

                                                                                              И я считаю, что 80% пользователей — это потребители контента, которым на самом деле не так уж и нужна совместимость с MS Windows`7/Intel x86 (Wintel) и будет вполне достаточно стандартного набора приложений (который уже сегодня есть в любом дистрибутиве Linux-OS), а для остальных (разработчиков контента) останутся рабочие станции на Intel x86!

                                                                                              Я тут создал блог: iTablet touch, заходите, читайте, пишите, будем рады:)
                                                                                              Хоте бы ознакомить вас со статьями (ну если у вас найдется на это время):
                                                                                              1. «Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!»;
                                                                                              2. «Новости о планшетном компьютере Apple iTablet».
                                                                                              Мне будет очень интересно узнать ваше мнение.

                                                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.