Как в Намибии защищают диких животных + IoT-ошейники


    Щенок морского котика, который уже почти не боится людей. Страна удивительна тем, что можно почесать носик даже львёнку, но лучше делать это из машины.

    Дано: у вас есть страна, в которой живут всякие прикольные обитатели: носороги, слоны, леопарды, гепарды и прочие куда менее опасные зверьки. У нас как-то принято думать, что если есть дикий зверь — он должен сидеть в лесу. Лес — он как бы ничейный. А в Намибии почти вся земля — это либо фермы, либо колхозы, либо пустыня. То есть «ничейных» мест для диких животных там попросту нет.

    Проблема в том, что те же слоны, зашедшие в гости на ферму, не отличают дикую траву и буш от того, что выращивают фермеры. А жрут они, как насосы. А ещё слоники не самые лёгкие и элегантные зверьки, поэтому оставляют за собой полосу разрушений. Правда, взамен они предлагают помёт, и тоже много. Но фермерам такой обмен не очень нравится.

    С леопардами ещё веселее. Они хрумкают овец и коз, плюс в какой-то момент могут глюкнуть и догадаться, что человек — довольно простая добыча.


    Самка леопарда Электра с радиомаяком на шее у границы территории Оконжимы (за этим участком можно ходить без машины)

    И вот в этих условиях вам нужно и сохранить природу, и сельское хозяйство.

    Плюсы ситуации


    К счастью, люди в Намибии плюс-минус понимают, что звери и природные памятники — это национальное достояние. И не абстрактное, а очень конкретное: не будет зверей — не будет и туристов. Поэтому леопарда обычно просто так не стреляют, а только когда видят. В смысле, скорее всего, за ним специально не пойдут, но если он зарежет овцу — нанесут визит вежливости.

    Вот так страна выглядит сверху (простите за крыло самолёта, с дронами тут сложности):


    Кстати, ограничения на полёты дронов в стране во многом связаны с тем, что браконьеры ищут тех же носорогов с воздуха в национальных парках, а потом проникают на территорию, чтобы их убить. Нос им тут никто не отпиливает, хотя в ЮАР мне попадались безрогие: это как раз для защиты от браконьеров.

    Страна почти вся гладкая — плюс пара пустынь и возвышений на границе с ними. Поэтому на фермах пасут скот. В отличие от Австралии с примерно таким же раскладом в центре континента, тут есть крупные хищники, от которых тяжело защититься (в Австралии выпасают быка, и он может дать люлей трёхметровому, четырёхметровому или пятиметровому крокодилу).

    Вот карты:


    Основная часть страны


    Каждая ферма обозначена — это важнейшая карта для экологов

    Да, есть национальные парки — например, Этоша, огромный огороженный участок прекрасных степей и буша, где в нас чуть не врезался жираф, внезапно решивший, что он успеет перебежать дорогу перед машиной. Там зверей много, еды для них тоже, и вообще круто. Они отлично работают. Но проблема в том, что, повторюсь, звери на месте не сидят. Да и ограда сама по себе, скорее, граница, чем реальная преграда. Потому что тому же слону пофиг.

    Плюс заповедник часто работает как убежище: например, в Астрахани из года в год убивали многих кабанов, высунувшихся за пределы биосферного заповедника в низовьях Волги, но популяция в целом была не под угрозой, потому что была огромная территория, где они могли размножаться. То есть государственный заповедник Этоша — отличное решение, чтобы защитить часть животных. Но его мало.

    Ещё есть частные Game Reserve. Game принято переводить как «сафари». Классическое английское значение — охота. Приз, соответственно — это дичь (ну или корабль, если речь идёт о деятельности пирата). Сегодня игрой называется поездка в попытке увидеть редких животных, а призом считается, скорее, селфи из машины с этим самым зверем на фоне. То есть Game Reserve — это зоопарк наоборот. Звери на природе, а вы либо в клетке (чаще всего речь о хорошо огороженном лагере и чём-то подобном внутри со смотровой площадкой на водопой), или в машине. Владельцы этих самых частных заповедников всерьёз озабочены выгодой. А оная выгода напрямую зависит от полноты ассортиментной матрицы животных и их количества в наличии. Если несколько групп туристов подряд не встретят жирафа, зебру и какую-нибудь опасную кошку, они могут расстроиться и уехать на другой такой же частный объект. Поэтому, поверьте, на своей территории всех крупных животных владельцы берегут куда лучше любых экологов. А мелкие обычно включены в цепочку с важными, поэтому о них тоже заботятся.

    Но что делать на фермах?


    Есть закон, который устанавливает ответственность за убийство животного. Например, привалили вы слона — и мы снова ждём вас в цивилизованном обществе через 25 лет, как отсидите. Но есть нюанс. Дело в том, что с травоядными всё более-менее понятно, и сами они нападают крайне редко. Но с хищниками — можно стрелять, если он нападает на вас или на ваш скот. А дальше всё на усмотрение фермера. Ясное дело, фермер просто гулял по бушу с ружьём — и тут зверь как выскочит, как зарычит! Пришлось стрелять. Просто выбора не было.

    Причём показания всегда одинаковые. Гулял с ружьём, случайно встретил, попал в затылок, невиновен.

    И вот в этих интересных обстоятельствах экологи начали пробовать замутить охрану леопардов и гепардов. В основном, конечно, леопардов. На 2019 год по данным исследовательской станции в Н/аанкузе их в стране около 1000 особей. Гепардов больше, около 8-9 тысяч особей, но их количество как раз снижается. Возможно, их теперь мочат защищённые леопарды. Потому что для леопарда это прямой конкурент. А когда гепард догоняет добычу, он так выматывается, что лежит и отдыхает минут 20. Если в это время подтянется леопард, то гепарду с довольно высокой вероятностью хана. В Кении похожая ситуация с леопардами: говорят, там они прячутся от львов. Но в Намбии львы не настолько зверствуют.

    То есть давайте ещё раз: по стране бродят опасные хищники, которые наносят экономический ущерб фермерам. Фермеры могут их почти без ограничений стрелять. Вам надо убедить фермеров так не делать.

    Думаю, в Германии было бы достаточно сказать, что так делать нельзя. Но тут немного другой менталитет.

    Надо убеждать.

    Просто представьте эту сцену. Приходит эколог к фермеру и говорит:
    — Слушайте, мистер Хансен, вот эта овца, которую вчера зарезал леопард, она очень помогла в защите дикой природы!
    — Мужик, ты понимаешь, что скот можно продавать за 25 тысяч намибийских долларов за здоровое крупное животное?
    — Да, но ведь я прибыл засвидетельствовать, что это сделал леопард, и вам положена компенсация от государства… 3 тысячи! Пожалуйста, не убивайте леопарда. Я могу рассказать, как минимизировать возможный ущерб…
    — Ага, конечно, не буду его убивать. Сейчас только ружьё возьму и пойду гулять в буш.
    Вот только в случае Хансена внезапно на место одного убитого леопарда пришло аж трое. Что нельзя было не заметить. Дело в том, что у леопардов есть свои территории, и дальше как с бродячими собаками — вынимаете из системы одну, на её место приходит две-три послабее. Цикл повторился несколько раз. Раньше фермер терял 3 животных за цикл, а стал терять до 20-30. Мужик посоветовался с другими фермерами, и выяснилось, что так случается с досадной регулярностью. Поворчал, но вернулся к экологу послушать, что же он может придумать такое, чтобы минимизировать возможный ущерб.

    Эколог сказал примерно следующее: леопард не различает импал, коз и овец — ему, в целом, плевать, кого кушать. Но кошки охотятся ночью (или рано утром, если речь про гепарда), поэтому самый верный способ спасти свою скотину — это построить хлев и загонять её туда на ночь. Логика в том, что тогда леопард или сожрёт что-то дикое, или пойдёт к соседу добывать его коз. Возможно, именно последние слова заставили мистера Хансена попробовать этот инновационно новый подход в животноводстве.

    И заработало!

    А дальше случилось вот что. Если экологов никто не слушал, потому что после вопроса: «Сколько лет ты занимаешься фермерством?» они терялись. А вот мистер Хансен был вполне понятным авторитетом. Старый упрямый фермер, который начал копаться в земле ещё до революции — это очень внятный и убедительный персонаж. Который говорит простыми и убедительными словами. Спустя годы мистер Хансен стал настоящим экспертом по диким животным, и полстраны советовались с ним. Подозреваю, что это оказалась очень почётная роль, и он с удовольствием делал всё, чтобы поддерживать свой авторитет.

    Сегодня от кошек защищаются следующим образом:

    1. Строят загоны для скота на ночь — прямо как завещал мистер Хансен.
    2. Заводят сторожевых собак и осликов. Если с собакой всё более-менее понятно, то вот ослик — неожиданный поворот биотеха. Оказывается, если растить его как Маугли, то есть в стаде, то он на полном серьёзе будет защищать своих друзей и коллег. В ослике ценно всё: и умение очень громко орать, и боевой нрав, и офигенная сила пинка. Он уверенно ушатывает гепарда задним копытом. В случае с леопардом шансы примерно равны. В общем случае африканские хищники стараются не связываться с этой непонятной вопящей хренью. Генетических противоослиных манёвров у них пока нет, и они выбирают другую добычу.
    3. И самое интересное — окольцовывают кошек с помощью GPS-ошейников и трекают их на карте. Ошейники отдают координаты раз в сутки (утром) или раз в несколько часов, дальше они сразу же публикуются в личном кабинете фермеров или рассылаются. Фермеры очень любят эти сводки, потому что можно звонить соседу и говорить: «Слушай, не выводи сегодня стадо на север фермы, там у тебя милый котёнок». Я подозреваю, что это такие понты, — что-то вроде элитного клуба «я знаю, где леопард». Ну а для нас это Internet of Cats.


    Там батарея на два года, размыкатель ошейника (как я понимаю, установлен на 5-10% заряда батареи), GPS-приёмник, передатчик (SMS-модем с симкой или вообще УКВ-радио). Старые ошейники были без GPS, просто пищали раз в секунду в эфир, а у ферм стояли приёмники на кошачьей волне.

    Вступить в клуб можно, если у вас на ферме поймали зверя. Экологи придумали сделать кошачий спецназ, когда их команда выезжает на вызовы «у меня овцу зарезали». Дальше они выслеживают кошака и стреляют в него дротиком со снотворным. Цепляют ошейник и отпускают.


    Таня (нормальное африканское имя, правда, скорее, Таниа) показывает ещё фотоловушку. Их часто расставляют у водопоев, и есть рассылка по тем, кто жертвовал экологам, с самыми хорошими фотографиями.


    Станция в Н/аанкузе. Последние два испытания этой станции — может ли сероводородный дезодорант отпугивать леопардов от территории вокруг дома фермера, и можно ли сделать дешёвый дезодорант с запахом льва, чтобы отпугивать других хищников. Ответ на оба вопроса — нет.


    Разные типы ошейников в Оконжиме



    Часто «кошачий спецназ» доставляет в клинику животных с переломами после капканов — многие фермеры уже не добивают котов, но и не нянчатся с их поиском.




    Клиника для кошек

    В итоге сейчас работает вот такая схема (центр «Африкэт» Оконжимы):



    Чтобы вы понимали, кошка за забором как раз относится к группе «care». А самое важное тут, внезапно, образование — внезапно выяснилось, что если с фермерами можно договориться, то с колхозами почти невозможно. Люди там видят что-то пятнистое и сразу стреляют. Слова про будущее страны, экосистему и возможное сосуществование не катят. Сейчас Намибия уже смогла вырастить поколение детей фермеров, понимающих, что если мочить всех подряд, что-то в экологии нарушится, и всей стране будет плохо. Работает. Я искренне не понимаю, почему, но работает.

    А что делать со слонами?


    С ними совсем другая история. Модель их поведения — ходят по условно-случайным траекториям и жрут всё подряд. Убивать их нельзя ни при каких раскладах, и за это реально очень сурово карают. Слоны ломают заборы (то есть скот разбегается), выедают сразу поля полезных растений и, что самое плохое, разрушают питьевые точки. Питьевая точка тут ровно, как мы в СССР делали в Калмыкии — неглубокая скважина до условно-пресной воды (солёно-горькой, но пригодной для питья) и слабенький насос, который её питает.

    Слоны любят пить. Первая проблема с ними в том, что они не помещаются на точку и разламывают сооружение вокруг (обычно это что-то типа мазанки с круговой стеной). Вторая особенность — выпивают всю воду в системе. А третья — они очень умные. Поэтому они понимают, что вода приходит сюда не просто так, а по трубам откуда-то ещё, чувствуют, что в этих трубах больше вкусной воды, и начинают их выкапывать. Особо упёртые повреждают аж шестой метр (не докапываются, но выдёргивают). Естественно, точку после этого нужно делать заново, что не очень-то добавляет радости фермерам.

    Собственно, экологи придумали следующее: поскольку слоны умные, надо этим пользоваться и договариваться с ними. Конкретно делать большие точки для них на границах ферм (подальше от ценных растений, которые обычно группируются около дома фермера). Предполагается, что слоны будут пить оттуда всласть и не пойдут вглубь территории, то есть будут бродить от одной своей точки до другой по окраинам. Устройство такой точки будет другим — надо протянуть водопровод и установить механизм, как у бачка в туалете.

    Насколько я понимаю, пару тестовых точек сейчас обкатали и собирают деньги на внедрение программы.

    Другие животные


    Основная особенность туризма в Намибии — это как раз рассматривание животных, тут очень жёсткие правила по невмешательству в среду. Например, в Этоше можно ездить только по дорогам, нельзя выходить из машины кроме редких специально огороженных туалетов. Обязательно нужно прибыть в один из крупных базовых лагерей со стеной ровно к закату, иначе потом ворота запрут, и за нахождение в парке ночью вас некисло оштрафуют рейнджеры. На машинах в аренде стоит GPS-трекер, а поскольку нахождение на дороге в заповеднике — фактически, удел местного ГИБДД, и это тоже мотивирует. Правда, сети там тоже нет, поэтому трек приходит аренде уже после выезда из заповедника.

    Не всё так радостно, как может показаться. Дело в том, что экономический интерес в сохранении животных, а не их полной защите. Вот колония морских котиков на Кейп Кроссе:









    И ещё раз наш герой с картинки сверху:



    С ним двоякая ситуация. С одной стороны, колония находится на охраняемой территории за воротами, ворота открывают с рассветом и запирают с закатом. Чтобы попасть на территорию, надо приехать очень издалека (то есть автобусом с гидом, на транспорте рейнджера или на машине с отслеживанием), и до кучи там даже построена огороженная экотропа, которая надёжно защищает туристов от контактов с котиками. Правда, колония уже выросла за пределы тропы, и по площади на глаз раза в три больше территории, которая была предназначена для них изначально. И, поскольку считается, что котики могут повредить рыбному промыслу, лишних убивают (убивали). Вот детали от NG.

    По остальным животным общая политика — наблюдать, изучать, делать выводы, заботиться о тех, о ком возможно.



    Подбирать раненых (обычно после ДТП), выхаживать, выпускать в безопасном месте. Вот даманиха (ближайший выживший родственник слона, кстати), которая родила на исследовательской станции и через месяц будет релоцирована к дамбе около Виндхука вместе с детёнышами:



    Обезьяны и волонтёры-экологи:



    Рейнджер учит обезьяну открывать бутылку, пока безрезультатно. Но он выгуливает группу каждый день, и через пару дней навык разовьётся.



    Африкэт умеют отличать гепардов только по узору. А вот в Н/аанкузе дополнили базу данных по следам и гепардам, а потом получили FIT cheetah — что-то типа бертильоновой системы для определения личности гепарда по отпечатку двух лап, что очень помогает в доказательствах того, что на территории фермера не всё кишит гепардами. Потому что один гепард обычно ходит по 3-5 фермам, а каждый фермер думает, что он лично его.


    Стенд «их разыскивает милиция». На самом деле данные с фотоловушек, где узнали уже знакомых кошек.

    Короткий результат Н/аанкузе такой: работают с 820 фермерами вокруг своей исследовательской станции (в их группе ещё 3 станции по стране, плюс есть независимые другие экологические фонды вроде Оконжимы на базе семьи Хансенов). В 80% случаев зарезания скотины удаётся найти и спасти кошку (в остальных 20% фермер убивает животное). На текущий момент с ошейниками ходят 50 гепардов, 65 леопардов, 3 гиены, 2 льва. 90% процентов фермеров возвращаются за советом после первого обращения — этим показателем тут дико гордятся. По животным собирается этологический материал, чтобы понять лучше, как управлять их передвижениями. Деньги — пожертвования. В случае Оконжимы Хансен отдал всю ферму и почти все сбережения в завещании, они продали дом и основали фонд. Помогают международные компании (в основном, промышленные) и частные лица. Что характерно, в списке спонсоров ни Гринписа, ни WWF я не увидел. Школы присылают волонтёров.


    Марлиса ван Вюрен, руководитель заказника Н/аанкузе

    Примеры расходов Н/аанкузе в рублях: в год около 800-900 тысяч уходит на бензин для «кошачьего спецназа», ещё около 800 тысяч на то, чтобы нацепить ошейники и получать трафик в течение двух лет с двух слонов (но это были тестовые слоны, следующие должны быть чуть дешевле, тут стреляли дротиками с вертолётов, а слоны уворачивались). Один ошейник на кота стоит около 150 тысяч рублей (видимо, с надеванием и трафиком за год, но без бензина), фотоловушка около 10 тысяч рублей. Основные решаемые задачи — попытки удешевить ловушки, уменьшить ошейники (они либо тяжёлые, либо аккумулятор быстро садится). Понятно, работы там ещё непочатый край и по технологии, и по организации.
    Туту.ру
    Tutu.ru — сервис путешествий №1 в России.

    Comments 27

      +14
      Я бы не стал так беспечно держать обезьян на руках) Весьма склочные животины с о-о-очень длинными клыками. Спасибо за пост)
      image
      Бабуины на редкость неприятные на самом деле. У них любимое развлечение — кидаться фекалиями в служителей. Ну и постоянные разборки иерархические.
        +1
        характерно, в списке спонсоров ни Гринписа, ни WWF я не увидел
        не в зашиту или оправдание, а просто спросить: разве они сами не на пожертвования (и продажу мерча) живут? Может быть поэтому они и не жертвуют чужие пожертвования? Или кроме мерча у них есть официальные доходы?
        Спасибо за пост.
          +2
          WWF… работающая в сферах, касающихся сохранения, исследования и восстановления окружающей среды. Это крупнейшая в мире независимая природоохранная организация с более чем 5 миллионами сторонников во всём мире, работающая в более чем 100 странах, поддерживающая около 1300 природоохранных проектов во всём мире. Миссия Всемирного фонда дикой природы заключается в предотвращении нарастающей деградации естественной среды планеты и достижении гармонии человека и природы. Главная цель — сохранение биологического разнообразия Земли.
            +10
            Сторожевые противокошачьи ослы и тестовые слоны в полной ассортиментной матрице животных Намибии.
            Спасибо, как всегда великолепно!
          +9
          Я человек простой: вижу Milfgard, сразу открываю полный текст. Спасибо за очередной рассказ!
            +3
            Тот случай, когда по слогу сразу угадал автора. Спасибо за прекрасный рассказ!
              +1
              Не первый раз читаю про то что дикие кошки почему-то не догадываются что человек-то довольно хрупок и слабовато защищен, а значит полезен в пищу. Но почему? Их шокирует прямохождение? Но и приматы многие делают это без особых проблем. Мама не научила охотится именно на этот паттерн?
              Из интервью дрессировщика Н. Павленко вынес только это:

              — Ни у одного нашего артиста зверей с воли нет, пусть не врут. Но я подразделяю животных на две категории. Полноценные и неполноценные. Полноценные — это те, которых родила и выкормила мать, это те, кого никто и никогда не берет в руки. Она их воспитывает. И главное в этом воспитании — ненавидеть человека. Все живое избегает встречи с человеком.

              — Тигры вас боятся?

              — Мозгами они шевелят, как уловить жертву. Но до них не доходит, что я ничем не защищен и что вполне могу быть жертвой.
                +7
                У них есть типовое поведение, подкреплённое кучей полуавтоматических реакций. Оно подразумевает шаблоны охоты на свою типовую добычу (импал тех же или похожих на них овец). Поэтому они будут стараться делать то, что «умеют» и «привыкли». Это важно, потому что выход за шаблон — риск травмироваться. Незначительная травма означает смерть (повреждённая лапа не даёт охотиться). Если подходящей добычи нет, и риск умереть от голода перевешивает риск сцепиться с чем-то новым — начинают изобретать. Леопарды-людоеды, к счастью, выбиваются достаточно быстро, чтобы не обучать своих детей.

                В Намибии на территории с кошками охранники ворот стоят в специальных будках типа телефонных, куда можно спрятаться. Но почти никогда не прячутся, потому что знают, что если кота не бесить, сам он при хорошей жизни не нападёт.
                  0
                  кота
                  +10
                  Помню на подготовке к IELTS была какая-то статья на эту тему про тигров. Типа, что у них имеется паттерн, показывающий зависимость между ростом и «длиной» спины цели (если представить, что она на 4 лапах стоит).

                  Т.е., вот есть овечка — она в высоту 50 см и в длину 1 м. Тигру или леопарду понятно, куда прыгать. А есть человек — в высоту 1.8 м, а в длину вообще нет ничего — мы же на 2 ногах прямо стоим. Вот и получается у хищника небольшой «майндфак» — непонятно, с какой стороы человека атаковать.

                  Кстати, там же говорилось о том, что гораздо чаще нападения тигров на людей случались, когда человек был на корточках или стоял наклонившись, например, во время работы в полях — таким образом «визуально» удлинялась спина и люди становились больше похожи на привычную добычу.
                    0
                    Ещё тигры не нападают, если видят глаза, которые смотрят на них. Смертность всяких фермеров и лесников снизилась, когда они стали маски с глазами на затылок надевать.
                  0
                  Получается что с шаблонами я угадал.
                  сам он при хорошей жизни не нападёт

                  Осталось точно идентифицировать степень полноты жизни конкретной особи. Вероятно достаточно внешнего вида?
                    +5
                    Ну, со внешним видом будет сложно. Мы несколько часов наблюдали за леопардом в радиоошейнике (по нему и вышли), так он обходил группу импал и очень аккуратно занимал позицию для рывка. Поэтому обычно вы видите леопарда уже когда он на вас висит. В целом, если вы видите любую спокойную кошку, бояться её уже особо не надо.
                      0
                      В целом, если вы видите
                      это кстати тоже шаблон — нападать со спины. Сколько роликов есть, где коты лениво сидят и всем своим видом показывают, что человек им безразличен, но как только человек поворачивается спиной (читай не видит)…
                    +1
                    прикольная статья) а вот про обезьянку, которую учили открывать бутылку, в итоге как, успешно?)
                      +12
                      Полуоткрученную пробку могла. Полностью — рейнджер обещал сделать из неё человека в будущем. С его точки зрения, это один из первых навыков Sapiens. Зато обезьяна в ответ научила его и меня копать яму и вытаскивать какие-то мелкие клубни. Причём была дико недовольна, когда мы копали слишком сильно: надо было аккуратно перебирать землю по щепоткам. Так что 1:1.
                        –1
                        Компьютеры ещё обезьяны не освоили? Установку ОС? Создание несложных скриптов? )
                          +4

                          Смартфоны уже освоили, кажется :)
                          https://www.youtube.com/watch?v=EpfWNEr0sa0

                            0
                            Это вполне уверенное «тыканье пальцем в телефон» — признак того, что обезьяна поднялась на уровень человека, или человек опустился до уровня обезьяны.
                            +1
                        0
                        Спасибо за пост!
                          +1
                          Очень интересно, статья как рассказы, которые читал в дестве про Африку и прочие приключения. Не ожидал такого на хабре. Намибия вроде африканская страна, а на фотография только белые люди. И цена на ошейник показалась высокой, хотя может там интернет дорогой.
                            0
                              +1
                              Насколько я помню, до колонизации немцами население тех территорий (весьма немаленьких) исчислялось десятками тысяч человек, так что коренным взяться особо неоткуда, а мигрировать из более «чёрных» стран вроде и незачем.
                                0
                                В цену на ошейник входит протокол его установки. А в нём хирургическая помощь кошкам из капканов.
                                +1

                                Спасибо за пост! Особенно понравилось про осликов)

                                  0
                                  Спасибо за отличную статью.
                                  Ослик в качестве маугли-охранника — это эпически смешно :D

                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.