Почему Microsoft перестала бороться с пиратством своего ПО

Original author: Richard Liu
  • Translation


Microsoft — одна из немногих корпораций, основанных десятки лет назад и по-прежнему остающихся одними из крупнейших технологических гигантов. Даже несмотря на множество технологических войн, она выдержала проверку временем, отсеявшую многих её конкурентов.

Однако одна из первых войн, с которой компания до сих пор сталкивается каждый день — это война против пиратов. Пираты программ продавали миллионы фальшивых копий продуктов Microsoft или загружали их на торрент-сайты.

Во сколько обходится Microsoft пиратство?


Официальных цифр нет, но можно уверенно сказать, что потери выражаются миллиардами долларов.

Вместо навязывания собственных цифр (что было бы губительно для PR), Microsoft приспособилась информировать о возможных потерях от спираченного ПО для бизнесов и потребителей. На основании исследований, проведённых в 2014 году, Microsoft выпустила публикацию, выполненную вместе с исследовательской фирмой IDC и Национальным университетом Сингапура.

В этом отчёте говорится, что в 2014 году потребители по всему миру потратили 25 миллиардов долларов и примерно 1,2 миллиарда часов (устранение неполадок) на пиратское ПО.

С другой стороны, компании потратили полтриллиона долларов на устранение проблем, связанных со скачиванием пиратского ПО. Эти проблемы вызваны обслуживанием, зловредными программами и вирусами.

Политика Microsoft против пиратства


В прошлом Microsoft вела активную войну против пиратства. Она даже проводила налёты в Мексике для ареста картелей, продающих её ПО.

Однако в последнее время компания стала вести гораздо более спокойную политику. Когда TechRadar попросил в 2019 году сделать PR-заявление относительно этой проблемы, ответ был обобщённым и довольно пассивным:

«Мы мотивируем потребителей приобретать подлинные продукты Windows и Office 365 у компании Microsoft и её партнёров. Согласно данным специалистов отрасли, использование пиратского ПО, в том числе пиратских Windows и Office 365, приводит к повышению риска атак зловредным ПО, мошеннической публикации личной информации, снижения производительности или неработающих функций». — источник

Забавно, что если перейти на страницу компании (ниже показан скриншот её версии для Азиатско-Тихоокеанского региона) для сообщений о пиратских копиях, то она выглядит как страница из руководства по Windows XP.

Там нет никакой возможности что-то отправить, и если пользователь искренне хочет сообщить о случае пиратства, ему придётся совершить звонок.


Источник: Microsoft Singapore Validation

Кроме того, если углубиться в поисках политик против пиратства, созданных Microsoft в начале 2010-х, то окажется, что все они теперь исчезли или не обновляются. Например, в 2013 году Microsoft запустила программу "play it safe" — международную инициативу для привлечения внимания к проблеме пиратства программ.

Если зайти на веб-сайт сегодня, то вы уже её там не найдёте, осталось только изображение-заглушка (исходный пост можно прочитать здесь).

Напрашивается вопрос: почему Microsoft беспокоит пиратство не так сильно, как раньше?

Развитие SaaS


Как вы помните, старые версии любого ПО распространялись на CD или других аппаратных носителях, вставляемых в компьютер. По сути, это означало, что если вы сможете сделать копию, то спиратите продукт.

Кроме этого обычно требовался «кряк», то есть фальшивый ключ, сгенерированный для обхода процедуры регистрации Microsoft, и всё, вуаля — у вас есть полностью работающий «бесплатный» продукт.

Однако со временем, в процессе развития SaaS, становилось всё сложнее подделывать копии продуктов Microsoft, особенно тех, которые перешли к модели SaaS.

Стало очевиднее, что SaaS взломать нельзя


С развитием модели платных подписок многие продукты стали переходить на SaaS, и, как видно из графика Google Trends, всё меньше людей ищет взломанное ПО, потому что для него просто не найти поддельную копию.


Если ввести в Google Trends «Microsoft windows crack» или «Microsoft crack», то можно увидеть такую картину.

Допустим, для таких современных продуктов, как Slack или Salesforce практически невозможно найти «взломанную» версию.

А как насчёт старых копий ПО?


Учитывая вышесказанное, можно возразить, что люди могут пользоваться старыми версиями ПО. Особенно справедливо это в случае развивающихся стран, всё ещё продолжающих создавать свою технологическую инфраструктуру.

Даже если у вас будет физическая копия ПО, то для аутентификации всё равно придётся пройти проверку на официальных серверах Microsoft.

Однако Microsoft давно осознала, что хотя пиратство стоит компании миллионы или миллиарды долларов, оно также является маркетинговой стратегией бизнеса.

Раньше для распространения ПО с компьютера на компьютер нужно было изготавливать миллионы CD и сотрудничать с сотнями партнёров, распространяющих продукты покупателям по всему свету. Это стоило Microsoft кучу денег, не говоря уже о маркетинговых затратах, для которых требовалось целое состояние.

Благодаря пиратству ПО распространялось по миру через людей, незаконно передающих его друг другу. Особенно важно это было на начальных этапах, когда у Microsoft была гораздо более жёсткая конкуренция.

И это относится не только к Microsoft


Компании типа Adobe тоже допускают распространение пиратства, как и в случае с Microsoft, незаконный обмен обеспечил компании лидерство в своей сфере.

Даже Билл Гейтс признал, что пиратство помогло Microsoft получить популярность в Китае.

«Нашему ПО проще конкурировать с Linux при наличии пиратства, чем без него. Серьёзно, ведь можно получить настоящую систему за те же деньги», — Билл Гейтс о Microsoft в Китае

Забавно, что пиратство стало freemium-версией продуктов, которое сегодня есть у большинства программ. Имея таких конкурентов, как Google, выпускающих собственные продукты, Microsoft намерена предоставить свой продукт каждому и укрепить позиции своей ОС и Office.

Теперь Microsoft тратит больше времени на объяснения и стремление избежать негативного PR


Хотя Microsoft по-прежнему любит преследовать реселлеров, продающих её продукты, она уже не так агрессивно настроена против потребителей и мелких бизнесов.

Microsoft знает, что если будет слишком агрессивной, то ей придётся справляться с негативной критикой, которой могут воспользоваться конкуренты. К тому же из-за этого компания будет выглядеть как «технологический грабитель», обижающий мелкий бизнес или потребителей.

Поэтому Microsoft выбрала более пассивный подход


В 2015 году хакер из Чехии по имени Якуб был обвинён в создании пиратских копий Windows и другого ПО. Ему присудили трёхлетний условный срок и огромный штраф примерно в 223 200 долларов (в кронах), который он не смог бы выплатить.

Однако вместо того, чтобы взыскивать штраф, Microsoft решила сделать нечто иное. Компания заявила, что если Якуб примет участие в записи антипиратского видео и оно наберёт больше 200 тысяч просмотров, то ему придётся заплатить только небольшой штраф.

На сегодня видео набрало более 1 миллиона просмотров и несмотря на то, что отрицательная реакция всё равно возникла, представьте, какой бы дополнительный негативный PR получила бы Microsoft, если бы была агрессивнее.

Microsoft расширяет свой бизнес и в Африку


Вместо использования агрессивной политики для развития в Африке, Microsoft запустила "Инициативу доступности Windows PC в Африке".

Благодаря этой политике компания при помощи партнёров надеется повысить объём внедрения своих продуктов и их доступности на контитенте. После прочтения выпущенного Microsoft поста становится очевидным, что инициатива больше направлена на информирование о проблемах пиратства ПО, а не на его подавление.

На одном из рынков с самым потенциально быстрым ростом, который Microsoft пытается захватить в следующем десятилетии, она выбрала по отношению к ситуации с пиратством пассивный подход.

Microsoft осознала, что если быть слишком жёстким к пиратству, можно получить слишком сильную негативную реакцию, поэтому сейчас, похоже, Microsoft приостановила свою войну против пиратов.



На правах рекламы


Windows VDS с уже включённой в стоимость лицензией и посуточной тарификацией от 4ГБ для самых разных задач, требующих операционку от Microsoft. Удалённый сервер мощнее домашнего компьютера — это реально, закажи и убедись)

VDSina.ru
Серверы в Москве и Амстердаме

Comments 556

    +25
    Может потому, что «пиратства» никогда не было, а было «нелицензионное использование»?
      –2
      В чём же разница?
        +32
        Если пират спиратил 3 золотых гульдена, то человек у которых их спиратили их лишился, а пират 'приобрел'. В случае ПО производитель ПО не теряет свое ПО.
          +4
          А ещё у них нет кораблей и флагов с весёлым роджером (у некоторых есть). Это же просто термин такой.
            –8
            Ну, в таком случае компания теряет выгоду с непроданной копии. Пускай и мизерную по сравнению с корпоративными контрактами
              +48

              И только в том случае, если человек её бы без пиратского продукта купил. Что всегда подразумевается(представителями продающей стороны) как "да конечно купил бы!", но никогда не доказывается.

                +1
                Это невозможно доказать. Как и обратное. Но условия распространения программного продукта всё равно нарушены ведь.
                  +6

                  Только вот "недополученная прибыль" или "компания теряет выгоду с непроданной копии"(на что я и отвечал) — это именно что эта логика и есть. Мол, все "спиратившие" всенепременно купили бы, кабы не Гнусный Пират.

                    0
                    А если конкретная копия ПО не нужна «спиратившему», то зачем он её вообще установил? В качестве «пиратских» признаются только установленные копии ПО.
                      0

                      А если конкретная копия ПО не нужна «спиратившему», то зачем он её вообще установил?


                      Далее термин "пиратство" употребляется в современном его понимании в области прав на программы (дабы не придирались к слову).


                      Не обязательно не нужна, но все равно не факт, что купит.
                      Во-первых, у спиратившего может просто не быть достаточно денег. И как он тогда купит?
                      Во-вторых, если бы не смог спиратить, выбрал бы вариант подешевле (или вообще законно бесплатный) ценой потери некоторых полезных, но совершенно не однозначно нужных возможностей (или даже всего лишь ценой потери "причастности к брэнду"). Например, в России весьма часто пиратили фотошоп исключительно для задач, с которыми столь же хорошо справлялся не то что графический редактор попроще, но и просто бесплатная программа просмотра фотографий.
                      Впрочем, многие таки пиратили совершенно ненужное им ПО (и даже ставили) "на всякий случай", а потом им никогда и никак не пользовались.


                      В качестве «пиратских» признаются только установленные копии ПО.

                      А вот тут неправда ваша.
                      Скачал — уже автоматически спиратил (во многих юрисдикциях не наказуемо, но свое "кю" правообладатели выскажут и ярлык навесят, да еще клеймо поставят). А если раздавал или, тем более, продавал, то об установке никто и не вспомнит, оно уже однозначно пиратство.
                      Если речь о торенте, то, если осознанно не озаботиться вопросом, раздача возникает при скачивании автоматически (даже если никто ничего в итоге от такой раздачи не качал, факт раздачи и пиратства налицо). В некоторых клиентах раздача вообще не отключается.

                        0
                        Я уже где то писал это, но тем не менее. Часто пиратское ПО устанавливается ради одного раза, а потом просто остаётся болтаться на диски до переустановки окон(по причине синего окна или раздувшейся от мусора системы). Лицензия часто не предполагает варианта использования один раз в год. А триал без переустановки окон уже мог «сгореть» или вовсе не доступен.
                      +2
                      Доказывается элементарно: тратишь деньги на отчаянную борьбу с пиратством и смотришь, насколько потом вырастет выручка. Думаю, в случае с индивидуальными пользователями рост объёма продаж лицензий будет действительно незначительным, а вот в случае с организациями — куда более сушественным. Осознав это, MS и отстала от обычных домашних пользователей, борьба с ними не оправдывает профит, да ещё и сами пользователи либо остаются на очень старых версиях винды, либо вообще ставят себе Linux Mint и wine. MS очень плотно сидит на крупных корпоративных заказах, в том числе и в России, причём даже в ФСБ и банках, работающих с Гостайной. Ну и с правительством СШАплотно работает… В общем, им нет смысла преследовать Васю Пупкина из посёлка Тума, намного легче и дешевле представить, что никакого Васи никогда и не было :)
                        +2
                        А я вообще не помню, чтобы MS как-то всерьёз домашних пользователей преследовало. Борьба с бизнесом была, вплоть до программы «настучи на работодателя». А вот по домам никогда не ходили.

                        По мелочи ловили диких установщиков винды, но это, обычно, по инициативе милиции начиналось, а не MS.
                          0
                          но это, обычно, по инициативе милиции начиналось, а не MS.

                          милиции плевать на это, это инициатива НП ППП куда в т.ч. MS входит как основатель… хотя они официально говорят что типа непричем… хотя очень даже причем
                            +4
                            Почему плевать, это обычные палки.
                            Доходило до того что опера сами снимали офис, тащили пустой комп и по объявлениям обзванивали с предложением установить винду, 1С, автокад и фотошоп с корелом (чтоб ущерб превысил нужные для уголовки 50тыс) на одну машину и потом со всеми доказательствами заводили дело, зарабатывая палку.
                              0
                              Подтверждаю, было и есть такое!
                              В свою молодость чуть не попался на таких оперов, какая-то чуйка отвела, некоторым не повезло.
                              Тогда вообще туго было с адвокатами и компьютерной грамотностью и трактованием законов в сфере IT. Подводили под большие штрафы или чуть меньшие взятки.
                                0
                                Почему плевать, это обычные палки.

                                понятно что палки, но они не совсем 'обычные'

                                например многие видели как в пробках авто едут по обочинам, но там почти никогда не стоят ДПС… хотя 'ну вот бери и штрафуй'

                                у них же план по палкам, а план спускают сверху, по просьбе в т.ч. упомянутой ППП… которые кстати и являются зачастую 'экспертами' оценивающими пиратскость софта
                                  0
                                  понятно что палки, но они не совсем 'обычные'

                                  Высокотехнологичные палки. От таких палок погоны быстрее растут :-)

                                  авто едут по обочинам, но там почти никогда не стоят ДПС

                                  А вот это реально для меня не понятная ситуация. На въездах в город каждые выходные такое наблюдается. Где менты и почему бездействуют? При этом за переход в неположенном месте при мне 2-х голодранцев-студентов долго и нудно прессовали оформляя протокол.
                                    +1

                                    Потому что есть план по нарушениям. Очевидно же.

                                      0
                                      Именно, меня два раза штрафовали за 'переход дороги в неположенном месте'… при том что я ехал на автомобиле и… уж не помню толи пешехода не пропустил, толи ремень не пристегнул, толи движение по полосам не соблюдал
                              0
                              Оно их вообще не преследовало и не может это делать физически, у них прав на это нет. Да и чтобы обыскать домашнего пользователя нужно постановление суда.
                                0
                                преследовало, но «по-умному». Надежно давились источники поставок компьютеров с предустановленной ОС конечным частным пользователям.
                                Вплоть до того, что сами пираты одно время торговали исключительно лицензионной виндой.
                                Микрософт, как вполне сложившийся бизнес, требовал гарантий на вложенные в борьбу с пиратами денег и, естественно, их проще оказалось раздавать правоохранителям. По причине большей эффективности и простоте контроля и отчетности для инвесторов.
                                  0
                                  Так это не домашних пользователей преследовали, а именно продавцов.
                                  Пиратов — ну, тех, кто с лотков дисками торговал, я с коробочной виндой как-то не помню.

                                  Домашний пользователь — это тот, который дома сидит и этой пиратской виндой пользуется.
                                  0
                                  Ну милиция (полиция) и сейчас, прямо на живца ловит.
                                  Куча постов про то, как следаки и опера просят (в темную) поставить на компьютер винду. и куча советов, как переложить ответственность на самого пользователя в этом случае. В общем поднимая «палки» полицейские уже набили оскомину своими подначками на преступление.
                                  Типа: pikabu.ru/story/kak_lovyat_za_ustanovku_piratskogo_softa_i_otvetstvennost_za_ustanovku_nelitsenzionnogo_po_3806325
                                    0
                                    Я никогда таким(по крайней мере платно) не занимался, но знаю что нужно ставить легальный софт и в комплект класть кряки, объяснив пользователю как ими воспользоваться.
                                    Тогда не подкопаешься. Софт установлен легальный, деньги берутся за его установку, а решение взламывать или нет принимает заказчик уже после моего ухода.
                                      0
                                      Это уже тянет на действия в сговоре, совершенные группой людей.
                                      Так только усугубите свою вину.
                                        0
                                        но знаю что нужно ставить легальный софт и в комплект класть кряки, объяснив пользователю как ими воспользоваться.


                                        … объяснив пользователю — почему ими не надо пользоваться.
                                          0
                                          и в комплект класть кряки, объяснив пользователю как ими воспользоваться.

                                          ну вы сами себе приговор подписываете же

                                          тут много было статей лет 7 назад по этому поводу
                                          например нельзя, работая админом, писать директору служебку со словами 'у нас тут стоит пиратский софт, ставлю вас в известность' — вы продолжая его использоват и обслуживать автоматически становитесь соучастником и в случае чего в суде не сможете сказать 'ой, а я не знал что тут винда пиратская'… потому что сами в этом признались что в курсе
                                  +8
                                  Я скажу больше- если бы в 90-х — начале 2000-х у винды бла бы хорошая защита и такая же цена, то в России о ней просто никто бы не узнал. И было бы то светлое будущее. Спецы оставшиеся от СССР еще быстро бы адаптировали кучу Линуксов дав им толчок в развитии, уверен в России бы появилось как минимум парочка хороших своих дистр-ов Линукса (хороших в смысле хороших, если не лучших в мире).
                                  Дети бы в школах уже становились чуть ли не программистами, не подсаживаясь на винду. Вся гос инфраструктура не была бы завязана на винду. Уверен что появилось бы множество софта под Линукс именно Российского, а может и действительно своя Российская ОС новая, потому что реально бы был спрос, а значит и вразумительная для России цена. Ну и как вариант уверен МС в какой то момент просто сделала бы для стран СНГ региональную цену, чтобы хоть как то продвигать свой продукт.
                                  Я больше чем уверен МС именно так и подумала в 90-х и решила нейтрализовать такой вариант, просто вбросив и заполонив пиратками по 100 руб (кстати можно это и считать региональной ценой на тот момент). Очень хитро и умно, продавать — МС умудрилась продавать пиратки по региональной цене, но еще и оставить вину на покупателях как нелегалов — т е сделать вне закона, а заодно и подсадив на свои продукты. Гениально
                                    +2
                                    Эк вы глобально то как. Каков замысел! Хотя конечно кто знает, может так оно и было. Прелесть в том, что гадать и выдвигать версии можно бесконечно:)
                                      +2
                                      Есть подобный пример: Opera Presto в России имела существенную долю (даже были сайты «только под Opera»), а в мире ее доля при этом была примерно никакая. И мне кажется что дело было тут в пиратстве — по сути это был один из немногих платных браузеров, в России его пиратили, а в странах где пиратить было не принято пользовались бесплатными альтернативами.
                                      +4

                                      … Васюки переименовали бы в Нью-Москву, а Москву — в Старые Васюки.

                                        –2
                                        «Спецы, оставшиеся от СССР» умели только «русифицировать» спертые на западе продукты, заменяя буквы в HEX редакторе.
                                        А софт под Линукс не появился из-за убожества UI и отсутствия инструментов типа Дельфи и VB.
                                          +1
                                          Ну ну, поэтому они уехав многие в США там потом как то быстро все сами разрабатывали.
                                            0
                                            Кто и что разработал «сам», уехав в США? Назовите примеры
                                              0
                                              Сергей Брин
                                                0

                                                Один.
                                                А исходно заявлено(и к чему вопрос и был задан) что "многие".

                                                  +2
                                                  Брин уехал в 79м в возрасте шести лет. Никакого отношения к «спецам из СССР» он не имеет.
                                                  Ян Кум — уехал в 92м, ему было 16. Тоже нет.
                                              +1
                                              А софт под Линукс не появился из-за убожества UI и отсутствия инструментов типа Дельфи и VB.
                                              Не вижу разницы, сравнивая с тем что было винде в то время. На gnu/linux можно использовать хоть free pascal, а в последствии и lazarus, так и gambas или tcl/tk.
                                                0
                                                Можно использовать сейчас — или можно было «в 90-х — начале 2000-х»?
                                                Free Pascal (и особенно FCL) появились, когда на Delphi уже написали мегабайты кода в продакшен.
                                                И по поводу того, как в Линуксе сделать интеграцию с тем же Офисом (даже Open/Libre) — в руководстве до сих пор написано «у них же есть какие-то API — дерзайте и у вас получится». При том что интеграция между Дельфи и COM работала еще в 1998м — мы тогда написали и продали систему управления документами, умевшую в preview AutoCAD.
                                                  0
                                                  Можно использовать сейчас — или можно было «в 90-х — начале 2000-х»?
                                                  Скорее принципиально возможно, пускай и с оговорками, чем невозможно совсем.
                                                  Free Pascal (и особенно FCL) появились, когда на Delphi уже написали мегабайты кода в продакшен.
                                                  Переход в любом случае будет дорогим и болезненным, хоть тогда, хоть сейчас.
                                              0
                                              Интересная теория, а мне кажется, что важное значение имела локализация продуктов на русский язык. До windows все пользовались отечественными офисными продуктами под dos: лексикон, слово и дело, система «мастер» и т.д.
                                              После появлении windows 3.хх с русификацией, пользователи массово начали переползать на пираченый microsoft word. А дальше уже необходимость совместимости с форматом .DOC тянула за собой новые и новые версии.
                                                +2
                                                Далеко не все — был очень популярен MultiEdit, а для простых правок — редактор, встроенный в NC/VC.
                                                –3

                                                Ещё была версия, что "заклятые друзья" нам языки запутали (много кодировок русского внедрили), чтобы мы свою "башню до неба" (супер-ПО) не построили.
                                                https://aftershock.news/?q=node/340931
                                                "Для того, чтобы на практике приблизиться к решению «проблемы кодировок», нужно иметь представление о том,
                                                • каким образом она возникла;
                                                • кто её создал и продолжает поддерживать;
                                                • кто несёт от неё наибольший ущерб, а кто — выигрывает."


                                                "Зададимся теперь вопросом: почему же всё–таки не возник единый международный стандарт, в таблице символов которого были бы последовательно занесены символы всех существующих естественных языков[10], притом одинаково удобный для применения во всех странах мира? Почему, напротив, в качестве международных принимались и принимаются заведомо несовершенные стандарты, часто недоработанные, и появилось большое количество несовместимых таблиц символов? Попробуем оценить основные причины.


                                                1. корпорациям–производителям ПО, очевидно, весьма выгодно продавать разные «национальные» версии операционных систем, офисных пакетов и т.д. за отдельные деньги. Так, Microsoft продавала «американскую», «панъевропейскую», «восточно–азиатскую», « ближневосточную» и «тайскую» версии Windows 95, а IBM — стандартную, «арабскую», «израильскую», «японскую», «корейскую», «китайскую» и «тайваньскую» версии PC DOS. Отсюда возникновение несовместимых таблиц символов, содержащих 256 позиций каждая.

                                                Кроме того, как уже говорилось, это, очевидно, позволило корпорациям в дальнейшем нажиться на продажах ПО, соответствующего стандарту Unicode — кому оно было бы нужно, не существуй «проблема кодировок»?! — а также на продаже самогó текста этого стандарта.


                                                1. поскольку «проблема кодировок» теперь не касается английского языка, у ANSI и правительства США не было повода вмешиваться в её решение, как это было в 1963–м.

                                                Более того, «проблема кодировок», не касающаяся английского языка, стратегически выгодна для США. Она обеспечивает лидерство США и его крупнейшего англоязычного партнёра по НАТО — Великобритании (и Австралии) — в сфере ИТ, и отставание других стран, так как «проблема кодировок» препятствует информационному обмену между людьми, работающими с данными не на английском языке."

                                                  +4
                                                  Не верьте этому поцреотическому бреду. Оригинальная кодировка ASCII идет еще со времен телетайпов и была сначала 6-битной. Потом ввели строчные буквы и расширили ее до 7 бит. Потом телетайпы начали использовать для ввода/вывода информации в первых компьютерах — используя привычную кодировку.
                                                  Даже если бы кто-нибудь в то время думал об интернационализации — Unicode вряд ли бы прижился из-за необходимости экономить каждый байт столь дорогой памяти или модемных линий.
                                                  По той же самой причине появились «национальные» версии ПО — потому что интерфейс, сортировки и прочие настройки для всех языков банально не умещались на носителе.
                                                  А главными «русофобами» оказались изобретатели кодировки КОИ — расположившие русские буквы в порядке латинского, а не русского алфавита — потому что тогдашние дисплеи, умели выводить только один язык.
                                                    +2
                                                    Исторически до компьютеров первой добралась 5-битная телеграфная кодировка Бодо. 6-битная BCD кодировка для UNIVAC долго не прожила, трансформировавшись в 8-битный EBCDIC.
                                                    Расположение кириллицы в КОИ было, по тем временам, вынужденным. Значительное количество программных продуктов и аппаратных средств тогда просто обнуляло старший бит. Но фонетическое соответствие кодов кириллицы латинским буквам, получавшимся при сбросе старшего бита, позволяло хотя бы понять, что же было написано изначально по получившемуся транслиту.

                                                    Окончательно проблему кодировок удалось решить только в начале 90-х годов, после полного перехода к знакосинтезирующим устройствам (в первую очередь — для печати), что позволило использовать юникод, появившийся как раз в 1991 году. До тех пор, пока широко использовались литерные принтеры (от рычажных, до барабанных и цепных), смысла в юникоде особо не было.

                                                    В связи с тем, что разработка Windows NT началась еще совместно с IBM в рамках OS/2 в 1988 году (за три года до появления юникода), юникодом в ней и не пахло. Что касается Windows 95/98, то они изначально являлись надстройкой на DOS, что сильно ограничивало возможности использования юникода.

                                                    Так что никакого злого умысла. Просто прогресс кодировок по мере развития аппаратных средств.
                                                      0
                                                      Значительное количество программных продуктов и аппаратных средств тогда просто обнуляло старший бит.
                                                      Добавлю, отсюда взялась и кодировка KOI-7, в которой были символы, переключающие вывод на одну из двух таблиц. Если устройство понимало такое переключение, то отображалась и латиница и кирилица. Если же не понимало, то оставалась латиница и фонетическое соответствие.
                                                        –1
                                                        Это по-прежнему не отвечает на вопрос о том, почему нельзя было ввести систему UCS и отвести начало под классические кодировки, а потом с какого-нибудь миллионного символа начать полноценную чистую кодировку со всеми существующими символами всех алфавитов.
                                                          +1
                                                          Значит плохо читали. До конца 80-х аппаратные средства не только не поддерживали миллионы символов в знакогенераторе, но литерные, даже по физическому устройству, вообще не могли его поддерживать.
                                                          Потому юникод и родился только в 1991 году.
                                                          Вы уж простите, но для миллиона символов даже в примитивной матрице 8x8 требуется 8 мегабайт. А в те времена, даже 32К 27C256 только появились. Что касается 4 мегабайтных 27C320 — то их еще и в проекте не было.
                                                          Хорошо рассуждать сейчас, имея гигабайты оперативки. А до конца 80-х обычными были 640К-1М. Куда Вы в них такую матрицу всунете?
                                                          Я, уже после появления юникода, в 1992 году, был в восторге от целых 4 мегабайт оперативки для OS/2. А о практическом применении юникода мог только мечтать.
                                                            0
                                                            >Потому юникод и родился только в 1991 году.
                                                            Так в девяностых этот вопрос и обсуждался. Кажется это вы читали невнимательно.
                                                        0
                                                        А главными «русофобами» оказались изобретатели

                                                        А про это что скажете? Своя ОС — отличный способ "затроянить" компьютеры противника.
                                                        "Вот что публично заявил Клаус Шваб 8 июля 2020 года: «Мы уделяем недостаточное влияние устрашающему сценарию полномасштабной кибератаки, которая приведёт к полной остановке энергообеспечения, транспорта, работы больниц, всего общества в целом. Кризис ковид-19 в сравнении покажется небольшим недоразумением»."


                                                        Если завтра война. Microsoft против России

                                                          0
                                                          Скажу что это правда, но не имеющая никакого отношения ни к ОС ни к кодировкам символов. Даже наоборот — изобретая свой велосипед, очень трудно обеспечить отсутствие дыр в его безопасности.
                                                            0
                                                            дыры против закладок, хм…
                                                              0
                                                              Дело в том, что до сих пор было найдено очень мало закладок — а дыры в разных продуктах находят десятками каждый день.
                                                    –1
                                                    Дело в том что у нас это было не так как на западе. У них пираты были настоящие, которые подделывали диски, коробки, наклейки и юзер покупал винду за обычные деньги, не подозревая что она левая и майкрософт действительно терпел ущерб при таком раскладе.
                                                      0
                                                      Интересно! А где-нибудь поподробнее про это почитать можно?
                                                        0
                                                        Интересно! А где-нибудь поподробнее про это почитать можно?


                                                        Можно даже посмотреть :)
                                                        Из моей коллекции (легальные диски от МС):
                                                        image
                                                        image

                                                        Делалась вся эта красота с одной целью — для того, чтобы отличить подлинные диски от поддельных.
                                                        Там еще была инструкция от самой МС, дословно не помню, но смысл был следующий:
                                                        «Остерегайтесь подделок! Подлинная продукция Микрософт должна содержать особую маркировку дисков»

                                                        Практика продолжалась до выпуска 7 включительно — первые комплекты дисков седьмой винды все еще были «разрисованы», а с SP1 — пошло более простое оформление (могу сделать фото)
                                                      +2
                                                      Как же не доказывается? Достаточно собрать некую статистику, чтобы увидеть к примеру то, что для работы человеку нужен некий софт, имеющийся только в Windows, и никакие альтернатив на той же Linux нет. Особенно это касается всякого легаси (привет IE).
                                                      А еще есть ситуации, когда в принципе можно перейти например с того же фотошопа на Krita в Linux, но… Но всё же это всё другое, рабочая среда, ПО, привычки. Да человек может, но не будет, ему проще заплатить, чем выходить из зоны комфорта и проходить период адаптации.
                                                        –3
                                                        Перейти в Krita можно только с Paint.NET. До Фотошопа — как до луны.
                                                          +2

                                                          Очень многим пользователям фотошопа не нужны те его возможности, которых нет в крите. В некоторых аспектах крита даже удобнее. Так что вполне можно пересесть на криту с фотошопа, если какие-то специфические возможности фотошопа не держат.

                                                            0
                                                            К сожалению, Крита не умеет сканировать.
                                                            Так что для пары небольших действий ФШ, а в большинстве своём таки да, Крита.
                                                              0

                                                              Неумение сканировать криты — это да, меня немного раздражает.
                                                              Но, как ни странно, далеко не всем нужно сканировать. У некоторых даже сканеров нет.

                                                      +2

                                                      Напомню про акцию программиста, который написал скрипт для Raspberry PI и круглые сутки напролёт копировал какую-то песню в /dev/null, чем генерировал миллиардные убытки «недополученной прибыли» по логике безмозглых копирастов, которые путают понятие частной собственности и обыкновенного нахлебничества лейблов на артистах, заставляя платить деньги за загрузку на устройства определённых больших простых чисел, просто потому что у них где-то есть юридический росчерк, что это большое простое число принадлежит именно им. И даже если автор («авторское право») большого простого числа к ним отношения не имеет, и даже давно мёртв, то они всё-равно овнят это число («имущественное авторское право»), и все обязаны платить налог за пользование этим числом, его запись на цифровые носители информации (да даже и на бумагу, если кто-то станет распечатывать такое закодированное тем или иным образом число).

                                                      +2
                                                      Ну термин «пиратство» закрепился именно за нелицензионным копированием. Это именно что не воровство, хотя длительное время антипиратские кампании настойчиво ставили между ними равно.
                                                      В остальном все верно, спиратить — не украсть. При краже у владельца исчезает, у вора — прибывает. При пиратстве — владелец ничего не теряет. Единственное, о чем можно говорить — о потенциальной прибыли, которую мог бы получить владелец, если бы продал ПО, которое было бесплатно скопировано.
                                                        0
                                                        А мог бы и не получить как уже отметили:) Так что ну такое себе. Термин а ля ксерокс. Просто с течением времени все вот как-то подразумевают отксерить — скопировать. Что впрочем совершенно не ставит знак равенства между значениями слов. Первое строго говоря это название компании, а отксерить — странное склонение.
                                                        Так что да, говорим «пиратство», но реально термин определятся в статье 227 УК РФ. И не имеет к софту никакого отношения.
                                                          0
                                                          Морской разбой)
                                                          +4
                                                          На самом деле, иногда пиратство прямо вредит создателю. Когда делают «кота в мешке», купил — молодец, иди гуляй, возвраты не предусмотрены. А тут пираты, такие паразиты, купили 1 копию и выпустили, а то и вообще украли до официального выхода, все увидели какое овно им хотят продать и никто не купил. Условно, если бы киберпанк на плойки спиратили. Упущенная прибыль? В чистом виде. Куча денег в рекламе, огромные ожидания. И просто ужасающая картинка (повторюсь, речь о приставках, на PC не без багов, но качество приличное). А обзорщиков купили, никто не рассказывал что есть только ПК-версия (подробнее тут).
                                                          Купили бы такое игроки, посмотрев на пиратки? Конечно нет. Прямые убытки.

                                                          Тоже самое про фильмы. Вот только надо понимать, что пиратки со вшитой рекламой казино наоборот могут поднимать популярность если делать нормально, были фильмы которые мы смотрели «смотреть онлайн без рекламы», а потом шли на это в кино, пересмотреть с хорошей картинкой и звуком. И именно пиратство — одна из причин не скатываться от «фильм одноразовый, но в кино сходить можно» до «полный трэш, ушли с середины». Не говоря о съёмках шедевров, которые можно пускать раз в год в кинотеатрах, получая уже чистейшую прибыль.
                                                            0
                                                            Часто так и работает.
                                                            Люди покупают книги в бумаге, если прочитали электронную версию и она им понравилась. Покупают игры, пройдя пиратские версии, чтобы «поддержать разработчика». С фильмами, конечно, есть проблема — нет способа «вернуть фильм», и даже «возврат билета» в кинотеатре не всегда работает, хотя вроде бы можно его вернуть, если прошло не более скольки-то минут сеанса.
                                                              0
                                                              Упущенная прибыль? В чистом виде. Прямые убытки.

                                                              нет — это прямые убытки — это облом с наипаловом, и отсутствие прямых убытков у потребителя
                                                            0
                                                            А если автор написал книгу, отправил в издательство и ее купили 1000 читателей, автор получил зарплату и пошел писать еще одну книгу.

                                                            А тут автор написал книгу, выложил в инет магазин, ее тут же 1 раз купили, перевыложили бесплатно, автор получил ничего?

                                                            Давайте не путать цифровое пиратство и материальное воровство.
                                                              0
                                                              1 раз купили, выложили, книга оказалась годной, стала популярной, её купили 100 тысяч копий. Тоже более чем возможный вариант. И именно эта картина наблюдается с играми например, я в детстве много во что играл. Сейчас уже просто для поддержки авторов всё достойное куплено в стим или gog, это абсолютно легальные магазины с комиссией авторам. При этом многие игры ни разу не запустил, купил именно «в знак уважения». Шлак забыт, да, такого тоже было некоторое количество.
                                                                0
                                                                Это скорее накормил жадность Стим. Хотел бы авторов поддержать, лучше бы на оф сайте им помог или купил или задонатил.
                                                                  +1
                                                                  Авторы получат свои ~70% от цены (и более). И толку мне от «игры с сайта»? Суть стима именно в том, что мои игры на 1 площадке, и мне не надо бегать искать как и куда заплатить, платить за конвертацию, посредников которые платежи примут, потом бегать искать где же я купил, а сайт может сломаться, закрыться, «забыть» мою покупку, а ещё просто может не быть покупки на сайте. Бонусом большинство игр в стиме умеют «из коробки» в облачные записи. А донаты вообще применимы только к инди играм, если это не покупка лутбокса/корабля/текстуры и подобного.
                                                                  Если же права у издателя а не разработчика — ну так издатель УЖЕ выплатил какую-то сумму разработчику, по взаимной договорённости, за что получил полные права на игру. И в данном случае донат вообще никак не даёт мне лицензионную копию игры, в которую я могу поиграть когда захочу, с описанными удобствами стима. Так что всё-равно надо где-то сначала купить лицензию, а потом ещё и донатить.
                                                                  Ключевой момент стима — удобство для всех. Пусть с некоторой комиссией, пусть даже завышенной комиссией, не нравится — есть эпик стор, гог и ещё куча других.
                                                          0

                                                          В таком случае все айтишники должны работать бесплатно — они же всего лишь информацию обрабатывают, а не на заводе пользу приносят.
                                                          Лицензионное соглашение — это сделка, а сделки, в том числе купли-продажи, в том числе нематериальных активов — это краеугольный камень вообще всего общества.

                                                            +6
                                                            Смысл цифрового пиратства программ пропадает на корню, если делаешь кастомные решения под конкретного заказчика.
                                                            Поэтому квант всеобщности — «все айтишники» — тут нельзя использовать.
                                                              –1
                                                              Я больше про то, что если мы про нарушение договора говорим «да фигня, ничего страшного, много не убыло же», то тогда почему такую же логику не применить и к остальным договорам — трудовым, например.
                                                              Ну подумаешь, программисту не заплатили — да фигня, чо ему будет, он же ещё заработает. Товар оплаченный не привезли — ну и чо, не ограбили же. Скользкая дорожка.
                                                                –2

                                                                Вы не понимаете — это другое. Одно дело когда фиксированная прибыль а другое когда крупная корпорация тратит фиксированную сумму на производства продукта и получает прибыль в десятки а то и сотни раз выше. Тем самым высасывая денежки общественные в карманы тех кто ничего не производит тем самым производя переток средств от бедных к богатым, а если кто-то этому противится то таких называют пиратами. То есть по сути вор тех кто мешает ему воровать называет ворами. А в случае наемных сотрудников такого не происходит а потому ни каких скольких дорожек нет ибо разные системы обогащения.

                                                                  +4

                                                                  Боже, я надеюсь, что это был сарказм.
                                                                  Потому что вы тут на пустом месте придумали некий критерий "справедливости" — и пытаетесь этой хренью оправдать, по сути, воровство конечных пользователей.
                                                                  Кто-то вот считает, что айтишники "несправедливо много" зарабатывают. Какого чёрта? Вот дворник зарабатывает семь тысяч рублей — значит, айтишник должен ну пятнадцать зарабатывать, ну двадцать, но никак не двести или четыреста. Может, они тоже правы? Давайте всё население Хабра оставит себе по МРОТу, а остальное пожертвует на благотворительность? Я вот лично не хочу — и уверен, что и никто из присутствующих с сытой жизнью не расстанется. Корпорации раскулачим давайте, у них прибыли большие, а наша зарплата — ну вы понимаете, "это же совсем другое".


                                                                  Да ни разу оно не другое. Зарплаты в IT точно так же "несправедливо" завышены. Потому что вся сила IT и автоматизации как раз и заключается в этом "тратит фиксированную сумму на производства продукта и получает прибыль в десятки а то и сотни раз выше" — без этого вся эта отрасль даром никому не сдалась бы. И вообще почти любая профессия, где есть минимальная автоматизация труда, сводится примерно к тому же: усилий тратим мало, продаем за дорого. С чего бы это является чем-то плохим? Нормальный, естественный процесс.

                                                                    –1
                                                                    Какая связь между заработком и получение сверхприбыли из воздуха? Не надо создавать соломенных чучел и бороться с ними, я не писал про заработок айтишников. Не надо приравнивать это
                                                                    «несправедливо» завышены
                                                                    и то что крупные корпорации получают сверхприбыль с тех же айтишников выдаивая их досуха.
                                                                    И вообще почти любая профессия, где есть минимальная автоматизация труда, сводится примерно к тому же: усилий тратим мало, продаем за дорого
                                                                    — не надо бороться с тем что я даже не имел в виду, я намекал на то что есть эффективность по прибыли организации на прикладываемые усилия — и тогда действительно эффективно, но в рамках организации а не общества в целом, а есть эффективность как раз именно такая: исполнение товара за меньшие усилия.

                                                                    Я не хочу эту тему начинать, но то что получает исполнитель это не показатель его чистого заработка, так например если исполнителя заставляют перерабатывать то он начинает работать на лекарства (это лишь один из факторов а их может быть много) и его окончательный доход будет возможно даже не более 50% от получаемого. Но я не осуждаю тех у кого Стокгольмский синдром и они потому защищают политику крупных корпорация, у каждого свои радости жизни.
                                                                      +3
                                                                      Какая связь между заработком и получение сверхприбыли из воздуха?

                                                                      Абсолютно одинаковые вещи. Что есть "сверхприбыль"? "Сверх" есть, когда есть некая норма. Для прибыли коммерческой компании никакой нормы нет. Чем больше — тем лучше, успели занять нишу — молодцы.


                                                                      Я не хочу эту тему начинать, но то что получает исполнитель это не показатель его чистого заработка

                                                                      Для компании, так-то, выручка — тоже не показатель. И расходов хватает, в том числе и на развитие.


                                                                      я не осуждаю тех у кого Стокгольмский синдром и они потому защищают политику крупных корпораций

                                                                      А я вот осуждаю тех, кто считает чужие доходы и какой-то мутной логикой пытается оправдать воровство. "Тащи с работы каждый гвоздь" — тот же подход, только в профиль.
                                                                      Не нравится политика корпораций? Так не пользуйтесь. Или пусть государство принимает какие-то законы и ограничивает эти корпорации — как тот же GDPR. А пиратить софт — это обычное воровство, какую бы идеологическую базу под это не подводить.

                                                                      +1
                                                                      Кто-то вот считает, что айтишники «несправедливо много» зарабатывают.

                                                                      Не важно как кто считает. Цена определяется спросом. Айтишник не винда. Его заменить копией нельзя, поэтому приходится платить. Но в своё время заоблачные зарплаты были у электриков, железнодорожников даже у почтальонов. Это никогда не продолжается долго.
                                                                        +1
                                                                        Цена определяется спросом

                                                                        Именно об этом я и говорю. Цена определяется спросом — как на рынке труда, так и на рынке ПО. Поэтому MS может вообще любую цену на Windows поставить — это ей решать, а не потребителям. Хотите пользоваться? Платите! Или идите туда, где дешевле, удачи в поисках.


                                                                        Айтишник не винда

                                                                        А в чём разница с точки зрения рынка? Есть ресурс, есть цена. Можно айтишника запереть в подвале и не кормить, пока код не напишет — будет бесплатный айтишник. Можно палёный софт использовать, пока на проверку не нарвешься — будет бесплатный софт. Просто оба варианта имеют некоторые, хм, недостатки с точки зрения Уголовного кодекса.

                                                                    +1
                                                                    Только «договор» там очень забавный. Производитель ни за что не несёт ответственности! Никаких гарантий. Можно такое представить для обычного продукта (телевизор, кофемолка, etc)?
                                                                      +1

                                                                      Во-первых, какое вообще значение имеет "забавность" договора? Я уже пример приводил: давайте программиста на работу наймем, а в конце месяца ему объявим, что "ну у тебя же баги тут, так что мы тебе не заплатим" — это нормально будет? Или "вы не понимаете, это другое"?
                                                                      Во-вторых, несогласные с "забавным" договором могут его не принимать и храбро переходить на линуксы и прочее свободное ПО. Только вот что-то не переходит никто пока, странное дело. Видимо, договор таки устраивает.

                                                                        0
                                                                        несогласные с «забавным» договором
                                                                        Поэтому и пиратят!
                                                                        «ну у тебя же баги тут, так что мы тебе не заплатим»
                                                                        Запросто могут заплатить голый оклад.
                                                                          +1
                                                                          Поэтому и пиратят!
                                                                          Не соглашусь. Я лично категорически против поиска оправданий и отговорок. Есть договор / лицензионное соглашение ПО? Есть. Нарушил его человек? Нарушил. Ну так и давайте признаем, что он, вероятно, просто мудак, а не борец за права и свободы.
                                                                          Не нравится договор? Иди своё создай и опубликуй под ЖПЛ, все тебе благодарны будут. Или не пользуйся продуктом вовсе. А пользоваться, не платить да ещё и иметь наглость обвинять в этом производителя — это какой-то треш.
                                                                          Запросто могут заплатить голый оклад.
                                                                          Да нет же, давайте вовсе платить не будем. Мы вот считаем, что не должны — и не будем. Это программист же виноват, что мало старался и не смог код без багов написать, правда?
                                                                            0
                                                                            Поэтому и пиратят!
                                                                            Это вам так баги нужны, что вы не пиратить не можите?
                                                                              0
                                                                              А в лицензионной багов нет?????
                                                                                0
                                                                                А что, в пиратке их меньше? Ладно бы что-то качественное воровали, а то хвастаетесь воровством непонятно чего.

                                                                                Между прочим, даже свободные лицензии тоже говорят о предоставлении «как есть».
                                                                                  0
                                                                                  А что, в пиратке их меньше?
                                                                                  Ну и не больше. А пожалуй, что и меньше.
                                                                                  даже свободные лицензии тоже говорят о предоставлении «как есть».
                                                                                  Зато денег не просят и не преследуют.
                                                                                  Очень забавно выглядит — отдать кучку денег за то, что может в любой момент похерить результаты твоего труда. Сколько раз обновления винды сносили пользовательские файлы, не давали загрузить комп и творили прочую херню?
                                                                                  Если бы так было с автомобилями, микроволновками или ещё с чем — контора бы разорилась на судебных исках. А здесь — на тебе 2 бакса в зубы (в лучшем случае) и пошёл подальше…
                                                                                  Ну а уж про ТП винды говорить — это просто себя не уважать.
                                                                                    0
                                                                                    Очень забавно выглядит — отдать кучку денег за то, что может в любой момент похерить результаты твоего труда.

                                                                                    так это практически весь рынок софта так выглядит, что вас удивляет то?

                                                                                    я видел гораздо более эпичные падения разных систем где лицензии стоят десятков тысяч долларов, и лицензии на рабочие места по несколько тысяч в месяц и обновления ломают систему так что восстанавливать приходится по нескольку месяцев… и ничего, используют, потому что конкуренты или такиеже или еще хуже и миграция стоит огромных денег

                                                                                    вообще я насмотрелся на разный корпоративный софт и могу сказать что винда, линукс и некоторые самые известные сервисы (типа nginx, apache, postfix и т.п.) пример самого безглючного софта в отрасли в принципе. всё остальное это адовое глюкалово без нормальной поддержки и наплевательским отношением. даже елси ценник на это всё адский
                                                                                      –2
                                                                                      Изумительно! Вы сами ответили на свой вопрос! Нам втюхивают дерьмо и требуют за это денег! Киберпанк — последний пример. Но там хотя бы возможно вернуть деньги.
                                                                                      А M$ — жрите, что дают и сидите молча! Накрылись важные документы — ССЗБ!
                                                                                      Почему производители железных (реальных) продуктов несут ответственность за свои изделия, а софтоделы — нет?
                                                                                        0
                                                                                        Почему производители железных (реальных) продуктов несут ответственность за свои изделия, а софтоделы — нет?
                                                                                        Данный вопрос вполне может начать дискуссию на тему «возможно ли писать сложный софт гарантированно не имеющий ни единого бага» :)

                                                                                        Но я в ней участвовать особо не горю желанием, а просто замечу, что любое производство(в том числе и производство софта) — это поиск баланса между ценой и качеством.

                                                                                        Поэтому при запрете лицензий типа «as-is», производители софта либо будут более тщательно тестировать, использовать специальные методологии, специализированные ЯП, формальную верификацию… либо просто оставят все как есть, а в цену каждой лицензии заложат своеобразную «страховку» на тему компенсационных выплат.

                                                                                        И в том и в том случае за это кто-то должен будет заплатить, и явно не сама фирма-производитель, а конечный пользователь. Единственная разница будет в том, что во втором случае качество останется тем же, а цена вырастет, а в первом случае качество станет лучше, но цена вырастет настолько, что вам этот софт вообще будет не по карману.
                                                                                          +1
                                                                                          Изумительно! Вы сами ответили на свой вопрос!

                                                                                          я его не задавал!

                                                                                          Почему производители железных (реальных) продуктов несут ответственность за свои изделия, а софтоделы — нет?

                                                                                          я как программист, рад что не несу отвествтенности за софт, и я отлично знаю почему так должно быть (для большинства софта, за исключением конечено совсем критических вещей)
                                                                                            +2
                                                                                            Почему производители железных (реальных) продуктов несут ответственность за свои изделия, а софтоделы — нет?

                                                                                            Потому что софт, за результаты работы которого я готов нести ответственность, будет разрабатываться в этак 50-100 раз дольше и работать в этак 10-1000 раз медленнее.

                                                                                              –2
                                                                                              Изумительно! Трое (по всей видимости программистов) — сказали одно и тоже.
                                                                                              «Мы пишем дешёвое дерьмо» и «Не нравится — не ешьте».
                                                                                              будет разрабатываться в этак 50-100 раз дольше и работать в этак 10-1000 раз медленнее
                                                                                              А мы куда-то торопимся? Что, винда стала работать быстрее? Или скорость нажатия кнопок у юзеров увеличилась? Или быстродействие ради быстродействия?
                                                                                                +1
                                                                                                «Мы пишем дешёвое дерьмо» и «Не нравится — не ешьте».

                                                                                                Именно так. Мы пишем дешёвое дерьмо (потому что дорогое не-дерьмо никто покупать и, более того, ждать не будет). И не нравится — не ешьте: для производства ПО нужны околонулевые капитальные вложения, и никто не мешает лично вам вот сесть, изучить какую-нибудь агду или кок, и писать на них гарантированно безбажный код (для некоторого определения безбажности).


                                                                                                А мы куда-то торопимся?

                                                                                                Да. И вы торопитесь: вы же не дождались формально верифицированной ОС с формально верифицированным мессенджером, а зачем-то купили винду и пользуетесь телеграмом (или скайпом, или воцапом, или что там модно сейчас).


                                                                                                Более того, даже в такой забавной и неторопливой области, как ресёрч, люди торопятся. Мне иногда кажется, что мой неформальный научрук негативно относится к тому, что я доказываю все нужные теоремы не на бумаге с привычным уровнем строгости и корректности, что заняло бы, ну, скажем, неделю, а на компьютере в системах проверки доказательств (что заняло уже шесть месяцев, и я сделал только примерно треть).


                                                                                                Или скорость нажатия кнопок у юзеров увеличилась? Или быстродействие ради быстродействия?

                                                                                                Если у вас на ютубе видео будет проигрываться не с 60 FPS, а 1 FPS, то вы расстроитесь. Или если ваш компьютер будет включаться не тридцать секунд, а десять минут.


                                                                                                А вообще впервые вижу человека, который считает, что быстродействия ему слишком много.

                                                                                                  +3
                                                                                                  А мы куда-то торопимся? Что, винда стала работать быстрее?
                                                                                                  Очевидно, что вы не правильно поняли ответ: ваша винда уже работает быстрее, чем положено, то есть слишком быстро. У вас есть предсказания переходов и кеш, ведущий к утечке информации из памяти, пускай и с крайне низкой скоростью, их нужно убрать, либо существенно ограничить, что приведёт вас к производительности уровня либо эльбрусса/итаниума, либо вообще первопней, с поправкой на техпроцесс. У вас на одном ядре несколько потоков? Хорошо, тогда их станет в два раза меньше. Ваш процессор не делает различия между кодом и данными, а включение X^W уберёт jit как из браузера, снизив его быстродействие до первых неткейп навигаторов и ие, так и из .net и java, а на последних двух изрядно софта, и он тоже сильно замедлится. При обращении по указателю не проверяется размер объекта, значит потребление памяти вырастет как минимум на 30 процентов. При запуске приложения, оно получает доступ к любому доступному ей месту памяти, и может его испортить, что значит что даже драйверы нужно перевести на управляемый код. Перед загрузкой какой-то программы нужно будет проверить, её структуру, так что забудьте о мгновенном запуске, каждый запуск будет всё равно что компиляция, пускай и очень быстрая. Крах драйвера не должен приводить к краху ядра, так что возрастёт количество переключений контекста. Про винду вообще забудьте, она слишком сложна, вам придётся покупать отдельно операционную систему и отдельно графическое окружение. Это далеко не все ограничения, и в я сомневаюсь, что вы получите даже одну десятую от быстродействия современного компьютера. Только если тогда для операционной системы нужно было условно 128 Мб, то сейчас нужно будет условно 8 Гб, для всё тех же действий.
                                                                                                    +1
                                                                                                    «Мы пишем дешёвое дерьмо»
                                                                                                    Именно. Но не потому что нам так прям хочется и не потому что мы по-другому не умеем.
                                                                                                    Существуют отрасли, где все _вынуждены_ разрабатывать очень качественный и тщательно протестированный софт. Очень долго и очень дорого. Я работал в таком проекте (система диспетчерского контроля для аэропортов) и прекрасно представляю как это делается.
                                                                                                    Но для обычных потребительских продуктов и обычного потребительского софта это не работает. При выборе из вариантов «кое-как, но через пол года» и «идеально, но через 5 лет» практически любой бизнес выберет первый. Потому что пока вы будете 5 лет делать идеальный продукт, конкуренты за пол года выкатят свой какой-никакой и займут рынок. А ваш продукт через 5 лет возможно даже уже никому и не будет нужен. Потому что подавляющее большинство покупателей и пользователей почему-то не особо горят желанием переплачивать в N раз за полное отсутствие багов, а вместо этого всем хочется дешевле и быстрее.
                                                                                                      +1
                                                                                                      До боли знакомо и напомнило это:
                                                                                                      bash.im/quote/420672
                                                                                                      Сам не однократно (и по сей день) наблюдаю, а иногда и участвую на стороне исполнителя в этих грязных танцах с заказчиками:
                                                                                                      — Сколько стоит? Когда будет?
                                                                                                      — Мильён, через год.
                                                                                                      — Не, нам надо отбиваться начать уже через 2 месяца и денег всего стотыщь.
                                                                                                      И тут вопрос жадности продажника\директора конторы разработчика\фрилансера-программиста. Как правило в итоге получается какая-то штука внешне похожая на хотелки заказчика которая сдаётся (и подписываются акты) со скрещенными пальцами (только бы в %название раздела% не залез — я там мало тестил). Или еще веселее: уточнения и допы к ТЗ. Такие классыне, что вся «архитектура» вдруг резко меняется. А о цене как-бэ уже договорились и сроки тоже не двигаются и возвращать предоплату директор разработчика не желает. Как итог: программист либо доделывает срочно с багами (сам себя ненавидя, но кушать очень хочется) либо хлопает дверью и уходит. На его место нанимается новый которому рассказывают историю типа: «Вот начали мы крутой продукт писать. Вот ТЗ (уже 100 раз отредактированное, но об этом не говорят). И твой предшественник оказался мудаком криворуким. Написал сам не понял что и свалил. Разберись, доделай. Заново писать не будем — вы все говоите, что надо заново писать. А у нас сроки!»
                                                                                                    0
                                                                                                    Куда уж медленнее.
                                                                                                +1
                                                                                                Очень забавно выглядит — отдать кучку денег за то, что может в любой момент похерить результаты твоего труда. Сколько раз обновления винды сносили пользовательские файлы, не давали загрузить комп и творили прочую херню?
                                                                                                Ага, обновления. Вы с отладчиком проверяли, что это именно обновление виновато? Для мира винды считается целиком и полностью нормальным ставить бинарные патчи, которые ломаются от малейшего чиха.

                                                                                                Или вы предпочитаете ботнеты поддерживать, раз обновления не ставите? Если нет, то ставьте gnu/linux, там вам никто файлы удалять не будет
                                                                                                Если бы так было с автомобилями, микроволновками или ещё с чем — контора бы разорилась на судебных исках.
                                                                                                В микроволновке постороннее вмешательство минимально
                                                                                                  +1
                                                                                                  ставьте gnu/linux, там вам никто файлы удалять не будет
                                                                                                  А как же знаменитый баг, удалявший /usr? Это, конечно, не /home, но тоже может быть неприятно.
                                                                                                    +1
                                                                                                    А как же знаменитый баг, удалявший /usr?
                                                                                                    Эта проблема вызвана самостоятельным запуском кода не из репозиториев, что во-первых будет делать не каждый, а во-вторых делается на свой страх и риск.
                                                                                                      +2
                                                                                                      Как будто в репозиториях не было подобных казусов.
                                                                                                        0

                                                                                                        Не припомню, если честно. По крайней мере, для своего дистра.

                                                                                                          0
                                                                                                          Как будто в репозиториях не было подобных казусов.
                                                                                                          Все проблемы в репозиториях, с которыми я столкнулся связаны с тем, что после обновления что-то не работает, а не с тем, что что-то удалилось, и решалось переустановкой, когда с живого носителя просто переустанавливаются имеющиеся пакеты, с сохранением всех настроек и так далее.
                                                                                                      0
                                                                                                      В микроволновке постороннее вмешательство минимально

                                                                                                      А в винде? На грабли обновления попадают чаще всего обычные пользователи (которые без бэкапов).
                                                                                                      P.S. «минимальное вмешательство» — расскажите это тем, кто там кошечку посушил! ))))
                                                                                                      Или порезовавшимся ножиком, или облившимся горячим кофе из макдака. Много их…
                                                                                                        0
                                                                                                        P.S. «минимальное вмешательство» — расскажите это тем, кто там кошечку посушил!
                                                                                                        И что, после этого микроволновка работать перестала? Винда это просто один большой чёрный ящик, в котором есть какая-то магия. Что именно эта магия делает — неизвестно, может быть репакер какую-то редко используемую библиотеку выкинул, может быть производитель компьютера левый сертификат засунул. Даже официальные приложения, вроде студии не так то и просто удалить от начала и до конца, а кто-то решил не заморачиваться и просто просит отключить антивирус.
                                                                                                          +1
                                                                                                          И что, после этого микроволновка работать перестала?

                                                                                                          А винда — перестала! После стандартного обновления… Да ещё и пользовательские данные в могилу утащила. И никто не виноват…
                                                                                            +3
                                                                                            Ну вот я не согласен с этим договором. Техподдержки (которая идёт вместе с боксовой версией софта и, поидее, должна быть весомым плюсом режима «купил лицензионную версию», а по факту оказывается на уровне «вы пробовали перезагрузить, а переустановить систему?») тоже наелся, больше не хочу. Как результат — перешёл на Linux, жить стало проще, я не дизайнер, CAD/IDE софт, который нужен мне для работы и хобби — либо имеет нативные линуксовые версии, либо прекрасно живёт под вайном.
                                                                                              0
                                                                                              Ну вот я не согласен с этим договором. Как результат — перешёл на Linux

                                                                                              Вот, прекрасно же! И задача решена, и нет необходимости больше есть эти кактусы)

                                                                                              0
                                                                                              … давайте программиста на работу наймем...

                                                                                              С программистом вполне может быть добровольное решение покупки его труда. С виндой — другое. Там принуждение к использованию при наличии выбора. Следовательно принуждение к покупке при наличии выбора. Следовательно принуждение к воровству. Это последствия монополизации. Причём монополизации такого масштаба, что антимонопольщики не решаются разделить компанию, так, как они поступали с AT&T, а просто гавкают в конгрессе.
                                                                                                0
                                                                                                Там принуждение к использованию при наличии выбора. Следовательно принуждение к воровству

                                                                                                Простите, что?
                                                                                                Если имелось в виду именно наличие выбора — то выбирайте что-то другое, кто ж вам запрещает? Ставьте Линукс, пишите своё, ищите другие альтернативы. Вот опять же, добровольное решение — наймите себе программиста, пусть он вам софт напишет. В чём проблема?
                                                                                                А если имелось в виду отсутствие выбора — то это вообще фигня полная. Линукс к вашим услугам — и интернет посмотреть, и текст набрать, и даже игры кое-какие. Выбора завались. Если полстраны ездит на иномарках — это не значит, что те, кому на иномарку не хватает денег, могут теперь вместо покупки б/ушного ВАЗа пойти украсть из салона новый Мерседес под предлогом "ну все же вокруг на иномарках катаются, я тоже хочу".

                                                                                                  +1
                                                                                                  В тех организациях где я работал никто не пользовался Линукс. Нет, вру. Я пользовался, но дома. Никто не хотел работать с документами ОО даже в винде. Тут винду бы освоить, с учётом того, что каждое обновление мозги обнуляет. Потом, бесплатно это очень дорого. Себе не отскребёшь.

                                                                                                  Нет, конечно, если вы считаете, что 90% пользователей компьютера или программисты или атишники, то вам невозможно поверить в принуждение к воровству. А когда школьник знает, что сколько бы линукса он не сдавал в школе, на работе его заставят работать в Винде. Кроме того, игры в основном написаны под винду.

                                                                                                  Нет, конечно, можно извращаться и через каждый раз, когда поиграл, переустановить систему, но… великий влом делает своё дело.
                                                                                                  Ах да. Сегодня уже каждая семья имеет по несколько компьютеров, на которые можно ставить столько операционок сколько душе угодно. Правда ведь? Только квартиры, конечно не японские, но по прежнему не очень большие у большинства. И хламом все и так заставлены, который выкидывать придётся, если ещё и дополнительные компьютеры ставить. А жалко. Родителям, в первую очередь.
                                                                                                  И вообще, вам никто не запрещает носить юбку. Однако даже шотландцы, у которых она считается национальной гордостью носят её не повседневно, а в определённых обстоятельтвах. Большинство из них предпочитает стандартную одежду. А вы? Вы точно скажете, что не хотите. А не хотите потому, что моментально ощутите давление. То же самое и виндой, в плане принуждения к воровству.

                                                                                                    0
                                                                                                    Так я и не понял из всего этого опуса, где же тут принуждение к воровству. Прям давит общество, говорит: воруй, ага. Что-то я такого не замечал.
                                                                                                    Нет, конечно, если вы считаете, что 90% пользователей компьютера или программисты или атишники, то вам невозможно поверить в принуждение к воровству. А когда школьник знает, что сколько бы линукса он не сдавал в школе, на работе его заставят работать в Винде. Кроме того, игры в основном написаны под винду
                                                                                                    Каким образом это принуждает к воровству?! Винда — это удобно, это классно, это привычно. Это стоит денег, да. Айфоны тоже, говорят, удобные, классные и привычные. Может, школьникам стоит их начать воровать? Ничего страшного, это же их принудили.
                                                                                                      0
                                                                                                      Я в очередной раз забыл, откуда исчезает «украденная винда»? Ну типа айфон если украли — он исчезает из магазина, из кармана, со склада. И кто-то остаётся без своего украденного айфона.
                                                                                                      Мне рассказывали, наверное, откуда винду «воруют», но я забыл совсем. Напомните, пожалуйста.
                                                                                                        +2

                                                                                                        Если Вам зарплату не заплатят — что исчезнет? Вроде бы ничего. Просто циферки на счёте не поменяются, ничего страшного, правда? Вот и "украденная винда" исчезает примерно так же. За деталями можно обратиться к КоАП и УК РФ.
                                                                                                        https://iterbi.ru/blog/responsibility_unlicensed_software/
                                                                                                        Не нравится вам термин "воровство" — ну хорошо, заменим на "нарушение прав правообладателя". В примере с зарплатой это тоже не воровство, а "невыплата зарплаты". Суть не меняется: совершается преступление, которое нарушает права других — права, гарантированные законом.

                                                                                                        0
                                                                                                        Что-то я такого не замечал

                                                                                                        Извините, я не хочу уже про сусликов. И про монополию не хочу. И про много слов. Мне хватает. Спешу откланяться. Всего хорошего. На этом дискуссию считаю завершённой.
                                                                                                0
                                                                                                Там где производитель несет ответственность — договор на порядок длиннее, а цена на два порядка выше.
                                                                                              +5
                                                                                              Смысл разработки программ пропадает на корню, если не получать за это деньги.
                                                                                                +3
                                                                                                Получаю деньги за разработку программ, которые используются ровно одним заказчиком. Пока заказчик платит, идёт разработка. Не платит — разработка останавливается (или не начинается, если это новый заказчик).
                                                                                                  –2
                                                                                                  Это забивка гвоздей микроскопом.
                                                                                                    0

                                                                                                    Это значительная часть всей разработки программного обеспечения — программы для одного заказчика.
                                                                                                    В конечном счете пользоваться программой могут миллионы, но тогда пиратство уже является проблемой исключительно заказчика. Причем в некоторых случаях (те же прошивки устройств, например, которые пока еще не активируют опции за деньги) пиратство со стороны конечных пользователей лишено какого-либо смысла, а со стороны конкурентов решается на совсем другом уровне.
                                                                                                    Хотя и единственный пользователь, под которого создали нужное только ему программное решение, не такой уж редкий зверь.

                                                                                                      0
                                                                                                      Я не спорю что многие так поступают. Растрачивают свои ресурсы на единственного заказчика, который в силу автоматизации своих процессов получает значительное преимущество перед конкурентами, например, раза в 1.5, но разработчик может потратить силы на в тысячи раз более выгодный продукт. Например, Б.Гейтс оценивает выгоду разработчика как что $1 вложенного в него $10000 возвращёнными. Ваш единственный заказчик оценивает вас так?
                                                                                                        0

                                                                                                        А какая разница? Это его инвестиции, не ваши.
                                                                                                        Среднестатистическому разработчику в вакууме обычно важно делать что-то полезное, новое, интересное, и чтобы платили хорошо.
                                                                                                        А как заработать на вашем труде — это проблема капиталиста. Не ваша.

                                                                                                          0
                                                                                                          Всё же цену своему труду знать стоит.
                                                                                                          0

                                                                                                          Бывает по разному. Даже у тех разработчиков, которые не трудятся на "одного заказчика". Так что порой более выгодным может оказаться именно единственный заказчик, тем более, что им может, внезапно, оказаться ведомство, правительство (кстати, за правительственные заказы и Биллово детище не гнушается пободаться), крупная корпорация (Боингу, Эйрбасу и прочим кто-то софт пишет для их самолетов, не факт, что это сами авиаконцерны, да и если сами, то все равно для одного заказчика — себя).
                                                                                                          Кроме того, если все будут ориентироваться исключительно на массовую продажу своего продукта, то куда податься людям и организациям с персональными хотелками (и достаточно высокой платежеспособностью), не укладывающимися в массовое предложение? Или то, что не реализовал Эппл (Гугл, МС, Оракл и т.п.), "никому не нужно"?

                                                                                                            0
                                                                                                            Да ерунда это. Во всех областях — от шмоток до тяжелого машиностроения — есть массовое производство и есть «бутики». Хотите джинсы или десяток типовых сейнеров — пожалуйста, эксклюзивное платье или плавучий химзавод размером с 5 футбольных полей — тоже никаких проблем. Только ценник другой.
                                                                                                        0
                                                                                                        По такой логике если спроецировать на торговлю реальными товарами то и сельский мелкий магазинчик это забивка гвоздей микроскопом и надо везде закрыть всё где хоть 1 человек живёт, раз под одного человека что-то делать это не эффективно. Тут проблема в том что сам термин эффективности может быть любым, смотря в чём её измерять.
                                                                                                          0
                                                                                                          Софт это не «реальный товар». Одной булкой 10000 человек накормить проблематично, а вот софтом легко.
                                                                                                            0
                                                                                                            Так речь то про другое была, там смысл в том что якобы не эффективно на одного человека одну задачу делать (по аналогии один товар продавать) хотя это откровенно не так. А не то что насытить одной копией товара нельзя многих.
                                                                                                      0

                                                                                                      Ну фиг знает. Разрабатываю программы за удовольствие, полет нормальный.

                                                                                                        0
                                                                                                        А зарабатываешь чем? Не все ведь программы за удовольствие?
                                                                                                          0

                                                                                                          Последний год — ничем.


                                                                                                          До этого — да, тем, что писал программы. Но существования программ без компенсации достаточно для опровержения тезиса выше.

                                                                                                            0
                                                                                                            Не всем везёт так что они могут год сидеть не нуждаясь в деньгах, пописывая программы для собственного развлечения, но мне всё же почему-то кажется что эти программы написаны не «для развлечения», а для решения каких-то задач, а сами задачи имеют какую-то цену, например, сэкономленное время, либо деньги.
                                                                                                              +1

                                                                                                              Не знаю, в чём там везение, ну да ладно. В лотерею вроде не выигрывал.


                                                                                                              Программы исключительно для развлечения. Некоторые из них даже не запускались ни разу, и не будут запущены ни разу.

                                                                                                                0

                                                                                                                В том смысле что сам факт того, что они скомпилировались, и есть ожидаемый от них результат?

                                                                                                                  0

                                                                                                                  Именно, коллега!

                                                                                                                    0

                                                                                                                    … да и компилировать необязательно, всё равно радость

                                                                                                                      0

                                                                                                                      Без компилятора, увы, никуда.

                                                                                                          0
                                                                                                          Хорошо если именно разработчик получает деньги с продаж… но часто это не так, обогащаются другие люди. Поверьте, если бы винда стоила 1$ и все деньги шли программистам, они бы были миллионерами
                                                                                                            0
                                                                                                            Многие из тех кто писал винду действительно миллионеры. =)
                                                                                                        +2
                                                                                                        В таком случае вы занимаетесь передергиванием и словоблудством, потому что я ничего не говорил про сделку или упущенную прибыль. Я сказал, что затасканное копирастами слово «пиратство» используется исключительно для придания дополнительной негативной оценки подобным фактам, но никак не соответствует самому юридическому термину.
                                                                                                          +1

                                                                                                          Я просто промахнулся чуть-чуть комментарием. Планировал не на корневой комментарий отвечать, а на коммент уровнем пониже:


                                                                                                          Если пират спиратил 3 золотых гульдена, то человек у которых их спиратили их лишился, а пират 'приобрел'. В случае ПО производитель ПО не теряет свое ПО

                                                                                                          Да и как разница, как его называть — как будто это что-то сильно изменит.

                                                                                                          +2
                                                                                                          Следует отметить, что, например, разработчики СПО живут вовсе не подаяние, а неплохо зарабатывают. Есть разные способы монетизации.

                                                                                                          К слову, развитие СПО стало немаловажным фактором, повлиявшим на политику MS в области пиратства. Для примера, никто не спорит, что то же MS Office более функционален, чем LibreOffice. Но трудно спорить с тем, что эту дополнительную функциональность используют единицы процентов пользователей. Остальным пользователям функциональности LibreOffice хватит с избытком. Лично мне не хватает только возможности построения сводных таблиц через MDX/DAX. Остальное — мелочи.
                                                                                                          –1
                                                                                                          Это одно и то же, просто называют умными словами. А так, что пиратство, что нелицензионное использование то же самое.
                                                                                                          +11
                                                                                                          Со старым софтом проблема в том, что многие производители его уже не активируют.
                                                                                                          К примеру, на днях возникла необходимость 2009 автокад переустановить в связи с заменой компа — никак. Сервера активации погашены. Пришлось идти в магазин и тратить 150 тысяч на подписку годовую.
                                                                                                            +7
                                                                                                            Как вариант — крякнуть? В случае проверки, бумаги у вас есть, что копия куплена и всё такое.
                                                                                                              –1
                                                                                                              Я не юрист поэтому могу ошибаться, но мне кажется, что с точки зрения закона (РФ я имею в виду) это всё равно противоправное действие. С точки зрения лицензионного соглашения это тоже является нарушением. Даже само наличие кряка на машине может потянуть на статью УК. Причём случись чего обвиняющей стороной будет вовсе не Autodesk.
                                                                                                                +12
                                                                                                                ГК РФ, ст. 1280
                                                                                                                1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
                                                                                                                "«1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
                                                                                                                  +1

                                                                                                                  Договор с правообладателем как правило запрещает внесение любых изменений в код программы. Не разу не видел платного софта без такого пункта в договоре.

                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Эта оговорка в ГК появилась не так давно. В 2009 её не было. Не знаю, имеет ли ГК обратную силу.
                                                                                                                    Опять же, можно сказать, что изменения были внесены в настройки программы (в базу данных — кек, оно же хранит информацию где-то, а где хранит, значит база данных), а не в код. Включить дурочку.
                                                                                                                    Альтернативный вариант — закинуть письмо в Автодеск, спросить, мол, есть лицензия, но не работает. Пишите, как нам запустить ваше ПО. Есть ненулевая вероятность, что они расплывчато скажут, мол, используйте кряк :)
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Я писал в автодеск. Сказали «хватит лохматить бабушку, покупайте новую версию».
                                                                                                                        +8
                                                                                                                        после такого ответа я бы рассмотрел переход на опенсорс :)
                                                                                                                          +10
                                                                                                                          Автокад — это не та вещь, от которой можно отказаться после многих лет использования. Можно попытаться перейти на какой-нибудь компас, но точно не на опенсорс.
                                                                                                                            0

                                                                                                                            С Автокада? Особенно если в нём много чего сделано? Это может стоить сильно дороже.

                                                                                                                            +3
                                                                                                                            Засудить уродов нельзя? Разве в условиях бессрочной лицензии есть пункт, что могут в какой-то момент запретить ею пользоваться?
                                                                                                                              –3
                                                                                                                              Так они не запрещают. Пользуйтесь — если ранее установлено.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              В CAD приложениях нет такой опции, это монополизированый Автодеском рынок.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Я бы не сказал, компас тот же. Другое дело — кто с чего начинал.
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              Эта оговорка в ГК появилась не так давно. В 2009 её не было. Не знаю, имеет ли ГК обратную силу.
                                                                                                                              По-моему в той или иной форме и раньше было.

                                                                                                                              Есть ненулевая вероятность, что они расплывчато скажут, мол, используйте кряк :)
                                                                                                                              Производители навигационного ПО мне в свое время так и сказали, а вот автодеск — околонулевая…
                                                                                                                                0

                                                                                                                                Эти формулировки почти дословно совпадают с формулировками из
                                                                                                                                закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23.09.1992 N 3523-1.

                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  В Рос­сии по­ло­же­ния об обратной силе закона за­кре­п­ле­ны в Кон­сти­ту­ции РФ. Ста­тья 54 гла­сит, что за­кон, ус­та­нав­ливаю­щий или отяг­чаю­щий от­вет­ст­вен­ность, об­рат­ной си­лы не име­ет.
                                                                                                                                  То есть любой в том числе и ГК
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Так вы и не вносите, вы просто поставили ПО, про кряк ничего «не знаете», чек есть, какие вопросы? Очень сомневаюсь что в суде смогут доказать, что вы были обязаны проверить хэш сумму и цифровую подпись ПО при установке.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Доведение дела до суда бизнесу невыгодно. Даже выиграв суд, останешься в проигрыше — время, простой производства, деньги на ведение дела и т.п. Потому обычно стараются договориться. Да и продавцу тоже не особо хочется судиться — долго и нудно, ему больше хочется продать продукт. Потому если всё же дошло до того, что по вашим компьютерам кто-то шебуршит и спрашивает «а что это у вас за сабля стоит?» — то в позу невинности вставать поздно.
                                                                                                                                    Если к вам пришли не бизнес закрывать-отжимать, а просто немного потрясти со стороны пиратского софта (как всякие там пожарные инспекции) — то это намёк на то, что надо начинать договариваться.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Я опять скажу, что я не юрист. Но я тут вижу одну проблему — вы, как правило, не являетесь владельцем экземпляра программы, а приобретаете лицензию на её использование. А в лицензионном соглашении наверняка указано, что модификация программы запрещена.
                                                                                                                                  Более того, за использование и хранение кряка при желании могут притянуть по УК РФ ст. 273 (Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ). Причём здесь ключевое слово "при желании" (и желание это будет исходить не от компании Autodesk). А как у нас суды работают думаю не надо рассказывать?
                                                                                                                                  Я не хочу спорить на юридическом поле (я в этом не силён). Но ситуация на которую я тут усиленно намекаю это вполне реальные дела про которые можно нагуглить. Потенциально можно поиметь очень большой геморрой. Поэтому имея лицензию пользоваться кряком это глупо.
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Я опять скажу, что я не юрист.

                                                                                                                                    Тоже не юрист, но работал в компании-представителе крупного вендора. Никаких проблем от кряков люди не имели, до тех пор пока совпадало количество инсталляций и уровень лицензии/CAL.

                                                                                                                                    Экземпляр программы — это физический носитель.
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      А я Вам опять говорю — вы ответственность будете нести не перед Autodesk, а перед УК.
                                                                                                                                      Вот аналогия если хотите. Подходит к вам на улице бомж и говорит: «Слушай, не могу так жить больше, а самоубиться религия не позволяет. Ты меня укокошь пожалуйста, я тебе расписку напишу, что претензий не имею. И родственников нет, кто будет претензии иметь». Можно ли выполнить его просьбу без последствий?
                                                                                                                                      Так и здесь. Шанс попасть на такое просто так конечно мизерный. А дальше сами думайте. Но те кому не повезло реально существуют.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Ответстенность, конечно, по УК, но само по себе оно не возбуждается.
                                                                                                                                        Возбуждается по заявлению правообладателя или его представителя.
                                                                                                                                        Повторюсь еще раз — сам лично участвовал в подобном. Как раз экспертизы делал. Нет заявления — нет проверки — нет проверки — нет дела. Даже если там под шумок придут с другой проверкой, они удовлетворяются наличием купленной лицензии. Экспертизу может провести только правообладатель или его представитель, умеющий в экспертизу конкретного продукта.
                                                                                                                                          +3
                                                                                                                                          А мне кажется, что что бы возбудить уголовное дело вовсе не обязательно наличие заявления (пример про бомжа помните?). Именно в этом вся изюминка ситуации. К тому же УК 273 вообще отношения не имеет к нарушению прав правообладателя.
                                                                                                                                          Вы просто никак понять не хотите то, о чём я Вам намекаю уже который раз. Напишу прямо тогда. Если у органов будет стоять конкретная цель поиметь какую-то организацию (оставим за кадром причины этого), то наличие кряка на машине очень хороший повод. И никакая лицензия тут роли не играет. А там уже в суде будете доказывать, экспертизы проводить и вот это всё. Но надо ли оно? И это, к сожалению, не мои фантазии, а суровая реальность. Для примера можно загуглить «уголовные дела по 1с».
                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            Если у органов будет задача, они её выполнят.
                                                                                                                                            Ну и опять же, все зависит от размера и типа бизнеса.
                                                                                                                                            Если это ларек, где распечатывают чертежи из Автокада — его владельца посадют. Или там в фотошопе крякнутом морду лица редахтируют перед распечаткой на документы.
                                                                                                                                            Если это магазинчик с овощами, где стоит крякнутая 1С — аналогично.

                                                                                                                                            Если же это крупная компания, то там будет составлен акт, будет составлен план перехода на лицензионное ПО, договор о намерениях, план закупок, выделен бюджет на 1-2-3 года, и так далее. С крупными компаниями такие случаи происходят только когда компания идёт «в отказ», встаёт в позу «а мы бравые пираты, идите нафиг», или когда на конкретную крупную компанию есть конкретный крупный заказ. В остальных случаях — договариваются. Топить клиента, который теперь уже никуда не денется — никому не выгодно.

                                                                                                                                            А захотят до*ться — до*тся, в России живём.
                                                                                                                                              0

                                                                                                                                              В УК есть статьи, возбуждение дела по которым возможно только после заявления потерпевшего. Хотя, ради справедливости, статья 273 к ним не относится.

                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        Если мне не изменяет память (последний раз видел продукты автодеск больше 10 лет назад), то кряк там нужен только для активации, поэтому его можно смело удалить, поэтому вариант статьи за хранение кряка отпадает.


                                                                                                                                        Наличие крякнутого приложения на машине никак не сделает вас виновным за использование (признательную вряд ли кто-то будет писать, верно?).


                                                                                                                                        Да и если документы на копию есть, то вряд ли кто-то будет копаться на машине с выяснением способа активации.

                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Автокад не знаю, а вот архикад, к примеру, стучит разработчику. Был случай, когда пришли от архикада с письмом на тему «у вас замечены случаи запуска нашего софта, столько-то раз на компьютерах с таким-то железом (конфиг, мак-адреса, ip-адреса, даты, версии софта), мы подадим в суд на 100500 миллионов, так что давайте договариваться».

                                                                                                                                          Автокад, впрочем, тоже наверняка чем-то подобным грешит, не на ровном же месте от них приходят письма с подозрениями.
                                                                                                                                            +1

                                                                                                                                            А в чем проблема в локальном файрволле их тупо не выпускать в нет? Но сам факт!..

                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Если закрыть канал по которому стучит архикад, он начинает стучать через телеметрию Windows.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Если лицензия, то она тупо отказывается работать без связи с серверами, даже активированная.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  А в договоре это прописано?
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    В системных требованиях наверняка что-то есть. В договор такие формулировки не пихают.
                                                                                                                                          0

                                                                                                                                          То, что написано в законе, не должно волновать, если сложившаяся практика обратная.
                                                                                                                                          Вас сильно обнадёжит, что вы будете знать, что были правы, отбывая свой условный срок за подобное?


                                                                                                                                          Соболь для 1С примером (2 года условно). Ну и другие некоторые законы, которые не относятся к IT, но судятся по такому же принципу (наркотики менее определенного количества, самозащита при нападении и т.д. )

                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            Он разработал и распространял кряк, а я говорю про использование крякнутой версии (что, как бы, не одно и тоже — особенно, если есть бумаги). Ст 273, ага. Согласен.

                                                                                                                                            Я же говорил о том, что ни 7.12. КоАП РФ ни ст. 146 УК РФ не случится (скорее всего), если у вас уже есть документы о покупке лицензии, но вы, по какой-то причине, вместо официальной активации использовали кряк.

                                                                                                                                            Ладно, я вижу я здесь в меньшинстве, несмотря на то, что мой опыт работы в Microsoft Enterprise Partner, и работы с франчами 1С об обратном.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Нет, не катит.
                                                                                                                                        За кряки к 1с в своё время куча народу пострадала, хотя и все документы о покупке были на руках.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Странно, мне как-раз официальный саппорт сам прислал крякнутую версию 1с7, когда стоял вопрос проброса физических ключей в hyper-v. Может лет 7 где-то назад это было.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            В официальный саппорт не верится. А вот франч какой-нибудь вполне мог.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Пфф, 1С официально на дисках выпускали крякнутую версию GTA Vice City, с подписью RAZOR1911 в экзешнике.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Ну, некоторые вообще Lada Racing Club издавали.

                                                                                                                                                А так, 1с как издатель и 1с как разработчик 1с — это разные люди.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        А телефонной активации там не предусматривалось?
                                                                                                                                          +4
                                                                                                                                          Нет. Я писал в автодеск — сказали, что 2009 больше не активируют.
                                                                                                                                          А автодеск — это не адоб, которые к древнему фотошопу после отключения серверов ключ выложили, который активации не требовал.

                                                                                                                                          Автодеск — это контора, которая «мы подозреваем, что у вас используется пиратский автокад. вот вам скрипт, запустите его на всех компьютерах вашей сети от имени администратора».

                                                                                                                                          PS. Ещё от того же автокада. Месяца через после подписки три нам вдруг её заблокировали. На «проверку эскпорта лицензии». Это автокад так называет проверку того, не находится ли ваша контора в санкционных списках. Неделю проверяли. Это не смертельно, можно эту недельку на триальной лицензии пожить, но вот само отношение…
                                                                                                                                            +3
                                                                                                                                            Так они же монополисты по сути, чего им стесняться? Контрагенты все шлют чертежи в Автокаде. В немалой степени благодаря пиратству как раз — у всех он ломаный стоит и все чертят только в нём. И даже если тебе эти чертежи надо только посмотреть и распечатать, ты вынужден ставить полноценный Автокад. Я в своё время не смог найти ни одного вьювера который бы смог нормально .dwg показать (даже родной автодесковский). Поэтому соскочить на Компас или что-то ещё (а есть ли оно вообще это «ещё»?) не получится если с внешним миром документами обмениваешься.
                                                                                                                                            И это конечно беда не только Автокада. Точно так же не соскочить на какой-нибудь LibreOffice если тебе шлют файлы из MS Office. Нет-нет да что-то криво откроется. А шлют все конечно файлы из MS Office. Потому что почему? Да всё потому же, что ломаный у всех стоит.
                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                              А шлют все конечно файлы из MS Office.

                                                                                                                                              В одном из мест, где я работал, были всего пара компов с MSO. Все остальные просили просто прислать либо в pdf, либо, если предполагалось изменение, то в odt. Обычно присылали. Для исключений — были те пара машин.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Это в каком-то идеальном мире. В большинстве мест как сами работники, так и руководитель скажут, что им работать надо а не хернёй страдать (и будут правы по большому счёту). И если у себя ещё что-то можно изменить, то на «том конце» в большинстве случаев скажут «Ээээ… чего надо сделать? Я так не умею. Я лучше в другую контору обращусь где не просят непонятные вещи сделать.». На самом деле как человек ниже написал расцвет пиратства в определённой степени играет на руку создателям софта, т.к. на определённом этапе развития рынка пираты помогают создать некий «отраслевой стандарт».
                                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                                  Либра сегодня отгрызла неплохой кусок рынка у MSO. Если по моей организации смотреть, то MSO где-то на 30% компов стоит, остальные либрой обходятся.

                                                                                                                                                  Вот у винды какому-нибудь линуксу такой кусок отгрызть далеко не так просто. Ибо цена винды относительно невелика и купить её проще, чем потенциально попадать на проблему «не запускается такой-то софт» и «не работает такая-то железка».

                                                                                                                                                  А для дома вообще молчу. Хотя для дома предпочитают предустановленную винду брать, чтобы из магазина принести и сразу пользоваться, а не искать того, кто «настроит» свежекупленный комп/ноут.
                                                                                                                                                    –1
                                                                                                                                                    На днях поставил Либру, надоело, что Ворд лагает (файл 120 страниц) на операциях типа копировать/вставить, передвинуть курсор, и т.п…
                                                                                                                                                    Может это конечно мои особенности (Ворда или компа), но с Либрой всё стало хорошо.
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      Обычно наоборот бывает, «вернулся с либры на ворд — всё залетало».
                                                                                                                                                      Хотя, конечно, writer гораздо лучше отполирован, чем calc — в основном из-за него на MSO возвращаются после попытки сэкономить.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Это особенности нового офиса, адские тормоза при работе с буфером обмена, тоже заметил
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          Это особенности нового офиса, адские тормоза при работе с буфером обмена, тоже заметил


                                                                                                                                                          Это пошло с еще 2016 офиса, причем данное явление заметнее всего в Экселе — полное впечатление того, что буфер обмена находится в облаке…
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      В большинстве мест как сами работники, так и руководитель скажут, что им работать надо а не хернёй страдать (и будут правы по большому счёту). И если у себя ещё что-то можно изменить, то на «том конце» в большинстве случаев скажут «Ээээ… чего надо сделать?
                                                                                                                                                      Неужели сохранение в другом формате — это настолько непосильная ноша?