Comments 103
не используйте этот лист правил и все
Вы можете отключить блокировщик и любоваться рекламой, без которой сайт всё равно отказывается работать. Все счастливы.
А ещё отключить режим, при котором блокируются сторонние cookies. Без этого многие сайты говорят, что включен Adblock. Хотя в последнее время я вижу положительную динамику в этом направлении.
Как обычному пользователю AdBlock Plus понять, что содержимое заблокировано?
скорее он решит, что проблемы с сайтом
скорее он решит, что проблемы с сайтом
чаще всего пользователь считает, что это бажный браузер :-)
Мои знакомые «не технари» (лица, далекие от IT), если видят «пустую страницу», считают, что это реакция сайта, желающего залить «помои» в их поле зрения (и сопротивляющиеся блокировщику).
Просто уходят с таких сайтов.
Просто уходят с таких сайтов.
Детский Сад: а у меня есть знакомые которые удаляют расширения нарушающие работу сайтов
КЭП: подобными рассуждениями проблема не решается…
Реальность: изменения webRequest API необходимы, хотя бы в части уведомления пользователей об вмешательстве в содержимое сайта со стороны дополнений
КЭП: подобными рассуждениями проблема не решается…
Реальность: изменения webRequest API необходимы, хотя бы в части уведомления пользователей об вмешательстве в содержимое сайта со стороны дополнений
Может, таким знакомым не нужны такие расширения?
Зачем издеваться над человеком и ставить ему софт, которым он не сможет пользоваться?
Зачем издеваться над человеком и ставить ему софт, которым он не сможет пользоваться?
FF и так, вполне листом «последствий» светит при попытке инсталляции дополнения.
А со своей стороны я считаю — каждый человек должен сам отвечать за свои действия. Если кто-то держит блокировщик, то, на мой взгляд, это четкое и осознанное действие (бабушек-дедушек отсекаем из выборки — это вполне может быть забота детей, чтобы старые люди дров не наломали).
Я жгу рекламу вообще всю напрополую. Это осознанно.
И да, я все равно ничего нигде и никогда не куплю по этим «баннерам» — никакой потери нет.
UPD: если мне все же надо сориентироваться в малознакомой мне области, то я открою профильные форумы, открою амазон/я.маркет, посмотрю что там покажет ютуб по запросу. Остальное для меня не релевантно.
А со своей стороны я считаю — каждый человек должен сам отвечать за свои действия. Если кто-то держит блокировщик, то, на мой взгляд, это четкое и осознанное действие (бабушек-дедушек отсекаем из выборки — это вполне может быть забота детей, чтобы старые люди дров не наломали).
Я жгу рекламу вообще всю напрополую. Это осознанно.
И да, я все равно ничего нигде и никогда не куплю по этим «баннерам» — никакой потери нет.
UPD: если мне все же надо сориентироваться в малознакомой мне области, то я открою профильные форумы, открою амазон/я.маркет, посмотрю что там покажет ютуб по запросу. Остальное для меня не релевантно.
У вас есть идеи, как сделать так, чтобы я не видел на сайте рекламы, которою лично я видеть не хочу, не видел сообщений «отключи блокировку, злобный вор!!!», и при этом чтобы сайт остался работоспособен?
Если сайт не работает для пользователей адблока — то пользователю адблока глубого пофиг в целом он не открылся или открылся, но не позволяет работать.
А те, кто ставят адблок сами не знают для чего (для красоты наверно) и потом удивляются, что отказывающиеся работать с адблоком сайты — ВНЕЗАПНО не работают с адблоком — ССЗБ. Исключительно их проблемы.
Если сайт не работает для пользователей адблока — то пользователю адблока глубого пофиг в целом он не открылся или открылся, но не позволяет работать.
А те, кто ставят адблок сами не знают для чего (для красоты наверно) и потом удивляются, что отказывающиеся работать с адблоком сайты — ВНЕЗАПНО не работают с адблоком — ССЗБ. Исключительно их проблемы.
Виталий, перелогоньтесь.
Просто поставьте расширение AdGuard. Там свои фильтры, частично основанные на Изилисте, но очень оперативно решаются проблемы с их косяками.
Нужно сделать какие то нормативы на количество рекламы, или вынести всю рекламу на отдельную страницу сайта. Трудно терпеть когда количество рекламы постоянно увеличивается. Тогда можно будет не юзать adblock
в uBlocke есть кнопка отключить строгую блокировку для сайта, да и написать разрешающий фильтр займет минуту, в вашем случае @@||hideip.me^$document
Лично я не блокирую рекламу вообще, но у пользователей действительно должен быть выбор.
Желательно — без перехода на другой браузер.
Аналогично. Мне не нравится реклама только на ютюбе внутри видео. Вот от нее избавился, так как она съедает моё время. А обычные баннеры никогда мне не мешали и более того даже часто попадается полезная реклама.
Видимо вы никогда по трафику/времени не сидели на медленном интернете. Баннеры очень жрут трафик + при подгрузке баннеров на некоторых сайтах «плывёт» разметка и информация «прыгает» по странице.
Я блокирую везде, кроме тех, кто попросит и то после пробного выключения адблока. Если реклама мешает получению основного контента — остаётся заблокированным
Я блокирую везде, кроме тех, кто попросит и то после пробного выключения адблока. Если реклама мешает получению основного контента — остаётся заблокированным
не сидели на медленном интернете
Когда я сидел на дайл-апе, баннеры ещё были не столь развесистыми :)
Даже флеша я почти не помню в то время. Хотя все ещё помню баннеры, которые разрушали iframe.
Моя позиция — если сайт кишит рекламой, то такой сайт не нужен. Разумеется, такая позиция не может подходить всем.
Сейчас актуально не столько время загрузки (даже на 3G обычно достаточно скорости, чтобы загрузить все данные за относительно небольшое время), сколько время жизни от батареи…
Сообственный блокировщик рекламмы должен быть и возможность выноса отдельных видео как реализовано в Опере или в Яндекс Браузере чтобы можно было проматывать видео вперед и назад
в нашем браузере до сих пор нет встроенного блокировщика рекламы
А в Опере есть
Разве на уровне браузера нельзя оставить API или даже дать свое?
Есть например браузер Brave, мне очень нравится. Я бы сказал, что на мобильных устройствах это лучшее решение: не тормозит, как лиса, не показывает рекламу, как хром, корректно отображаются все элементы, как в хроме. С их виртуальным кошельком я так и не разобрался, но как браузер с хорошей блокировкой-вполне работает. Такое решение не пострадает от смены api для расширений. Можно дать к нему и доступ?
То, что творит гугл давно напрягает, закрыли ридер, испортили wear, теперь хром хотят испортить… Я понимаю, что иногда компания должна экспериментировать и пробовать новое, но пусть будет кнопка-я не просил ваших обновлений, оставьте все как есть, пока оно работает
Есть например браузер Brave, мне очень нравится. Я бы сказал, что на мобильных устройствах это лучшее решение: не тормозит, как лиса, не показывает рекламу, как хром, корректно отображаются все элементы, как в хроме. С их виртуальным кошельком я так и не разобрался, но как браузер с хорошей блокировкой-вполне работает. Такое решение не пострадает от смены api для расширений. Можно дать к нему и доступ?
То, что творит гугл давно напрягает, закрыли ридер, испортили wear, теперь хром хотят испортить… Я понимаю, что иногда компания должна экспериментировать и пробовать новое, но пусть будет кнопка-я не просил ваших обновлений, оставьте все как есть, пока оно работает
Большинство ваших вопросов — не к нам.
Firefox не тормозит. Откуда у вас такое мнение об огнелисе?
Никогда-никогда? Вы точно им пользуетесь? :)
В данный момент открыто 140 вкладок и 6 дополнений стабильно, ни разу не завис или что-то сделал не так. Firefox намного лучше работает, чем вы о нём думаете
Спасибо. Похоже он работает лучше чем все другие браузеры вместе взятые.
С другой стороны позавчера ставил его с нуля, пока пытался разобраться почему в Ютубе история не грузиться (потом оказалось в гугла некоторые серваки вырубились на час-другой). Почемуто вкладки медленнее открываются чем в только что поставленом хроме. Мне наверное просто невезет.
ЕМНИП, Youtube использует специально устаревшую версию Shadow DOM.
Чтобы в Chrome «работало быстрее». А дело было так — когда еще стандарт не был толком принят, его наспех реализовали в хроме, FF же не стал внедрять пока не допилят стандарт. И очень быстро стандарт был обновлен, затем принят. FF поддерживает актуальную реализацию. Старую нет. А Youtube использует старую :)
Чтобы в Chrome «работало быстрее». А дело было так — когда еще стандарт не был толком принят, его наспех реализовали в хроме, FF же не стал внедрять пока не допилят стандарт. И очень быстро стандарт был обновлен, затем принят. FF поддерживает актуальную реализацию. Старую нет. А Youtube использует старую :)
На телефоне он работает значительно медленнее хрома. Это не мнение, это реальность. В свое время пробовал его +ublock и другие браузеры с блокировкой рекламы.
Не совсем так. Некоторые части, да, но попробуйте прогнать например octane 2.0 от хрома например.
Хром в целом быстрее, но не значительно, а во многих сильно сливает.
Лису активно переписывают, так что с каждым разом лучше.
К тому же заблокировав рекламу с Ublock Origin вы можете сэкономить часть ресурсов.
Хром в целом быстрее, но не значительно, а во многих сильно сливает.
Лису активно переписывают, так что с каждым разом лучше.
К тому же заблокировав рекламу с Ublock Origin вы можете сэкономить часть ресурсов.
немного провокационный вопрос, но скажите, сколько людей пользуется вашим браузером? Я пока что не встречал в жизни постоянных пользователей вивальди.
А вы почему интересуетесь? Вы, случайно, не из милиции? :-)
На самом деле информация есть на сайте.
Сейчас у нас 1,2+ млн пользователей.
Я пользуюсь, удобный браузер. Одни вертикальные вкладки чего стоят…
Я, не представляю как можно простым хромом с одной кнопкой пользоваться. Детство с оперой дает о себе знать.
Я пользуюсь. Ключевая фича — веб-панели и кнопка F4 для их скрытия/отображения. Ну и приятный бонус — «козина» с недавно закрытыми вкладками на панели, а не чёрти где.
Я пользуюсь. Потому что раньше пользовался оперой
UFO just landed and posted this here
Пробовал пользоваться браузером почти месяц, сразу как появилась синхронизация. В целом конечно много удобностей, которых нет в других браузерах (например, жить не могу без заметок с синхронизацией, по типу как раньше были в опере). Но браузер очень заметно тормозит и часто подвисает. В итоге браузером комфортно пользоваться невозможно. Вернулся на оперу, которая летает и вообще не лагает (заметки использую V7 Notes — к сожалению не идеально, но очень близко к старым оперовским).
Я пересел на Вивальди с Огнелиса (Оперой до этого не пользовался и даже хмуро смотрел в ее сторону).
Расширения есть, вертикальные вкладки есть, не тормозит, не жрет память необъяснимо, сотни галочек в настройках — что еще нужно?
Расширения есть, вертикальные вкладки есть, не тормозит, не жрет память необъяснимо, сотни галочек в настройках — что еще нужно?
Пытался пользоваться Vivaldi месяца три, если не больше. Да, есть удобные функции в стиле старой Оперы. Очень нравится управление жестами мыши, которое реализовано лучше, чем расширения в Google Chrome, но… Увы, вернулся на Google Chrome. И этому способствовали сразу три причины:
1) Постоянные периодические падения браузера, причем как на домашнем, так и на рабочем компьютере. При этом зачастую такие падения были чуть ли не в день установки обновлений, но вообще в случайное время и без каких-то закономерностей.
2) Отсутствие мобильного клиента, а значит и отсутствие синхронизации закладок, паролей и т.д. Крайне неудобно в современном мире.
3) Непонятное поведение адресной строки. Предлагает на любых настройках не то, что нужно. Предсказуемость совсем никакая: ввел один раз неправильный адрес сайта, после этого при начале ввода всегда предлагает теперь его, вместо часто посещаемых или закладок. Настройками добиться не смог. Возможно, есть пути решения, но почему таких проблем у других браузеров нет?
Могу только пожелать удачи, но, увы, на данный момент, по моему мнению и опыту, этот браузер — что-то из разряда альфа-версии для тестов закрытым кругом разработчиков, а не массовый продукт.
1) Постоянные периодические падения браузера, причем как на домашнем, так и на рабочем компьютере. При этом зачастую такие падения были чуть ли не в день установки обновлений, но вообще в случайное время и без каких-то закономерностей.
2) Отсутствие мобильного клиента, а значит и отсутствие синхронизации закладок, паролей и т.д. Крайне неудобно в современном мире.
3) Непонятное поведение адресной строки. Предлагает на любых настройках не то, что нужно. Предсказуемость совсем никакая: ввел один раз неправильный адрес сайта, после этого при начале ввода всегда предлагает теперь его, вместо часто посещаемых или закладок. Настройками добиться не смог. Возможно, есть пути решения, но почему таких проблем у других браузеров нет?
Могу только пожелать удачи, но, увы, на данный момент, по моему мнению и опыту, этот браузер — что-то из разряда альфа-версии для тестов закрытым кругом разработчиков, а не массовый продукт.
Работаю в браузере сутками, все эти годы, во всех стабильных и тестовых версиях. Падения если и случаются, то очень редко. Раз в полгода может. И — да, расширений у меня почти нет. Мне достаточно функционала браузера.
Мобильная версия выйдет скоро. Что, впрочем, не помешало появлению синхронизации уже… даже не помню когда :-)
Из расширений стоял только uBlock Origin. Не спорю, возможно проблема может быть в нем, но это в любом случае что-то нештатное, т.к. в другом браузере все работает стабильно.
По поводу синхронизации имелось в виду, что нет возможности синхронизировать смартфон и десктоп.
По поводу синхронизации имелось в виду, что нет возможности синхронизировать смартфон и десктоп.
Ну, синхронизация с мобильной версией скоро будет — вместе с мобильной версией.
А вот с проблемами типа "в других браузерах работает" надо разбираться отдельно. Вот сейчас очень много репортов о том, что не работает в Vivaldi тот или иной сайт. А ставишь маскировку под другой браузер — сразу всё волшебным образом работает. И в чём виноват браузер? Да, собственно, ни в чём — он своё отрабатывает, как положено. Если ему позволяют.
Помнится такое уже было с Оперой. История повторяется?
Конечно. А что изменилось в мире? :-)
Таки надо в настройки браузера вынести User-Agent. =) Или это в Вивальди есть? Как осуществляется «маскировка»?
Для некоторых сайтов мы добавляем маскировку, в остальных случаях пользователи ставят соответствующие расширения.
Вы в последней стабильной версии добавляли маскировку для web.whatsapp.com. Маскировка работает если открывать во вкладке, но если открывать в боковой панели, то сначала надо открыть, покажется «Simple. Secure.Reliable messaging.» страница, потом надо переключить в полную версию, нажать кнопку home у боковой панели, покажется «WhatsApp работает с Google Chrome 36+», потом обратно переключить на мобильную и только тогда откроется сам WhatsApp. На это уже заведён баг?
О, раз зашла речь про мобильную версию. Подскажите, будет ли в ней работать правый клик мышкой и будет ли возможность отображать всегда десктопные версии сайтов (задаваемая в настройках для всего браузера сразу, а не для отдельной вкладки)?
Стоит uBlock Origin и еще несколько расширений. Пользуюсь Вивальди практически с момента его появления (под linux). Не падал ни разу.
Мобильная версия выйдет скоро. Что, впрочем, не помешало появлению синхронизации уже… даже не помню когда :-)
API для внешних блокировщиков рекламы как в Яндекс.Браузере и Samsung Internet — планируете делать?
UFO just landed and posted this here
Почти с самого начала сижу на тестовых сборках, падал браузер у меня только из-за различных комбинаций багов с девтулзами, которые чинились через пару дней. Собственно браузер не падал ни разу, только были зависания из-за наличия на странице тегов video с ссылками на протухшие видео, но это проблема была у всех хромобраузеров.
Оффтопа немного, если можно)
А вы писали где-нибудь/когда-нибудь, на чем зарабатывает ваша команда? Нечто, вроде, оплаты от поисковых систем за установку по-умолчанию и тому подобное? Интересно, просто.
А вы писали где-нибудь/когда-нибудь, на чем зарабатывает ваша команда? Нечто, вроде, оплаты от поисковых систем за установку по-умолчанию и тому подобное? Интересно, просто.
Несколько лет пользуюсь Vivaldi как основным браузером, на рабочем компьютере и личном ноутбуке. Уже больше года не наблюдал падений, все работает стабильно, в том числе синхронизация. Особенно нравятся вкладки сбоку, подстройка цвета элементов браузера под цвет сайта, удобная экспресс-панель, управление жестами, отключение картинок и инструменты для создания скриншотов (очень часто использую). Делайте поскорее мобильную версию! )
Только что поставил vivaldi for mac.
Давно присматриваю альтернативный браузер.
Developer Tools жутко тормозит (после перезагрузки приложения вроде норм стало).
Не знаю почему, но никак не могу привыкнуть к кнопке закрытия вкладки слева. Вот бы настроить это можно было (Или можно уже?).
Как то подтормаживает интерфейс.
Ну и как писали выше, поведение адресной строки непонятное.
Давно присматриваю альтернативный браузер.
Developer Tools жутко тормозит (после перезагрузки приложения вроде норм стало).
Не знаю почему, но никак не могу привыкнуть к кнопке закрытия вкладки слева. Вот бы настроить это можно было (Или можно уже?).
Как то подтормаживает интерфейс.
Ну и как писали выше, поведение адресной строки непонятное.
По кнопке закрытия не подскажу — не работаю на Mac. А с адресной строкой — что не работает?
Не знаю почему, но никак не могу привыкнуть к кнопке закрытия вкладки слева. Вот бы настроить это можно было (Или можно уже?).
Если Vivaldi под Mac OS кастомизируется так же как под Windows — можно через CSS.
Как-то так
Можно даже кнопки хедера окна за-CSS-ить:
.tab-header .close { order: -1 }Можно даже кнопки хедера окна за-CSS-ить:
.window-buttongroup {
left: 0 !important;
right: unset !important;
flex-direction: row-reverse;
}
#tabs-container.top {
padding-left: 140px !important;
padding-right: 34px !important;
}
button.vivaldi {
right: 0;
left: unset;
}
Результат
Что с этим делать??
Кастомный CSS нужно добавить в common.css или (лучше) в отдельный файл + линк на него в browser.html. Где они живут в Mac OS — не могу подсказать.
кнопка как была слева, так и осталась.
изменения в интерфейсе были (табы от кнопок управления окном вправо сдвинулись)
можно как то посмотреть css свойства интерфейса? типа «режим разработчика» какой то?
UPD:
изменения в интерфейсе были (табы от кнопок управления окном вправо сдвинулись)
можно как то посмотреть css свойства интерфейса? типа «режим разработчика» какой то?
UPD:
- Включить режим разработчика можно в about://flags#debug-packed-apps и потом можно посмотреть кож элемента в привычном devtools.
- Найти файл browser.html на Mac можно в директории Vivaldi.app/Contents/Versions/x.x.x.x/Vivaldi Framework.framework/Versions/A/Resources/vivaldi
- кнопка теперь в удобном для меня месте и я могу редактировать внешний вид браузера как мне нужно, что очень даже круто!
css code
.tab-header .close {
position: absolute;
right: 5px;
}
.tab-position .tab:hover.tab-small .close,
.tab-position .tab.force-hover.tab-small .close,
.linux.alt .tab-position .tab:hover.tab:not(.button-off) .favicon,
.linux.alt .tab-position .tab.force-hover.tab:not(.button-off) .favicon,
.linux.alt .tab-position .tab:hover.tab:not(.button-off) .button-badge,
.linux.alt .tab-position .tab.force-hover.tab:not(.button-off) .button-badge,
.mac .tab-position .tab:hover.tab:not(.button-off) .favicon,
.mac .tab-position .tab.force-hover.tab:not(.button-off) .favicon,
.mac .tab-position .tab:hover.tab:not(.button-off) .button-badge,
.mac .tab-position .tab.force-hover.tab:not(.button-off) .button-badge {
display: block !important;
}
Как сотрудник стартапа, выживающего лишь за счет рекламы — немножко рад.
Как пользователь — еще немножко рад, что для сёрфинга использую мозиллу.
Как пользователь — еще немножко рад, что для сёрфинга использую мозиллу.
Я пытался как то раз перейти на Vivaldi, причем не очень давно. И оказалось что при 30+ открытых вкладках он тормозит, и чем больше вкладок, тем менее отзывчивый интерфейс. Попытался отправить описание проблемы, форма для отправки была не доступна (кажется по 500), а когда она очухалась, получил на экране надпись спасибо. И всё. Ни сообщения на почту, ни ссылки для отслеживания, ни номера, вообще ничего. Я даже не понял ушло оно куда либо или нет.
И пользоваться в таком виде им не могу, и даже сообщить об этом не могу. Весьма печально
Видимо, я из «старой школы», но у меня до сих пор висит старенький Ad Muncher в фоне — без активной поддержки (проект заброшен уже несколько лет как), конечно, фильтрует хуже, чем раньше, но тем не менее. Никогда не было проблем с тем, что сайт каким-то мистическим образом понимает «у вас включен блокировщик» — всегда реклама тихо спокойно режется и все. А нынче, видимо, все эти блоки-шмоблоки каким-то образом дают сайтам понять, что реклама режется — ну и приехали. Отвратительно.
Уберите из интернета рекламу – и многие бесплатные сервисы попросту закроются.
Может так оно и лучше будет?
Тоже возникла такая мысль при прочтении статьи. Многие сайты, в том числе даже городские новостные, просто невозможно смотреть без блокировщика рекламы: мало того, что все пестрит рекламной анимацией, еще и всплывающие окна, закрывающие все подряд, просто раздражают. При этом рекламируется, как правило, какая-нибудь ерунда. Правда, стоит признать, что такая навязчивая реклама не ограничивается интернетом. Во многих городах смотришь на количество уличной рекламы и как-то даже грустно становится, что нельзя всю ее «вырезать» каким-нибудь блокировщиком.
Использую dnscrypt + blacklist. Запросы на большинство рекламных ресурсов блокируются средствами DNS. Блокирует хоть и не все, но меня более чем устраивает такой подход, и никакие блокировщики в браузере не нужны.
Дома постоянно пользуюсь vivaldi. Установлено несколько дополнений, включая AdBlock, проблем с падениями нет вообще никаких, но автодополнение вводимого адреса работает криво, постоянно предлагает какие-то адреса, на которые я уже сто лет не заходил. Это единственный серьёзный баг, который приходит в голову. Правда дома у меня редко когда бывает открыто больше 10-20 вкладок.
Могли бы к статье прикрутить опрос, раз уж завели такой разговор.
Хм, а опрос о чём?
Ну это вопрос фантазии, но уже поздно, статью уже посмотрела основная масса. Ну например:
1. блокируете ли вы рекламу?
— да
— нет
2. требуется ли в браузере встроенный блокировщик?
— да, включен по умолчанию
— да, выключен по умолчанию
— нет
1. блокируете ли вы рекламу?
— да
— нет
2. требуется ли в браузере встроенный блокировщик?
— да, включен по умолчанию
— да, выключен по умолчанию
— нет
Вообще, будь я вами, я бы к каждой статье прикручивал опросы по теме. У вас то есть статистика, а у пациентов — нет. Мне бы хотелось видеть рейтинг одобрения электората введения некоторых функций.
Я правильно понимаю, что гугл пытается сделать так чтобы блокировщики рекламы не работали в хроме? Тоесть фокса это не коснется? Так флаг им в руки! Меньше будет хомячков на хроме.
Баннеры — зло. Ни разу ничего не купил по баннеру, а уж если и кликал, то случайно промахнувшись. Гугл уж мог бы запилить алгоритм поиска таких «не кликающих» пользователей, чтобы их не раздражать, раз уж они так персонализируют рекламу.
За сохранение нормального функционала Ctrl-Tab и Backspace большое спасибо. Бесят эти хромовские нововведения, что давайте Backspace больше не будет работать так, как работал до этого 20 лет. Запрос на Ctrl-Tab висит в хромовском трекере уже много-много лет. И всех там посылают нафиг и предлагают скачать исходники хромиума и править самостоятельно. В Вивальди, кстати, Ctrl-Tab, не всегда переключается между вкладками в порядке использования. Иногда (но достаточно часто) начинает прыгать по какому-то странному алгоритму.
За сохранение нормального функционала Ctrl-Tab и Backspace большое спасибо. Бесят эти хромовские нововведения, что давайте Backspace больше не будет работать так, как работал до этого 20 лет. Запрос на Ctrl-Tab висит в хромовском трекере уже много-много лет. И всех там посылают нафиг и предлагают скачать исходники хромиума и править самостоятельно. В Вивальди, кстати, Ctrl-Tab, не всегда переключается между вкладками в порядке использования. Иногда (но достаточно часто) начинает прыгать по какому-то странному алгоритму.
Прошу прощения что немного не по теме, но раз уж это блог компании, то вспомнил баг.
Пару лет назад создавал баг-репорт VB-31029 у вас, но до сих пор никакого движения по нему нет.
Вкратце: если у сайта нет редиректа с http на https, открыта страница по https и при этом изменить часть адреса вручную и нажать enter, то Vivaldi пытается перейти по http. Приходится вручную добавлять в начале тип протокола.
Пару лет назад создавал баг-репорт VB-31029 у вас, но до сих пор никакого движения по нему нет.
Вкратце: если у сайта нет редиректа с http на https, открыта страница по https и при этом изменить часть адреса вручную и нажать enter, то Vivaldi пытается перейти по http. Приходится вручную добавлять в начале тип протокола.
Sign up to leave a comment.
Vivaldi: Блокировка рекламы должна быть выбором пользователя