Comments 16
UFO just landed and posted this here
Так прежде чем создавать что-то нужно понять зачем.
Вот люди поняли «зачем» и начали делать. Заменить Династию будет не просто и не быстро, ну а что делать?
Марков получал премию «Просветитель» в 2011 году (это премия Династии)
Вроде как персоналии не те, что были в Династии. Но в фонд я денежку малую переведу.
Вот люди поняли «зачем» и начали делать. Заменить Династию будет не просто и не быстро, ну а что делать?
Марков получал премию «Просветитель» в 2011 году (это премия Династии)
Вроде как персоналии не те, что были в Династии. Но в фонд я денежку малую переведу.
Я, как человек связанный с НКО очень тесно хочу спросить только одно: Кто будет спонсором фонда «Эволюция»?
Если они будут делать тоже самое, что и «Династия», то они явно попадут в немилость Минюста и получат клеймо Иностранного агента. При этом Минюст даже доказывать особо не почешется доказывать свою правоту, схема отработана. Я уже ранее писал о ней материал.
Если они будут делать тоже самое, что и «Династия», то они явно попадут в немилость Минюста и получат клеймо Иностранного агента. При этом Минюст даже доказывать особо не почешется доказывать свою правоту, схема отработана. Я уже ранее писал о ней материал.
Все слышали про НКО выполняющих функции иностранного агента. Тема уже скучная, но почему-то никто особо не вдаётся в то, как этих самых <<иностранных агентов>> выявляют.
Многие НКО не могут просто так стать иностранными агентами, даже если имеют иностранное финансирование. В законе четко прописано, что к политической деятельности не относится деятельность в области — науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества.
Проще говоря, если вы не занимаетесь политической деятельностью, то и иностранным агентом быть не можете, пусть хоть вы живёт за иностранный счёт. Но в Минюсте нашли хороший способ обходить закон, а именно — выискивать неуставную деятельность.
Минюст, как Роскомнадзор, начинает активно рыть под организацию искать все публикации в СМИ, в которых есть осуждение власти, оценка действий власти, мнение о политической ситуации. Вне зависимости, от лица организации вы давали комментарии/публиковали статью, или это ваша гражданская позиция. Главное, чтоб вы были руководителем НКО или одним из организаторов.
Далее схема проста, проверка НКО на предмет получения иностранных средств и неуставной деятельности.
Если вы посмотрите реестр НКО выполняющих функции иностранного агента, то увидите практически у всех одни и те же формулировки:
— Неуставная деятельность
— Воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики
— Виды политической деятельности: Проведение публичных мероприятий. Формирование общественного мнения
Вот так одно ведомство умудряется и деятельность организации изменить и закон соблюдать. Закон не равняет государственные НКО и созданные гражданами, государственные не могут стать иностранными агентами, даже если будут брать деньги из самого Госдепа.
Так что все животные равны, но некоторые ровнее.
Кстати, не можете ли Вы подсказать, а какие ограничения накладываются на «иностранных агентов»? Я что-то пропустил эту вакханалию в своё время.
А на самом деле никаких. Нужно показать источники финансирования, и в официальных документах писать что организация имеет статус ин. агента, все, дальше как у всех, в рамках УК.
Просто активно поддерживается мнение, что сам по себе статус «иностранный агент», это что-то позорное, типа клейма. Хотя в принципе, это просто несколько лишних слов.
С одой стороны получается не доработанный закон, но и с другой, критика часто на грани бреда.
Просто активно поддерживается мнение, что сам по себе статус «иностранный агент», это что-то позорное, типа клейма. Хотя в принципе, это просто несколько лишних слов.
С одой стороны получается не доработанный закон, но и с другой, критика часто на грани бреда.
Еще более частые проверки со стороны Минюста же.
Про это не в курсе, какой то статистики пока не может быть по понятным причинам.
Там вроде как в законе это есть. Вот РИА пишут:
«Плановые проверки некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, проводятся не чаще чем один раз в год. Федеральным законом предусматриваются основания для проведения внеплановых проверок.»
Для «обычных» НКО раз в три года, кажется.
«Плановые проверки некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, проводятся не чаще чем один раз в год. Федеральным законом предусматриваются основания для проведения внеплановых проверок.»
Для «обычных» НКО раз в три года, кажется.
Мнится мне, что это клеймо, но не для организации itself, а для всех, с кем она будет работать. Всякие более-менее муниципальные образования, типа школ, ВУЗов и прочего — они будут реагировать в духе «как бы чего не вышло», «ойойой, пятая колонна» и всё такое прочее.
Если не изменяет память — то ограничения следующие:
1) Необходимо везде указывать что вы иностранный агент(на сайте, при печати буклетов и т.п.)
2) Намного больше отчетности сдавать(для маленьких НКО это становится большой проблемой)
Впрочем — для получения статуса — недостаточно получать деньги из-за рубежа, нужно еще потратить их в России на какую-нибудь политическую тематику.
1) Необходимо везде указывать что вы иностранный агент(на сайте, при печати буклетов и т.п.)
2) Намного больше отчетности сдавать(для маленьких НКО это становится большой проблемой)
Впрочем — для получения статуса — недостаточно получать деньги из-за рубежа, нужно еще потратить их в России на какую-нибудь политическую тематику.
Только Эволюция, лишь бы не Революция :)
Пора заводить трактор
Имхо, пока не прекратится самодурство властьхолдеров, подобные инициативы не принесут ощутимых результатов.
«Политика партии» (особенно, по части науки и ИТ) последние годы принимает всё более изуверский характер.
Если трезво смотреть на текущие реалии, то официальная доктрина планомерно сводится к постулатам «Мракобесие, Самодурствление, Халатность».
Госдурни, обмудсмены и прочие политекантропы уже довольно доходчиво излагают тезисы предстоящих повесток дня:
— стране не нужны ИТ-шники
— интернет есть зло, порожденное цру
— ученые делают наркотики, утекают и вообще грантозависимы
— доллары запрещать, а за биткойны так вообще преследовать как за угрозу государственности
— малый бизнес не нужен, средний тоже не особо, стране нужны только ресурсные госкорпорации
— вузов ныне многовато, а вместо качественного образования стране требуются октябрята, селегеры и уроки патриотического воспитания
— пенсионные накопления у граждан вполне нормально отнимать, а пенсионный возраст завышать, чтоб не скучно было на старости лет
Т.е. я в принципе восхищаюсь людьми и организациями, поддерживающими науку, не смотря на текущие отечественные тренды. Но, по моему, от поддержки научных кадров пора переходить к их экстренной эвакуации в более благоразумные юрисдикции.
«Политика партии» (особенно, по части науки и ИТ) последние годы принимает всё более изуверский характер.
Если трезво смотреть на текущие реалии, то официальная доктрина планомерно сводится к постулатам «Мракобесие, Самодурствление, Халатность».
Госдурни, обмудсмены и прочие политекантропы уже довольно доходчиво излагают тезисы предстоящих повесток дня:
— стране не нужны ИТ-шники
— интернет есть зло, порожденное цру
— ученые делают наркотики, утекают и вообще грантозависимы
— доллары запрещать, а за биткойны так вообще преследовать как за угрозу государственности
— малый бизнес не нужен, средний тоже не особо, стране нужны только ресурсные госкорпорации
— вузов ныне многовато, а вместо качественного образования стране требуются октябрята, селегеры и уроки патриотического воспитания
— пенсионные накопления у граждан вполне нормально отнимать, а пенсионный возраст завышать, чтоб не скучно было на старости лет
Т.е. я в принципе восхищаюсь людьми и организациями, поддерживающими науку, не смотря на текущие отечественные тренды. Но, по моему, от поддержки научных кадров пора переходить к их экстренной эвакуации в более благоразумные юрисдикции.
— вузов ныне многовато, а вместо качественного образования стране требуются октябрята, селегеры и уроки патриотического воспитанияПо % расхода на образование — мы уже выпали из сотни лучших стран, и при этом расходы на образование продолжают сокращать, как и бюджетные места в вузах. Казалось бы, это можно было бы обосновать программами «оптимизацией расходов» и «консолидации ресурсов», чтобы повысить общий уровень образования — но нет, об этом никто даже не заикается, наши вузы просто «бросают на произвол судьбы».
Как собственно и сокращение расходов на медицину — создаётся впечатление, что люди нашему государству больше не нужны. При этом к популяризаторам науки создаётся отношение, как к каким-то диверсантам, подрывающим устои страны. Грустно это всё, грустно:(.
Sign up to leave a comment.
Фонд «Эволюция» вместо «Династии»: популяризация науки в России продолжается