Comments 221
Разве Минкаргокульт мог сказать что-либо другое?
Мда, нетфликс привет передает.
www.reddit.com/r/NetflixViaVPN?utm_medium=android_app&utm_source=share
Это происходит потому что во первых в европейском нетфликсе выкладывают не всё что есть в американском. А во вторых, и что даже более важно в данном случае, почти всё выкладыaют с заметным запозданием.
А есть куча людей, которые просто не могут ждать и хотят посмотреть новую серию как можно быстрее. И поэтому они покупают себе американский нетфликс и смотрят его через vpn. Что в свою очередь создаёт проблемы нетфликс, у потому что прав на распространение некоторых вещей в Европе у него просто нет.
Правообладатели выигрывают, чо.
Выглядит как демонстративное «Ваша страна слишком маленькая, чтобы вы были интересны нам как клиент».
Там дело обычно не в том что маленькая страна или большая. Просто стримингов куча и не все есть в США или наоборот в отдельных других странах. И часто какие-то стриминг-сервисы хотят эксклюзивное право на показ в течение какого-то времени(например первый месяц-два-три-полгода). Или не сами стриминги, а например телеканалы(которые часто сами и выпускают фильмы и сериалы) его хотят в отдельных странах.
Это же всё рынок, бизнес и кто как договорился. И да, иногда локально правообладатель на этом может терять какие-то деньги за счёт пиратства, но при этом в целом выигрывать.
Что то Стиму это не помешало, причём в куда худших условиях чем сегодня.
А что насчёт музыки, есть статистика?
По мне сейчас музыкальные сервисы, на уровне(а в некоторых пунктах хуже) aimp'а со скачанной музыкой.
А что считать редким?
У яндекса, к примеру, каталог электронной музыки посредственный.
И когда полез выяснять как собственно платить, увидел, что 300р/мес будет и ютуб, и музыка, еще и на всю «семью» сразу.
Сейчас уже ютуб платный не требуется, однако подписка осталась — весьма не дорого и удобно вышло.
P.S. EDM направление мне интересно в первую очередь и с этим проблем не имею на 95% (в vk самую капельку больше, прям совсем редкие ремиксы, что у гугла только в ютуб-версии имеются).
Подписка есть, вышел во двор, а там инета нет. Шаг влево-вправо и без инета никуда. кеширование далеко не всегда спасает.
Смотря, что слушать.
Если популярное — то стриминг отлично подходит
Пару лет назад у меня был mp3 плеер от сони. Казалось, что у плеера есть душа —он очень хорошо подстраивался под моё настроение.
А если серьёзно, я очень быстро(за пару нажатий) мог включить музыку из определённого жанра (сколько минут займёт создать папку "рок" с папками линкин парк и скилет при создании каталога музыки?).
Напомните, в каком из сервисов можно включить любимые песни из определённого жанра? Можно конечно создать плейлисты, но в чём тогда отличие от aimp'а?
И интернет неожиданно, интернет в метро пропал, ну или тариф не безлимитный или вы выехали из страны, а там вам плашка сервис не предоставляется..
-Дома я слушаю 1-2 группы (допустим PinkFloyd, Enigma\Era, Nightwish).
-На тренировке у меня играет каталог содержащий более 100 композиций разных «тяжелых» жанров, исполнителей, с разных альбомов.
-На работе опять таки играет трек-лист жанра «лаунж»
-В машине «нейтральная» попса.
При помощи каталогов можно все очень быстро и удобно организовать
-PinkFloyd
--Альбом 1
…
-Nightwish
-Альбом 1
…
-Тренировка
-Работа
-Дорога
С плейлистами возникает проблема — мне надо создать список PinkFloyd содержащий все песни. Потом PiknkFloyd-Альбом 1… и так для каждого нового исполнителя. Почему не пользоваться вкладками «по альбому» или «по исполнителю»? Да потому что из-за каталогов «Тренировка»\«Работа»\«Дорога» там будут списки по 100-200 пунктов. После чего найти нужный становится проблемой.
Рекомендации так же превращаются в адъ. Мне как-то раз из-за одной песни Басты, начало пихать адовую репчину =(.
Напомните, в каком из сервисов можно включить любимые песни из определённого жанра? Можно конечно создать плейлисты, но в чём тогда отличие от aimp'а?
Ну на мой взгляд у spotify эти вещи неплохо сделаны. Правда не знаю доступен ли он в России и есть ли там версия с рекламой в качестве оплаты..
Простите, порвало.
А за что извиняться то? За то что ваши вкусы отличаются от масcовых? Так это на мой взгляд не причина для извинений.
И да, я вполне могу себе представить что есть куча народа чьи вкусы обычные стриминг-сервисы не покрывают. И да, им тогда остаётся либо пиратить, либо покупать интересные для них вещи за большие деньги.
И я вполне понимаю если такие люди начинают пиратить.
Вот, к примеру, тот же Astral Projection, они не против распространения, они даже сами выкладывают свои треки для свободного прослушивания, но эти же сервисы не заключают с ними контракт. А почему? Хз.
В смысле требование интернета, приложения же позволяют сохранять песни.
И при этом — соответствующий софт работает практически везде где надо (для Google Music как минимум — существуют даже альтернативные клиенты(!), да — видимо нарушающие ToS но гуглу пофиг) и выглядит относительно нормально.
C видео — все сильно хуже.
Никакой ассортимент, еще и раскиданный по сервисам, фокусы вроде «заявим фичу а она потом не работает»(суперпремьера у окко), фокусы с ценами (заявляем что будет X рублей за подписку на все — потом из подписки внезапно пропадает чтонибудь, на следующий уровень «подписки на все», процедура повторяется), ужасный интерфейс и игнорирование вопросов «а как сделать X» — если X мало мальски сложное но у аналогов как то вот есть, придирчивость к софту и железу (как пример — видео вот так просто на airplay/chromecast — не везде будет работать, постарались, нелюбовь к руту — тоже).
Вы ещё скажите что нашим IVI okko и прочим нужно как стиму научиться поддерживать не одну связку (Chrome + más, чуть ранее ещё и flash), тот-же IVI сейчас для Linux допускает просмотр только полностью бесплатного кино, а вот то что в подписке и куплено уже не работает).
Плюс доступ к фильмам появляется лишь через несколько месяцев после показа в кинотеатре. А мне к примеру лениво туда ходить, не говоря уж про комфорт там и отсутствие посторонних шумов/объектов перед экраном.
Единственное место(насколько я знаю) где сразу появляются фильмы, это ростелеком, но за неадекватную цену или чуть дешевле, но в аренду. Скачать при любом варианте разумеется нельзя.
Он также добавил, что пока есть пиратство, в России не будут развиваться ни новые формы поставок онлайн-контента, ни стриминговые платформы.
«Стриминговые платформы в интернете — это новый большой рынок. Этот рынок никогда у нас в стране не поднимется, если мы решительно не поборем кинопиратство», — заявил Владимир Мединский.
Это хорошо, когда можно легко найти крайнего…
Чиновникам, скорее всего, платить за интернет не приходится и они там даже не догадываются, что многим людям приходится ещё и считать гигабайты, оставшиеся до ограничения скорости… Конечно же им там ни как не понять реально существующих проблем!
Только повышение доходов населения
Идея — огонь!
Чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее надо больше доить и меньше кормить
И как создать такие условия, в перспективе хотя бы лет 5, а не пары поколений?
Снижение налогов
Вы про НДФЛ? Это 13%, они ничего принципиально не изменять в карманах потребителя, но лишат бюджет (и бюджетников) больших денег.
Только повышение доходов населения
И присниться только в страшном сне)
Бред какой-то. В большинстве стран как раз таки более-менее недорогой и адекватный стриминг заметно уменьшил количество "пиратствующих". И на мой взгляд проблема как раз в том, что на данный момент в России просто в принципе нет адекватной альтернативы онлайн-пиратству.
Страны третьего мира: плевать на это всё хотели, ни с чем не боролись, успешных местных сервисов (насколько мне известно) не возникло
Мединский: «Давайте последуем примеру развитых стран» (причём в довольно мягкой форме, без штрафов конечных пользователей, активно применявшихся в западных странах)
Пользователи Хабра: «Вот идиот», «бред какой-то»
Я абсолютно не фанат Мединского, но вот серьёзно, пока он в этом вопросе на одной стороне с развитыми странами, прогрессивные айтишники Хабра хотят быть на одной стороне с условной Угандой?
Точно так же, если завтра примут какой-нибудь странный налог в пользу пожарных, из этого никак не будет следовать «бороться с пожарами не надо».
Сегодня (когда для копирования уже не требуется что-то записывать на носитель) это всё, конечно, страшно устарело, но исходная логика используется та же.
Ффух, успокоили — значит до уровня жизни, как в Германии, осталось буквально рукой подать?
Нет, конечно.
Но это значит, что если хочется «жизнь как в Германии», то стоит понимать, что в это входит не только «ездить по хорошим дорогам», но и «уплата налога на технику никак не освобождает от оплаты контента».
Но я по-прежнему не понимаю, почему из этого следует, что нам стоит равняться на Уганду.
А также не понимаю, почему из этого следует, что один дурацкий налог, который идёт конкретной организации РСП, покрывает все потребности всего рынка, в том числе не состоящих в РСП и не получающих вообще ничего от этого налога.
Но стоимость легальных сервисов начинается от пары бутылок пива, и я не замечаю, чтобы народ массово отказывался от пива.
Но, например, за ivi или megogo платить вообще не обязательно, есть бесплатный режим — он с рекламой и ограниченным выбором, это ощутимо менее удобно, но это доступно любому бедному студенту.
Вопрос: как думаете, какая часть студентов честно пользуется этой доступной опцией, а какая предпочитает пиратство даже в тех случаях, когда интересующий их фильм есть в ограниченном режиме с просмотром за рекламу?
Российский режиссёр Юрий Быков пожаловался на низкие сборы своей картины «Завод», вышедшей 7 февраля 2019 года. По его словам, драма собрала за две недели в кинотеатрах около 30 миллионов рублей, что не позволило ей отбить бюджет и затраты на рекламу.
«Теперь совершенно очевидно, что снимать полнометражное кино придётся почти за ноль. Никто никогда мне больше таких денег, как на «Завод», не даст.»
Конечно, пиратство — не единственный фактор, влияющий на сборы. Но если мы хотим видеть новые фильмы вроде быковских, то как раз получается, что нам нужно больше покупать легально и помогать хорошим режиссёрам рублём, сейчас им не хватает.
Вы не замечаете некоторых внутренних противоречий в этом описании? :)
за ivi или megogo платить вообще не обязательноСправедливости ради — там за деньги смотреть нечего, кроме телеканалов, Амедиатека пустая. Ну не совсем пустая, но из 100+ сериалов которые у меня трекаются, там есть только исповедь монахини, да и то было только 2 сезона. Еще почти год просидел на Divan.tv — та же шляпа, только под углом мушкетера.
Я к тому, что Netflix покрывает мой список сериалов процентов на 30, в отличии от других сервисов. Амазон так вообще говорит, что в моей стране не работает, а там Вавилон 5.
И ради этих 30% на Netflix я плачу 10 евро, и да, я учитываю минимальную зарплату и оплату коммуналки + еда и одежда — хватает.
Моя мысль в следующем: из существования любого конкретного налога никак не следует «раз с нас кто-то что-то уже взял, можем больше нигде ни за что не платить». Это не так в Германии, и я бы хотел, чтобы это не было так в России. По-моему, такой подход как раз в духе условного Михалкова, и если мы будем действовать так, то окажемся ничем не лучше него.
А одиозность Михалкова, по-моему, всё это только усиливает: если странный налог идёт одиозному частному лицу вместо реальных создателей контента, значит, реальные создатели как раз недополучают.
из следующей логики:… будут делать их для друзейА слабо это было в нормативных документах прописать? А то как деньги собирать — это они в закон вписывают, а как делать копии для друзей — так нифига.
Этот налог есть не только в России. В Европе он тоже наличествует.
Развитые страны: много лет систематически боролись с пиратством, судились и штрафовали, и тем самым помогли успеху легальных сервисов вроде Netflix и Steam
На мой взгляд было немного не так. Развитые страны боролись, судились и штрафовали, но это всё не особо работало.
А потом появились сервисы вроде нетфликса и стима и большинству стало проще не пиратить, а пользоваться сервисами. Потому что стим/нетфликс стоили столько же сколько аккаунт на какой-нибудь рапиде. А то и дешевле.
И были гораздо удобнее чем гонять компы круглые сутки ради скачки и раздачи с торрентов. Особенно учитывая что электричество в развитых странах тоже обычно не особо дёшевое.
Думаю, эффективно работает то и другое в связке: когда есть и пряник (удобный легальный сервис), и кнут (штрафы за использование нелегальных).
В России пряник уже давно появился (Netflix, Амедиатека, ivi, Окко, ТНТ-Премьер, you name it), а вот кнута пока что толком не было.
И нет, я не принципиальный пират, скорее наоборот, просто с видеосервисами и правда беда. У меня купленная отдельно Win10 для домашнего ПК. Только лицензионный софт. Я слушаю музыку в стриминговых сервисах (позволяющих загружать ее и слушать оффлайн). Я читаю в основном только купленные книги (бывает пару-тройку книг в год пирачу, но в основном только легальное). У меня куча игр в стиме в часть из которых я даже не играл. Я даже на патреоне ежемесячно процентов 5 своего дохода оставляю авторам контента напрямую. И у меня ровно одна подписка на видеосервис (нетфликс не переводит на русский, ваканим запятнали себя активной цензурой в сети, потому подписан только на кранчролл), и то больше чтобы поддержать производителей контента, ибо самим сервисом не пользуюсь почти, смотреть онлайн все таки неудобно.
Например, что ни у кого из пиратящих музыку нет 169 рублей в месяц.
Например, что никто из них не тратит больше на алкоголь за тот же период.
То есть, если бы завтра все музыкальные сервисы в мире начали предлагать FLAC, ситуацию с пиратством это не изменило бы почти никак. Вам лично стало бы удобнее, а мир в целом этого не заметил бы. Собственно, сейчас lossless (не именно DRM-free FLAC) уже есть у некоторых стриминговых сервисов (Amazon Music, Tidal, Qobuz), и это не помогло им обойти Apple Music.
Ну ладно вам 169, вот хочу я альбом (который я покупал в 90 на лиц. диске ) с первоначальным мастерингом, а его теперь нет, только обновлённая версия, ещё и заплатить ещё раз надо (а ведь я его покупал но...).
Или ещё веселее, был у меня диск выпускавшийся с одним журналом, там были версии которых нет сейчас онлайн, т.к. просто их перепели (иногда другие люди с другими голосами, или теже но слегка постаревшие… Т.е. вроде бы я уже платил за эту музыку, а тут ещё и подписка…
Также есть мнение что снятое и созданное в "той стране" на деньги всех не должно быть ограничено к использованию, а современные произведения снятые частично на наши налоги должны после некоторого периода становиться без оплаты и без рекламы :)
Насчёт «не особо работало» — ну как сказать. Пара моих знакомых, получивших существенные штрафы (один в Германии, другой в США), после этого не то что бы полностью прекратили пиратить, но стали куда осторожнее в действиях.
Я живу в Германии и "пиратить" перестал примерно лет десять назад. Как раз когда появился более-менее адекватный стриминг. До этого я наверное получил штук 20-30 "писем счастья" и все они успешно отклонялись простым стандартным письмом а ля "ничего не знаю и вообще откуда у вас мой адрес". Штраф ни разу не платил.
И да, конечно вся эта кутерьма тоже имела своё влияние, но на мой взгляд не особо сильное.
В России пряник уже давно появился (Netflix, Амедиатека, ivi, Окко, ТНТ-Премьер, you name it), а вот кнута пока что толком не было.
В России на мой взгляд нет "адекватного" пряника. То есть все сервисы которые есть, относительно дороги для российских заработков и/или предоставляют относительно мало хорошего контента.
Кстати, а откуда они и правда берут адреса? Оператор сливает? Насколько это законно с их стороны?
Ну тогда ситуация с персональными данными была ещё не так на слуху, поэтому обычно провайдеры просто выдавали твой адрес если на них немного надавливали. Плюс часто делали просто массовые рассылки "на удачу". То есть примерный район(и даже иногда дом) для айпишника можно было вычислить "подручными средствами" и потом рассылали всем в этом районе, кто более-менее подходил под профиль. Был даже один скандальный случай когда русскоязычная адвокатская контора достала адреса подписчиков региональной русской газеты, опубликовала в этой газете статью о том "как сейчас всех штрафуют и если вaм пришёл штраф, то сразу платитe, а то в суде заплатите на порядок больше" и потом разослала всем подписчикам "письма счасться"
Но это было по хорошему нелегально и в суде это всё не прокатывало, поэтому и пытались людей как-то запугать чтобы они заплатили и не доводили дело до суда. Плюс отдельные провайдеры быстро поняли в чём соль, стали отфутболивать запросы и к ним стал переходить народ. а потом и другие тоже стали так делать чтобы клиентов не терять.
Но я как перестал пиратить, то и ситуацию мониторить перестал и с тех пор многое уже изменилось. То есть с одной стороны вроде бы появились легальные способы получать адрес по ip(если можешь доказать что было какое-то нарушение или нанесён ущерб). А с другой заметно ограничили штрафы и теперь их можно рассылать только если у тебя есть заранее полученное разрешение правообладателя делать это от его имени. И ещё куча других вещей, о которых наверное лучше спросить тех кто ещё пиратит.
Но я как перестал пиратить, то и ситуацию мониторить перестал и с тех пор многое уже изменилось
У пиратства есть один нюанс: вот я хочу, например, некий фильм с русской звуковой дорожкой. А легальные стримминговые сервисы с этой опцией есть обычно только на просторах бСССР. Тут либо ставь прокси, либо плати пиратам, либо пирать сам. Т.е. я бы и готов заплатить, но легальных способов мне не дают.
Другой пример: где взять легально диснеевские мультсериалы конца 80-х, первой половины 90-х? Да еще и опять же в русской озвучке, запомнившейся с детства. А нигде, только у пиратов, бережно собравших полную коллекцию.
Еще пример: старые мульты Том и Джерри. Некоторые их серии ведь отцензурировали и переозвучили (из-за использования т.н. African American Stereotypes, а также Native American Stereotypes). А что если я хочу посмотреть оригинал и в цензуре не нуждаюсь?
Или вот еще: плачу за семейный аккаунт Spotify (ни много, ни мало 8.99 EUR/мес.), и вот там постоянная чехарда с исчезновением треков. Типа составлю себе коллекцию, а через месяц замечаю, что часть из них недоступна для вашего региона. Я уж не говорю о том, что если я хочу послушать что-то достаточно редкое, то шанс найти это там будет невелик.
То есть легальная подписка на стримминг по большому счету означает одно: ешь, что дали, а не нравится — иди отсюда. Можно ли с таким подходом искоренить пиратство?
У пиратства есть один нюанс: вот я хочу, например, некий фильм с русской звуковой дорожкой. А легальные стримминговые сервисы с этой опцией есть обычно только на просторах бСССР. Тут либо ставь прокси, либо плати пиратам, либо пирать сам. Т.е. я бы и готов заплатить, но легальных способов мне не дают.
Я это понимаю и одно время сам был такой. Но в какой-то момент этим "переболел" и если честно, то я сейчас не могу вспомнить чтобы за последние лет десять был хотя бы один фильм или сериал, который я бы обязательно хотел посмотреть. Может возраст свою роль играет, может просто количество и/или качество контента. ЛММ его знает, но факт остаётся фактом.
Более того у меня сейчас по вполне понятным причинам относительно мало времени на всё это и поэтому у меня что на амазоне, что на нетфликсе лежит куча фильмов/серий, которые вроде бы и можно посмотреть, но руки не доходят.
С музыкой аналогично. Я даже sotify'ем перстал пользоваться хотя семейный аккаунт есть. Нашёл нoрмальное радио, слушаю его и мне хватает.
П.С. И это не значит что описываемой вами проблемы нет или что стриминги идеальны и больше ничего не надо. Просто раньше я тоже считал что это более-менее глобальная проблема, а сейчас понимаю что наверное большинству на это в общем-то наплевать.
П.С. И это не значит что описываемой вами проблемы нет или что стриминги идеальны и больше ничего не надо. Просто раньше я тоже считал что это более-менее глобальная проблема, а сейчас понимаю что наверное большинству на это в общем-то наплевать.
Вы правы, большинству действительно наплевать. Человеку удобнее потреблять что-то, что подают на блюдечке и плыть по течению, чем изыскивать что-нибудь эдакое. Но таким как я — занудам, — надеюсь, кислород всё же оставят. :)
Суды в развитых странах это когда состоятельные судятся с богатыми. Суды в Уганде это когда чиновники предлагают законы, чтобы хорошим людям было удобнее обдирать и кошмарить нищих. Подскажите 5 достойных кинофильмов, которые вы считаете незаслуженно не окупились?
Подскажите 5 достойных кинофильмов, которые вы считаете незаслуженно не окупились?
Я таких фильмов могу и побольше чем 5 назвать. Другой вопрос, что пиратство тут точно никаким боком. Пиратят больше популярное (что гарантированно окупается даже при пиратстве) или недоступное (оно если не окупилось, то скорее потому, что купить негде или потому, что спрос изначально был сильно ограничен, и оно ушло в недоступное, но опять же, не окупилось совсем не из-за пиратов).
Это честно и справедливо: пираты нарушают право на копирование, корпорации нарушают право на приватность. Если аборигены на острове убивают и едят поселенцев, то поселенцы имеют право стрелять в аборигенов из ружей на поражение.
Бороться с пиратами == бороться с ветряными мельницами.
Вам осталось объяснить, как получилось, что в других странах эта борьба в целом увенчалась успехом.
Что считать успехом?
Если полное избавление от пиратства — то успеха не было.
Если сведение его к минимуму, то да, определенные успехи есть.
Я если честно не особо знаком с российскими зарплатами и ценами на различные продукты. Но если взять ту же Германию, то стриминг от амазона получаешь "в нагрузку" к amazon prime, который стоит 29€ в год. Netflix стоит от 8€ в месяц(и его пока полулегально даже можно шарить с друзьями/семьёй). Остальные примерно в том же диапазоне. Плюс есть куча медиатек/стриминг-сервисов/vod которые бесплатные и финансируются за счёт рекламы или вообще за счёт государства.
Для сравнения средний доход (нетто) примерно 2500€ в месяц, чашка капучино стоит где-то 3€, шаверма 3-4€, пачка сигарет или обед в столовой 5-6€, месячный проездной 40-50€.
На мой взгляд это вполне себе объясняет почему народ стал заметно меньше пиратить.
Вот у Netflix цены глобальные, тут для России получается дорого, да.
Apple Music в США стоит $10, а в России примерно в четыре раза дешевле (169 рублей), это условная «чашка кофе».
А какие-нибудь условно бесплатные варианты с рекламой есть? И мне тогда интересно: а музыку в Росси пиратят так же как фильмы/серии или меньше?
Статистику «что сколько пиратят в России» с интересом изучил бы, но пока такой не видел(
Первый же пункт «Какой контент вы «пиратите» чаще всего?» — это наводящий вопрос, своей формулировкой подразумевающий «конечно, вы пиратите», такое искажает результаты
А потом делают вывод «Всего 9% пользователей покупают контент» тупо по числу ткнувших в «я всегда плачу за лицензию». Но ведь есть куча пользователей, которая что-то покупает (скажем, игры в стиме), а что-то пиратит (например, фильмы), никого из них в «9% покупающих контент» не посчитали, хотя они покупают контент, и реальный уровень пиратства мы по-прежнему не знаем
В общем, это выглядит не серьёзным исследованием, а рекламой ESET «используйте наш антивирус, чтобы спокойно пиратить всё и не скачать вирус». Иронично, что тем самым ESET предлагают заплатить им за лицензию :)
И там часто — хороший перевод без серьёзных ляпов, на языке оригинала с субтитрами на русском, хорошее качество а не то что пролезли через IVI, особенно это интересно в разделах, по которым фильмы не попадают в легальный онлайн (старые фильмы/сериалы)...
Яндекс.музыка вроде что-то такое делала.
Так что в основном тут роялит количество свободных денег после основных трат: когда цена для людей станет несущественной, большинство (при удобном сервисе) перестанет пиратить.
"Магия кофеен" в том, что туда гораздо проще пригласить девушку и это производит гораздо больше эффекта чем кофе за 25 рублей из автомата :)
П.С. А по хорошему ты в кофейне платишь не только за сам кофе, но и за место для встречи, ассортимент в наличии и отсутвие необходимости потом всё это самому убирать. Когда был студентом я кофейни тоже не понимал, а сейчас до того дошёл, что мы часто в воскресенье утром идём с семьёй и/или друзьями куда-то завтракать или на бранч. Хотя гораздо дешевле было бы собираться у кого-то дома :)
У вас разный старт, условно:
Семья один: оба из МСК, работа не супер прямо но 200 семью на руки, квартира — досталась при разъезде с родителями по программе сноса (есть такие) или куплена родителями в 90-е или просто осталась, дача тоже из "прошлой страны", детей нет либо 1 ребёнок.
Семья 2: оба понаехали, сначала были студентами, потом стали работать, снимать жильё, кое как накопили на ипотеку, сейчас выплачивают +-50-70т.р., дети (1-2), работает 1, (т.к. Родственников нет с детьми не выходит) родителям иногда помогать нужно.
Так вот если у второй семьи даже с доходом в 200 риски огромные, и работающий не готов по 2-3тыс на кофе в месяц сливать, то у первой риски около нуля, и смысла в этой экономии нет никакой.
А просто одним больше повезло с местом рождения другим меньше :(
Ок, сейчас посмотрел 29€ уже устарели, теперь актуальная цена 34€. И да, это не то чтобы официальная цена, но просто прикол в том что у прайма есть ньюансы.
Например для кучи народа, в том числе например у студентов, он просто идёт за полцены. Для всех остальных можно взять предложение "минимум на 2 года и первый год бесплатно". Через два года отменяешь подписку и либо ждёшь три месяца и делаешь её заново по той же схеме. Либо делаешь подписку на другой аккаунт. Мы с женой например просто чередуем: два года у меня прайм, два года у неё.
Это всё абсолютно легально, куча народа так делает и амазон в курсе и не особо то и против.
Но то во сколько он вам обходится это не цена сервиса.
Если же зарегистрировать несколько аккаунтов и на каждом из них поочереди на месяц запускать пробный месяц, то получится вообще бесплатно, но это же не значит что цена равна 0…
Ну если так хитрить, то и Netflix можно дешевле получить, например на четверых премиум покупаешь и каждому он обходится около 4 евро.
Ну в случае с нетфликсом это не особо легально если следовать правилам нетфликса. Поэтому я про нетфликс и уточнил про "и его пока полулегально даже можно шарить с друзьями/семьёй". А вот мною описанная ситуация с амазон прайм абсолютно легальна.
Но то во сколько он вам обходится это не цена сервиса.
Если же зарегистрировать несколько аккаунтов и на каждом из них поочереди на месяц запускать пробный месяц, то получится вообще бесплатно, но это же не значит что цена равна 0…
Прикол в том что у амазона мы с женой в одном "Household" и поэтому даже когда мы "переключаем" прайм с одного аккаунта на другой, то в видеотеке от этого ничего особо не меняется и я могу спокойно смотреть сериалы со своего аккаунта, а жена со своего. И закладки и отметки просмотренных фильмов/серий у нас сохраняются. Но да, в чём-то вы конечно правы.
Чем мне станет лучше?
С видеосервисами пиратские сабберы/дабберы работают качественнее, потому что есть конкуренция и интерес к работе, а официальный переводчик работает за зарплату и знает, что как бы он криво не сделал, его работу примут без проблем.
Пробовал туда закинуть денег, так они предложили дополнительно оплатить комиссию за перечисление денег с карты.
Возможно, они правы, но формат «мы не выстроили нормальную партнёрку, оплатите за нас ненормальную» мне не зашёл и вместо авторов.тудей кинул автору денег напрямую. Ну а книжку спиратил, потому что хотел вотпрямщас.
Потому что это краудфандинговые сервисы. Это альтернатива тому, что предлагают копирасты.
Так правообладатели и оплачивают создание произведений, помогают их продвигать и распространять. Вы так описываете ситуацию, как будто они цепями авторов к себе приковывают. У автора (например, в музыке) всегда есть выбор: работать на правообладателя за гонорар или сделать свою группу и самому себя продвигать. Благо, в наши дни любой может сыграть песню на гитаре и выложить на ютуб (где она, впрочем, никому не нужна, а вот правообладатель помог бы с аранжировкой, записью и попаданием в ТВ и радио).
В качестве пиратской озвучки я сомневаюсь, если она делается не профессиональными актерами в профессиональной студии. Хотя я кино не смотрю, мне без разницы.
В профессиональной озвучке меня, впрочем раздражает, что разные фильмы озвучивают одни и те же (или просто работающие в одной и той же манере) голоса. И эти же голоса (или похожие) иногда слышно в рекламе. Мне уже надоело слышать везде "типичный голос типичного туповатого персонажа американского фильма". Нужно больше индивидуальности и разнообразия.
В профессиональной озвучке меня, впрочем раздражает, что разные фильмы озвучивают одни и те же (или просто работающие в одной и той же манере) голоса. И эти же голоса (или похожие) иногда слышно в рекламе.
Кстати в этом плане во многих странах очень классно сделано что одного актёра(естественно когда речь идёт о более-менее известных) озвучивает всегда один и тот же человек. И он озвучивает только его и больше никого. Поэтому когда смотришь фильм, то актёра даже в озвучке всегда можно узнать по голосу. И это одна из причин почему я перстал смотреть фильмы в русской озвучке и перешёл на местную.
P.S. И иногда прикольно когда по радио идёт реклама голосом какого-нибудь Брюса Виллиса и ты не сразу понимаешь что это на самом деле не он, а всего лишь человек, который его обычно озвучивает :)
Если, вместо того, чтобы поддерживать авторов напрямую, люди будут платить правообладателям, выбор всегда будет в их пользу. И они делают все возможное, чтобы так и было, прикрываясь интересами авторов.
Мне вот просто интересно стало: а почему вы так уверены что сами авторы против существующей ситуации? Ну или точнее что хотя бы какое-то большинство авторов против?
Или если с другой стороны подойти: какие-нибудь посредники в том или ином виде есть почти всегда и везде. Вы предлагаете их всех запретить?
Речь идет о законопроекте, согласно которому сайты и сервисы, которые предлагают фильмы, обяжут передавать информацию о показах и зрителях в единую государственную систему учета кинобилетов (ЕАИС). Сейчас эти данные передают обычные кинотеатры, но онлайн-ресурсы — нет.
Нафига это нужно? Зачем тратить бюджетные и частные деньги на создание системы учета, на отправку в нее данных?
Также он добавил, что российские кинокомпании производят неплохую продукцию, в городах строятся крупные торговые центры с кинотеатрами.
А в Интернете пишут — просмотры российского кино падают несмотря на вложение в него бюджетных денег. Кому верить?
По моему, так у нас все делается неправильно. Вот, как бы поступил я:
- ликвидировать бессмысленные системы учета
- ликвидировать бюджетные вливания в кино
- сделать льготы российским производителям кино по налогам, по аренде гос. собственности, по организации съемок
- сделать льготы по налогам и аренде тем кинотеатрам и телеканалам, которые в репертуар добавляют российское кино
А вот если соединение тормозит, то торрент можно скачать заранее, пусть он хоть весь день качается, а потом посмотреть в идеальном качестве и без фризов. А с онлайном что делать?
а ничего и не сделать.
в деревнях сейчас нет широкопол интернета вообще, все сидят на 3г, да и он еле тянет, только по ночам можно выкачать серию мертвяков и насладиться фильмом.
это как с дорогами.
их тоже нифига нет в деревнях.
и на самокате электронном не поездишь
а чинуши, которые украли денег на дороги, начинают ныть, что нет сбыта этих самокатов в деревнях, никто не покупаааает, аааа… идиоты, мля
вы сначала место приготовьте, потом срать садитесь
Проблема в том, что все эти мединские, михалковы и их фсбшные кураторы хотят держаться за телеэкран мертвой хваткой. Ни один уважающий себя игрок не пойдет на российский рынок, зная что его в любой момент могут нагнуть законом а-ля «не более 20% участия иностранного капитала» или «не менее 50% российского контента». А ведь есть еще свежие высеры российского кинопрома: разнообразный пропагандистский трэш и «блокбастеры» типа свежепровалившейся «Тайны печати дракона». Это гуано просто _обязаны_ смотреть все россияне, поэтому в онлайн-кино и пропихивается аналог ЕАИС. Хочешь крутить новый эпик про супергероев Марвел? Сначала обеспечь n-ное количество просмотров очередных «панфиловцев».
И на таком фоне вдвойне смешно (и омерзительно) смотреть, как непосредственные виновные в сложившейся ситуации пытаются оправдать свою некомпетентность. Жалкие попытки Мединского на поприще становления «правильного» рынка уже давно известны. В той истории с корги «сильная и эффективная власть» по сути огребла от владельцев кинотеатров, причем огребла вполне справедливо. Теперь, после очередного конфуза, когда выяснилось, что участие Минкульта в производстве фильма не удается скомпенсировать даже присутствием губернатора-терминатора, кое-кому надо срочно сохранить лицо. А для этого, как водится, надо продолжить затягивать гайки. А то подзабыл плебс, кто в стране хозяин.
В панфиловцах нет ни антисоветсткой, ни советской пропаганды (Это даже напрягает, в фильме про ВОВ нет ни одного упоминания СССР. Ни флагов, ни речи). Нет идеалогической накачки. Ни порицания комиссаров, ни обеления фашистов и наоборот. И почти нет сюжета.
И при этом его смотрели в отличие от. А это очень много говорит о качестве современного российского
Работаю сейчас в учреждении культуры в Москве и хочу сказать, грамотных людей, разбирающихся в современных технологиях или имеющих хоть какое представление о нужном векторе развития (цифровизация), в сфере культуры нет. Думаю, что в Министерстве культуры не далеко ушли.
Я считаю, что Мединскому сели на уши Михалков и ко, а тот и повторяет за ними.
В Германии активно пытаются штрафовать за распространение лизензионного контента. То есть во первых если просто качать на какой-нибудь рапиде(или как она сейчас называется) или выключить раздачу на торренте, то проблем не будет. А во вторых если самому найти ушлого адвоката(а у кучи народа есть юридическая страховка), то даже до суда дело обычно не доходит.
Но да, если страховки нет и/или человек не особо в теме, то он часто с испугу "договаривается по хорошему" и платит штраф. Ну или точнее "возмещение ущерба".
Я знаю одно приложение с аудиокнигами, где дают бесплатно послушать отрывок 30 минут или даже 90. Обычно аудиокнига это 7-14 часов. После 30 минут то уж можно понять хочешь ты это дальше слушать или нет, нравиться тебе диктор или нет. Было бы неплохо, если бы в стримминговых кино сервисах тоже такое появилось. А то сейчас, чтобы это понять нужно сначала скачать фильм с торрентов. А если уже скачал, то зачем стримминговые сервисы.
Конечно, забыв упомянуть про «налог на болванки».
Вообще-то, пиратство в РФ — это баланс не между ценой и удобством, а между цензурой и оригиналом.
- Это когда можно выбирать, купить Смерть Сталина или оскорбиться и не спонсировать подобное кино.
- Это когда гоповатый герой будет крыть всех матом, а не выражаться как представитель МГУ или Гараварда.
- Это когда перестанут вырезать сцены в фильмах, потому-что они кому-то не понравились.
Или как говорил глава минкульта: «Кто не кормит свою культуру, будет кормить чужую армию»
Так что, возможно, где-то и есть какие-то общие намёки на цензуру, но в РФ она просто глупая и зависит от мелкой группировки лиц, которая единолично решает что запретить, а что разрешить.
И вообще было время когда не было пиратских сайтов, но они почему-то появились. Наверно потому что пользователи не были согласны с ценовой политикой.
А если фильм г..., я смогу вернуть деньги в стриминговом сервисе? Ведь это же наш Российский рынок, все должно быть честно.
сейчас вроде 20 каналов на тв, но телика у меня нет уже лет 20, и проще включить ютуб и посмотреть видео тех же деревенских блогеров, намного интереснее. и бесплатно.
это вечная тема.
телефон убил телеграф, скайп убил телефон
можно много ныть и стонать, а можно следовать в тренде на волне
а эти только и могут запрещать и блокировать, больше ничего.
это напоминает, как если бы перед экзаменом один студент отравил бы всех остальных, чтобы выиграть экзамен
Выше упомянули диснеевские мульты в русской озвучке, а мне вот аниме на ум приходит, потому что если бы не пираты, добрых 90% аниме старше начала 2000-ых было бы доступно только с EBAY'я, на измочаленных VHS, по 200 баксов\кассета, без перевода и только 4 серии из 52. Игры на старые приставки ещё в том же положении, сериалы, да что угодно на самом деле.
Допустим копирасты победили и пиратство исчезло. Что же получится, доступный на данный момент каждому (пускай и в серой зоне) пласт культурного наследия, не такой уж и древний кстати, резко превратится в кучу коллекционных предметов и редких диковин для избранных? Или кто лицензировать и переиздавать это всё будет? Мединский?
Я с удовольствием плачу за потребляемый контент, но если пиратства вдруг не станет, то общество в целом от этого только проиграет.
«Это действие, скоординированное между BREIN, ACE и MPA, является значительным выигрышем и еще одним шагом к сохранению здоровой и динамичной экосистемы, в которой творческое сообщество может производить, распространять и защищать свой контент, чтобы аудитория могла им наслаждаться» — не только Мединский заботится о том, чтоб пользователи наслаждались контентом /sarcasm
Минкульт: отечественный рынок онлайн-видео не появится, пока не исчезнут пиратские сайты