Comments 99
Но это же клиент, а не ресурс...
Не понимаю такой популярности. Давно перешел на qBittorent — бесплатный, открытый и без рекламы.
Он также использует библиотеку Libtorrent поэтому добавляет ей проценты.
Так μTorrent тоже бесплатный и без рекламы. Насчёт открытости, правда, не знаю. Но за прошедшее десятилетие он, кажется, ни в чём подозрительном уличён не был.
Это не тот ли μTorrent, который майнил на машинах пользователей?
O_o Слышу об этом впервые.
Но да, быстрый гуглёж показал, что в 2015 году такое действительно было: тыц.
В мобильной версии хабра нельзя редактировать комменты, а если открыть на том же телефоне полную — я там не залогинен. А искать пароль лень, простите.
В общем, и на хабре этот эпизод с майнингом упоминался: тыц.
Теперь буду знать, спасибо.
У него недавно исчезла реклама? Потому что помню разражающие баннеры, когда им еще пользовался.
Update: посмотрел на официальном сайте: реклама есть только в платной версии.
Вдруг еще окажется, что есть люди, покупающие WinRAR.
Разумеется есть! Может вас еще и удивляет, что есть люди которые за игры платят или которые донатят разработчикам бесплатных open source приложений?
И вот он я! :D
Тут вопрос прежде всего — а почему-бы и нет? Винрар меня всем устраивает, использую его уже лет так 20, хотя для отправки наружу чаще зипую. Как только начал зарабатывать чуть более чем хлеб и вода — начал покупать софт который использую постоянно — винрар, rfanview, фотошоп (еще без подписки урвал), пхпсторм (чертова подписка) и еще вагон и маленькая тележка мелкого софта. Кроме того — задонатил кучу денег в опенсорсные проекты, такие как элементари ОС, вайн, фряха. Не то чтоб я зарабатываю много денег, но на 1 покупку раз в пол года с халтурных — вполне себе, да и доллар был меньше...
Купил-бы сейчас, когда есть альтернатива в виде 7zip? Думаю что да. Причем очень жалею что нет под линукс такого-же графического приложения как под винду.
Но и сейчас бы купил. Интерфейс у WinRAR'а куда удобнее. Некоторым вещам 7-Zip не научится, судя по всему, никогда — например при запуске файлов из архивов (exe, msi) распаковывать все файлы, а не только запускаемый.
Так же как и непонятно зачем покупать WinRAR, когда существует масса бесплатных и open source архиваторов на любой вкус.
Одна причина все-таки есть. Если в компании архиванция в rar принята как стандарт в незапамятные времена, и менять что-то уже поздновато.
Разархивировать, конечно, можно и другим архиватором. Но создавать новые архивы другим архиватором уже не получится.
С торрентами, впрочем, совсем другая ситуация. У них один общий протокол, что устраняет необходимость использовать нечто проприетарное, использующее какой-то особенный протокол.
Вот если бы платный клиент начал использовать помимо стандартного еще и какой-то новый протокол, исключительный и закрытый, существенно превосходящий стандартный, тогда да, повод купить появился бы.
Одна причина все-таки есть. Если в компании архиванция в rar принята как стандарт в незапамятные времена, и менять что-то уже поздновато.
Надуманная причина и плохой стандарт. Т.е. легче платить за архиватор, чем поменять этот стандарт? По большей части поменять везде rar на zip.
С торрентами, впрочем, совсем другая ситуация. У них один общий протокол, что устраняет необходимость использовать нечто проприетарное, использующее какой-то особенный протокол.
У архиваторов тоже есть свой стандарт — это zip.
Надуманная причина и плохой стандарт. Т.е. легче платить за архиватор, чем поменять этот стандарт?
Иногда легче, особенно когда уже накоплено большое количество архивов в rar, а программное обеспечение (закрытое, зашифрованное и без исходников) автоматически вызывает именно архиватор rar. Плюс обучающие материалы для сотрудников ориентированы на морду winrar.
Затраты на смену архиватора могут заметно превысить стоимость лицензии на Winrar (не такую уж и большую).
По большей части поменять везде rar на zip.
А zip уже научился шифровать заголовки? Логичнее менять на 7-zip.
У архиваторов тоже есть свой стандарт — это zip.
Но он не единственный. И среди альтернатив есть платные.
Если рассматривать не только торрент, то имел бы смысл платный клиент, дающий доступ к другому протоколу обмена, закрытому, но сомнителен платный клиент к "общему" торренту, если он не поддерживает какие-то исключительные аозможности.
Точно так же сомнителен для массового пользователя платный архиватор zip, который кроме zip ничего не поддерживает.
Прощу прощения, описался: наоборот, в платной версии рекламы нет :)
Скачал торрент-файл – вспомнил про этот топик. Посмотрел – у меня 1.8.5. Так что да, тоже отлично качает, потому и не менял. ':)
Что за остальные 3/4 технологий, без которых у меня стабильно качаются раздачи — тоже понятия не имею. Знаю только про UDP протокол, который был добавлен позже, вот он не поддерживается. Но и он не обязательный.
Что вы имели в виду — непонятно.
Я конечно почитал что в раздаче на рутрекере написано, и там есть полезные моменты. Но, 1.8.2 всё ещё работает. Да, у него нет хитрых поисков «близких» сидов, нет особых настроек DHT, но он работает. Я уже много лет не кручу ручки в программах, если они работают, в этом плане 1.8.2 меня устраивает полностью.
P.S. пожалуй надо выделить отдельные самые значимые изменения, а то лог уже довольно подробный.
P.P.S. и для простоты также рекомендую попробовать, это полностью портативная версия, работает сразу, а после настройки по руководству работает вообще близко к идеальному состоянию для любого торрент клиента.
Короче, говно а не клиент, как по мне.
Тот же qB или transmission в разы лучше. Особенно радует qB, который и из коробки хорош, и конфигурируется на ура.
А что в нем глючного? У меня работает без особых нареканий.
Нажал выход, а он ещё 5 минут висит в трее и докачивает что-то там. Меня это раздражало. + куча рекламы на тот момент и сама по себе программа, на самом деле, довольно тяжеловесная по сравнению с другими.
uTorrent — это джедайская погань. Вымел ее поганой метлой у всех знакомых и на работе.
У меня на убунте transmission так ни разу и не завелся, да и интерфейса его толком не понимаю… А вот deluge прижился.
Вебом пользуюсь если на работе что-го вспомнил что надо скачать, а дома клиентом на винде.
Если бы протокол i2p был бы встроен в какой-нибудь популярный торрент-клиентVuze: нужно установить плагин, i2p ставить/настраивать не нужно.
wiki.vuze.com/w/I2PHelper_HowTo
чтобы искать по торентам в стандарте нужен трекер — отдельный сервис
Tixati к этому непосредственного отношения не имеет.
Называется такой поисковик "DHT clawler", в DHT всё лежит как на ладони, только надо паука натравить и записывать ответы. Так и работает неправославный iknowwhatyoudownload.
Что до Tixati: Там есть пользовательские, зашифрованные каналы, где пользователи могут между собой обмениваться магнитными ссылками. Работает почти как торрент-трекер, только памяти начинает жрать от 2кк+ сохраненных ссылок.
Есть ещё Fopnu (наследник WinMX), который также с каналами, позволяет найти и скачать любой расшаренный файл пользователя. Далее, если одинаковый файл есть у нескольких людей, то работает как обычный торрент (2х скорость). Думаю сделать бессерверное облако личных фоток на нем: по сути p2p синхронизация.
Fopnu работает в своей сети DHT, и там разграничение идет по группам. Нет приглашения — нет доступа. Т.е. действительно можно образовывать -кружки- библиотеки по интересам и обмениватся файлами. Поэтому и хочу посмотреть насколько будет удобное из этого фотко-хранилище (цель: 2-3 ПК в разных локациях)
Я сам не до конца понял, можно ли автоматически, вот как оно точно работает:
Заходишь к пользователю в его расшаренные файлы. Скачиваешь что надо. Теперь ты становишься вторым сидом этого файла. Это или двойная скорость скачивающим, или когда первый человек вне сети, то ты сможешь раздать этот файл желающим.
Для фоток удобнее было бы автоматически, но и так сойдет: не нужен альбом, например "Скриншоты с телефона" — не скачиваешь.
Я думаю это не единственная p2p-программа, которая так работает, но я другими (сетями) еще не пользовался.
А как понизится безопасность если один порт будет торчать в инет?
Вы гарантируете, что в осле нет уязвимостей, которые могут через обрабатываемые роуты сделать что угодно с вашей машиной?
Я вас не очень понял. В любом P2P клиенте совершаются прямые соединения между участниками сети для передачи данных по возможности. Если в клиенте есть дырки я думаю не играет роли по входящему или исходящему каналу захватят контроль над ним.
А я, честно говоря, удивлен, что за все эти годы не нашлось массовой альтернативы самому протоколу BitTorrent.
Массовые альтернативы были.
Например, уже упомянутый ослик (eDonkey), DC.
Только они все как-то зачахли.
Наверное, просто торрент для большинства (а ему, как показывает практика, чхать и на приватность, и на анонимность) оказался в чем-то лучше.
Альтернативы до сих пор живут но успех торрентов был в том что они срослись с классическим интернетом. То есть для того чтоб найти раздачу достаточно иметь браузер и уметь гуглить. А на странице раздачи уже и описание и обсуждение и все метаданные файлов. А дальше остаётся только установить торрент клиент и скачать раздачу.
Потом торрент клиенты эффективно используют канал для передачи данных в обе стороны и распределяют загрузку файла по всему рою.
Протокол был расчитан на раздачу на большое количество узлов и с увеличением роя эффективность раздачи увеличивается.
Что ED2K, что DC были созданы до BT, так что можно сказать, что это он стал альтернативой этим протоколам.
Не знаю на счет ED2K, но DC и битторент существовали достаточно долго параллельно как весьма массовые сервисы, давая пользователю выбор более чем из одной альтернативы.
DC даже до сих пор немного жив, хотя и очень сильно сдал позиции.
вроде как с приватностью и анонимностью тоже так себе,
Так в том-то и фокус, что основной массе пользователей приватность и анонимность как-то по барабану. А потому особенных причин для появления новой альтернативы не просматривается. Торрент большинство пока устраивает.
Альтернатива, скорее всего, появится тогда, когда начнут всерьез прижимать торренты.
Полностью солидарен. Кстати, uTorrent Web в 2022 не изменился. qBittorrent теперь на Qt 6.
Не понимаю недовольства мюТоррентом (и, кмк, больше всего недовольных на более новых клиентах и на не-Windows), отличный, быстрый клиент! Правда, 2.2.1 build 25302, работает безпроблемно, перезапускается быстро с 366 раздачами. Тиксати прикольный, но уж больно долго стартует на значительно более мощной машинке. Когда-то пробовал ещё что-то, забыл уже что, не прокатило. Так и остались- на качалке 24/7 — старый мю, на основной для оперативных и без цели раздачи — тиксати.
Таким образом, весь файлообмен находится в россии, а здесь у нас все чисто и лицензионно (винда 10 home подцепила OEM ключ из биоса ноубука, профессиональный софт дома не нужен).
uTorrent более 10 лет остается самым популярным клиентом для загрузки и обмена файлами