Pull to refresh

Comments 11

Авторы утверждают, что на пользу сохранению и восстановлению биоразнообразия пойдет поддержка коренных народов, использующих методы щадящего традиционного земледелия.


Это замечательно, а насколько эти методы продуктивны по сравнению с «нещадащими»? В том виде, в каком процитировано, это предложение выглядит как «а давайте уменьшим население Земли до того, каким оно было 12 000 лет назад, тогда все смогут пользоваться щадащим земледелием и всем будет хорошо».
В традиционном укладе тоже не задумывались о «щадящем землепользовании». Нужна земля — срубили лес (подсечное земледелие). Земля истощилась (однополье!) — еще рубим лес. А оленей съедаем.

Может авторы имеют ввиду до-аграрный уровень, охотников-собирателей?
Охотники-собиратели вполне себе истребили мегафауну и тем самым уничтожили мамонтовую тундростепь.
Так что про «щадящее» — это сказки.
Охотники-собиратели вполне себе истребили мегафауну и тем самым уничтожили мамонтовую тундростепь.

Но это ж не точно?
Подсечно-огневое земледение, беспощадная штука. Уж лучше современное интенсивное хозяйство, выжимающее всё из сравнительно небольших и постоянных площадей. Автор несёт какой-то абсурд, напоминающий также так называемое «органическое» земледелие.
По словам ученых, даже 12 000 лет назад почти три четверти суши использовались людьми; нетронутые территории в то время встречались почти так же редко, как и сегодня.

Я когда читаю такие гениальные исследования, то у меня появляется подозрение, что либо я идиот, либо что-то тут не так.
3/4 суши земли это примерно 101 000 000 км2. Население земли за 10000 лет до нашей эры по самым оптимистичным оценкам не превышало 10 000 000 человек. Т.е. на каждого человека приходилось 10 км2, которые, якобы, «использовались» им. Это при том, что тогда земледелие вообще известно не было и эти люди были охотниками-собирателями.
Авторы утверждают, что на пользу сохранению и восстановлению биоразнообразия пойдет поддержка коренных народов, использующих методы щадящего традиционного земледелия.

«Глобальный кризис заключается в том, как традиционно используемые земли изменились в результате интенсивного человеческого развития. Мы должны изменить курс, если мы хотим сохранить человечество в течение следующих 12 тысяч лет», — утверждают исследователи.

Удачи ребятам с идеей накормить 7 миллиардов населения земли методами общинного земледелия, рукалицо.
Удачи ребятам с идеей накормить 7 миллиардов населения земли методами общинного земледелия, рукалицо.

Ну, в оригинале лишь констатируется, что там, где человеки палками-копалками копают, биоразнообразие выше, чем там, где современный сельхоз. Как-будто это и без всяких исследований не очевидно.
А вот именно про поддержку коренных народов я там что-то ничего не нашел. Как и про сохранение человечества в следующие 12 тыс лет. Спецом искал по тексту по цифре 12 — везде 12тыс лет используется в прошедшем времени.

А по поводу изменения биоразнообразия, ну были статьи и раньше, про то, что вероятнее всего именно человеки виноваты в том, что нет больше крупных животных, например это: elementy.ru/novosti_nauki/432267/Glavnoy_prichinoy_pozdnechetvertichnogo_vymiraniya_vse_taki_byli_lyudi_a_ne_klimat причем там временные рамки отличаются на порядок в большую сторону.
По словам ученых, даже 12 000 лет назад почти три четверти суши использовались людьми;

Не все «использовались людьми» одинаково полезны оказывают влияние на экологию. Существует некая разница между «есть ненулевая вероятность встретить человека или группу человек на данной территории» и «распахать данную территорию».
Ну например Чукотка сейчас используется людьми вся. Одно лицо на несколько сотен кв. км. в среднем. Но используется.
В принципе, можно сказать что использовалась вся земля кроме Антарктиды.

За свои миллиарды лет существования планета испытывала ТАКИЕ потрясения и влияния как изнутри так и извне, что все эти "ужасы" про которые страдают некоторые особи покажутся пшиком.
Уж будьте уверены. Планета пережует все и всех. Вопрос не в планеие, а в поауляции homo sapiens sapiens, но это к "здоровью планеты" не имеет никакого отношения.

Авторы утверждают, что на пользу сохранению и восстановлению биоразнообразия пойдет поддержка коренных народов, использующих методы щадящего традиционного земледелия.


Похоже, представители этих «коренных народов» каждую весну вспоминают своё предназначение и решают вернуться к подсечно-огневому земледелию.
Замучался тушить.
Sign up to leave a comment.

Other news