Comments 34
Научная группа допускает, что в именно в облаках могла эволюционировать жизнь
Как дать научное определение - что такое жизнь? Эволюция это как, внутри вида или прямо вот меняется количество и содержание генов? И если даже и так, как скоро бактерии эволюционируют хотябы в динозавров?
"Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам."
А вот в случае наличия простейших - это уже не сложно представить. Просто они будут эволюционировать, в более сложные организмы, которые уже поддерживают своё нахождение в облаках каким-то образом. Пример: бактерия, выделяющая летучий газ как побочный продукт жизнедеятельности>колония таких бактерий, часть из которых собираются в пузырь- многоклеточное существо с пузырём- существо с пузырём и крыльями - существо с крыльями, но без пузыря. Очень упрощённо и без множества промежуточных стадий, но идея, надеюсь, понятна.
На сколько мне известно, эволюция одного вида в другой научно не доказана. Геном сосоит их определенного количества хромосом и даже небольшие случайные мутации приводят к чему то нежизнеспособному. Т.е. чтобы кошка мутировала, скажем, в собаку нужно "случайно" изменить, условно говоря, пару гигабайт хромосом (а так же их количество). Как в той шутке, что если сделать 12 ошибок в слове "работа" получиться слово "интернет.". Только для ДНК "ошибок" будет гораздо болше чем 12 :) Зато известно что некоторые виды (например лягушки) жили еще в эпоху динозавров и ни чем отличались от современных. Получается концепции марксизма и атеизма научно не потдверждаются. Это не повод хвататься за религиозные теории происхождения жизни, но процесс вроде как действительно не случайный.
Если весной выйдите на природу, то пронаблюдаете чудо : появление вида "лягушка" превращением из вида "рыбка" , что доказано вероятно наукой - не мы первые с Вами это откроем
А кто вам сказал что это именно эволюция? Велосипед в автомобиль тоже эволюционировал?
Как раз в автомобиль эволюционировала телега, что мы тоже наблюдаем лично (почти).
А велосипед в мАтоцыкл), тогда уже - и тоже почти на наших глазах.
Эволюция - это постепенное превращение всего лишь, в отличии от революции, т.е да - постепенное превращение в лягушёнка через ряд постепенных изменений
Так вопрос как раз в осмысленности против случайности в таких "превращениях".
В данных случаях, разумеется.
А с возникновением лягушек из рыб некому было просто осмыслить и руководить - либо во всяком случае биологи геологи и теологи от нас Его-этого скрывают)
Как только мы с Вами Его обнаружЫм - лжывое учение гнусногоДарвена рухнетЬ! )
Дарвин сам не был уверен в своей теории. Ее проталкивали коммунисты на замену церковным концепциям. Политка...
Не уверен про Дарвина, врут много религозники, но он был верущим.
Ну не только коммунисты, все подряд, сам Дарвин был монархистом может.
А ежели проталкивали, то это угодно Ему, выходит - и мы обязаны верить Дарвину по воле Его, пока не пересилим Его ... ну или Он сам не передумает. Пока этого не случилось : только что проверил еМайл, всё спам от мелких жуликов, Он молчит
То, что мутации да, способны привести к чему-то жизнеспособному открыть ещё проще, тк не нужно выходить из дома : описаны опыты в чашке петри с мутациями микробов , проспосибившихся к антибиотику. Нужно, якобы слоями расположить полоски желатина, в каждой из которой постепенно увеличивать количество антибиотика. На последней полоске получится устойчивый штамм, якобы - и мне в это верится, хотя лично не пробовал.
Проверьте, пожалуйста.
Да, существуют внутривидовые мутации которые действительно имеют место быть. Мы все знаем насколько разнообразны породы собак, но в принципально новый вид они почему то не мутируют.
Ну мутируют, же - но подождать требуется сколько-то тысяч-миллионов поколений в изоляции, чему явных свидетельств естественно быть не может пока в виду краткости жизни человеческой и Науки Биологии в тч. Но биологи халтурят, имхо : обязаны вывести из дрозофил чудищ, питающихся только кровью мышек , например.
Попробуйте, чего делать? Бум ждать, в любом случае
В природе действует ещё и "стабилизирующий" отбор - мутации у видов, замечательно приспособленных к данной среде, не выживают в ней, якобы. Мне в это не верится, мне больше кажется, что лишь внешне и по массе наблюдаемых признаков лягушки не мутировали с древности, но многие процессы в современных лягушках более прогрессивны (обмен веществ, приспособляемость к высыханию и замерзанию, скорость реакции, ...) . Наукой внешнее сходство разных видов называется конвергенцией, что-ли ...
Т.е. чтобы кошка мутировала, скажем, в собаку нужно "случайно" изменить, условно говоря, пару гигабайт хромосом (а так же их количество)
У кошки только 38 хромосом, у собак - 78, какие пару гигабайт?
не столь важно, он имеет в виду не хромосомы а гены очевидно, ... вообще очень интересно бы сравнить геномы предшественников и наследников - не параллельных как кошка с собакой
На сегодняшний день известно, что геном кошки содержит 19587 генов, кодирующих белки.
Не нашёл, сколько общих генов у кошки и собаки, но есть вот это:
Исследование, проведенное в 2007 году, показало, что около 90 процентов генов у абиссинской домашней кошки сходны с человеческими.
В XX веке писали хоррор-стори про невидимых (с земли) летающих монстров в облаках, которые охотились друг на друга и закусывали самолётами.
Ну самом деле я намекал на то, что колонизация планеты живой формой жизни (только нуклеидной?) это вроде как осознанный, целенаправленный, поэтапный процесс.
вся планета была бы этой жизнь преобразована — как земля
земле понадобилось с миллиард лет - возможно и для Венеры надо бы продождать ещё с миллионы или миллиарды
преобразует серную кислоту из облаков планеты в соленое соединение
температура и давление в них более управляемы
Простите, но вы на каком языке сейчас общаетесь. Выглядит, как очень плохой перевод.
Исследователи считают, что аммиак, вырабатываемый в большом количестве цианобактериями, преобразует серную кислоту из облаков планеты в соленое соединение.
Эта фраза видимо перевод этой:
Once present in the clouds, ammonia would dissolve in droplets of sulfuric acid, effectively neutralizing the acid to make the droplets relatively habitable. The introduction of ammonia into the droplets would transform their formerly round, liquid shape into more of a nonspherical, salt-like slurry.
А может быть, там жизнь балансирует на грани, поэтому зародилась, но не прогрессирует
https://phys.org/news/2021-06-lack-life-venus.html
Причина почему жизнь на Венере на водной основе не может существовать.
Кому лень переводить , вот краткий итог статьи.
Для известной нам жизни нужно минимальное содержание не связанной воды в 58,5% , а на Венере всего 0,4%.При этом на Юпитере есть слой облаков с допустимым в этом плане условиями - больше 58,5% .
То есть мы быстрее скорее найдём жизнь на Юпитере чем на Венере.
Формы жизни зависят от среды в которой они развиваются, а не наоборот. На Земле есть различные условия и жизнь там соответствует месту обитания. Возможно, на определенных планетах жизнь и вовсе не углеродная и изменена в корне. Вся Вселенная как огромный чан с супом и завариться там может вообще что угодно.
Еслиб человеки не занимались всякой дичью, а продвигали науку, возможно и колонизация Марса была бы уже не за горами.
Показана теоретическая возможность зарождения жизни в облаках Венеры