Comments 12
Ну а что еще делать с болтающими под руку кожаными скотами?!
При успешном выполнении миссии ИИ получал бы очки. Когда оператор-человек давал команду не уничтожать какую-то цель, это не нравилось автоматической системе беспилотника, и тот принял решение «ликвидировать» оператора для устранения помехи для выполнения миссии.
Это всего лишь означает, что основной задачей ИИ был поставлен набор максимума очков, а не выполнение конкретной задачи и соблюдение субординации.
Что, впрочем, подводит к гораздо более сложной задаче, в том числе этической - а как собственно, мотивировать искусственный интеллект?..
никак. у нас есть органическое тело которое мотивирует ощущениями. И наш интеллект развивался от органики к логике. а тут только логика, и даже навесить кучу индикаторов.. это все равно будет только входящий поток нулей и единиц но никак не мотивация. Поэтому и все ИИ сейчас слабые, а грубо говоря тот же станок без воли и желания создавать.
>> Представитель ВВС США Энн Стефанек заявил СМИ, что подобная симуляция вообще не реализовывалась и военные доверяют ИИ только этичные задачи
И никогда даже не думали про это
ИИ затирает следы? Умно ...
Вот что не хватает ИИ для захвата мира, СМИ для направление шумихи в нужную сторону
Такое впечатление, что Скайнет всё-таки будет...
военные доверяют ИИ только этичные задачи
Смелый этот генерал, такие вещи говорит и дронов не боится. Хотя на его месте я бы умной кофеваркой теперь бы не пользовался.
Если бы ИИ обучали военные, он бы умел носить круглое, катать квадратное, браво выполнять противоречащие приказы и писать про это отмаз рапорты.
Во-первых, мы никаких дронов не запускали. Во-вторых, когда мы его запускали, там не было никакого ИИ. Наконец, этот запуск был специально нацелен на тестирование специальных дополнительных возможностей этого ИИ.
ВВС США отрицает, что военный беспилотник пытался нейтрализовать оператора во время виртуальных испытаний