Pull to refresh

Comments 26

А как они докажут что ИИ на их книгах учился? И вообще, вроде уже полно написанного в прошлом что не находится под защитой авторского права.

Именно для этого писателям и нужны «законы, обязывающие ИИ-разработчиков раскрывать, какие книги используются для обучения ИИ-моделей». Ведь писатель — знаток человеческих судеб, а не знаток нейросетей.

может стоит требовать от авторов книг в предисловии указывать какие они книги прочли, какие фильмы посмотрели и песни послушали.

было бы честно. наверное.

Тогда предисловие должно выходить отдельной книгой, потому что даже у меня, всего лишь автора статей на Хабре, список прочтённых книг и просмотренных фильмов и услышанных песен пойдёт на тысячи строк.

Кстати, некоторые указывают, какие книги сподвигли их и какая музыка...

Тут влияет фактор плодовитости, человек не может так быстро обучаться и генерить

+ мы всё ещё в периоде гуманизма, а значит человек важнее нейронок (или людей, которые нейронки эксплуатируют)

ну вот когда примут, тогда и поговорим. без обратной силы, разумеется.

Может и людям надо просить разрешение у писателей на прочтение их книг? В их нейросети ведь тоже могут причудливым образом сложится комбинация из прочитанного и жизненного опыта, что даст новые идеи для рассказов.

Величина выплаты по идее может быть в размере стоимости книги, которую ИИ "прочитала". Но спрашивать разрешение на "прочтение" попахивает дискриминацией ИИ.

Инструмент есть? Значит виновен. Как налог на болванки

Вот только огромное количество писателей генерируют посредственные тексты, также заимствуют все друг у друга. Только не платят.

А могут заставить платить, используя это как прицедент.

"Ваш мозг незаконно обучился, поэтому вас надо продать в рабство " - становится . вот, буквально, послезавтра за поворотом.

Нейросети - это не человеческий мозг.

Но человеческий мозг — это нейросеть.

Выводы.


1) Миллионы защищённых произведений / 8000 писателей = более 250 произведений на одного писателя. Весьма продуктивные писатели, если у них по двести пятьдесят рассказов или повестей на душу. Современные Дюма, что тут сказать!


2) Нейросети угрожают авторам, потому что авторы больше не смогут «наводнять рынок посредственными книгами и текстами». По сути, нейросети выступают в роли худсоветов, которые превратились в символ тоталитарной советской цензуры, потому что полностью запрещали создавать посредственные книги и тексты.

Да-да, я помню эти шкафы макулатуры посредственностей из союза писателей.

Щас бы ещё возбудиться потомкам толстоевских за сотни тысяч "автор хотел сказать" без оплаты роялти

Они уже собирались и уже выступали с таким предложением, однако нет, не получилось. Потому что произведения, опубликованные в Российской Империи, имеют совершенно особый порядок охраны авторским правом.

А эти авторы вдохновение из вакуума черпают и сами книг не читают..

> Питатели потребовали у лидеров ИИ-сферы получать разрешение на использование защищённого авторским правом контента.

Жаба. Жаба never changes.

Всего лишь следующий уровень автоматизации, началось с ремесленников, теперь вот художники с писателями. Видимо и выход у них будет аналогичный - магазины с теплыми ламповыми книгами hand-made за десятикратный прайс, а массы будут потреблять результат матмоделей. Что у человеков еще осталось уникального до чего не дотянулся инженер?

Человеки. В смысле сознания с индивидуальностью.

Разные значения seed.

Основной селлер книг, буквально разоривший магазинчики и мелкие сети, разве на Амазон? А если да, то, кто ето все такие?

Sign up to leave a comment.

Other news