Comments 44
Идём к такому будущему когда, будут прям из мозга стирать контент и информацию которую посчитают типа пиратской, без каких либо доказательств...
Торретны внезапно можно совсем не для пиратского контента использовать... но кого это из копирастов волнует...
Вот уже сейчас я обратил внимание как Яндекс из поисковой выдачи заботливо убрал все ссылки на википедию. Нет ссылки — нет контента в мозгу пользователя и все счастливы.
Яндекс из поисковой выдачи заботливо убрал все ссылки на википедию
У вас что-то с яндексом.
РКН: сайт нарушает закон РФ
Я так понимаю речь не об этом. Если я в условном гугле что-то ищу и в википедии есть об этом информация, то обычно эта самая википедия висит где-то в самом верху выдачи.
Сейчас попробовал с яндексом и как минимум на первой странице выдачи нет ссылок на википедию.
Всё ещё не понимаю, о чём речь. Википедия в самом начале выдачи.
Допускаю что играет роль персонализация или ещё какие-то факторы.
добавьте слово "википедия" — похоже эта кардинально меняет выдачу.
Нет, всё то же самое.
Имелось ввиду "содержание белка в мясе википедия" и почему-то вместо ожидаемого приоритета в выдаче результатов, содержащих "википедия", наоборот становится их меньше.
Так это вебархив той же страницы википедии, т.е. вместо двух упоминаний вики стало четыре. И это всё ещё не "Яндекс из поисковой выдачи заботливо убрал все ссылки на википедию".
Мне утром нужна была прямая ссылка на статью википедии. Я четыре раза вводил немного разные запросы, но получал "копии" на сторонних ресурсах.
В конце концов вбил адрес ru.wikipedia.org и в его поиске нашел статью.
Может тренируются к импортозамещению.
Так у вас ВПН или вы не в России может?
Нет, в РФ, без VPN. Возможно, запрет на прямую выдачу только на какой-то пул страниц установлен. Условно, всякую бытовуху можно, а технику — нет.
UPD: хотя нет, статья о Т-90 нормально выдаётся.
А ссылка\кнопка справа : "Статья в Википедии" не считается?
А вы поищите "События на площади Тяньаньмэнь"
И в чём должна быть проблема? Отлично находится. Первая же ссылка идёт на Википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/События_на_площади_Тяньаньмэнь_(1989)
Пфф. Попробуйте заставить яндекс сказать о существовании флибусты, не называя сайт напрямую.
будут прям из мозга стирать контент и информацию которую посчитают типа пиратской, без каких либо доказательств...
а актуальную историческую справку всегда можно найти на ресурсах государственной энциклопедии, с обязательным ежеутренним прочтением, периодической пересдачей по ней экзамена (а также приложением к документам и заявлениям текущей "правильной" повестки) и благодарственной молитвой правителю перед каждым приемом пищи. ах да, и ежевечерним отчётом "какую сегодня пользу принёс высочествам и чем заслужил жить дальше".
достаточно антиутопично? :)
Стирать информацию накладно, логичнее добавлять к ней негативные чувства, такие, что бы думать о ней не хотелось или было стыдно\противно.
Big bro заботливо следит за нами.
оно способно открыть пиратский сайт
тогда и хром надо удалять и все браузеры
О вас уже позаботились.
Все же знают что на пиратский сайтах вирусы — остается только использовать критерий "все же знают" для всех сайтов которые кто-то (для начала — можно суд, который никогда не ошибается) считают пиратскими для добавления их в Google Safe Browsing и привет ситуация как в https://habr.com/ru/articles/440240/ только без хэппи-энда.
Затем повторить с MS SafeScreen.
да, нет ссылки - нет проблемы. а с компьютеров и телефонов когда будут удалять и делать невозможной копирование и вставку?
Выражение "в гугле забанили" заиграло новыми красками
"В чем проблема от частных монополий?" — говорили они.
У меня Sware Iron, а этот браузер насколько знаю вне политики и копирастии там нет. По крайней мере не видно следов от явного слива информации, маразма не видел, версии долго живут. Ну да на Ютубе приходится логиниться каждый раз. Не знаю как это решается. Почта и прочее без этих проблем.
Давно пора переименовать их в Goolag
Журналистам не удалось добавить в «сохранённые» URL-адреса, удалённые из поиска Google, такие как YouTube Ripper «Yout.com», торрент-сайт «1337x.to» или «Katcr.com».
Слишком мало ссылок приведено в качестве примеров, куда нежелательно заходить и качать вредоносный пиратский контент. Нужно больше примеров, чтобы точно знать, куда точно не следует заходить!
Google начала удалять «пиратские» URL-адреса из личных ссылок пользователей