Pull to refresh

Comments 20

Я особо не фанат битлов, но - ну не, это не они. По звучанию это какой-то брит-поп начала нулевых.

Было бы странно, если бы люди не развивались и их музыка не менялась вместе с ними. Они ведь эту музыку дописывали сильно позже.

Эта музыка была написана (записана была только частично) ещё до смерти Леннона. Какое ещё развитие? Да и стилистически - это всё тот же самый Леннон. Поэтому это походит на Битлз даже меньше, чем сольный Маккартни.

И что вы под этим понимаете? Аранжировку?

Тембр инструментов, баланс разных инструментов, частотные характеристики, применяемые эффекты.

Я видел на ютубе, как люди заморачиваются, чтобы получить "тот самый звук гаражного рока шестидесятых", хотя сама музыка та же самая. Они именно ищут, как записать её так, чтобы получилось аутентично — какие микрофоны выбрать, сколько, как их расставить, как смикшировать.

Тембр у инструментов не меняется. Он просто у каждого инструмента свой, специфический. Для того чтобы поменять тембр инструмента - надо взять другой инструмент))

Частотные характеристики чего? У каждого инструмента (голоса в том числе) свой тембр и диапазон. Звукозаписывающего или звуковоспроизводящего тракта? Это очень слабо отражается на "звучании".

Нет. Дело тут точно не в технической составляющей.

Я веду речь именно о записанном звуке. Мне сперва показалось, что характеристика "брит-поп начала нулевых" — это про звучание в записи. Мы же эту песню не на концерте слушаем. Одну и ту же песню с одними и теми же инструментами можно записать разными способами и получить звучание из разных времён. Опять же, звук гитары зависит и от выбранного комбика/кабинета. От того, какие преампы были популярны или даже просто были изобретены в те или иные года, тоже меняется звук.

Я понял, что вы имели в виду. Поэтому и пытался подтолкнуть вас к правильному ответу))

Во-первых, почему именно "брит-поп начала нулевых" (что это вообще такое имелось в виду? Oasis)? Вы считаете что у Маккартни есть доступ только к звукозаписывающему оборудованию возрастом не менее 20 лет? Или может сэр Джеймс Пол Маккартни ничего не понимает в продюсировании?

Вы же читали статью - там шум на записи через нейросеть чистили. Разумеется у них нет никаких проблем сэмулировать любой нужный звук или тембр. Я вам даже больше скажу - сэмулировать "звук эпохи" сейчас может практически любой - специализированного софта (а нужен только он) навалом!

Ну и разумеется меняя/включая условную гитарную примочку = "менять инструмент". Так-то можно на акустической гитаре нейлоновые струны на металлические поменять - звук изменится радикально, а инструмент формально тот же))

Если уж и рассуждать, на что это стилистически похоже, то в первую очередь надо, наверное, упомянуть Джеффа Линна. Когда-то Джон Леннон говаривал "музыку становится писать всё труднее - Джефф Линн уже всё написал" и сетовал что его записи по звучанию очень сильно напоминают Линна. А ещё Джефф Линн продюсировал в 95-ом битловскую Антологию. Как следствие, "Free As A Bird" и "Real Love" - и сочинены под влиянием Джеффа, и спродюсированы лично им же))

Про брит-поп не я писал. Не знаю, что конкретно имелось в виду, я только рассуждал, как сам понял.

Извечная проблема: музыкант хочет развиваться и экспериментировать, а фанаты болеют синдромом утенка и хотят узнаваемого звучания. Решения нет.

Решение есть - похоронить уже стюардессу. Битлз умерли когда распались, и даже Let It Be это уже больше сольник Маккартни, чем Битлз. А для узнаваемого звучания есть такие проекты как "Beatles meets Queen".

Даже современный, ещё живой Маккартни уже давно не может писать песни в стиле более раннего самого себя. Каким чудом рассчитывать на то, что ему удаться написать песню в стиле других, давно умерших людей, и отражающую давно ушедшую эпоху?

Они или нет, а слезы - каждый раз, как слушаю. Чего еще надо?

Ну я не знаю. Если вам от музыки слёзы нужны - пересматривайте I've Got A Feeling c прошлогоднего выступления Маккартни в Гластонбери.

Не то чтобы нужны. Но ведь цепляет же. Вот ниже у вас прекрасный коммент, о том, что это звучит, как сольные песни Леннона. Согласен на 100%. Но я об этом подумал после, наверное, десятого прослушивания. А до этого - одни эмоции. Нормальным людям важно "торкает или не торкает" (с).

Можете положиться на моё мнение (как прожжённого битломана с 30 летним стажем) - это не Битлз. Это сольный Леннон. Как и Free As A Bird и Real Love.

Все посмертные песни Леннона - Йоке на дни рождения. Ирония судьбы. Разбила группу, но пользоваться (выкупить права) не получилось. Приходится жить вот на это. Ну, тоже нормально. Невнятное бормотание Леннона продаётся очень хорошо.

Ой, вру. Все песни Леннона с 1970 по 1980 тоже её в каких-то долях. И самое главное, классный диск Double Fantasy, скачанный каждый раз, в "новом качестве", приходится чистить от её "песен". Биг бизнес. Восхищаюсь.

Да даже раньше - с самого знакомства практически. Хотя, среди посвященных ей, тоже порой годнота проскакивала - Julia, I Want You и т.п.

В целом, я (как и большинство фанатов) считаю что Йоко на Джона в творческом плане повлияла довольно деструктивно...

Небольшой update: сейчас у меня с российского ip, или аккаунта из РФ, видео с песней пропало из выдачи youtube, а при открытии прямой ссылки - пишет "Владелец видео запретил его просмотр в вашей стране". Иcпользование VPN - у меня не помогает, т.к. видимо google связал ip VPN'a и российский аккаунт. Я решил проблему скачав видео через сторонние сайты.

Sign up to leave a comment.

Other news