Comments 21
А где можно посмотреть реальные тесты всех этих блоков и на той же СД?
и имеет до 79% меньшую мощность, чем AMD Ryzen 7 7840U, «при той же мощности 28 Вт для ультратонких ноутбуков»
Честно говоря, не очень понятно...
В оригинале "And an outstanding 79 percent lower power consumption than AMD’s Ryzen 7 7840U within the 28W envelope for ultrathin notebooks.". Вероятно подразумевается, что в ноутбуках где процессор поставляется с TDP 28 ватт - новый интел будет жрать до 79% меньше энергии на тех же задачах.
Опять маркетинговая херня
На железячных сайтах уже выложили независимые тесты, произведённые западными изданиями. Можно было и тут привести примеры производительности и энергопотребления измеренные не маркетинговым отделом вендора.
Все новые чипы выполнены по 7 нм техпроцессу и оснащены нейронным сопроцессором, который отвечает за работу искусственного интеллекта. Он разгружает ЦП и графику, и при этом потребляет мало энергии.
7 нм!? Об этом ни слова.
А этот нейро-проц это какое расширение инструкций и где можно под него компилить?
У интела был продукт, который нейросопроцессор или soc для видеокамер. Из забавного, его Интел изготавливает по 12нм TSMC-техпроцессу (почему не у себя?? Хотя может они у кого-то заказали разработку), и по сути это arm-микрокомпьютер работающий под Linux. Из железок где оно стоит - свежий Microsoft surface laptop studio 2. Производительность вроде как 7.1 TOPS
Хотя это не первый «внешний» вычислитель от intel, внутренний в SoC - все таки дело иное
Как на это писать многопоточные приложения? С таким разнообразием ядер. Было бы интересно изучить материал на эту тему.
А что вообще за архитектура у нейроядра? Каким макаром оно может мне помочь разгрузить нейросеть, которая занимает в видеопамяти 8 гигов, да ещё и повычислять на ней вместо видео чипа? К себе в кэш загрузит?
Боюсь, что все эти нейропроцессоры у Интел, АМД и эпл только для очень маленьких нейросетей. А на языковых моделях будут тупить так же как и цпу, потому что все упрется в медленную ОЗУ.
На самом деле все упирается в процессор и в шину в целом. На NPU можно строить языковые вполне, но их больше надо, да и тут он явно для не больших моделей действительно сделан, для более узких задач. Как ниже написали, фон в зуме менять, думаю, тоже на него плечи ляжет в том числе. Как пример, гугловский TPU, как подтип NPU, очень неплох в задачах компьютерного зрения ( он во многих дроидовских флагманах имеется нынче ). Щелкает как орешки детектирование предметов на видео трансляции вообще не заморачиваясь, когда как GPU затрачивает куда больше энергии, а CPU вообще кладется на лопатки Был обзор стика Google Coral Edge TPU даже на Хабре. Офигенная шутка в свое время была вместо gpu для такой задачи.
Полагаю, он просто фон в Зуме будет подменять чуть побыстрее
Полагаю, там что-то похожее на гугловский TPU должно быть ( подтип NPU ), основное преимущество которого именно в скорости работы, он типа гораздо эффективнее работает с матрицами и затрачивает на это куда меньше ресурсов и куда более энергоэффективен. Работа с памятью вполне себе стандартная, но обычно у TPU ещё и что-то похожее на кеш есть
Хорошо, что они потреблением занялись. А то последнее время уже просто не выносимо смотреть на макбуки, которые при тойже производительности и аккумуляторе работают в 2 раза дольше. Очень не хочется на мак переходить.
Если поставить в схеме энергопотребления потолок загрузки цпу на 75%, то у ноутбука даже вентиляторы не шумят.
Я в свое время из-за этого отдал предпочтение AMD на ноутах, несмотря на все мои неактуальные предубеждения по отношению к AMD. Ноуты с ними куда более живучие (3-4 часа в моем обычном режиме, без всяких уменьшений яркости и прочего), прям не могу нарадоваться, на самом деле. Да, не мак, но и мак в моих задачах не сильно выносливее, на самом деле ( уже был, держал те же 4 часа при моем обычном режиме ). А если чуток подрезать ресурсы и яркость - 7 - 10 часов вполне возможны. ( Asus tuf a15 2023 ), но на экспериенс и не повлияет.
Intel представила процессоры Core Ultra со встроенными нейрочипами