Comments 19
Значит, теперь все подряд смогут делать и мерч с Микки?
Будем на это надеяться, ведь это нормально.
С этим возможны сложности, т. к. помимо авторского права есть ещё торговая марка / товарный знак, который охраняется неограниченно долго по воле правообладателя. Так что, например, снимать и пускать в коммерческий прокат свои мультфильмы про Микки-мауса вы не можете.
авторское право — это не единственный способ защиты интеллектуальной собственности. Есть еще и торговая марка, которая охраняет источник произведения, а не само произведение. Торговая марка предотвращает путаницу потребителей, не допуская, чтобы кто-то другой делал продукт, который мог бы ввести в заблуждение потребителей, заставив их думать, что он пришел от оригинального автора. Торговая марка может быть продлена бесконечно, если она активно используется и поддерживается.
Дисней зарегистрировал Микки Мауса как торговую марку в 1989 году и с тех пор продолжает ее обновлять и защищать. Это означает, что Дисней имеет право препятствовать любому использованию Микки Мауса, которое может вызвать путаницу у потребителей или нанести ущерб репутации компании. То есть, Дисней может подать в суд против того, кто использует Микки Мауса для рекламы или продажи товаров или услуг, которые не имеют отношения к Диснею или могут навредить его имиджу. Например, Дисней может подать в суд против того, кто делает фильм про Микки Мауса занятого нелегальной деятельностью, или продает алкоголь с изображением Микки Мауса. Также Дисней может подать в суд против того, кто использует классическое изображение Микки Мауса за штурвалом лодки из «Пароходика Вилли», которое компания включила в свою заставку и зарегистрировала как торговую марку.
Однако торговая марка не может полностью запретить творческое использование Микки Мауса. Существует такое понятие, как «справедливое использование», которое позволяет использовать защищенные произведения и персонажей в определенных целях, таких как критика, комментарий, новости, образование, исследования или пародия. Справедливое использование не нарушает права владельца торговой марки, если оно не создает путаницы у потребителей или не умаляет ценность оригинального произведения. Справедливое использование зависит от конкретных обстоятельств каждого случая и может быть определено только судом.
Это означает, что художники могут использовать Микки Мауса в своих произведениях, если они делают это в рамках справедливого использования. Например, художники могут создавать пародии, сатиры, критики или трибьюты Микки Маусу, если они не пытаются выдать их за оригинальные произведения Диснея или не наносят ущерба его репутации. Художники могут также создавать альтернативные версии или адаптации Микки Мауса, если они делают это в творческих целях и не путают зрителей. Художники могут даже продавать свои произведения с Микки Маусом, если они не конкурируют с Диснеем или не вводят в заблуждение потребителей.
Но как определить, что является справедливым использованием, а что нет? Это сложный вопрос, на который нет однозначного ответа. Все зависит от того, насколько сильно новое произведение отличается от оригинального, насколько оно трансформирует или добавляет новое значение к оригинальному, насколько оно влияет на рынок оригинального и насколько оно соответствует общественным интересам. Эти факторы могут быть толкованы по-разному в разных ситуациях и могут привести к разным результатам. Поэтому возможны юридические споры и судебные иски между Диснеем и теми, кто использует Микки Мауса в своих произведениях.
Таким образом, выход Микки Мауса в общественное достояние не означает, что он станет полностью свободным для всех. Дисней по-прежнему будет защищать свои права на более современные версии Микки Мауса и других работ, которые все ещё остаются под защитой закона. Дисней также будет защищать свою торговую марку на Микки Мауса и препятствовать любому использованию, которое может вызвать путаницу у потребителей или навредить его имиджу. Но художники смогут использовать Микки Мауса в своих произведениях, если они делают это в рамках справедливого использования и не нарушают права Диснея.
Взято отсюда:
в рамках справедливого использования
А вот это было можно всегда. Fair use — свойство американского закона, которое позволяет временно отключить авторское право для некоторых случаев.
Но сейчас мы говорим совсем о другом. Сейчас мы говорим не про fair use, а про коммерческое использование произведения.
А вот это было можно всегда.
Похоже, что нет, англиязычные статьи тоже указывают, что подобное использование Микки Мауса возможно только после перехода его в public domain (с 1 января 2024)
While Steamboat Willie will soon be entering the public domain, which would open it up for fair use by virtually anyone, the Mickey Mouse copyright is still in place.
and — yes — the Mickey Mouse in Steamboat Willie are now fair use as of Jan. 1, Public Domain Day 2024
За подробностями - это видимо уже к юристам, не ко мне.
Но сейчас мы говорим совсем о другом. Сейчас мы говорим не про fair use, а про коммерческое использование произведения.
the Mickey Mouse copyright is still in place. Disney will maintain its control over Mickey Mouse due to trademark protection. In fact, while an artist may use the Steamboat Willie's version of Mickey Mouse for their own purposes, they could violate the trademark if they, say, try to create their own brand off of the iconic Disney character's image.
As for Mickey (and Minnie Mouse), the public is now free to use the Steamboat Willie version of the character in their own creative ways, with some caveats: For starters, any use of “Mickey 1.0” must not suggest it is produced by or representative of Disney at large. It also cannot infringe on Mickey’s later look, as those versions remain under trademark.
И вот что удивительно. Снова и снова повторяется предупреждение, что ЕСЛИ можно использовать изображение 1928 года, ТОГДА нельзя использовать изображения других версий персонажа.
Но разве это не очевидно? Зачем раз за разом повторять?
Где вы там вычитали ЕСЛИ...ТОГДА? Везде написано, что можно версию 1.0 (без перчаток) но нельзя более позднии варианты (с перчатками)
А вот где вычитал:
It also cannot infringe on Mickey’s later look
На самом деле, вариант с перчатками тоже можно использовать. Дисней несколько лукавит, когда пишет про версию 1.0, потому что в общественное достояние перешла и версия 2.0 с перчатками и ботинками, как вот здесь. Но это, конечно, всё ещё не привычный нам Микки Маус.
Всегда — можно было использовать в рамках fair use.
А здесь — мы обсуждаем не fair use, а коммерческое применение.
Там ещё Пит присутствует, он тоже общественное достояние.
присоединится к ряду других персонажей, ставших общественным достоянием в прошлые годы, среди которых.. Шерлок Холмс
Так вот, почему мы вынуждены были наблюдать череду низкосортного рожна с Дауном младшим и Карбенметчем
Спасибо за статью, теперь понятно
Я думал что в статье будет этот трейлер.
Версия Микки Мауса из «Пароходика Вилли» стала общественным достоянием, по ней представлена игра Infestation 88