Гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии (лейблы «Блэк Стар», «Лотус Мьюзик», «Медиа Лэнд», «СП Диджитал») Никита Данилов рассказал «Ъ», что ассоциация предложила Совету федерации доработать законопроект о синтезированных голосах. НФМИ, в частности, предлагает расширить его действие на охрану не только голоса, но и в целом цифрового образа гражданина. В объединении полагают, что такая норма лучше защитит музыкальных исполнителей от дипфейков.
О том, что Совет федерации готовит изменения ст. 152.1 ГК, которые закрепят в законодательстве понятие синтеза голоса при помощи искусственного интеллекта, а также урегулируют вопрос охраны голоса наравне с изображением, в октябре 2023 года писали «Известия».
Ключевой принцип законопроекта — получение согласия гражданина на обнародование и использование его голоса, в том числе записи с воссозданным голосом с помощью ИИ, отметили в аппарате зампреда совета по развитию цифровой экономики при Совете федерации Артёма Шейкина.
«Предложения НФМИ будут рассматриваться при формировании итоговой версии законопроекта», — добавил представитель сенатора.
Законодательно закрепить запрет на отчуждение прав исполнителей при использовании технологии голосового синтеза и перейти на лицензионные договоры с определенным сроком действия, по аналогии с защитой прав на товарные знаки и изобретения ранее предлагал Союз дикторов. Председатель правления союза Александр Лапшин сказал «Ъ», что сенаторы планировали внести поправки в Госдуму весной, затем в начале лета, «но до сих пор не внесли».
Представители киноиндустрии в целом скептично оценивают инициативу НФМИ. Ряд собеседников «Ъ» в сегменте кинопроизводства говорят, что мера больше касается зарубежного рынка: «В России скандалы с незаконным использованием дипфейков — единичные».
В киноиндустрии регулированием правовых вопросов использования образов известных людей занимаются студии кинопроизводства, говорит топ‑менеджер одной из студий, остальные участники рынка закупают у них готовый контент. Собеседник «Ъ» отметил, что дипфейки позволяют кинопроизводителям снижать издержки. «Тебе не нужно подстраиваться под занятость актёра, выплачивать ему вознаграждение за смену», — объясняет он.
Предложение НФМИ распространить правовую охрану на цифровые образы «достаточно сбалансированно», считает ведущий юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР, эксперт Moscow Digital School Спартак Хулхачиев: «Точечные запреты являются неэффективными, необходимо ввести общее правило. Например, по каким признакам определяется образ человека и в каких случаях физлицо может защищать атрибуты своей идентичности».
