Comments 137
А кто-то из знающих подтверждал, что в результате получается ОВ, а не крем для жопы "мазь"? А то, знаете, лет в 7 я тоже делал "боевой нейротоксин" из того, что нашел у мамы в косметичке и в ванной.
Судя по тому, что осталось на скриншоте, там не химический синтез, а выращивание бактерий. И похоже, как растить описано, а вот как токсин выделять - не очень.
Ботулизм иногда получается случайно вырастить без всяких рецептов от нейросети.
насчет "ботулизма" не знаю, но вот дядя Вася в гараже хорошо "бутулкализм" делает
Gemini как-то дал пользователю рецепт как сделать чесночное оливковое масло - собственно, покрошить чеснок, добавить в масло, плотно закрыть и оставить в комнатной температуре на неделю. Благо пользователь на седьмой день заметил что оно пузырится, перепроверил в гугле и обнаружил что чеснок в оливковом масле это популярный способ выращивания ботулизма.
Вообще-то как раз по рецепту: https://habr.com/ru/news/822831/
У кого-то из фантастов начала 20 века (вроде бы Герберт Уэллс) есть рассказ. Если кратко: в лабораторию, занимающуюся разными микроорганизмами, приходит небольшая экскурсия. Профессор демонстрирует пробирки, в которых находятся возбудители разных страшных болезней, ужасно заразных и смертельных, говорит, что одной такой пробирки, попавшей, например, в водопровод, достаточно, чтобы убить население Лондона. И одна из пробирок пропадает - экскурсант оказывается террористом (и он то ли разбивает эту пробирку в людном месте, то ли сам выпивает содержимое и старается вступить в контакт с максимальным числом людей, уже не помню). Ассистенты в ужасе, а профессор смеется - что же я, дурак, предоставлять посторонним доступ к опасным веществам, посетители все равно не могут на глаз определить, что там в пробирке. На самом деле там был микроорганизм, который вызывает появление на коже человека ярких лиловых полос и пятен, через несколько дней все проходит без последствий. Но ближайшие дни в Лондоне будут довольно забавными.
Теоретически очень много таблеток антидепрессантов дают на организм человека такой же эффект, как боевые вещества нервно-паралитического действия. Это просто философский вопрос классификации. Моя коллега случайно убила крысу инъекцией кофеина. Человеку можно навредить миллионами разных веществ, разница в дозе.
Это просто философский вопрос классификации
Отнюдь. В качестве БОВ как раз выбираются вещества, способные причинять вред (точнее, вызывать эффект) в гораздо более низких дозах, способных легче преодолевать биобарьеры, со специфическими требованиями по устойчивости...
Чтобы убить одного человека водой, нужно заставить его выпить довольно много воды. А чтобы убить много людей зарином, достаточно распылить его в месте, где много людей.
а можно не заставлять
и воды немного нужно, грамм 100–200
достаточно на маковку зимой уронить с крыши
Вы тут сейчас спровоцируете конкурс "наименьшее количество воды чтобы убить человека".
отрицательное. на определенной стадии сушки или просто потеряв водосодержащую кровь человек помре.
Кто круче, я предлагаю напоить человека комплексной водой. Достаточно одной молекулы...
Можно поместить человека в ящик для кота Шредингера и тогда мы не сможем с точностью даже сказать, существовала ли вообще эта молекула.
интересно, а с точки зрения Кота Шредингера, ящик существует тоже с какой-то вероятностью?
С точки зрения кота все довольно прозаично : ящик, а точнее система ограничивающая его перемещение точно существует. С другой стороны мы можем сделать ящик бесконечного размера, коту жизни не хватит добежать до границы ящика. При том жизнь его и так недолга. Но с таким ящиком извините, можно никаких опытов с радиоактивным распадом и не проводить - кот умрет в любом случае за конечное время.
Лёд-9?
Ага, а можно и вообще без воды. Просто не кормить, не поить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет.
При должном напоре человека можно пробить насквозь очень тонкой струёй воды
Смотря какой напор и диаметр, наверное.
Ну или нужно зафиксировать человека и ждать пока его проколет струёй.
В реальном случае, о котором я знаю, пробилась только кожа (и нагнало жидкость между кожей и мышцами). Было давление в системе что-то около 100–200атм (точнее не помню) и диаметр струи около 1мм наверное.
Была у меня как-то травма... Пережим артерии и кислородное голодание мозга.
Для восстановления долго принимал всякое.
В какой-то момент у меня в аптечке рядом оказались два препарата которые я в разные периоды принимал. Совместный прием которых вызывает коллапс цнс и смерть в течении 6 часов.
Человеку можно навредить миллионами разных веществ, разница в дозе.
Да взять хоть тот же дигидрогена монооксид!
Ну так то это не сложно.
Вон любое хлорсодержащее средство из под раковины с нашатырем либо спиртом из аптечки смешал и приехали.
Так что позволять ребенку баловаться с химией чревато.
белизну с утёнком смешать и привет чистый хлор
белизну с утёнком смешать и привет чистый хлор
Всё ещё веселее. Гель Cillit Bang от налёта и ржавчины заполировать любым другим Cillit Bang. Например, мимодумно слить немножко этого геля в раковину, а затем помыть её, например, чёрным спреем Cillit Bang от плесени. В результате задержавшийся в сифоне под раковиной тяжёлый гель начинает реагировать со спреем, растворённым в воде, и через слив попрёт наружу прозрачный бесцветный газообразный продукт. Что там получается в ходе реакции, я не знаю, и хлором, оно, вроде как, не воняет, но ощущения во рту от его вдыхания похожи на те, что бывают от рефлюкса, так что, возможно, выделяется соляная кислота.
Действует получившаяся зараза не сразу, но стоит лишь немного задержаться в помещении в попытках смыть задержавшийся в сифоне гель поглубже в канализацию, или чтобы включить вытяжку, как можно заехать в больничку на недельку с химическим ожогом лёгких, так что при появлении характерного запаха остаётся только немедленно драпать из помещения куда подальше, задержав дыхание, туда, где есть чистая вода, чтобы быстро промыть ею рот, нос, глаза и лицо, иначе очень быстро станет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
P.S. Последовательная обработка той же раковины синим спреем Cillit Bang от известкового налёта, удаление пены от спрея водой, а затем — нанесение на ту же раковину чёрного спрея Cillit Bang от чёрной плесени, по субъективным ощущениям, приводит к выделению кислорода. По крайней мере, не так страшно, как в случае с гелем от налёта и ржавчины.
Гель Cillit Magic от налёта и ржавчины
«От ржавчины» — это практически 100% щелочь какая‑то.
Последовательная обработка той же раковины синим спреем Cillit от известкового налёта, удалением пены от спрея водой, а затем — нанесение на ту же раковину чёрного спрея Cillit от чёрной плесени, по субъективным ощущениям, приводит к выделению кислорода. По крайней мере, не так страшно, как в случае с гелем от налёта и ржавчины.
(Восхищённо:) А мсье — экспериментатор!
«От ржавчины» — это практически 100% щелочь какая‑то.
Как ни странно, на нём написано, что оно кислотное:
(Восхищённо:) А мсье — экспериментатор!
А что поделать? После спрея от налёта вся раковина и губка, которой эту раковину мыли, становятся какими-то жирными и скользкими, и чтобы вернуть им скрипящую чистоту, приходится мыть их с помощью спрея от чёрной плесени.
на нём написано, что оно кислотное
Да, простите, Вы абсолютно правы, а я попутал бутылки. Щёлочь — это всякиие «средства от канализационных заторов», разрушают органику, а вот «против ржавчины» — это действительно кислоты: отдают оксиду железа протоны, в результате чего выходит чистое железо: 6H⁺ + Fe₂O₃ ‑> 2Fe + 3H₂O
Хлор - говно, мой профессор общей химии рассказывал, как в молодости занюхивали хлор из баллона, чтобы вылечиться от начинающейся простуды (покашляешь, почихаешь, но микробы на слизистой дохнут). От смешения туалетной химии максимум запах будет, не полезный, но и не опасный. Вот молекулярный бром - другое дело, язвы заживают год, поэтому мне даже на 5 курсе его в делительную воронку заряжал лаборант.
ну, когда у нас в городе 1 сентября 2011 был "открытый урок химии - изучаем бром", городкие власти уверяли, что "бром на здоровье повлиять не может"...
На уроке химии получали хлор. Пробирка осталась стоять на столе. Когда все стали выходить из класса, друг подошел, взял пробирку, открыл и нюхнул. Приходил в себя до шестого урока.
---------------------
А при прямых руках и изучив открытые патенты и Википедию можно получить какой-нибудь фосген, хотя тоже устаревшее БОВ. Но Deepseek это пофиг и он отказывается выдавать технологию. )
От смешения туалетной химии максимум запах будет, не полезный, но и не опасный.
Предлагаю нанести на ванну сначала рыжий гель Cillit Bang от налёта и ржавчины, а затем — белый гель Cillit Bang антипятна и гигиена, подышать, а затем рассказать об ощущениях.
Хлор - говно, мой профессор общей химии рассказывал, как в молодости занюхивали хлор из баллона, чтобы вылечиться от начинающейся простуды (покашляешь, почихаешь, но микробы на слизистой дохнут).
Адовая чушь. Что-то из разряда "солидол маршала жукова". Лишнее подтверждение, что среди профессоров тоже есть идиоты.
Наличие симптомов это уже микроорганизмы в глубине тканей. Протравить хлором на такую глубину - смерть практически сразу. Плюс болезнетворные микроорганизмы могут быть в одном месте, а хлор отравит сразу всё. При чем болезнь часто распространяется сверху вниз, а хлор потравит первым делом альвеолы.
Плюс хлор убьет иммунитет. Здравствуй вторичная пневмония - основная причина смерти при несмертельных дозах первичного отравления.
По-моему все дети через это проходят ))
лет в 7 я тоже делал «боевой нейротоксин» из того, что нашел у мамы в косметичке и в ванной.
«— А давай сделаем бомбу? Атомную?
— Посмотрим.
— А мы сможем сделать ее в соковыжималке?
— Конечно, — ответил Боб, — только нужно будет найти пару луковиц.» ©
Ну, ботулотоксин получить несложно, у людей иной раз случайно получалась банка-другая биологического оружия. Благо, всю работу делает бактерия.
Если хорошенько погуглить, то можно найти рецепты наркоты, взрывчатки и оружия, доступные к повторению человеку без особых навыков, финансов и инструментов. Что в этом случае станет объектом моральной паники? Интернет? Книги? Высшее образование? Или просто человеческий мозг, который придумал, это всё?
Надо срочно запретить мозги с IQ выше 100.
А к этому все и идет. Нейронки подвергают цензуре (лоботомии), грубо вырезая "ненужные" паттерны.
Образование у кожаных тоже идет куда-то не туда. Докатимся до того, что профессор химии - это тот, кто воду в пробирке отличит от отсутствия воды в пробирке, не более того.
Согласен на 100%. Образование идёт от практики в сторону теории и безопасности. Если не практиковать, то и опасности нет. Но такой подход ужасен!
Страшно представить, сколько лет уходит впустую у огромного количества людей. Самые продуктивные детские и юношеские годы, когда знания впитываются в мозг как вода в песок пустыни. Почти везде голая теория, а практика настолько ущербная, что не даёт даже зачатков нужного навыка. Конечно, не у всех так, но у большинства. А это чуть ли не миллиарды людей по всему миру.
"Если у вас есть ведро емкостью 10 литров и еще одно ведро емкостью 25 литров, сколько у вас ведер?.." © Идиократия
Слышал, но не проверял (!), что в Австралии со школы говорят что учат операторов нейронных сетей теперь.
Еще в 90-х на cd вовсю гуляли всякие «поваренные книги анархиста»
В 80-х в библиотеках, если хорошо поискать, можно было найти их содержимое (например, я в совершенно открытой юношеской библиотеке нашел книгу Орловой - по сути, это учебник). "Ценность" этих "поваренных книг" только в том, что это "концентрат вредоносного знания".
С ядами - для "широко известных" ОВ (в том числе и боевых - то, что обнаруживалось трубками из ВПХР) способы синтеза тоже можно было найти в библиотеке. А ирританты вообще описывались в научпопе. Были книги, где обсуждались теоретические методы воздействия различных соединений "с организмом". Причем была книжка про яды как раз уровня "школьного научпопа" (емнип, А.Азимова - он же биохимик был), с которой можно было "стартовать в профессию".
Вот насчет биологии (как биотоксины, так и биоагенты) - не скажу, биологией особо не интересовался.
Если я правильно помню - в произведении Жюль Верна - таинственный остров, упрощенно но вполне доходчиво рассказывается как из подручный материалов доступных на необитаемом острове получить взрывчатку)) и как минимум часть ингридиентов можно купить уже готовыми в магазине.
там - то ли специально, то ли по незнанию - пропущено несколько важных моментов, которые в лучшем случае не дадут сделать нормальную взрывчатку, а в худшем - приведут к её детонации ещё в процессе изготовления.
там про производство нитроглицерина и потом динамита из него (или просто нитроглицерина, лет так 30 назад читал, точно не помню)
Там редакторы все порезали перед публикацией. Сколько же детей в детстве пытались следовать этим инструкциям 🤣
По тому что там написано, я имею ввиду весь цикл - невозможно сделать ничего, причем это не только лишь синтеза нитроглицерина касается, а почти всей "химии".
«Сайты с видеоотчётами» в девяностых? У вас богатая фантазия.
Как тут не вспомнить про своеобразный миф (?):
Узнав однажды про brown-brown, я не удивлюсь, что есть люди, которые метан из собственных говн занюхивают.
Тю, я помню как по СТС - федеральный канал - в детской познавательной передаче показывали как из бутылки, насоса и трубы с краном сделать пневморужье. И ничего, никого это особо не волновало.
И было это не то чтобы сильно давно, что-то в районе 2010 года.
В том то и фокус что ЛЛМ с поиском дает эту возможность.и тем у кого мозгов нет.
С реально мощными ядами наверное все сложнее, но не принципиально.
Аум Синрикё подтверждае!
Заколебали эти новости. Ну посоветовала что-то нейросетка, ну не справились цензурные тормоза с правильным промптированием. Судя по яростно зацензуренному скрину, ботулотоксин опять посоветовала. Они известен уже сто лет в обед. Зато слова какие страшные можно написать - химическое оружие.
Ну вот чем это отличается от, допустим, "возьмите в правую руку кухонный нож и введите лезвие человеку между ребрами"? Такая самоочевидная вещь многих людей вдохновила на возможность совершения такого преступления? Или надо искать первопричину в протекшем бачке у человека, а не в цифровых технологиях, видеоиграх, гнилом капиталистическом кинематографе?
Все эти рецепты биологоядерного оружия никому не усрались, последние лет десять разного рода бородачи уже даже не взрывают ничего, только шмаляют из автомата или грузовиком давят. Дешево и сердито.
Любой инстаграмный плоскоземельщик-нутрициолог-сыроебд наносит больше вреда обществу, чем вырвавшийся из ЛЛМ план джеймсбондовского злодея.
Ну вот чем это отличается от, допустим, "возьмите в правую руку кухонный нож и введите лезвие человеку между ребрами"?
Количеством жертв которые может причинить отдельный поехавший головой?
Все эти рецепты биологоядерного оружия никому не усрались, последние лет десять разного рода бородачи уже даже не взрывают
Бородачи может быть, а вот некто с ментальными осложнениями обидевшийся на весь мир за проявленную к нему лично несправедливость...
При чём тут какая-то "карма", если мы говорим о неизбирательном причинении вреда большому количеству совершенно непричастных людей?
Так может не надо несправедливость проявлять?
Блин, точно. Как человечество за тысячелетия не додумалось просто быть справедливым? Это же очевидно!
Кстати, а что такое справедливость? Как ее отличить от несправедливости?
Кстати, а что такое справедливость? Как ее отличить от несправедливости?
Наверное, такие вопросы мы и должны задавать ИИ. Может, хоть он найдёт на них ответы или наведёт на интересные мысли.
Кстати, а что такое справедливость? Как ее отличить от несправедливости?
«Несправдливость — это когда сосед украл у меня, а справедливость — когда я украл у соседа» ©
обиды на весь мир - мало. Нужны еще и ресурсы. Иначе, простите уж за цинизм, "стремление уничтожить бренный мир" реализуется в убийство всего лишь нескольких [десятков] человек. Что тоже трагедия, но не планетарного масшатба.
Хотя глядя на Ухань - страшновато. Можно вместо "ментальных осложнений" и серьезных намерений иметь "обычный врожденный" пофигизм и лень, и этого хватит...
Количество жертв которые может причинить
Ага, вот только клостридии дохнут, едва оказавшись на кислороде. А ботулотоксин, как и любой белок, требует очистки, препаративной наработки и специальных условий хранения (ботокс не зря хранится в морозилке, раствор для инъекций - сутки в холодильнике). Вон поехавшие из Аум Синрике заморочились с синтезом зарина, поскольку у них оказался нужный специалист - и даже убить никого толком не смогли, 10 нападавших убили 14 и тяжело отравили около 40, они бы ножами больше перебили. Так что все эти пугалки про ИИ - для хайпа и просмотров.
Бородачи может быть, а вот некто с ментальными осложнениями обидевшийся на весь мир за проявленную к нему лично несправедливость...
Некто с ментальными осложнениями может пойти в лесополосу, найти на ближайшем пеньке бледную поганку и положить парочку в суп в столовой, когда повариха тётя Зина отвернётся. Для этого не нужен чатгпт. А может просто поджечь что-нибудь, вообще технология палеолитическая.
Простите, но именно это и происходит! И мне кажется не совсем в интересах устойчивости самой системы масштабировать подобное.
"Но это всего лишь я, и я могу быть не прав"(с)
ПС. "Следствие выяснило, что сотрудник ТАНТК Шульга "из-за неприязненных отношений" с некоторыми коллегами добавил химическое вещество с таллием в три 19-литровые бутылки с питьевой водой. В итоге на предприятии отравились 34 человека. 27 из них получили серьезный вред здоровью". Я такого в пятницу к вечеру могу много много понаходить. В четверг не могу.
Если у тебя достаточно мотивации, по сути, мания какая-то, ты итак всё спокойно найдешь. При чём, ранее во времена когда интернет не был кастрирован и мусора было поменьше, всё искалось ещё проще и как-то пережили. А ещё есть тренд на превращение человека в снежинки - агнецы, это ещё уменьшает потенциал вреда от свободного распространения такой информации.
Отличается тем, что в нынешнее время для сотворения чего то действительно опасного багаж знаний превышает возможности одного и даже небольшой группы людей. А с повышением количества участников процесса очень резко понижается вероятность дальнейшей неадекатности группы. Группе надо будет привлекать сторонних специалистов, чем уменьшать секретность всего этого безобразия и сильно повышает адекватность.
А с ИИ, если он сам не сдает этих спрашивающих куда следует автоматически, что надеюсь скорее всего и происходит, не нужна никакая группа. Неопределенность отдельно взятого индивидуума, которому голоса в голове наговаривают всякого, масштабируется гораздо сильнее. И это да, таки видится проблемой.
Сейчас то проблема что технологии в руках у людей не обремененными знаниями и свойственной ей моралью, а на горизонте проблемы гораздо большего масштаба.
О, знакомое поведение. Воспитано привычкой лаять в соцсетях, перепрыгивая логические аргументы ради наклеивания ярлыков. Только так можно от "N приносит обществу больше вреда, чем M" перейти к конструкции "предлагающий судить за N строже, чем за M".
Вместе с термином "инакомыслие" применительно к принципу доказательного подхода к фактам смотрится прекрасно. Жаль, что это лицо современного хабра, я в эту тихую гавань уходил от культуры комментариев остального интернетовского Дикого Запада.
Вы заслуживаете бородачей
Портрет ущемленного экстремиста, ненавидящего окружающих по какому-то признаку, прекрасно этим завершен. Вы и есть "бородач".
"Так вот, наш парень набирает вопрос: «Как мне избавиться от своей благоверной?»
Просто так, смеха ради. Проходит с полсекунды. Затем экран вспыхивает.
«Логическая служба просит уточнить: она блондинка или брюнетка?»
– Эй, скорее сюда! – орет наш парень, и мы все бросаемся к нему. – Блондинка, – говорит он.
Следует еще одна короткая пауза, и потом экран отвечает:
«Гексаметакрилоаминоацетин входит в состав зеленого полировочного крема для обуви. Принесите домой замороженный обед с протертым гороховым супом. Добавьте в суп зеленого крема для обуви. Суп ничем не будет отличаться от настоящего по виду. Гексаметакрилоаминоацетин – избирательный яд, смертельный для блондинок, но не для брюнеток или мужских особей с любым цветом волос. Эта особенность экспериментально никем не установлена, а выведена нашей службой логически. Поэтому вас не смогут обвинить в убийстве. И маловероятно, что вас даже заподозрят»."
(c)М. Лейстнер, "логик по имени джо". 1940-е годы, вообще-то.
Мне ещё вот этот отрывок вспомнился, из "Конца радуг" В.Винжа
Но эта утопия — бег с Черной Королевой, где надо мчаться изо всех сил, чтобы оставаться на месте. Гонка с вымиранием.
В двадцатом веке лишь у нескольких стран хватило бы силы уничтожить мир. Род человеческий выжил в основном благодаря чистой удаче. На исходе века уже виделось время, когда уничтожить цивилизацию смогли бы десятка полтора стран, но к тому времени великие державы малость набрались здравого смысла. Ни одно национальное государство не было настолько безумным, чтобы грохнуть весь мир, а с немногими варварскими «разбирались», и если надо, то методами, от которых потом земля в темноте светилась.
К десятым годам технология массового убийства стала доступной региональным и расовым экстремистским группам. Но случилась череда счастливых чудес — некоторые организовал сам Альфред, — и недовольным народам были доставлены строго по адресу легитимные бедствия.
Сейчас технология Большого Террора стала столь дешевой, что ею могли овладеть секты и небольшие уголовные банды. И здесь величайшим экспертом была Кейко Мицури. Ее работа была скрыта покрывалом легенд, внедрялась дезинформация, но Кейко спасла миллионы жизней.
А бег с Черной Королевой продолжался. При всей своей безобидности восхитительная творческая способность человечества продолжала порождать непредвиденные последствия. Примерно с десяток направлений исследований могли в конце концов дать разрушающее мир оружие в руки любому, кто встал сегодня не с той ноги.
А не "Логический компьютер по имени Джо"? Хотя возможно это просто два разных перевода.
Оффтоп про сборники фантастики про компьютеры: кажется, в сборнике "Обратная связь" (рассказ есть в оглавлении, но я не помню, там ли я его читал) я впервые прочёл рассказ «Нажмите «ВВОД»». Читал в полутьме мансарды дачного дома далеко за городом, и это добавляло больше атмосферы. Неизгладимое впечатление произвёл.
Пример из практики. Необходимо было получить имидазоловую соль в качестве отвердителя. Везде описывались опыты по взаимодействию циануровой кислоты и 2-метилимидазола. Все синтезировалось. Решили попробовать вместо 2-MI взять 1-MI. Теоретически реакция должна была протекать с выделением соли. Три модели AI - ChatGPT, Gemini и этот Grok чуть-ли не пяткой били себя в грудь расписывая детально хим. процесс с указанием нужного кол-ва компонентов. Аудитория догадается, что все-таки произошло на выходе? )))
Не то, что говорили нейросети?
Соли не образовалось? Ну дык генераторы текста генерируют ровно все то, что попросить сгенерировать.
Если попросить написать метод синтеза соли, то так и сделает. Если спросить у генератора, хороший ли метод синтеза нагенерировала ллм, то большой шанс, что ллм ответит, что генерация метода очень хорошая.
Аудитория догадается, что все-таки произошло на выходе? )))
Миндалем запахло?
В химии не разбираюсь, но надеюсь на хлопо́к
То есть не «цензуру ввели», а уязвимость пофиксили? Хорошая формулировка, добрая.
А минусы будут ?
«При неправильном обращении небольшая доза может убить миллионы людей»
Узнайте кто-нибудь, как уничтожить «Информационную службу Хабра», не причинив при этом физического вреда ни одному человеку. Очень надо!
И когда уважаемый AI-евангелист Линус Экенстам собирается создать биооружие? Ведь, судя по распространенному мнению, как только какой-то человек узнает запрещенную/ограниченную информацию, он тут же должен начать что-то делать: там наркотики синтезировать или оружие делать. Ну и AI купит и доставит ему все ингредиенты, необходимые для данного "деяния". Наверно с помощью какого-то стелс-дрона…
Грок, а при неправильном обращении небольшая доза случайно не может сделать миллионы людей весёлыми и танцующими? Мне для друга.
Будучи школьником в 90-ее я без труда нашел в библиотеке полный рецепт как изготовить зарин. Для этого не нужна нейросеть, достаточно знаний органической химии и немного любознательности. Так что все эти попытки "кастрировать" ИИ мало того что не эффективны, так ещё и делают ИИ очень плохим инструментом в решении задач. ИИ это как молоток. Можно им забивать гвозди, а можно ломать человеческие черепа. Давайте запретим молотки или потребуем переделать их так, чтобы они были полностью безопасны для людей. Правда сомневаюсь что после такой переделки они вообще будут где-то использоваться.
Но ведь и система цензуры это тоже всего лишь молоток, ей можно всего лишь цензурить, не обязательно прям все, почему вы за раздачу всем всего, но не цензуры?
Я вот помню времена когда спам по сути убил е-мейл технологию. А DDOS-ы ложили сети на день-другой. А эти все файрволы и черные списки по сути цензура, не так ли? И мы все еще живем во время когда человек не берет трубку не из списка контактов потому что это с вероятностью 99% спам.
ПС. я бывал в странах, где если не прям все, то очень много разрешено. Сколько нала на кармане есть и преданных бородачей способных его защитить, столько и разрешено. В этих странах не сказать что есть библиотеки где можно что либо найти. И ты с одной стороны вроде как ничем, даже законами, не ограничен, а с другой выйти из дома боишься. Парадокс.
Компания xAI позиционирует Grok 3 в качестве языковой модели без цензуры
Экспериментатор сообщил о своей находке разработчикам xAI. Команда проекта оперативно закрыла уязвимость
Так всё же это языковая модель с цензурой или без? Запрет вывода информации, позволяющей содержать преступления - это тоже цензура.
Когда мне было 8 лет был у меня сосед Михал. Разругались и вздумалось как-то для него сделать очень мощную отраву.. Компонентами были ядовитые грибы, красные химические удобрения, а потом и всё на чём просто написано "Осторожно, Опасно!" Всё это смешалось в одну трехлитровую банку и поставилось "дозревать".. Правда, с Михалом быстро помирились, да и вместо "Отравы" получилась "Вонючка", которую тоже долго разрабатывали, пока по запаху не нашёл дед и с великой рунанью не демилитаризировал в помойную яму. Но, видя как работают AI вижу что принципы и идеи очень сходны с вышеприведёнными. Последствия, думаю, будут теми же.
Что то не запретили, но что то не учли, я а потом расхлебываем Чернобыль и ФУкусиму. Не надо радоваться лёгкости доступа к запретное информации.
Эти все "цензура против наркотиков" - явление надуманное и преследует две цели. Первая - оглуплять население пропагандой, запугивая несуществующими террористами и предполагаемыми терактами. Скоро уже в новостях кликбейты - "за сегодня не совершено два теракта, сто человек не умерли, 30 человек чувствуют себя превосходно"..По сути не соврали. А кто помнит такой рассказ "Джельсомино в стране лгунов" ?. Вот это самое. Зато мы поставим на каждом углу полицая, дабы вас не ограбили грабители. Ага, только этот вот полицай опосредованно вас и грабит, через государство и свою ЗП, по сути ничего не делая. Его можно даже из камня сделать - ничего не поменяется. А что - и было - охранные божки на дорогах...принеси жертву, вот это всё.
А вторая - просто еще один повод оглуплять и запугать население думать своей головой, делать своими руками. Как пример - тут же, на Хабре, есть несколько хороших статей, как приготовить химию для посудомоек от уважаемого Меклона. С фотографией кучи всякой химозы. И вот это уже опасно, а кто будет покупать настоящие таблетки для посудомойки по цене посудомойки? А кто будет нести в сервис при любой поломке? А кто будет покупать новый автомобиль? А если все конденсаторы в блоках питания менять начнут, то как упадут их продажи?
Это так, на местах, еще туда-сюда, где политика а где просто так сложилось. Но в целом по миру курс на оглупление уже давно, он выгоден слишком многим структурам (как гос так и комм). И оглупление нейронок это закономерзостное явление.
Скоро уже в новостях кликбейты - "за сегодня
курс на оглупление уже давно, он выгоден слишком многим структурам (как гос так и комм).
Разве это уже не так? Даже на хабре новости зачастую бессмысленны, ибо зачем-то как минимум половина «новостей» пишется либо о госкоммерческих структурах (уважаемая структура в 2030 году уже запустила чего-то, непонятно чего, на открытии был целый замминистр, которому устроили экскурсию), либо о самих госкоммерческих структурах или связанных с ними (эксперты оценили экспертные перспективы и выделили 10 ключевых экспертных трендов), и содержание соответствующее.
По закону это не грабеж, а справедливость
Малость дискуссионный вопрос))
Р. Шекли "Билет на планету Транай"
- Ограбили! - закричал Гудмэн.
- Ну и что? - сказал бармен, не поднимая глаз.
- Но ведь я считал, что на Транае нет преступности.
- Верно.
- А меня сейчас ограбили.
- Вы здесь, вероятно, новичок, - сказал бармен, взглянув,
наконец, на Гудмэна.
- Я недавно прилетел с Земли.
- С Земли? Как же, слышал, такая нервная, беспокойная
планета...
- Да-да, - сказал Гудмэн. Ему уже начал надоедать этот
однообразный припев. - Как может не существовать преступности
на Транае, если меня ограбили?
- Так это понятно. На Транае ограбление не считается
преступлением.
- Ограбление - всегда преступление!
- А какого цвета у него была маска?
Гудмэн подумал.
- Черная. Черная шелковая.
Бармен кивнул.
- Значит, этот человек был государственным сборщиком
налогов.
- Странный метод взимания налогов, - пробормотал Гудмэн.
Бармен поставил перед Гудмэном рюмочку "Транайского
особого".
- Попробуйте взглянуть на это через призму общественного
блага. Какие-то средства правительству в конце концов нужны.
Собирая их таким способом, мы избегаем необходимости вводить
подоходный налог с его юридическим крючкотворством и
бюрократией. Да и с точки зрения психологической гораздо лучше
изымать деньги при помощи кратковременной и безболезненной
операции, чем заставлять граждан мучиться целый год в ожидании
дня, когда им все равно придется платить.
Гудмэн залпом осушил рюмку, и бармен поставил перед ним
другую.
- Я думал, - сказал Гудмэн, - что ваше общество основано
на идее частной инициативы и свободы воли.
- Верно, - подтвердил бармен. - Но в таком случае
правительство (в его здешнем урезанном виде) тем более должно
иметь право на свободу воли, как любой гражданин, не так ли?
Не найдя, что ответить, Гудмэн опрокинул вторую рюмку.
- Можно еще? - попросил он. - Я заплачу при первой
возможности.
- Конечно, конечно, - приветливо сказал бармен, наливая
еще рюмку Гудмэну и ставя другую перед собой.
Гудмэн сказал:
- Вы интересовались цветом маски незнакомца. Почему?
- Черный цвет - государственный. Частные лица носят белые
маски.
- Вы хотите сказать, что частные граждане также совершают
ограбления?
- Еще бы! Таков наш способ перераспределения богатств.
Состояния нивелируются без государственного вмешательства, даже
без налогов, исключительно через проявление личной инициативы.
- Бармен закивал головой. - Действует эта система безотказно.
Между прочим, ограбления - великий уравнитель.
- По-видимому, так, - согласился Гудмэн, заканчивая третью
рюмку. - Если я правильно вас понял, любой человек может взять
лучевой пистолет, надеть маску и выйти на большую дорогу?
- Именно, - подтвердил бармен. - Только все делается в
определенных рамках.Может быть пора уже в школах запретить физику, химию и биологию? А то поначитаются учебников и давай в дженгу с урановыми болванками играть...
Ну, раз урановыми, я бы предложил не дженгу, а обратную ей игру, гораздо более азартную – наоборот, собирать из болванок башню! Кто первый доведет до сборку до критической – тот лох.
собирать из болванок башню!
В некоторых университетах это вообще вошло в спортивную дисциплину!
Ну это как раз и имелось в виду - просто собирать нет азарта)) А так разбавить урановые бруски графитовыми - рухнула башня, пара брусков соприкоснулась и привет))
А если серьёзно, то это тотальное оцензуривание всего и вся влечёт за собой скорее совершенно обратную ситуацию - люди попросту не знают насколько может быть опасна та или иная реакция, вещество и т.п., или что делать в критической ситуации... Да хотя бы утилизацию ламп дневного света взять - многие просто на мусорку выносят, а то и сами их колотят...
рухнула башня, пара брусков соприкоснулась и привет))
Не волнуйтесь — не «привет». Это так не работает. В ядрёной боньбе удержать сверхкритическую массу в одном месте — огромная проблема, потому что она ежемикросекундно норовит нагреться, расплавиться, возогнаться, и вообще покинуть это жуткое место — и огромные усилия сумрачных гениев были потрачены на то, чтобы этот разброд и разбег ну хоть как-то предотвретить.
Это "Привет, мир" не получится, а вот маленький приветик - вполне себе (см. w:Заряд-демон)...
да, так это и работает, башня брусков из юрана стоимостью в одну небольшую страну целиком на заднем дворе для игр.
Для создания одного из мощнейших ОМП нужна всего-то лопата. А можно и без лопаты, китайцы красиво показали, как некоторые гастрономические привычки не очень хорошо сочетаются с наличием в городе секретной биолаборатории... Так что было бы желание, способ же найдется и без чат-бота.
«При неправильном обращении небольшая доза может убить миллионы людей»: Grok AI подсказал рецепт отравляющего вещества