Комментарии 420
Список "Вы находитесь здесь", я так понимаю, завершен.
Вроде там есть ещё этапы до принятия в сентябре, но...
Только по этой инициативе, так-то ещё много чего можно придумать.
Белые списки как минимум.
Теоретически верхняя палата или президент имеют право отклонить законопроект.
Теоретически да. Но ручная "верхняя" со 146%-й долей вероятности этого не сделает. А гарант всегда подписывает гайкозакручивающие законы ибо "во благо безопасности"
Всё это вахтёрство от гаранта и исходит.
Ну в общем только он и имеет право носить этот гаечный ключ
Кто-нибудь, скажите ему тогда, что можно крутить не только по часовой.
А, стоп, точно... Валежник же ведь разрешили собирать. Никак, заживём!
Теоретически можно бабушке член пришить и назвать её дедушкой. Вероятность этого события в нынешних реалиях даже выше, чем названное вами.
Статья за thoughtcrime всё еще ждёт своих законотворцев.
А вообще-то почитайте Андрея Ланькова "К северу от 38-й параллели".
Там описано еще мнооого перспективных идей.
В смысле ждёт? Это она как раз и есть. Если обычные законы укладываются в логику не воруй/не насилуй/не убивай. И даже не знание точного пункта закона не обязательно для общего понимания, что так делать не стоит. То данный закон никакой логики не подразумевает. Нужно "просто" заучить пять с половиной тысяч позиций, которые нельзя искать. Да часть наоборот в процессе заучивания, пойдёт интересоваться, причинами запрещённости. И глядишь найдёт для себя интересное.
Человек может совершенно с другим смыслом набрать произвольный текст или браузер выдаст "запрещённый" левый результат и если он совпадает с одной из них(запомнить которые не реально), то:
«Норма содержит наличие умысла и пользователь должен знать заранее, что эти материалы включены в реестр. Только 5,5 тыс. материалов подпадают под административную ответственность по этой норме. То есть только 5,5 тыс. материалов, по которым российскими судами вынесено соответствующее решение», — рассказал Шадаев.
пользователь должен знать заранее, что эти материалы включены в реестр.
Так (теоретически) всё элементарно: никогда не заглядываете в реестр — и вот Вы в домике: не знали.
А т.к. доказать знание/незнание не вскрывая череп юридически нельзя, то закон будут применять на усмотрение исполнителей, о чём в общем то и говорят чиновники.
К тому же, одним реестром дело не ограничивается, да и реестр пополняется регулярно.
А т.к. доказать знание/незнание не вскрывая череп юридически нельзя,
..то есть (в теории) такое слово — «презумпция невиновности», доктрина «сомнения трактуются в пользу обвиняемого», вот это вот всё.
Которую ещё до 2022 начали игнорировать.
Которую ещё до 2022 начали игнорировать.
Игнорировать расходящиеся с их взглядами слова они явно у Вас учились.
Ваше: "в теории", не подразумевает конкретики. Так что у вас они тоже учились. :-)
А какую именно конкретику Вам в данном конкретном случае хотелось бы?
Подозреваю, что с точки зрения вашего собеседника в общепринятом русском языке слова "в теории", добавленные к описанию какого-то явления, автоматически означают, что на практике это явление не реализуется. То, что общепринятого русского языка не существует, здесь не сильно мешает - в теории-то он должен существовать.
Я, в общем, запутался, кто на ком стоял. Я специально написал «в теории», потому что я прекрасно представляю, как там у вас теория на практике применяется. Так что когда мне коллега сказал что «её ещё до 2022 года начали игнорировать», я оказался в смятении, пытаясь понять, чего он от меня добиться пытается — чтобы я это для тупых открытым текстом написал, что ли? Ну вот, я написал. Ещё какие претензии есть?
Да не, еще не завершен. Ещё придётся дополнительные пункты добавить
можно продолжать пользоваться запрещёнными в РФ соцсетями
только у меня в голове плохо укладываются "можно" и "запрещёнными"?
Пролетала информция, что РКН заблокировано 56 тысяч ресурсов, на которых размещаются запрещенные материалы. Однако, только 5.5 тысяч материалов попадают в категорию запрещенных. Предполагаю, что один ресурс может размещать более одного материала, но тогда расхождение в числах становится ещё больше
только 5.5 тысяч материалов попадают в категорию запрещенных
правоверный мусульманин назубок знает 99 имён аллаха.
законопослушный россиянин должен знать весь перечень запрещённых материалов. с конкретными URL...чтобы в поиск не лазить
Я слышал, что там не только этот список попадает под этот закон. Поэтому будет еще веселее учитывая сколько у нас всего под экстремизм записали...
Вы путаете запрещенные, ограниченные, экстремисткие и внесенные в спец. список экстремистских.
Будьте добры, огласите весь список, пожалуйста..
К разряду экстримистских попадают, например, картинки, книги и ролики с призывами «Резать и пытать [подставите сюда любую нацию или религию]». Одна такая картинка может быть хоть на миллионе ресурсов (сайтов). Если админы её не удаляют, а то и специально постят, то ресурс блокируется. Таким образом связи между количеством материалов и ресурсов нет. В теории может и на одном сайте быть миллион разных экстримистских материалов, а может один материал быть на миллионе разных сайтов.
Я в Чехии, Великобритании и др. ходил в музеи "пыток". Довольно интересные музеи. И блин... Музеи есть, экспозиции, экскурсовод. А в интернете нельзя?
Мерзко от наших законотворцев. Что мне интересно, я найду так или иначе. И тот же ТОР поможет (только смотреть на сайты без блокировщика рекламы, пытка - хуже того что ищешь)
Музей пыток в Петербурге, в самом что ни на есть центре, немного напрягся
Как и музеи политической истории
Это немного другое. Описания пыток сами по себе не запрещены (разве что может быть нужна плашка 18+). Запрещены призывы их применять к ныне живущим людям, в особенности на групповой основе.
В Чехии и Великобритании в общем-то за призывы тоже можно отхватить. Россия выделяется широтой критериев (запрещены далеко не только призывы к прямому насилию, но, например, призывы выходить на митинги или слишком подробные рассуждения о том, что какой-то высокопоставленный чиновник делает что-то не так) и теперь ещё и тем, что вводят ответственность не только за публикацию, но и за чтение.
Резать и пытать [подставите сюда любую нацию или религию]
Хм, а ведь неплохая идея для черношляпочников - написать сетевого червя/трояна, работающего как сервис, поражающий файлы шаблонов и HTML, внедряя экстремистские фразочки по примеру выше. Новый виток в конкурентной борьбе, так сказать. Проблемы с репутацией обеспечены не только владельцам ресурса, но и их клиентам. Не ждём, а готовимся.
Потому что "экстремистские материалы" тем что в списке не ограничиваются.
По закону экстремистскими материалами считаются любые документы или информация, «призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности».
Никакого противоречия нет, не только один ресурс может размещать больше одного материала, но и один материал может быть размещён на множестве ресурсов
«от недружественного вторжения и проекции вредоносных смыслов»
обычная копеечная старая добрая всеми любимая Хуцпа
ЦРУ давно замышляло испытать на россиянах психотронное оружие. Читайте план Даллеса, там всё написано
ЦРУ давно замышляло испытать на россиянах психотронное оружие.
но действует оно исключительно на депутатов.
план Даллеса
Тот самый, который является выдумкой из художественного произведения?
Кстати, в ноябре 2016 года текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» включён в Федеральный список экстремистских материалов, то есть вы прямо советуете людям читать экстремистские материалы.
Тот самый, который является выдумкой из художественного произведения?
уже и не знаю, как писать, чтобы люди сарказм понимали...
некоторые даже ссылки на Панораму считают пруфами
малютки не выкупают трёхслойную постметаиронию
уже и не знаю, как писать, чтобы люди сарказм понимали...
/s добавлять в конце.
А то в наше время уже и не поймешь, то ли человек сарказмирует, то ли просто дебил.
Причём когда дебила прижмут, он визжит "Вы тупые - это был сарказм!"
тут еще проблема в том что если не знаешь человека и прямо не указано что это сарказм, то нет такого что он может сказать что гарантировано будет сарказмом.
Уже после 2022 у меня сарказмометр сломался из-за наплыва. А тут еще недавно увидел людей считающих облака правительственным экспериментом.
Даже если это чистые неизмененные сакрастичиские известные цитаты то не факт что ее не говорят на полном серьезе, даже не зная что это пародия
А тут еще недавно увидел людей считающих облака правительственным экспериментом.
Вы про облачные хранилища и прочий серверлесс? Так это давно уже продакшн, а не эксперименты ;)
про настоящие облака в природе
Вот вы тут ржОте, а суровые теоретики заговоров...
А я и не ржу. Это то что я увидел недавно (в этом месяце). Там буквально фото обычного облака (даже не следа от самолета) и подпись типа "разве такое может случится в природе". У меня уже буквально нету ничего что я могу сразу считать сарказмом от незнакомого человека. Только если это явно обозначено
Закон По снова нанёс свой коварный удар!
Тут либо /s ставить, либо получать по шапке, либо и наконец вообще такое не писать. Первое и последнее похоже на самоцензуру, вот и приплыли.
А Вы, думаете, откуда у депутатов такие идеи берутся?
Потому что в наше время уже непонятно кого больше, тех кто иронизирует, или тех у кого реально крыша течёт.
Это вы товарищу майору после первого сентября объяснять будете. Но юмора он не понимает, так что один штраф вы уже заработали.
Многие считают это выдумкой. Но оглянитесь вокруг - всё, что там написано, уже реализовано.
Извините а у вас нет ссылки на оригинальную версию от рептилоидов? А то в сети одни сионистские подделки(
облучение пси-лучами через сторисы
Заговор англосаксов!
А это не экстремистский ли материал??
Как в законах будет не знаю(боюсь что угодно можно счесть за экстремизм при желании), но пока что в статье Ura.ru пишут, что мемы с экстремистами постить можно до тех пор, пока эти мемы не попадут в список Минюста (потом придётся удалить).
Скриншот
Этот материал в каждой школе висит, в кабинете физики!
На какой район луч попал? Где натуралам теперь лучше не ходить?
Та понятно ж все, вы че ))
Неправильные СМИ распространяют неправильные мнения, а наши СМИ - правильные. Процесс публикации и распространения неправильных мнений и фактов теперь, видимо, называется вторжением и проекцией.
Скрытый текст
Можно ли для заботы о личной информации не пользоваться соцсетями с повальным трекингом пользователей, для улучшения ментального здоровья, а также предположить, что гражданину заплатили или очень попросили?
могут обезопасить граждан «от недружественного вторжения и проекции вредоносных смыслов
Что еще за "вредоносные смыслы" такие? Мыслепреступление?
Мессенджеры, которые подконтрольны государству, могут обезопасить граждан «от недружественного вторжения и проекции вредоносных смыслов
С детства учить граждан не верить всему, что написано/сказано (особенно какими-то непонятными персонажами)? Да не, ерунда какая!
Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
"Выступления и изображения руководителей СС, СД и гестапо"
Ну то есть за мемы с Гитлером теперь штраф штоле?
К скидке на оплату автомобильных штрафов пора добавлять новую акцию. Оплати штраф до 1 октября и получишь скидку на оплату 5 штрафов за просмотр экстремисткой литературы.
Это отмена русской культуры! Теперь нельзя гуглить поэму "Василий Теркин", штраф припаяют! Учителя литературы теперь будут штрафоваться за распространение тоже! Пункт 3107 списка экстремистских материалов.
А это вы следователю потом будете рассказать, что гуглили не экстремистские материалы.
Я вот мягко говоря не фанат футбольных фанатов, но насколько я знаю, тут они проявили похвальное единство и бойкотировали матчи, на которые пускали только по FanID.
Вот абсолютно всё, что мы последние X лет наблюдаем - это результат безропотного мычания "а что изменится, если я буду против?"
сегодня несколько человек вышли к думе - простояли они там минуты до упаковки.
Потому что "Лишь та революция чего-то стоит, которая умеет защищаться". В.И.Ленин. Классику почитали бы, перед тем как идти.
Кстати, не уверен, он еще не входит в список экстремистов? Его-то в 1917-м упаковать не вышло.
Так нет, я веду речь про противодействие на персональном уровне, а не про выход на заведомо провальные акции. Ненасильственное неподчинение, бойкот, игнор, саботаж. Отличный пример тому - индусы под лидерством Ганди vs англичане.
О каком "ненасильственном неподчинением", когда вот буквально не так давно люди, получив повестку (зачастую даже оформленную не по правилам и с отсутствующими данными) добровольно шли в военкоматы (и в итоге оказывались на фронте), хотя за неявку по ней им почти ничего бы не грозило?
добровольно шли в военкоматы
у меня есть такие знакомые, там логика максимально простая
"я в политику не вникаю, я гражданин, государство сказало, я обязан потому что я гражданин, им виднее как правильно"
вот так думали все кто добровольно туда пошел, а кто не пошел тот в пробке у Ларса стоял, вплоть до пригона туда БТРов и массовым запугиванием
==
люди хотят жить минимально касаясь политики, и могу вам сказать что если бы я не читал всякие новости, эмулировать такое отлично получается...буквально нет смысла возмущатся с точки зрения гражданских...а что там вацап отключили..ну по ящику скажут что там враги и сервера устарели..а что экономика хромает, так она последние лет 30 хромает, я помню кризис 09 года...тоже трудно было для многих это вполне сопоставимый геморрой чтобы не делать отдельные выводы
Если уж В.И.Ленина вспоминать, будет уместна цитата...
"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа."
Тем не менее FanID не отменили, более того, постоянно ходят слухи о расширении подхода на другие мероприятия.
Я уже в соседней теме писал - вон, на недавний VK Fest был отдельный проход по fast track при предъявлении QR из мессенджера Max.
не отменили и теперь ноют что стадионы пустые)
Так уже: для посещения театров, подведомственных Москве, нужен паспорт.
https://rg.ru/2025/05/06/reg-cfo/pravila-poseshcheniia-teatrov-v-moskve-kak-kupit-imennoj-bilet.html
Для посещения улиц Москвы нужен паспорт, давным давно ввели, вроде не отменяли.
Позвольте, а как это работает? Вас могут остановить и попросить документы просто посреди улицы?
вроде это действо, именно в массе, отменили еще в начале нулевых
И там проверяли не паспорт, а регистрацию, потому что за её отсутствия можно было взяточку получить
сейчас тоже проверяют, но настолько выборочно что я гдето с 06 по 20 год ниразу не натыкался на такие проверки (а после 20 года я в ОТ Москвы не езжу совсем)..я конечно не смуглый что можно этим объяснить, но я не особо вижу чтобы они массово до когото докапывались
p.s. а если и докапываются то до откровенных гастарбайтеров и явно в виде контроля миграционного режима
это результат безропотного мычания "а что изменится, если я буду против?"
Точно цитату не приведу по памяти, но BadComedian как-то сказал, на вопрос о выборах: "Ну вот представь, у тебя есть власть и деньги. Стал бы ты позволять кому-то другому тебя сместить? Логично сделать всё, чтобы этого не случилось". Сделано ли всё, чтобы этого не случилось в конкретной ситуации - вопрос риторический.
Ну вот представь, у тебя есть власть и деньги. Стал бы ты позволять кому-то другому тебя сместить?
Да. Следующий вопрос?
И прежде чем он прозвучит - да, я осознаю, что это как минимум редкая позиция. Просто уж очень "радует" каждый раз это "а если с тобой так?"
А теперь представьте, что вы знаете, кто хочет прийти на ваше место. Сомнений в том, что он займёт ваше место немного - он нравится избирателям и действует согласно букве закона. А ещё открыто говорит о том, что планирует поменять избирательную систему, чтобы у власти могли оказаться только правильные люди. Вероятно, текущая демократическая система выборов будет заменена на прямую передачу власти, но вы можете только гадать.
Ваши действия?
нравится избирателям
открыто говорит о том, что планирует поменять избирательную систему, чтобы у власти могли оказаться только правильные люди
Искал бы причину, почему избирателям это нравится, и работал уже с ней. Или не работал, если для меня самого эта причина тоже будет убедительной.
Удивлён, но рад увидеть такой ответ. Искренне. Спасибо.
Искал бы причину, почему избирателям это нравится, и работал уже с ней.
А расскажите нам, как бы Вы, весь такой демократичный и правильный, решили «проблему двух сроков»?
"Проблема двух сроков" - это?..
В России вокруг неё долго танцевали с медведями и обнулениями. В США она известна как «XXII поправка».
да, я осознаю, что это как минимум редкая позиция
Вовсе нет, со стороны избирающихся она очень частая.
Да. Следующий вопрос?
Ну вы захотите уйти, а ваше многочисленные родственники, друзья и прочее окружение, которое благодаря вашему положению хорошо устроились в жизни, будет вас горячо убеждать, что только вы единственный и избранный спаситель страны, что народ хочет вас видеть вечным вождём и что без вас страна пропадёт и т.д. и т.п. И убедят ведь в конце концов - лесть мощная штука.
Как характерный пример можно привести попытку семьи Байдена протолкнуть полуживого дедушку на второй срок. Это не к тому, что в Америке негров линчуют, а к тому, что это один из немногих таких случаев, когда это не удалось, в результате чего он стал известен общественности.
Можно и СССР вспомнить и несколько попыток Брежнева уйти в отставку с поста генсека, от чего его каждый раз отговаривали всем политбюром.
Ну или "семью" Ельцина, которая задействовала все рычаги, чтобы обеспечить с его нулевым рейтингом победу на выборах в 1996, а потом когда он уже по состоянию здоровья не тянул на третий срок подобрали ему в преемники сами знаете кого лишь бы сохранить всё что они нахапали за время правления Ельцина.
В 1998 году Конституционный суд запретил Ельцину баллотироваться на третий срок.
Ну вы захотите уйти, а ваше многочисленные родственники, друзья и прочее окружение, которое благодаря вашему положению хорошо устроились в жизни, будет вас горячо убеждать, что только вы единственный и избранный спаситель страны, что народ хочет вас видеть вечным вождём и что без вас страна пропадёт и т.д. и т.п.
Если это противоречит моим собственным наблюдениям, значит, либо они меня обманывают (и тогда нафиг такое окружение), либо у меня галлюцинации (и тогда я должен свалить в отставку добровольно, пока хуже не стало). Если не противоречит - неоткуда взяться этому "захотите уйти".
Если это противоречит моим собственным наблюдениям
Не волнуйтесь, не будет. Окружение позаботится, чтобы у Вас были какие надо наблюдения. До сих пор не исправленная ситуация с масксетями, коробами танковой ДЗ и бумеранговнодронами на четвёртый год невойны как бы намекает.
Окружение позаботится, чтобы у Вас были какие надо наблюдения.
В таком случае заведомо "нафиг такое окружение".
Так откуда Вы знаете, что что-то не так? У Вас ведь какие надо наблюдения.
Сам факт, что "окружение заботится" - уже красный флаг, я вот о чём.
Так оно ж незаметно (для Вас) заботится. Отдельные Левши, конечно, криком заходятся, какой вокруг пипец — но Вам их не показывают: Вас возят по потёмкинским деревням, а на телемост с Вами пропускают только специально одобренные звонки.
> Ну вот представь, у тебя есть власть и деньги. Стал бы ты позволять кому-то > другому тебя сместить?
Да. Следующий вопрос?
Известно с большой вероятностью, что тот другой, когда придет к власти, деньги у тебя отберет, тебя убьет или посадит, а на политику твою повесит всех возможных собак, до "разоблачения культа личности" включительно. Тогда как?
Тогда опять-таки вопрос к избирателям - по какой причине они это одобряют и что с этой причиной можно сделать.
Причины в человеческой психологии, особенно в том аспекте, что принято называть "психология толпы". (Меня слегка коробит от этого "презрительного" термина, но такой уж кликбейтный заголовок дали когда-то переводчики классическим трудам Гюстава Лебона "Психология народов и масс", и оно прижилось в русскоязычном обиходе. Попробуем воспринимать его нейтрально).
Итак, почему избиратели это одобряют? Да потому что людям нравится сокрушать вчерашних кумиров. Сперва они поднимают звезду на пьедестал, а через день уже смакуют о ней скандальные слухи, и радуются, если та где-то оскандалилась. Затем приходят новые звезды, и так без конца.
И при выборе политиков люди вовсе не думают о каких-то рациональных причинах и последствиях. Куда важнее эмоции, вера, доводы на уровне простейших ассоциаций. Так это работает.
Подробнее - всячески рекомендую посмотреть упомянутую книгу, если она еще не в списке запрещенных. Больше ста лет назад, а подмечены вечные вещи.
Что с этим можно сделать? Наверное, в каких-то пределах всеобщим образованием и правильной идеологией, только более-менее жизненной, а не "царство божье на небесах" или "коммунизм на горизонте". Но пока приходится работать с тем что есть.
Не воровать деньги, не нарушать законов, не создавать культа личности. Как насчёт такого варианта?
Ну вот представь что ты кинокритик, у которого нет ни одной положительной рецензии. Логично что ты изначально от людей дерьма ждешь?
Если вы про Боженова, то у него есть положительные рецензии. Но отрицательные банально больше популярны да и эмоций выражают больше. А еще, вы знаете, почему мало непроплаченных положительных отзывов на всяких торговых площадках? Потому что покупать, у которого всё отлично не заинтересован. А зачем? У него всё ОК, он кайфует. Нет мотивации, кроме проплаты. А вот когда у кого-то всё плохо: товар испортили, доставка на 10 миллисекунд задержалась и т.д. вот он будет всё это писать сам и сразу. Причём, он посчитает своим долгом рассказать это максимальному количеству людей. Поэтому, надо смотреть на рейтинг [общие продажи]/[негативные отзывы].
Ну вот представь что ты кинокритик, у которого нет ни одной положительной рецензии
А если всё нормально — то какой смысл об этом изливаться?
Родился в семье мальчик. Немой. Год молчит, два, пять, десять молчит. В один прекрасный день мама налила сыночку тарелку супа. Сидит, смотрит, как сын ест. Вдруг сын кладет ложку и говорит:
— Суп пересолен!
— Господи, заговорил, заговорил!!!
— Да я всегда говорил.
— А что же ты молчал все эти годы?
— До сегодняшнего дня всё нормально было!
"со сдачей биометрии"
Пошли куда подальше с этим. Биометрия - зло.
Погодите, тут написано про "заблаговременную регистрацию" и "отказ во въезде". Ну то есть через границу-то пропустят. Но вот дальше что будет, если человек не зарегистрируется, скажем, в течение 3 дней?
Ну это было так неожиданно.
Главное верить в разъяснения
"Изображение Путина с макияжем внесли в список экстремистских материалов" 2017г
куда? если мы живем здесь?
Неплохой вариант, без шуток.
А если зуб заболит?
Что дороже - зуб или жизнь?
Иной абсцесс не только первое, но и второе забрать может.
Вы подразумеваете, что умереть в РФ очень большой шанс? Больше чем в лесу? Или что, я не понял. Извините
Ну умереть может и не большой, а вот присесть, попасть в иногенты и тд и тп гораздо больший чем в лесу сдохнуть (жили же там наши предки и ничего)
жили же там наши предки и ничего
Наши предки жили сообща. А изгнание = смерть. Вам нужно будет найти единомышленников и создать сообщество. Назвать "Лесное братство". Только тогда можно будет выжить. Также выучите заранее съедобные растения и грибы. Научитесь добывать огонь. Ну короче разберетесь.
А я пока тут поживу, у меня там заказ с Озона забрать надо. Буду о вас думать иногда, глядя на ночное небо...
Скрытый текст
Вы в лесу от силы отпуск 2-4 недели проведете, потом вернетесь в свой мегаполис/город/городок/пгт/село/деревню. Жить замкнуто в диком лесу современному человеку (даже одному, не то что с семьей с детьми) невозможно. Если ваш ребенок заболеет, вы же не будете просить мишку пойти подорожника на тропинке нарвать.
Могут заставить носить на груди камеру с микрофоном
Не, просто нейроимплант вживят и всё
Можеть быть для начала стоит попытаться уехать в другую страну, чем сразу в лес?
Интересно, а если вся страна переедет в другую страну?...
а если вся страна переедет в другую страну?...
— Что будет с Россией, если там исчезнет водка?
— Закон сохранения материи говорит, что, если водка в одном месте исчезнет, то в другом появится. А где водка появится — там и будет Россия!
Интересно, а если вся страна переедет в другую страну?...
Тогда последнему заходящему в самолёт надо сказать, чтобы выключил свет в аэропорту
Вот вы шутки шутите, а древние римляне (плебеи) так поступали дважды и в итоге получили себе народных трибунов и одного гарантированного консула плебея из двух. Называется Сецессия. Ээх вот были времена!
Обнимаю тебя, друг. Ты не один такой
А как же наши предки там жили? И не сказать что совсем уж так плохо.
Собрать группу - человек 10, обязательно чтобы хоть один был с мед образованием, перед переселением организовать на месте склад со всяким нужным добром да и основать небольшое поселение. Никого не впускать, иногда и в город смотаться можно, не попадаясь на глаза никаким гос органам да и все
P. S. Главное старлинками запастись)
Звучит как группа лиц, по предварительному сговору) А то и организация сообщества)
Во-первых, жили довольно хреново всегда, во-вторых, понятие "предки" - растяжимое. Первобытные кочевники-полустояночники еще могли поселиться в какой-то чаще и какое-то время продержаться. Как у людей
закрепилась агрокультура, такая роскошь уже стала недоступна.
Главное старлинками запастись)
И два чемодана вагона батареек!
На Дваче когда-то планировали построить Битардск в лесной глуши, ага.
Это ещё Аверченко предлагал.
через год эти 10 человек переругаются в хлам, потому что комуто к родственникам надо, потом дети появятся..школа, обучение и т.п.
вы примерно штатовских Амишей описываете, я чёт очень сомневаюсь что подобное затворничество скольколибо долго продержится без какойто отдельной идеологии
Самый интересный вопрос, кто и как будет этой комьюнити управлять.
Ведь по ходу жизни им неизбежно придется принимать десятки и сотни малых и больших решений, касающихся всех, но не одинаково всех удовлетворяющих.
Кто хоть раз присутствовал на чем-то типа "общее собрание жильцов подъезда по поводу субботника, благоустройства и сдачи денег на все", согласится - одноранговая группа людей неспособна провести разумную последовательную политику ни в каком вопросе. Какой-никакой порядок на таком "собрании" получается, только если кто-то берет на себя роль председателя, и лично продавливает убеждениями, уговорами и авторитетом некую точку зрения.
Но то собрание жильцов, они погалдели и разошлись. А кто будет таким председателем в лесу, на каждый день, на каждый чих? Должен ли он быть выборным, или исторически самопровозглошенным, типа "отец-основатель"? Кто может его контролировать, снять, и за что? Как быть, если кто-то ему не подчинится? Ну и прочие неприятные вопросы.
И поскольку люди в этом сообществе с той же психологией, что и в среднем в стране, то как не вспомнить афоризм премьера Черномырдина: "Что бы мы ни строили, а почему-то все получается КПСС".
Двое с мед. образованием. Все критичные знания и навыки - должны, как минимум, быть дублированы. Иначе пострадавшего медика можно и не спасти.
Ещё чего! Сам справится!
Хороший вариант. И хорошо бы с единомышленниками, а то самому выживать непросто, мягко говоря.
Как вариант, необитаемый остров.
Куда подальше, главное от этого бреда.
Если с VPN - значит, имел место умысел и приготовления. Ни на случайность, ни на аффект уже не спишешь.
Помнится, в соседней Белоруссии суд счёл наличие договора с адвокатом отягчающим обстоятельством - подсудимый явно готовился нарушать закон, а честному человеку адвокат не нужен
А можете предоставить пруфы? Я сходу не знаю даже как такое гуглить, а почитать интересно.
https://news.afnfn.com/news/i/281541
Вот такие есть пруфы, сайте TUT бая органы грохнули, там уже не найти.
Не так уж и сложно было нагуглить по фразе "договор с адвокатом заранее готовился нарушить закон беларусь"
А чем все закончилось известно? Новость от 20 года.
Ну и в комментах на пикабу выражается сомнение в данном событии...
Ну и в комментах на пикабу выражается сомнение в данном событии...
Не ну если на Пикабу сомневаются, то тогда да. О чем тут еще говорить то?
Как минимум о том, что есть перепечатка на одном сайте с другого сайта который уже не работает. И все. Или еще что-то есть? Номер дела, полные фото документов, продолжение истории, рассказы очевидцев? Ящитаю что сомнения обоснованны.
Вам всё божья роса, это понятно.
Есть несколько статей на фейсбуке от непосредственных участников процесса. В частности от адвоката, которого впоследствии этого дела еще и лицензии лишили.
Доступ же к банку судебных постановлений увы не в отрытом доступе, чтобы любой желающий мог вам нафоткать пруфов.
Оплатил штраф 99%. Всё. Аппеляции летели лесом все. Нет причин не доверять сотруднику милиции.
Не совсем понятно, как это хотя бы в теории планируется подтверждать. Ведь российский VPN и так фильтрует выдачу, а иностранный не подконтролен и следовательно, что ищет пользователь, загадка для органов. Разве что пользователь будет Яндекс браузер для этого использовать.
В общем, закон такой, что абсолютно любой человек, ничего не подозревая и не имея "злого" умысла, может его нарушить и получить штраф. Очень "повышает" лояльность к власти.
Почти все статья пересказ вранья отдельных личностей. Что ж вы забыли про "или указанным в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"?
Боярский также заявил, что не будет штрафов и за использование VPN‑сервисов, можно продолжать пользоваться запрещёнными в РФ соцсетями. «Всё по‑прежнему», — сказал Боярский.
Ну разве что за исключением того, что тебя могут в любой момент взять за жопу и пришить поиск экстремистских материалов.
Я так понимаю, что IT-отрасли в стране наступил конец...
Я так понимаю, что IT-отрасли в стране наступил конец...
А вы оптимист
То есть менту можно будет сказать "мне Боярский пообещал" и меня отпустят ?
Отрасли-то как таковой ничего не будет. Наоборот, работы много - все эти мессенджеры и цифровые профили клепать. Люди тоже найдутся. Даже технической изоляцией (пока) не пахнет: исходники и мануалы в экстремистские материалы не думаю, что скоро попадут.
А то, что многие себе места в такой отрасли не увидят - вопрос совсем другой.
То есть на незаблокированный Youtube (оно же само) через VPN можно?
Вы логику то не афишируйте, а то законопроект введут.
Какую логику и кто эти комментарии читает? Вводили же запреты на инторнет от всяких детонасильников, только не помогло. Зато уже многомиллиардную (или сколько оно стоит) сеть фильтрации трафика построили и т.д. и т.п.
об увеличении на 44% количества преступлений сексуального характера в отношении детей (с 9 524 в 2010 году до 16 887 в 2021 году) - тасс * как обычно упоминание только про официально зарегистрированные случаи
Пока не смотрите/не читаете там "экстремисткое"
Мне самой интересно...
Да и на заблокированный Discord можно. Незаконно рекламировать средство, которым туда заходят. А вот если рекламируете средство для ютуба, но оно же подходит и для дискорда - вот тут дилемма...
Ну тут как. Раз вы используете КВН для доступа к ресурсу, значит, доступ к ресурсу ограничен (неважно кем), иначе зачем вам КВН? Ну и ваш КВН наверняка не сотрудничает с Роскомнадзором, не подключен к системе запрещенных сайтов и все такое.
В результате вырисовывается в чистом виде правонарушение, предусмотренное ст.13.52 КоАП РФ (нарушение порядка использования на территории РФ программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен)
Оплатить 50т.р. вы можете в любом банке РФ, а так же через Госуслуги в течение 30 дней
Ой знаем мы. Вот абсолютно точно этот список запрещённых материалов моментально распухнет и там будет абсолютно все, что не нравится любому человеку с властью.
Караул! Делать-то что теперь?
Или сидеть в ужасе в ожидании штрафа? А потом что? И куда писать? Даже не то, что пожаловаться, а вот просто: так мол, и так, мне прилетел штраф...
Или сидеть в ужасе в ожидании штрафа?
Да
...Даже не то, что пожаловаться, а вот просто: так мол, и так, мне прилетел штраф...
Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!
По моему, всё чего добьются данным законом, это уронят лояльность к власти у народа который ей ещё верит. Даже те кто голосовали в последний раз за гаранта конституции, выразились в духе: "иди поиграй в свои игры и не думай".
уронят лояльность к власти у народа который ей ещё верит
лояльность и Иосифу Виссарионовичу была абсолютной (бурные апплодисменты), все ограничения и расстрелы были сугубо по просьбам трудящихся, и цензура тоже.
помоему пора признать что власть очень хорошо лояльностью управлять научилась
уронят лояльность к власти у народа который ей ещё верит.
Неа, они компьютерами не пользуются
Тем временем, лояльный к власти народ такой:
в спортлото
До первого сентября не бояться и понять работу VeraCrypt с hidden volume. Потом хранить там только драгоценнейшие фото милых котиков 0w0
Кстати, а может кто-то порекомендовать достойный аналог для мобилы?
Как вариант "второе пространство", и были еще пара программок со схожим функционалом, название запамятовал.
В Samsung папка Knox есть. Не фонтан, но все же
Не важно, насколько защищена ваша папка, если она открывается банальным терморектальным криптоанализатором...
Думают котики, думают мышки,
Думают суслики, белочки, мишки...
Думают все, только в утро одно
Думать им было запрещено!
Чтоб не возникло крамольных идей
Против особо серьёзных зверей
Всем предписал планетарный сенат
Головы сдать для храненья на склад.
Каждый гадёныш будет допрошен,
А нелояльный - в яму заброшен!
Думали все, только поздно теперь,
Мысленадзор стережёт вашу дверь.
Меня всегда интересовал вопрос: историки формально всегда, как минимум, одной ногой в суду, в шпагате между свободой и за решеткой? И если я решу в целях, допустим, анти-фашистского просвещения прочитать труды художника, то уже мне совершенно точно нельзя? И почему?
Историкам вообще сложно, да... То раскопают (буквально или в архивах) что-то неприятное для власти, то возражать ей по существу начнут. Или, упаси РКН, находить общие черты между диктаторскими режимами и богоспасаемой будут
Да, все учёные, особо включая теоретиков от IT. Сделать серьёзную работу в науке без чтения материалов экстремистских организаций просто не получится.
Хорошо, для кого вы делаете исключение в исторических науках. Нужны предыдущие "серьезные работы", а студенту для защиты диплома нельзя? Или, по вашему, этой темой заниматься не нужно? Или что?
Спецхран, допуск после проверки бэкграунда, все действия логируются в прошитом журнале. В первый раз что ли?...
Эээ, а чем это отличается от текущего порядка? Допуск в архив получи, в "логах" использования дела пометочку поставят. А в некоторых случаях еще докажи что право имеешь смотреть в папочку...
Я не очень в курсе, как сейчас это работает, поэтому дальше только мои догадки.
Подозреваю, что если вдруг у некоего историка есть пыльная PDF-ка со сканами книги (включая страницы и выходные данные) одного там австрийского художника, то ради ссылок на неё он в архив ездить не обязан. Ну... типа где-то ознакомился, и ладно.
С новым законом уже не прокатит - раз ознакомился, значит где-то нашёл. А поиск - уже нарушение.
Историки ладно, под прошлой публикацией жаловались люди, которые самостоятельно хотят выявлять "экстремистов" и писать на них доносы. А с 1.09 не смогут.
Зачем вам самому читать? Есть же государственный историк, на букву М, он обьяснит как оно было на самом деле.
Норма содержит наличие умысла и пользователь должен знать заранее, что эти материалы включены в реестр
А как это "должен знать заранее"? Вообще давно ли кто-то учил наизусть список в 5,5к строк? Можно на каждом из этих депутатов замер сделать - пусть этот список наизусть назовут - я почему-то уверен в 100% провале. Тут со стихами на страничку-две бывают проблемы, а 5,5к строк ~ 140 страниц. Так они еще и меняются во времени.
Это вот надо каждый день 4ч работать, а оставшиеся 4ч за счет работодателя устраивать групповое зачитывание этого списка - тогда хоть какой-то шанс есть.
По-моему закон и не задуман как исполнимый. Он одновременно и максимально резиновый, и нарушает конституцию, и физически невыполним. В нем смешано все: содержимое, название или url; что за акт такой "поиск"? и в какой момент то вообще совершается правонарушение? толи посещение, толи нажатие кнопки "найти", толи еще что.
Это скорее лозунг "нам все можно", чем закон.
А многие говорят, что литература в школе бесполезный предмет. Зубрить стихи это самая главная подготовка к взрослой жизни
А как это "должен знать заранее"? Вообще давно ли кто-то учил наизусть список в 5,5к строк?
И не надо забывать, что в список включены "материалы", например, с названиями
“Интервью агентству Reuters”, “История Сбербанка”, “Моя поездка в Минск”, “Мыло”, “Паразиты”, “Пение птиц”, “Строительство”, “Чай с сахаром”; “Чебурашка”
и удачи вам потом доказывать, что вы искали вовсе не «это».
Вы, потом, не забудьте комментарий удалить к сентябрю... А то мало ли...
Извините за мою темноту.
Мне, как человку весьма далекому от политеса, не совсем понятно, а что не так со историей Сбера или пением птиц? Да и строительство - "спасибо" льготной ипотеке - более чем на слуху все последние годы.
"Не так" то, что файлы с таким названием были найдены у фигурантов каких-то дел, и их содержимое было признано экстремистским. А что там конкретно было внутри этих файлов - нам не говорят, в реестре только их названия.
Понял. Только вчера слышал про, как я думал, шутку с запрещенным файлом "one.avi".
Получается, то была вовсе не шутка...
Значит, стучат со дна все-таки, стучат.
Просто раньше никто не предполагал, что этот список будут так использовать. Вот суды и признавали то, что им приносили. Там есть музыкальное произвдение типа shudefw или фильм такой-то на CD-R...
Про файлы типа 1.avi в списке экстремистских старая история, лет 20 ей уже по-моему. До абсурда с осуждением людей за такие имена файлов не доходило, насколько знаю.
Это как в фильме "Муви 43"?
Это как в фильме "Муви 43"?
Здесь приличное общество, мы тут порнофильмы не обсуждаем!
По делам о военных фейках практика именно такая. МО РФ не может нарушать закон, поэтому все, что противоречит их заявлениям - ложная информация. А поскольку их сообщения транслируются в СМИ - обвиняемый не мог их не знать, то есть его слова были заведомо ложными. Виновен.
Конкретно в этой формулировке нет противоречий (и, пожалуй, только в ней). Насколько я понимаю, имеется ввиду ситуация, когда человек открыл реестр, нашёл там строку 4840 и начали искать этот материал, крича "О да! Экстреминка" и хохоча. И я имею ввиду только лингвистическую сторону формулировки
что за акт такой "поиск"?
"Как сделать динамит?" - спрашивает у поисковика Паша из Весьегонска.
Хорошо. Вот дошли вы до яндекса, начали вводить туда слова. Вылезают поисковые подсказки - это уже состоявшийся поиск, т.е. правонарушение или еще нет?
Нажали энтер, поисковик это перехватил и решил интерпретировать как выбор из одной из подсказок - ваш запрос он стер и заменил своим - это вот вы совершили правонарушение или яндекс?
Решили вы новомодным гигачатом воспользоваться, что-то спросили (без намерения найти экстремизм) с функцией поиска - а он бац и в подборке выдал экстремизм, дак еще и в поисковик яндекса начал вводить запросы на поиск экстремизма - это вы совершили правонарушение или гигачат?
Скоро и думать плохое нельзя будет, а основанием к штрафу за плохие мысли будет - "Я по глазам вижу что ты что то плохое задумал"... экспертиза докажет
Миелофон, к счастью, невозможен.
Как мне зайти на https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8 и почитать текст принятого законопроекта? Мне нужен VPN или кто-то из нас экстремист?
Снимок экрана
Как я узнаю, что такое плохо, если не буду видеть примера?
Ну че, допрыгались? ))
ниже будут рассуждения обывателя, не претендующие на истину
обсуждаемый закон действительно не повлияет на обычных молчаливых людей
благодаря размытой формулировке обвинить можно буквально любого человека
обсуждать громко свои и чужые мысли о власти нельзя точно так же, как и раньше
интервью представителей госдумы не имеют силы закона (это стоит учитывать, когда радостно читаешь разъяснения любых законов от любых сми)
Лично меня веселит, как ЦА хабра старательно пытается найти во всем 1984 - таким персонажам советую прочитать другую книгу.
Лично меня веселит, как ЦА хабра старательно пытается найти во всем 1984 - таким персонажам советую прочитать другую книгу.
Ну может потому, что это одна из самых популярных книг в этом жанре и плюс движемся явно в этом направлении.
Лично меня веселит, как ЦА хабра старательно пытается найти во всем 1984
Не могли бы Вы развернуть свою мысль? Чем именно веселит, и какая сейчас есть принципиальная разница с миром, описанным в 1984, на ваш просвещённый умудрённый опытом взгляд?
Пока, скорее, движемся к Москва 2042
Чем именно веселит
Буквально каждый пытается провести параллель, которая и так набила оскомину. Вам самим то не надоело в любой неприятной ситуации говорить literally 1984? Другими словами, веселит стадность.
Второе стадо упрямо отрицает параллели с Оруэллом
В каком месте я отрицаю, укажи?)
Я согласен с параллелями, они сначала были пугающими, потом стали нормой, а сейчас просто веселят.
Сейчас больше похоже на "Джельсомино" - пока ещё не требуется называть хлеб чернилами, но куда-то в эту сторону.
И хранить "подшивки старых газет" тоже уголовкой попахивает: там может быть пропаганда запрещённого и всякие логотипы нежелательных организаций.
В общем, почитайте как-нибудь )
Один ты Д`Артаньян, а все остальные - говно? Так не работает.
Глава Минцифры Максут Шадаев на выступлении в Госдуме РФ пояснил
Первый зампредседателя комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин пояснил
16 июля 2025 года заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи депутат Антон Горелкин заявил
18 июля 2025 года глава комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский заявил
И ни одно из этих пояснений не имеет вообще никакой юридической силы - следователи и судьи будут основываться на том, что написано в законе, а не на "пояснениях" чиновников и депутатов.
*то что им пришлют сверху и\или скажет прокурор
Читаю блог одного адвоката с большим опытом, исключительно познавательно.
Вкратце, некоторые судьи штампуют постановления следователей, невзирая на противоречия с законом, здравым смыслом и постановлениями ВС. Ну а что следователи пишут, вообще не стоит повторять всуе.
Я хоть и не адвокат, но пришлось на своём опыте как то столкнуться с работой судебной системы. Теперь ютуб периодически подбрасывает мне наркотики подробные разборы абсурдных судебных решений, плюс я сам не ленюсь почитать решение на сайте мосгорсуда. И в ситуации состояния судебной системы, мне хочется сказать только одно: "Да тут вся система "№;@#%$".
Ну что, коллеги, как обычно побухтели и расход? :)
И каким образом РКН определит, что это именно я заходил на неугодный ресурс, если у меня ВПН, а в браузере блокировщик рекламы и прочих яндекс метрик? Или этот закон против тех, кто со своего белого провайдерского IP адреса ищет в яндекс браузере "как свергнуть атата"?
Будущее за персональными VPN по сарафану, которые будут настроены профессионалами.
Следственным органам нужно будет доказать «умысел поиска» и «использование этих материалов».
Как тут не вспомнить нетленку:
Казантипус - часть мозга, отвечающая за немотивируемые поступки и несанкционированные действия.
Министерство Общественного Здоровья доводит до массового сознания: даже незначительное присутствие казантипа в голове может привести к необратимым последствиям.
Проект: о введении единомыслия в России
Приступ. Наставить публику. Занеслась. Молодость; науки; незрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. «Собственное» мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего. С этой стороны еще никто не колебал авторитета наших писателей: я — первый. (Напереть на то, что я — первый. Это может помочь карьере. Далее развить то же, но в других выражениях, сильнее и подробнее.)
.........
Козьма Прутков
Следующим будет примерно такое: "...
— Читали об этом?
— Не читал.
— Знаете про это?
— Не знаю.
— А знаете, в чём дело?
— Не знаю и знать не желаю.
— Всё-таки это должно было бы вас интересовать.
— Не знаю, что для меня там интересного. Я выкурю сигару, выпью несколько кружек пива и поужинаю. А газет не читаю. Газеты врут. Зачем себе нервы портить?
— Значит, вас не интересует даже это сараевское убийство?
— Меня вообще никакие убийства не интересуют. Будь то в Праге, в Вене, в Сараеве или в Лондоне. На то есть соответствующие учреждения, суды и полиция. Если кого где убьют, значит так ему и надо. Не будь болваном и не давай себя убивать.
На том разговор и окончился. С этого момента через каждые пять минут он только громко уверял:
— Я не виновен, я не виновен!"(С)
67 голосов против, кстати говоря. Интересно, кто.
Нашёл. КПРФ и "Новые люди" почти все против. Единороссы и ЛДПР практически единогласно за.
Адольф Гитлер. "Моя борьба".
Дата написания: 1924.
Дата первой публикации 18 июля 1925.
--------
Запрещена в РФ в 2010 году.
https://actualcomment.ru/mayn_kampf_nakonets_zapretili.html
-------
На дворе 2025 год. Прошло... та-дам... 100 лет и 5 дней.
А за чтение трудов Наполеона будем сажать? А за чтение трудов Чингиз-хана? А Хамураппи?
------------------------------------
Книжка кстати скучновая для человека не интересующегося историей. Я искренне не понимаю, за что её запретили. Возможно дело всего лишь в символизме, типа Гитлер - абсолютное зло. А с другой (грустной) стороны запрет говорит об отсутствии этического прогресса в обществе за сто лет. (А вот за почти 4 тыс. лет - он есть! Текст, о том что наказание для сына, ударившему отца — отрезание кисти руки вряд ли сейчас можно воспринимать серьезно. Законы Хамураппи).
---
Из забавного. Я как-то узнал, что в Белоруссии запрещена песня "Перемен" В. Цоя
https://www.rbc.ru/society/19/07/2011/5703e9bc9a79477633d3586d и озадачился вопросом, а есть ли песни запрещенные у нас. И та-дам! Таки да.
https://mkkprf.ru/8567-na-altae-stihotvorenie-russkogo-poeta-aleksandra-harchikova-gotovte-spiski-v-sude-priznano-ekstremistskim.html
Текст забавен, исполнение ужасно. Причем песня-то - патриотичная!!!
"У нас такое невозможно" (Синклер Льюис).
Так понимаю, после вступления в силу этого замечательного законопроекта любым российским софтом лучше вообще не пользоваться - а то вобьёшь ненароком в яндексе Акунина какого-нибудь лютого экстремиста-иноагента, а через полчаса тебе прилетает штраф на госуслуги и повестка на допрос к товарищу майору...
мне вот что интересно - распространяется ли этот закон на кремлеботов "русские веб-бригады", работа которых крутится вокруг поиска подобных материалов. Или "все равны, но некоторые равнее" (Джордж Оруэлл "Скотный двор")?
Это уже "а нас-то за что", или ещё нет?
Если они продолжат свою деятельность, которая станет противоправной и их оштрафуют/посадят(как злостных нарушителей), вот тогда и будут вопли: "а нас-то за что?!?".
«Чем и компенсируется строгость и противоречивость законов российских(*) — так это необязательностью их исполнения.»
(*)
Прилагательные, образованные от географических названий, пишутся с прописной буквы, если они являются частью составных наименований — географических и административно‑территориальных (см. § 169), индивидуальных имен людей (§ 157), названий исторических эпох и событий (§ 179), учреждений (§ 189), архитектурных и др. памятников (§ 186, 194), военных округов и фронтов. В остальных случаях они пишутся со строчной буквы. Ср., напр.: невские берега, невские набережные и Александр Невский, Невский проспект, Невская битва; донское казачество и Дмитрий Донской, Донской монастырь; московские улицы, кварталы, московский образ жизни и Московская область, Московский вокзал (в Петербурге), Московская государственная консерватория
— Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М., 2011, § 177 в разделе «Географические и административно‑территориальные названия и производные от них слова» в разделе «Правила употребления прописных и строчных букв», с. 150–154.
Все-таки в текущих реалиях данные правила никак не должны влиять на обычных обывателей интернета. Однако, вполне предполагаю, что паника в комментариях связана с тем, что данный "апдейт" может стать отправной точкой. Что в будущем буквально будут приходить алерты в гос органы о том, что какой-то гражданин на некий сайт зашел, который находится в реестре, а еще добавить к этому такую ситуацию, что данный законопроект будет использоваться органами власти наравне с тем как иногда подбрасывают запрещенные вещества (надо же повышать статистику, авось и в звании повысят, хех). Вопросов много, а ответов мало, а нет, не мало, вы их в принципе не получите
на некий сайт зашел
Не надо обманывать, в законе чётко прописан поиск. А не вход на сайт.
Удачи Вам в декабре поискать "поздравление с Новым Годом" и не попасть на штраф за поиск экстремистских материалов.
Это смотря кто и как трактовать будет. Ввод текста в поисковике, это тоже не поиск. Так даже мой кот умеет. Пройдётся порой по клавиатуре экстремист проклятый, а штраф кто платить будет?
А если мне не надо искать? Если я сразу набираю www.ужасныйэкстримизм.ру и читаю?
LOL.
Все-таки в текущих реалиях данные правила никак не должны влиять на обычных обывателей интернета.
Ну, если под обычными вы имеете в виду бубку из мема про ваш инет не нужон, то да. А остальные спокойно нарываются на штраф, а если они еще и через впн это делали... а если еще и настраивали впн для обхода и не сотрудничают с РКН...
Да даже себя под эту категорию могу отнести. С учетом ежедневного использования VPN\Proxy, не могу представить ситуацию, чтобы я оказался в месте, где есть, так называемый, запрещенный контент. Вспомнил относительно недавнюю новость о том, как бывали ситуации, когда присылали APK файл с подписью: "Это ты на фото?". Есть ощущение, что будут такие ситуации а-ля "Видел эту новость?" (А там ссылка на экстремисткий контент). Потом челик начнет шантажировать тем, что настучит на тебя
Согласно этому закону - не нужно именно находить контент. Достаточно поиска, похожего на поиск такого контента. Формулировки позволяют.
Формулировки не оговаривают, что именно подразумевается под словом искать.
Если человек не пользуется российским поисковиком, то он что и не ищет ничего? Запросы то видны не будут, кроме как при прямом доступе к компьютеру.
Какая то прям дыра в законе, уничтожающая Яндекс и другие поисковики/браузеры из РФ.
Друзьям - всё, врагам - закон.
Ну теперь можно выдохнуть: тем, кто чего-то боялся, бояться уже нет смысла. Т. к. само твоё существование с банковскими счетами, картами, симками, интернетом в этой стране - уже экстремизм.
если человек случайно найдет такие материалы, то в этом случае такого пользователя не накажут, а правоохранительным органам нужно будет доказывать, что материал искался специально
А если поисковик случайно выдаст такой результат - это считается нарушением или нет? А если ИИ?
Куплю надежный vpn на год. И пока еще не вступила норма за скачивание. Неплохо бы скачать с рутрекера или другого торрента весь пакет в пользования в оффлайн запрещенных песен, фильмов, стихов, литературы, книг, статей. Пока еще сильнее не взялись за их сжигание,уничтожение удаление. Сохраним для будущих поколений.
А про поиск я писал в другой статье . ее почему то сняли . Повторим.
Нужна и будет эффективна система поиска запрещенных материалов. В Яндексе . Созданная разработчиками, не проживающими в России.
Каждый поисковый агент с небольшой частотой раз в 30 минут, это более чем достаточно . Ищет запрещенный материал из списка. И скачивает его. Качественная иммитация поиска человеком , запрещенного поиска.
Эти коммерческие VPN отваливаются как листья по осени. ИМХО надо покупать виртуалку и поднимать свой, тогда есть шанс пользоваться им чуть дольше чем остальными.
Неплохо бы скачать с рутрекера или другого торрента весь пакет в пользования в оффлайн запрещенных песен, фильмов, стихов, литературы, книг, статей.
Товарищ майор, который будет проводить обыск, одобряет ваш душевный порыв!
Я решил так: когда и если хоть что-то из этого цунами из известной субстанции меня хоть как-то коснется - буду думать предметно на счет отвала из страны\переезда в глушь\других резких движений. Ну или когда все возможные механизмы дистанцирования от происходящего 3.14здеца будут исчерпаны. Не было бы семьи, детей и обязательств - свалил бы уже давно (что и делал уже пару раз в тестовом режиме, но обязательства - есть обязательства и одинокая жизнь за бугром сильно отличается от жизни за бугром с семьей и несколькими детьми). А пока надо уже до психиатра дойти, на четвертый год веселой карусели таблеточки уже не кажутся излишними и так не сойдет. Сори, просто крик души. Напишу на Хабре хоть, пока его не заблочили за что-нибудь что еще придумают...
когда и если хоть что-то из этого цунами из известной субстанции меня хоть как-то коснется
Oh, my sweet summer child.
Оно уже начинает к коленям подниматься.
меня хоть как-то коснется
когда коснется, тогда что-либо делать будет уже поздно.
С одной стороны - да. С другой стороны думать так не имея реальной возможности нормально устроить свою и семьи жизнь за границей (да и найти бы такое место где можно просто спокойно жить) - реально опасно для психического здоровья. Каждую минуту осознавать что ты на минном поле и ничего не можешь сделать. За эти годы понял что лучшая стратегия - умеренный эскапизм и надежда на чудо. Ну и под "коснется" - я понимаю вполне реальные события и обстоятельства которые не оставят после себя сомнений и вопросов. И эти обстоятельства не обязательно должны быть максимально суровыми, до такой степени чтобы было "поздно". Но если вдруг будет поздно - наверное будет даже спокойнее в какой-то мере...
не имея реальной возможности нормально устроить свою и семьи жизнь за границей (да и найти бы такое место где можно просто спокойно жить)
Мне кажется, что почти никого из уехавших никогда и не ждали молочные реки с кисельными берегами. Очень часто переезд — это в какой-то мере дауншифтинг, и с этим надо просто смириться.
Да, чтобы обустроиться на новом месте нужно некоторое количество времени, но все недостатки с лихвой окупаются более здоровой атмосферой вокруг и кукухой, встающей на место.
Впрочем, решать(ся) вам и только вам.
более здоровой атмосферой вокруг
Не обольщайтесь так — она просто больна другой болезнью.
В приличном обществе принято давать конкретику, а не предлагать собеседнику домысливать за вас ;)
Если что минусанул вас не я.
В приличном обществе принято давать конкретику, а не предлагать собеседнику домысливать за вас ;)
Если бы моей задачей было провести урок просвещения (который 95% всё равно бы проигнорировали) — то я потратил бы час времени на то, чтобы расписать конкретику. Но за бесплатно ради спора в интернетике я этого делать не собираюсь.
В двух словах: постарайтесь не заболеть чем-нибудь серьёзным, имея при этом (или вообще не имея) посредственную медстраховку.
Если же Вас обязательно тянет в политику — то сравните предвыборные обещания Трампа с его послевыборными действиями.
Это или такой троллинг, или демагогия, или одно из двух - еще не понял.
Я так полагаю: вы Америку ругаете?.. Но вроде бы на США свет клином не сошёлся.
Я так полагаю: вы Америку ругаете?
Я вообще‑то никого не ругаю. Я тут живу. Просто, знаете ли, «не путайте туризм с иммиграцией» ©. Тот факт, что я миллионер, совершенно не означает, что каждый понаехаший сможет им стать.
сравните предвыборные обещания Трампа с его послевыборными действиями.
в отличии от некотоых стран, Трамп закончится через 4 года... и в этом есть определенный плюс
также обещания давать легко, а вот выполнять в рамках политической системы штатов - это совсем другое, это не РФ...всякие зедовцы обычно ржут над тем что Трамп ничего не может приказать сделать..типа че за такой халтурный лидер страны если какието судьи и правительтство ему не дают ему делать то что он сам там себе напридумал
Трамп ничего не может приказать сделать
Вообще-то как раз может. Просто есть нюанс.
(Насколько мне известно, в России этот нюанс тоже есть — но усадить в КС правильных дяденек в условиях не-двухпартийной системы оказалось сильно легче.)
вот нюанс тут и есть самой важной частью этой истории в США
суды просто поотменяют эти приказы
Не «суды», а «суд». И там есть свой нюанс (например, сейчас счёт 6-3 в пользу респов). Roe v. Wade жертвою пал в борьбе роковой.
ну да, не без особенностей
всеже лучше чем автократия
всеже лучше чем автократия
Ну да, бешбармак лучше борща. Хотя я его тоже не пробовал.
как по мне на этой планете нет идеального места для жизни
мне лично штаты нравятся по сугубо определенным причинам важным для меня лично...с моей колокольни в других местах для меня - хуже, в штаты я к сожалению не попал (пока?) ...но как оказалось что РФ далеко не самое плохое место на земле..22 год только все испортил...я до сих пор нахожусь в неком замешательстве осознав эту истину для себя (не про 22 год, а про то что общепринятое мнение что в РФ все плохо - не совсем верное)
как по мне на этой планете нет идеального места для жизни
Сдаётся мне, Винни, пчОлы начинают что-то подозревать!
«У кого нет миллиарда долларов, может идти в жопу.» ©
«У кого нет миллиарда долларов, может идти в жопу.»
очевидно что данная вводная базовая для всего человечества, не могу сказать что именно она меня не устраивает
а вообще меня не устраивает поголовное, просто повальное лицемерие людей, которые не могут жить по тем же самым законам которые пытаются декларировать..и это я даже не про политиков, а про обычных смертных вокруг нас
меня не устраивает поголовное, просто повальное лицемерие людей, которые не могут жить по тем же самым законам которые пытаются декларировать..и это я даже не про политиков, а про обычных смертных вокруг нас
Это зависит от того, с какой вы стороны.
Ну или больше возможностей принять в ней участие.»
именно, тут вот любят все о коррупции рассуждать тыкая в описание процесса на вики что коррупция это сугубо вотчина чиновников, при этом все готовы дать откат и сунуть денежку, а попав на руководящую должность глазом не моргнут и окажут "услугу за услугу" своему знакомому или себе преференцию
==
но я и не только про коррупцию, я даже просто про отношение между людьми в очень многих сферах... вон в соседней теме спор про аборты, алименты...при этом в каждом утюге история о сферическивакуумной семье мама-папа-я-счастливая семья на фоне 65% статистики разводов по всему миру...
и куда ни копни, везде такое сплошь и рядом
все недостатки с лихвой окупаются более здоровой атмосферой вокруг и кукухой, встающей на место.
Не знаю, пишете из собственного опыта или теоретизируете, но по моему опыту может получиться сильно по разному. У многих кукуха встаёт на место в плане идеализации забугорной жизни, после близкого знакомства с тамошними маразмами. Вплоть до возвращения обратно. Адаптация не всем легко даётся, да и уровень жизни может упасть слишком сильно.
Не знаю, пишете из собственного опыта или теоретизируете
Как из собственного опыта (2 страны за 3 года), так и из отзывов коллег, и ребят из своей бывшей команды.
У многих кукуха встаёт на место в плане идеализации забугорной жизни, после близкого знакомства с тамошними маразмами. Вплоть до возвращения обратно. Адаптация не всем легко даётся, да и уровень жизни может упасть слишком сильно.
Немного не понял, что значит "кукуха встаёт на место в плане идеализации забугорной жизни". Не проясните?
Я писал скорее про ментальное здоровье, отсутствие страха что за тобой придут за неосторожное слово или пост в интернете, или нагрянут из военкомата.
Местные маразмы могут огорчать, злить, раздражать, но постепенно к ним можно привыкнуть - окружающие как-то же живут без банкинга уровня Тинька, доставки жратвы 24х7 и яндекс карт, и не жужжат.
Да, адаптация нелегко даётся, да, уровень жизни может упасть. Но если уж смог, выехал, то может быть стоит затерпеть? Кем были бы Шварценеггер и Сталлоне если бы не ломали себя и не делали сверх усилий? - полагаю, что ничем непримечательными людьми.
p.s. по поводу возвращения обратно, позволю себе процитировать своё же сообщение в другой теме: Из примерно 500 коллег, около 50 отказались куда-либо переезжать и остались в РФ. Из 450 уехавших, вернулись от силы человек 10. И в основном это происходило в первый год после переезда (2022), к 2025 никто уже не смотрит в ту сторону. Понятно, что моя выборка не очень репрезентативная, но всё же.
Немного не понял, что значит "кукуха встаёт на место в плане идеализации забугорной жизни". Не проясните?
Просто по моим наблюдениям, позиция что надо "валить из этой страны", а уж там-то всё хорошо и правильно, чаще всего встречается у тех кто в других странах жил максимум пару недель туристом. А как поживут пару лет, начинают видеть нюансы.
Я писал скорее про ментальное здоровье, отсутствие страха что за тобой придут за неосторожное слово или пост в интернете, или нагрянут из военкомата.
Следить что и где пишете, куда заходите и что скачиваете имеет смысл везде. В той же Британии к людям приходили с обыском за то что кто-то посчитал их пост неполиткорректным и стукнул куда надо. Надо учитывать специфику страны.
позиция что надо "валить из этой страны", а уж там-то всё хорошо и правильно, чаще всего встречается у тех кто в других странах жил максимум пару недель туристом
да понятно, что многие зумеры вьюноши бледные с взором горящим слишком идеализируют забугорье.
Нигде не будет идеально, кроме как если у тебя свой остров с виллой, несколько мешков денег распиханы по банкам и фондам и приносят тебе стабильный пассивный доход, а мулатка или мулат подносит холодную "маргариту"
И я полностью согласен, что надо фильтровать что говорится и пишется. Но вот в чём загвоздка: в некоторых странах, за критику власти или власть имущих, в худшем случае придут копы, и дело дойдёт до суда - а там всё уже будет зависеть от адвоката и доказательств. А в некоторых странах засунут швабру в задницу и заставят извиняться на камеру.
дело дойдёт до суда - а там всё уже будет зависеть от адвоката и доказательств
все зависит от того насколько сильно вы дорогу перейдете и какого уровня вы индеец Джо
условного журналиста из газеты никто преследовать не будет потому что там газета крик поднимет, а вот ноунемоского васяна который палочкой в осиное гнездо тыкнул могут и припугнуть посильнее
тут не стоит особо идеализировать другие страны, общечеловеческие отношения везде одинаковы и преступность организованная существует и шантаж и т.п., даже там где адвокаты и суды правильные.
Я писал скорее про ментальное здоровье, отсутствие страха что за тобой придут за неосторожное слово или пост в интернете, или нагрянут из военкомата.
Здесь могут и за неосторожно сказанное слово на форуме прийти (правда, есть нюанс — но ведь могут!)
А не так давно семейная пара воспользовалась своим правом на защиту своего жилища (никого даже не ранила, просто постояла на крыльце с пушками, причём одна даже была неисправной) — так по судам затаскали, пока губернатор не помиловал.
Первая ссылка не работает.
Да, хабр глюкнул. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сваттинг
Но по крайней мере у упомянутой семьи была такая возможность. Легальные стволы, stand your ground law.
Это всяко лучше ситуации с окупасами в Испании или бородатыми диаспорами в РФ. Не находите?
Но по крайней мере у упомянутой семьи была такая возможность. Легальные стволы, stand your ground law.
Это всяко лучше ситуации с окупасами в Испании или бородатыми диаспорами в РФ. Не находите?
«Я не знаю, как в России» ©, а тут — не нахожу. Именно по упомянутым Вами причинам дело против них должно было даже не дойти суда. Однако их год по судам мурыжили — и могли бы дольше, если б не помилование.
«Помилование», кстати, не означает «мы считаем, что вы не сделали ничего плохого», оно изначает «мы подумали и решили больше над вами не издеваться вас не преследовать». То есть не признали ошибочность своих действий.
Меня постоянно удивляют формулировки думских законодетелей. Кто такие "рядовые пользователи"? Есть где-то правовое определение этого? Я вот программист. Может это уже ефрейтор-пользователь?
Или еще у них есть "традиционные ценности". Что это такое? В чем их измеряют? На сколько процентов надо быть традиционным или наоборот, чтобы на тебя эти законы о традиционных ценностях распространились??
Прошел по ссылке из поста на сайт госдумы. Там об ответственности за нарушения при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности. Где там о штрафах за поиск экстремистских материалов?
Привыкайте, эра выдуманных ссылок наступила.
суслика видишь?
Финальный вариант закона смотрели, или только заголовок?
И глава Минцфиры тоже про нарушения при осуществлении перевозок говорил?
del
Госдума приняла в третьем чтении законопроект о штрафах за поиск в сети экстремистских материалов и доступ к ним