Comments 36
Ну да, все правильно. Весна же :D (котики размножаются)
Эксперимент провели в реальных лабораторных условиях.
Блин, на этой фразе мне в первую секунду даже страшно стало.
>«Механическим аналогом этого может быть маятник, который движется влево и вправо одновременно», — объяснил Чен Ван (Chen Wang), один из авторов научной работы.
Сразу стало всё понятно…
Сразу стало всё понятно…
Плохая аналогия, как котёнок с дверцей.
Мне в голову приходит только аналогия кота, который одновременно выходит на балкон и заходит с балкона. Он сначала мявканьем заставляет меня открыть ему дверь, а потом занимает суперпозицию в проходе и ждёт, когда я замёрзну и покроюсь инеем, стоя рядом с ним и ожидая, когда же он примет одно из возможных состояний (внутри или снаружи квартиры)
Понимаете, приводить невнятные аналогии — это как есть арбуз без косточек.
Мне почему-то кажется, что это как два маятника, один из которых движется влево, а второй вправо, но вот какой в какую сторону не известно.
> Учёные распилили воображаемого кота на две половины (Alice и Bob) и положили их в две коробки.
> Эксперимент провели в реальных лабораторных условиях.
> Роль кота Шрёдингера играли электромагнитные волны.
После этих слов я понял, что кто-то заработался — или я, или Ализар, или… кот?
> Эксперимент провели в реальных лабораторных условиях.
> Роль кота Шрёдингера играли электромагнитные волны.
После этих слов я понял, что кто-то заработался — или я, или Ализар, или… кот?
Завтра заголовки в газетах — «Ученые убивают животных».
Квантовый дождевой червяк.
Таким образом, кот Шрёдингера и квантовая запутанность действительно сохраняются при разделении на две половины — это ключевой принцип в технологии создания квантовых компьютеров.
[irony] Ага, т.е. технология создания квантовых компьютеров уже есть, но при этом, ни одного квантового компьютера еще нет. Ну прямо компьютер Ализара Шрёдингера, не иначе :) [/irony]
[irony] Ага, т.е. технология создания квантовых компьютеров уже есть, но при этом, ни одного квантового компьютера еще нет. Ну прямо компьютер Ализара Шрёдингера, не иначе :) [/irony]
Интересно, что будет, если эти два ящика разделить еще напополам — получится, что котов уже четыре?)
Интересно было бы проверить, как быстро фотоны реагируют на изменение своей 2 половинки, т.е. можно ли передавать при этом информацию на скоростях выше скорости света…
Передавать информацию так вообще нельзя, а что касается скорости света, то неоднократно проводились эксперименты в которых время между измерениями каждой из запутанных частиц было меньше чем требуется свету чтобы долететь от одной из таких частиц до другой.
Насколько я помню «школьный» курс физики, там ситуация (в теории) такая: фотон реагирует на изменение связанного с ним мгновенно, но информация при этом не передается — поскольку состояние остается смешанным (неопределенным).
Если на примере котиков, то было два кота-близнеца. Оба живы с вероятностью 50% (Здесь подразумевается вероятность обнаружить результат при измерении. ну или в используемых выше терминах в равной степени жив и мертв). В коробку с первым выстрелили из ружья. Вероятность того, что он жив стала, к примеру, 40%; а для второго 60%. Но вот проблема в том, чтобы измерить эту вероятность. Если я не ошибаюсь, в экспериментах со спутанными фотонами убеждаются в том, что состояние изменилось на определенное, заранее известное. Для этого на фотон воздействуют таким образом, чтобы он из этого определенного смешанного состояния перешел в чистое состояние (например чисто мертвый кот). и вот это уже можно проверить. Однако для того, чтобы узнать, что нужно делать со вторым фотоном, нужно так же знать, что произошло с первым. Поэтому информация таким образом не передаётся.
Впрочем когда в школе что-то объясняют, зачастую сильно лукавят — ради упрощения.
Если на примере котиков, то было два кота-близнеца. Оба живы с вероятностью 50% (Здесь подразумевается вероятность обнаружить результат при измерении. ну или в используемых выше терминах в равной степени жив и мертв). В коробку с первым выстрелили из ружья. Вероятность того, что он жив стала, к примеру, 40%; а для второго 60%. Но вот проблема в том, чтобы измерить эту вероятность. Если я не ошибаюсь, в экспериментах со спутанными фотонами убеждаются в том, что состояние изменилось на определенное, заранее известное. Для этого на фотон воздействуют таким образом, чтобы он из этого определенного смешанного состояния перешел в чистое состояние (например чисто мертвый кот). и вот это уже можно проверить. Однако для того, чтобы узнать, что нужно делать со вторым фотоном, нужно так же знать, что произошло с первым. Поэтому информация таким образом не передаётся.
Впрочем когда в школе что-то объясняют, зачастую сильно лукавят — ради упрощения.
котята котов Шредингера — их как бы нет, но обувь подозрительно пахнет )
Мучают котиков. Неужели не могли просто подкинуть монету и на этом успокоиться. Совсем без котика. В принципе то же самое. Пока не подбросим, суперпозиция будущего сохраняется до нашего действия.
Демон Лапласа не дремлет, теоретически, можно определить результат до совершения действия над макрообъектом, в отличие от няшных котов-волн в резонаторах.
В эксперименте ( http://lenta.ru/news/2016/05/27/cat/ ) как раз ушли от минималистичного кота к объёмному. В нём осциляция фотонов происходит одновременно. Либо кот в ящике обнаружен, либо нет. А в многоатомной монете появляется одно из двух физических положений материи. Половинки монеты связаны тем же философским смыслом. Как ляжет одна, так ляжет и другая.
> В каждом из них иногда было чётное количество фотонов, а иногда — нечётное, но сумма всегда была чётной
Небольшой урок квантовой арифметики: сумма двух нечетных чисел всегда четная.
Небольшой урок квантовой арифметики: сумма двух нечетных чисел всегда четная.
ну вот прочел и ничего не понял. а посмотрел картинку и схему — все понятно.
Sign up to leave a comment.
Кот Шрёдингера сохранил суперпозицию после распила на две коробки