Comments 269
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
мой "белый" сертифицированный зенфон из коробки имеет такой функционал
Наличие РСТ не означает что аппарат не относится к «спецсредствам». Так что увидимся через 4 года.
А если серьезно, то тут вроде всем очевидно, что статья дебильная, из разряда посадить за изнасилование половину населения страны.
Установка программы для записи разговоров с маркета
в заглавном комментарии треда
это был ответ на
А какая разница?
Наличие сертификата обозначает
«Сертифика́т соотве́тствия — документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.» Наличие сертификата не означает, что он доступен в широкой продаже.
Да и на момент сертификации, например, аппарат мог соответствовать требованиям ФСБ, а на текущий момент может не соответствовать (после обновления прошивки лампочка на камере перестала загораться или диктофон в фоне).
Наличие РСТ не означает что аппарат не относится к «спецсредствам»Наличие сертификата обозначает, что аппарат разрешён к розничной продаже, что не выполняется для спецсредств (их оборот запрещён).
Вообще, сертификат РСТ означает только соответствие товара техрегламенту или стандарту и может быть выдан хоть на атомную бомбу.
«Сам по себе факт незаконного оборота специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств
Нет сбыта — личная безопасность. Главное иметь четкий довод, как планировалось использовать устройство, либо апеллировать к тому, что добросовестно заблуждался относительно функций данного устройства.
Другой что?
«Воспользовавшись любой из указанных в п.1.3. возможностей вы подтверждаете, что:
Ознакомились с условиями настоящего Соглашения и указанных в нем обязательных для Сторон документов в полном объеме до начала использования Приложения и/или предоставляемого на его основе Сервиса.
Принимаете все условия настоящего Соглашения и указанных в нем обязательных для Сторон документов в полном объеме без каких-либо изъятий и ограничений с вашей стороны и обязуетесь их соблюдать или прекратить использование Сервиса. Если вы не согласны с условиями настоящего Соглашения и указанных в нем обязательных для Сторон документов или не имеете права на заключение договора на их основе, вам следует незамедлительно прекратить любое использование Приложения и предоставляемого на его основе Сервиса»
«Пользователь осознает и принимает возможность использования на Сайте и в Мобильном приложении программного обеспечения третьих лиц, в результате чего такие лица могут получать и передавать указанные в п.2.1.2 данные в обезличенном виде.
К указанному программному обеспечению третьих лиц относятся:
системы по сбору статистики посещений: Google Analytics, Яндекс. Метрика, Fabric; Amberdata;
социальные плагины (блоки) социальных сетей: Facebook, Вконтакте;
системы баннеропоказов: Adriver, Flurry, Facebook Audience Network, Appodeal.
Состав и условия сбора обезличенных данных с использованием программного обеспечения третьих лиц определяются непосредственно их правообладателями и могут включать:
данные браузера (тип, версия, cookie);
данные операционной системы (тип, версия, разрешение экрана);
данные запроса (время, источник перехода, IP-адрес)»
id.tmtm.ru/info/agreement
id.tmtm.ru/info/confidential
Когда вы ставили галочку «Согласен» вы совершили юридически значимое действие по акцепту публичной оферты.
Исходя из этой формулировки любой смартфон является средством негласного получения информации. С помощью любого смартфона (и не только) даже без специальной доработки можно сделать скрытую запись видео или аудио.
Верховный суд указал на "… умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств...", т.е. ты можешь пользоваться такими средствами без привлечения к ответственности пока не решишь посягнуть на "… конституционные права граждан (включая вмешательство в чужую личную жизнь)..."
Если ты используешь смартфон или даже обычный диктофон с "… целью негласно получать информацию..." то это уже статья. А если ты используешь скрытую видеокамеру для наблюдения за СВОИМ жилищем с "… целью личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными...", то это законно.
Как то так :)
Типа как доработка газового пистолета до боевого.
УК РФ Статья 138.1.
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных «технических средств», предназначенных для негласного получения информации,
Можете даже не включать. Достаточно купить.
Интересно, что замена статьи 138 ч. 3 («Незаконное производство, сбыт или приобретение технических средств для негласного получения информации) на статью 138.1 («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации») в 2011 году состоялась по инициативе Дмитрия Медведева с целью «дальнейшей гуманизации уголовного законодательства».
Вот число осужденных за использование «шпионских гаджетов», то есть по статье 138 часть 1, которая в 2011 году пришла на смену статье 138 часть 3:
2012 год: 72 по статье 138.1, 46 по статье 138 ч. 3 (всего 118 дел)
2013 год: 152 по статье 138.1, четыре по статье 138 ч. 3 (156 дел)
2014 год: 212 (здесь и далее только по статье 138.1)
2015 год: 259
2016 год: 228
2017 год: 254
Или этого в полной версии тоже нет? (я на самом деле ни полной ни сокращённой версий не видел — только пересказ).
Вам государство в принципе ничего не должно.
И контекст в этом месте пока ещё вполне нейтральный.
Это звучит несколько странно в эпоху, когда во взаимодействии граждан и государства подразумевается некий общественный договор, зафиксированный в совокупности законодательных актов государства и в общественном сознании.
Но олимпийской чемпионке об этом знать не обязательно, конечно. Даже если она работает чиновником.
Нахрена оно вообще нужно, если ничего не должно?
Вы определение понятия «государство» у классиков читали? Там как раз и сказано, кому оно «должно».
убсидирование образования, медицины и науки делается в интересах правящего классаДа, здоровое население — сильное государство. Лучше править страной первого мира, чем третьего?
полиция в нормальных странах воришек на улице ловит в интересах правящего классаЭто вообще главнейший столп государства — монополия на насилие и грабёж населения.
Да, здоровое население — сильное государство. Лучше править страной первого мира, чем третьего?
А чем в таком случае отличаются интересы правящего класса от интересов большинства граждан?
В некоторых странах в интересах правящего класса — повышение уровня жизни граждан, общественное спокойствие, минимизация насилия, улучшение инфраструктуры. А в других странах интересы у того же вроде бы класса — посадки за репосты, оскорбление чувств верующих, сокращение социалки и т.д. Может не стоит натягивать сову на глобус и просто признать что в некоторых странах государство действует в интересах большинства граждан?
А чем в таком случае отличаются интересы правящего класса от интересов большинства граждан?Тем же, чем отличаются интересы животных на ферме и фермеров.
Элиты разве что могут накачивать народ нужными идеями (вести информационную политику и пропаганду), чтобы создать видимость народных изменений, но не всегда это обязательно, иногда можно общественное мнение и не подготавливать.
Элиты не могут что-то глобально менять в стране без легитимности или насилия, достаточного для устрашения большинства граждан. А легитимность или насилие не могут существовать без большого количества обычных граждан. Пускай 1% от населения должны поддерживать элиты, чтобы насилием подчинять 99% в худшем случае, но этот 1% — обычные граждане.
Обычные граждане точно сознательно продавали приватизационные чеки и вообще отдавали их невнятным лицамПотому что они не знали, что с ними делать. А так — с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Элиты не могут что-то глобально менять в стране без легитимности или насилия, достаточного для устрашения большинства гражданИ всё-таки элиты принимают решение. А обманутые граждане в этот момент не видят весь план, не знают, к чему всё идёт, потому не имеют повода протестовать.
И всё-таки элиты принимают решение. А обманутые граждане в этот момент не видят весь план, не знают, к чему всё идёт, потому не имеют повода протестовать.
Сдается мне, элиты тоже не видят весь план, не знают к чему все идет и далее по тексту. Можно конечно предполагать наличие масонов, мирового правительства и прочих сионских мудрецов, которые способны просчитать все и вся, но даже ретроспективно большинство шагов вполне можно объяснить банальной глупостью.
Сдается мне, элиты тоже не видят весь планТакая формулировка предполагает, что план есть. Тогда чей он?
Но исполняют эти решения обычно не сами элиты, а обычные гражданеКак прораб и землекопы. Прораб может и не знает, к чему приведёт рытьё той или иной канавы, но землекопы всё равно выполняют его волю, а не свою.
Отдельный нейрон в Вашем мозге не имеет ни цели, ни мыслей, ни значимого результата, но миллионы их, не имея элит как таковых (но имея специализации), сейчас осознают эту надпись.
Роль элит не в организации процесса (он исторически предопределен), а в его ускорении. Буржуазия захватила бы мир и без Робеспьера с Буанапартом, но с ними вышло быстрее.
Или что субсидирование образования, медицины и науки делается в интересах правящего класса.
Это делается пока еще жива память об СССР и есть опасения что бунт недовольных может перерасти в революцию, когда бунтовщиков поддержат извне. Т.е. то, что Вы видите — это коммпромисс между желанием выдаивать население в ноль и возможными рисками. Тоже самое относится и к антимонопольным делам.
Что полиция в нормальных странах воришек на улице ловит в интересах правящего класса.
Это в Германии она ловит велосипедных воров? Давно так не смеялся. Не ловит она них ни хрена, чтобы Вы знали. А действует вполне себе в интересах страховок — чтобы по мелким искам не работать, а послать терпилу обращаться к страховым компаниям о возмещении ущерба.
— У молодежи, у подрастающего поколения, складывается понимание того, что государство нам все должно. Нет. Вам государство впринципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили — государство не просило вас рожать, если идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности. Каждый родитель считает, что его ребенок самый лучший, самый талантливый — это нормальная позиция. Но если вы так считаете, вкладывайтесь в своего ребенка. Государство организует мероприятия — вы думаете, это дешево? Нет. А зарплаты, коллеги не дадут соврать, копеечные — и у чиновников, и у госслужащих. На сегодняшний день позиция: нужно совмещать и возможности, которые дают государство, и те, которые вы сами ищете, вместе с родителями. Меняйте это в своих головах и у друзей: вам государство ничего не должно, это ваша жизнь, вы должны сделать все сами.
Так нормально, или начинать с того, что она с утра там говорила?
Начнём с титульного:
государство не просило вас рожать
-просило, даже деньги предлагало, детские пособия, материнские капиталы. Саму-то её мама тренировала?
Ну и по тексту
-Вам государство впринципе ничего не должно, вам должны ваши родители.
Правильно, вы-ж не граждане, вы-ж подданные, это гражданам государство чё-то должно, подданных может облагодетельствовать, если будет настроение.
-Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности.
Может и забыли-бы, да налоговая с росгвардией не забывают напоминать.
-А зарплаты, коллеги не дадут соврать, копеечные — и у чиновников
И как живут-то. И не увольняется никто, никак за идею работают, бедолаги. Оно понятно, бисер мелок, а в щи заглядывать им «статус не позволяет».
-Меняйте это в своих головах и у друзей: вам государство ничего не должно, это ваша жизнь, вы должны сделать все сами.
А вот с этим, безусловно, соглашусь. И в первую очередь сами должны решить, нужны-ли вам такие чиновники в вашей жизни?
Дело в том что государство очень просит рожать. Прямо-таки настаивает. И даже материально стимулирует энто дело...
Установка программы для записи разговоров с маркета
Да, только не установка, а покупка платного приложения. Чтобы был «оборот».
Вполне себе гласно. Вы соглашались с лицензионным соглашением, чем акцептили публичную оферту по ГК РФ.
Вы соглашались с лицензионным соглашениемЕсть видеоинструкция по установке Алисы: youtu.be/5n4ps_BP7cY?t=128
Приложение ставится, как любое из маркета и готово к запуску сразу после установки. Там нет шага с принятием соглашения.
преднамеренно, путём специальной технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества
Разве установка аппа не подходит под это определение?
Когда посредник передаёт киллеру ствол (безвозмездно т.е. даром) это не оборот?
Предупредить перед началом разговора, что ведется запись — и вот уже "гласное" получение информации.
А вот включить диктофон, оставить его на столе и записывать окружающее без объявления, что ведется запись — это уже нарушение.
Ребе вот в пятикнижии указана что танцы это не угодные деяния. Это правда?
Да, Изя это правда.
Ребе, у меня тогда такой вопрос, я вот недавно женился и как нам быть с супругой в этом деле?
Нам лежа можно?
Можно, Изя.
А на боку?
И на боку можно
А сидя?
И сидя можно.
А стоя?
Стоя нельзя, на танец будет похоже.
rg.ru/2017/02/06/verhovnyj-sud-priznal-dokazatelstvom-tajnuiu-audiozapis-razgovora.html
Так что вы пытаетесь придумать глупость. На свой телефон ставьте что хотите. А вот на чужой телефон что-то ставить с целью получать информацию о человеке нельзя.
Может и можно назвать такое положение дел де-факто частичным прецедентным правом, но де-юре это лишь ориентир, а не правовая норма, нет?
Да, именно так. Решения ВС имеют силу прецедента.
Это что за «сила» такая? В РФ не прецедентное право.
Мне так объяснял юрист, сотрудник прокуратуры, а после её разделения — следственного комитета.
Прецедент создаёт любое решение любого суда, по определению. Но никакой особой «силы» у них в РФ по закону нет, будь то решение пленума ВС или мирового судьи в Мухосранске.
Я изложил только то, что мне рассказывал профессиональный юрист.
Для судов низших инстанций сборники решений пленума верховного суда Рф являются обязательными к применению при аналогичных делах на местах.
Т.е. какие пропало суды прецеденты у нас не создают, в отличие от США.
У нас прецеденты создаёт только верховный суд и публикуются они в специальных сборниках пленума ВС РФ.
Вы можете сослаться на конкретную норму закона, которая наделет Верховный суд законодательными полномочиями в таком вот виде? Нет? Извините, но тогда вы просто распространяете непроверенную информацию, которую либо вы сами неправильно поняли, либо ваш «профессиональный юрист».
А так-то, по понятиям, то оно конечно для суда РФ обязательным к исполнению является звонок из любой вышестоящей инстанции. Пранкеры умудрялись даже на решения влиять. Т.е. они даже не проверяют от кого звонок. Сидят там тётушки, «профессиональные» тоже, и исполняют вообще всё.
То есть установив это приложение произойдёт нарушение закон об спецсредствах.
Не могут быть квалифицированы по этой статье «действия лица… в целях слежения за животнымиДело за малым. Когда тебя
задержали сотрудники ФСБ около почты с посылкой в рукахдоказать, что устройство это ты купил своему коту, а не соседу.
Ведь когда я стою у почты с посылкой в руках, в которой лежит миниатюрный GPS-трекер (чтобы коту было удобней с ним бегать по даче), у меня в качестве доказательств своих добрых намерений есть только слова. Ну и фотография кота.
Не за gps там было а за скрытый микрофон
Вот и получается: по плану надо поймать 5 шпионов, а на глаза одни феремеры попадаются. Что ж теперь следственные действия вести, под прикрытием работать… неее
1) имеются свидетельства шпионажа;
2) некое должностное лицо сидит на своем посту и призвано бороться с шпионажем; как меру борьбы оно «логично» предпринимает введение плана на поимку шпионов (обычная гупость, никакого заговора);
3) исполнители на местах получив сверху план «добросовестно» находят «простые пути выполнения плана», да формального выполнения, но пока не было уточнения про фермеров, никого это не волновало же. План выполнять надо, «дура лекс сед лекс», надо сажать.
И тут свой план «честно выполнили» все от таможенников и следаков до судей и депутатов.
Потом поднялось пару скандальных случаев в новостной топ и кто-то также более-менее формально «выполнил» другой план на патчи законодательства во благо всея людей. Просто появился стимул «выполнить» и он был «выполнен».
Как альтернатива всей этой пирамиды глупости — это некий сговор иллюминатов, которые на кой-то черт решили посадить 1000 фермеров. Кто-то скажет, что и шумиху подняли про эти спецсредства только чтобы гневом народным правдоподобно отвлечь плебос от более важных и коварных делишек с большими профитами и яхтами.
Теория заговоров рекуррентна в «самоподтверждении», а глупость проста и незатейлива. На неё никто не подумает, и ни старик Оккам со своими проповедями, ни Хэнлон со своими шутками не сбреют своими бритвами святую народную веру в рептилоидов.
В противном случае зачем все эти сложности? Достаточно вязать всех, кто вышел из хозяйственного с колюще-режущими предметами. И доказывай потом, что ты собирался полоть грядки а не старушку.
На мой взгляд хорошее и адекватное разъяснение, в отличие от некоторых последних законов.
Недавно новость была: хозяева хотели повесить воровство электроэнергии на своего кота. :)
Но что-то не прокатило у них: кот их версию не поддержал, а суд принял сторону энергетиков, что это хозяева кота воровали.
Хотя они может и не воровали. Просто пломба на счётчике была сорвана.
Берем учебник биологии «Человек разумный (лат. Homo sapiens) относится к роду Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих». Не сказано же, что вот за этими животными можно, а вот за этими нельзя. А если человек не животное, а гриб, то я — испанский летчик.
при условии, если им преднамеренно, путём специальной технической доработки, …
статья.
Не могут быть квалифицированы по этой статье «действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности…
нет статьи.
т.е. для себя покупать можно, а делать для себя нельзя?
Это как с наркотиками. Употребление не наказуемо, а вот изготовление, перевозка и распространение вполне себе.
Поправте меня если не правильно понял. Аналогично предлагается поступать и с куплей-продажей устройств. Купить для себя убердевайс можно, но возникает проблема с доказательством, что только для себя, но продать убердевайс нельзя. За продажу убердевайса срок. Логичнее было либо разрешить или полностью запретить и производство и сбыт и покупку.
Как к покупателю претензий нет, а как к импортёру — есть. Организуешь провоз через границу — отвечай за провозимые товары.
Организуешь провоз через границу — отвечай за провозимые товары
Я не ай-ти специалист. Я понятия не имею где находится сайт, я открываю его из дома в России. Читаю описание товара, нажимаю кнопку "купить", плачу рублями, жду доставку.
Я вообще не в курсе что товар будет пересекать какие-то границы. Единственное что я знаю это то что моя покупка придёт по почте (Почте России).
Посылторг, и чё?
Где тут организация импорта?
Вот если с оборотом веществ в общих представлениях понятно, а вот про оборот спец средств (которые в массе своей представляют игрушки для кидалтов) не совсем всё однозначно.
Пример: Изготовил и хранил твой сосед, ты пришёл в гости и попил «чай». Вот соседа накажут, а ты мог и не знать, что употребляешь, да и на «потребителя» полицейским только время терять.
Ура, надеюсь теперь адвокаты вытащат уже осужденных.
Напомнило:
Серёжа смутился. Не привык он обсуждать такие "взрослые" вопросы.
– Ну так что… – сказал он с неловкостью. – Значит, все в порядке. Да?
Журналист шумно вздохнул и обрадованно заулыбался.
– Вот и хорошо. Ну, ты молодец, честное слово.
– Я… даже не понимаю, – растерялся Серёжа. – Почему я молодец? Вы смеетесь почему-то…
– Просто радуюсь. Видишь, не везло мне сегодня с утра. Встретил двух знакомых одного за другим (у меня тут в округе знакомых полно), рассказал им эту историю, а они… Один меня жалеть начал: вот мол, зря съездил, фельетон-то писать не о чем. А другой начал молоть: "Знаем мы этих председателей. Хоть и не подтвердилось ничего, а все равно они такие…" И ни тот, ни другой не порадовался, что человек-то оказался хороший этот председатель. А ты вот сказал самое главное: "Все в порядке". Это ведь здорово, что ты так сказал.
Очень даже имеет.
И да — ничто не мешает например взять даже обученную птицу и закрепить камеру на ней :)
«О» — оперативность.
На такие вещи должен действовать закон обратной силы, т.к. за что штрафовать/садить если нет оснований. Но максимум отпустят/вернут деньги, речи о компенсации может и не идти.
Вот из-за чего, собственно говоря, весь этот шум.
Ну и «Человека, похожего на Генерального прокурора», все никак забыть не могут.
Интересно, если я сниму, как чиновник совершает преступление с помощью самой наиминиатюрнейшей камеры, меня посадят вместе с ним?
Интересно, если я сниму, как чиновник совершает преступление с помощью самой наиминиатюрнейшей камеры, меня посадят вместе с ним?
Вместо него.
Извините, долго не обновлял страницу, не видел комментарий выше.
В который раз ловлю себя на мысли, что американские законы наши граждане знают лучше своих. Ибо, бог знает, как эти наши законы работают. Да и сериалы там качественные
По крайней мере, именно за приобретение GPS-трекеров для животных теперь официально нельзя привлекать к ответственности по статье 138.1
Не могут быть квалифицированы по этой статье «действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не предполагало использовать его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан (включая вмешательство в чужую личную жизнь)».
Т.к. это УК, то доказывать обратное должны следаки?
да и все равно наверно подпадает и под административку, по которой сумма может быть такая, что дешевле «помочь реинкарнации» следака или всего отделения.
Интересно, если силовики поставят на телефон подозреваемого ПО "для отслеживания"(не важно, в самом деле или "в соответствии с экспертизой устройства, бывшего изъятым"), станет ли возможно развалить уголовное дело, а также лишить следствие информации о геолокации, истории звонков(скажем от провайдера) в связи с использованием спец.средств без специального ордера, якобы, использовавшихся с целью добычи подобной информации?
Запрещён незаконный оборот, незаконное производство, сбыт, эксплуатация и т.д. Если силовики делают, то с санкции суда, значит, законно.
Не удивлюсь, если УК наказывает только незаконные избиения и убийства. А если случилось при выполнении законных обязанностей — то всё в порядке.
Пару что-ли месяцев назад часовой расстрелял каких-то местных гопников, даже будто «криминальных авторитетов» в местной деревне, в Забайкалье, которые пытались проникнуть в воинский эшелон.
Что ему за это будет? Благодарность вынесут наверное.
Так что наказывают конечно только за незаконное.
Выставлять это происшествие как что-то плохое — или глупость или рассуждение о том, о чем понятия не имеешь, что тоже глупость.
Просто qw1 приготовился «не удивляться», что УК у нас наказывает только за незаконные избиения и убийства — я и подобрал пример.
Смертной казни (примера с палачом) у нас сейчас нет пока — ну вот пример с часовым нашёлся.
Он — законно убил парочку человек и ничего ему за это не будет кроме благодарности командования части.
Утро. Хорошая погода. Солнце светит. Тепло. Красота.
Солдаты на плацу после развода ждут автобус, который их развезёт по местам.
А чуть в стороне, но недалеко: на виду у солдат — начинается территория, охраняемая караулами.
И вот какому-то из офицеров: своих, чужих нет — часть стоит в глухой тайге, — приспичило на эту охраняемую территорию. То ли решил по-свойски, как дома в холодильник — заглянуть на склад по служебной надобности, то ли вообще путь срезать.
В общем, идёт он — всем всё отлично видно. И часовой всё видит и офицера этого знает лично, но к часовому может приближаться только ЕГО разводящий или начальник караула или, если они выведены из строя — командир роты ВМЕСТЕ с дежурным по части (так кажется в уставе). А тут идёт один офицер. Ни под один пункт не попадает.
Часовой заметно встревожился и взволнованным голосом начал издалека:
— Кто идёт?
Офицер небрежно, снисходительно так:
— Капитан Иванов.
И продолжает идти.
Часовой уже в расстройстве, снимает автомат с плеча, держит его в руках и как дальше по уставу положено при приближении постороннего:
— Стой!
Капитан махнул на него рукой, идёт дальше.
Часовой:
— Стой! Стрелять буду!
— Стреляй, сынок. Мне с детства говорили, что я умру под пулями.
Это у него суворовское училище в заднице взыграло.
Часовой с перекошенным от страха лицом, трясущимися руками передёргивает затвор и от пуза даёт длинную очередь над головой у капитана.
Солдаты наблюдавшие эту сцену быстренько рассеялись с плаца по кустам, капитан тоже брякнулся на карачки и так полу-по-пластунски полу-на-четвереньках, как ящерица — ушуршал куда-то за туалеты.
А из караулки на звук выстрелов уже бежит начальник караула с дежурной сменой.
Трясущегося часового заменили, отправили в санчасть, потом вроде дали отдохнуть и куда-то из этой части перевели. Видимо, чтобы дальше по службе не пересекался с этим капитаном.
А капитан стал старшим лейтенантом.
И вообще, окончательную точку в вопросе ставит суд, а подобные общие вопросы лишены смысла.
Как такой кейс можно было бы трактовать?
это негласный способ получения информации?Это незаконный способ получения информации. (Запись без предупреждения)
Много где осуществляется запись без предупреждения.
Я, вон, заказчику звоню — никто меня не предупреждает, а у него на телефонном аппарате написано: "Ведётся запись".
public class HtcFeatureList
{
// ...
public static final boolean FEATURE_SUPPORT_VOICE_RECORDING;
// ...
static {
// ...
FEATURE_SUPPORT_VOICE_RECORDING = (PhoneWrapCustomizationReader.readBoolean(PhoneWrapCustomizationManager.getPhoneReader(), "featureSupportVoiceRecording", true)
&& (PhoneWrapCustomizationManager.isChinaSku() || PhoneWrapCustomizationManager.isTwSku() || PhoneWrapCustomizationManager.isHkSku()));
// ...
Авто-запись также несложно прикрутить, небольшой модификацией кода (вызов com.android.incallui.htc.VoiceRecorderHelper.start() / stop() в методе onStateChange приложения InCallUI.apk)
Опять же, «телефоны HTC» — это какие? все, любые? закажите модель с китайского рынка — будет писать из коробки, без модификаций.
Статья 138.1 говорит о незаконном обороте. Там не идет речь о применении СТС. Естественно, незаконный оборот СТС и посягательство с их помощью на конституционные права граждан — разные вещи. И умысел на второе не связан с первым.
То есть это пояснение всего-навсего подтверждает, что это разные вещи. Тем не менее, оно само продолжает ссылаться на оборот СТС, как на безусловно незаконное деяние, начиная с первого предложения. СТС остается СТС. Единственное, что меняет это пояснение — что в тех случаях, когда устройство не может быть однозначно квалифицировано, как СТС по своей природе, статью 138.1 нельзя применять, если не доказан умысел использования устройства, как СТС, то есть для посягательства на конституционные права граждан.
Что в целом не отменяет возможностей статьи как дышла для пресечения ввоза несертифицированных и нерастаможенных гаджетов по дешевке.
Если вы незаконно купите боевой (не газовый или травматический) пистолет, это всегда остается незаконным деянием, независимо от того, как вы собираетесь этот пистолет использовать. Потому что пистолет — это оружие по своей природе.
Но, например, кухонный нож по своей природе — не оружие. Так что за его покупку никто никого не накажет. Однако, если вы с этим ножом будете отбирать деньги у прохожих, это будет квалифицироваться, как разбой (отъём ценностей с угрозой оружием), а кухонный нож будет квалифицирован, как оружие в контексте совершенного преступного деяния.
Если бы задачей пояснения была легализация СТС при условии, что они не были использованы в преступных целях, то есть превращение СТС из «пистолета» в «кухонный нож», то статью 138.1 следовало бы полностью отменить, а оставить только статьи, наказывающие за преступные деяния, квалифицируя использование СТС, как отягчающее обстоятельство. Но ее никто не собирается отменять, так что пояснение всего-навсего лишний раз напоминает, что человека, который «идет по улице с кухонным ножом в сумке» (купил устройство, которое может быть использовано, как СТС, но не предназначено для этого), не стоит автоматически подозревать в намерении «совершить разбой» (посягать на конституционные права граждан, используя это устройство).
А «жучки», замаскированные камеры и прочее продолжают быть СТС, то есть «пистолетом».
Криминалисты кухонный нож вряд ли назовут оружием.
Скорее это будет "предмет, используемый в качестве оружия".
отъём ценностей с угрозой оружиемНе надо путать оружие и орудие. Можно и ножкой от табуретки избить, но это не сделает ее оружием — классифицировать будут как орудие преступления.
Верховный суд не имеет полномочий (от)менять законы.
Короче, ничего не поменялось. Это всё упражнения в казуистике.
Вот если глазок встроить не в дверь, а в стену — тогда могут начаться проблемы.
Никаких проблем не будет. Видеоглазок не является спец. тех. средством для негласного получения инф-ции, т.к. он не подпадает под эти пункты: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком входа («pin-hole»);
А встраивание видеокамер в стены не запрещено.
boomdown.org/node/5908
Для судов "обязательны к исполнению" специальные сборники решений верховного суда, бюллетени что-ли называются.
Это — прецеденты, созданные верховным судом, обязательные для применения судами низших инстанций.
Помогите разобраться с вопросами, пожалуйста.
Допустим, я поставил в лесу автономную метеостанцию на ардуино, у которой будет датчик от мышки в качестве камеры. Мне за это что-то грозит?
Если я приобрету на АлиЭкспресс gps-модуль для ардуино (на дрон поставить), меня тоже задержат на почте?
те кто смогли будут привлечены.
это простое затягивание гаек на законодательном уровне.
1. али – продало
2. банк – перевёл за него деньги
3. почта – передала тайнозаписывающее устройство
4. гражданин – получил.
Привлекают и судят ТОЛЬКО гражданина. Но оборот сам с собой невозможен. Он в принципе не возможен без двух сторон! (Не, есть ещё, случайная находка, конечно, но здесь явно не мешке тайного Деда Мороза находят). А продавец и покупатель напрямую друг другу ничего не передавали, то оборот ещё и невозможен без посредников!
Вот как, как, открывают дело на одну строну в преступной сделке, не открывая одновременно на другую?
Вот где вызывающий маразм. Демонстративное, явное и преступное игнорирование элементарной логики. Просто насмешка над законностью. И прецеденты штампуют сотнями в год.
При этом, когда гражданин потом пытается, скажем, через авито, продать гаджет, т.е. делает ровно то же, что раньше сделал али, его самого судят на ура.
А судить юрлицо из Поднебеской судилка недостаточно длинная.
Мужика с коровой освободили? Ущерб компенсировали?
Конституционный суд в свое время принял пару очень нужных и важных постановлений, в которых очень подробно разъяснил, за что можно привлекать, а за что нельзя.
На эти постановления всем насрать. То же самое будет и с этим пленумом.
Кстати, статья 138.1 предусматривает ответственность за устройства, предназначенные для негласного получения. А вот ВС пишет, что ответственность возможна за те устройства, которые не были предназначены, а были приспособлены, а ведь это — разные вещи. Это, собственно, отголоски незаконной практики применения 138.1, при которой перечень «предназначенных» устройств брался из какого-то там таможенного постановления, и содержал как раз и «предназначенные» и «приспособленные» устройства. ВС хочет эту незаконную практику узаконить. Пичалька.
Если человек с помощью диктофона запишет, как, например, полицейский склоняет к взятке (без его ведома, естественно), а потом пойдёт в суд. Кого осудят?)
По закону rg.ru/2017/02/06/verhovnyj-sud-priznal-dokazatelstvom-tajnuiu-audiozapis-razgovora.html достаточно того, что одна сторона знала о записи, а по понятиям сядешь ты.
Так что вы очень зря тут на Россию катите, тут мы вполне в мировом русле.
Негласное получение координат угонщика моего автомобиля/корована — статья?
Наказание должно применяться, если такие средства были использованы в преступных целях.
Например любым фотоаппаратом или смартфоном можно вести наблюдение за частной жизнью, но ответственность наступает, не при приобретении фотоаппарат, а при использовании фотоаппарата для наблюдения за частной жизнью.
Сейчас, наказание за приобретение того же GPS трекера, это как сажать за то, что человек молоток купил в хозяйственном — ведь он им может убить кого нить ударив по голове.
Кратко, торгую всякими электронными штуками, кроме всего прочего у меня есть небольшая витрина с системами наблюдения. В 2016 году натолкнулся на яндекс маркете на многочисленные объявления о продаже датчиков движения с видеокамерами. Заказал для пробы 1 штуку, выложил на витрину и забыл. Напомнили сотрудники фсб мероприятием по закупу этой штуки. Следственный комитет возбудил уголовное дело сначала на моего продавца, потом и на меня.Седствие вел следователь по особо важным делам. Итог, суд вынес решение, виновны, по 50 тр штрафа. Прокурор просила 130 тр мне и 100 продавцу, но суд оказался крайне гуманен.Сейчас находимся на стадии апелляции, но 100% она ничего не даст. Выводы, которые я сделал для себя:
1.Презумпция невиновности в уголовных делах не работает, она чисто декларативна и понимается судами с точностью наоборот.
2. если на завели уголовное дело, отползти не получится (шанс 0,5%, это как выиграть в лоторею)
3. Никакой самый крутой адвокат не поможет, роль адвокатуры в суде сведена к 0, что бы они там не говорили, дабы получить гонорар. Единственно, с чем может помочь адвокат, это выступить в качестве посредника для передачи взятки следаку и (или) судье
4. Если эксперт признал любую штуку СТС а он это точно сделает, то вы изначально проиграли, суд никогда не пойдет на повторную экспертизу.
Мой совет, если вы попали в ситуацию со 138.1, и вам не удалось остановить следствие (взятка), то поднимайте лапки вверх и соглашайтесь на особое рассмотрение, тогда скорее всего отделаетесь штрафом 10-50 тр и сэкономите кучу нервов и времени. Правда, были случаи и 200 тр при особом рассмотрении, ну тут считайте что не повезло.
Верховный суд РФ разъяснил, что такое «спецсредства для негласного получения информации»