Депутат Горелкин объяснил, зачем он внёс законопроект о национализации «Яндекса»


    Депутат Антон Горелкин

    Автор законопроекта об ограничении в России доли иностранного участия в значимых IT-ресурсах до 20% объяснил смысл документа. Оказывается, вопрос в том, кому пойдут государственные инвестиции в российский IT-сектор: «Встаёт вопрос: кому должны достаться эти деньги? Будем мы поддерживать уже существующих лидеров рынка, вкладываться в стартапы или изобретать новый поисковик „Спутник” с известным результатом?»

    Член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи сказал, что на инвестиции может претендовать «Яндекс» и другие лидеры рынка: «Но кто они? „Яндекс”, которым мы гордимся как национальным достоянием, — это почти полностью иностранная компания, как Google или Amazon… Мы считаем „Яндекс” частью национальной IT-экономики, а Google не считаем — а в чём разница между ними? Вкладываться господдержкой в „Яндекс” — это давать деньги иностранцам, разве нет?», — спросил Горелкин.

    Депутат подчеркнул, что законопроект вполне логичный, ведь внесённый им же ранее законопроект об ограничении в 20% иностранной собственности для новостных агрегаторов был принят в первом чтении и не вызвал никакого сопротивления: «Тот же „Яндекс” сразу заявил, что, если закон будет принят, они подчинятся и изменят структуру собственности. Скандала не было. Агрегаторы больших денег не приносят, видимо, поэтому мало кого интересовали», — сказал он.

    Горелкин считает, что шквал критики нынешнего законопроекта связан с тем, что он затронул чьи-то материальные интересы: «А теперь по аналогичной инициативе — шквал явно заказных материалов плюс искренняя оппозиционная истерика, — изложил Горелкин своё видение ситуации. — Наверное, наступил на чей-то финансовый хвост. Скорее всего, зарубежный».

    «Я хочу, чтобы наше общество, наше правительство и государство дали ответ: мы строим свою национальную цифровую экономику или будем интернет-колонией Запада?» — задаёт вопрос депутат.

    Ранее с критикой законопроекта выступили вице-премьер Максим Акимов, курирующий в правительстве цифровую сферу, глава Минкомсвязи Константин Носков и многие эксперты. Вице-премьер Максим Акимов выступил за переработку законопроекта, так как в существующем виде он носит «явно разрушительный характер» для достижений целей национальной программы «Цифровая экономика». На этом фоне акции «Яндекса» на бирже NASDAQ резко пошли вверх и в понедельник отыграли почти половину пятничного падения. Когда в пятницу стало известно о возможной национализации компании, курс упал с $42,37 до $36,13, то есть примерно на 14,8%, а на закрытии цена составила $37,50. В понедельник началась коррекция вверх, а на момент публикации этой статьи курс составляет $38,83.



    Глава Минкомсвязи Константин Носков заявил, что не поддерживает идею: «Я не видел самого законопроекта, но саму идею я категорически не поддерживаю. Те компании, против которых направлен фактически этот законопроект — это наше национальное достояние, и они дают нам шанс на то, что наша страна будет занимать достойное место в цифровом мире, и мы будем успешно конкурировать, как минимум, на рынке русскоязычных стран и в России, — сказал Носков. — Эти компании существуют благодаря тому, что в своё время государство не закрутило гайки. Я убеждён, что и сейчас эти гайки перекручивать не нужно и не имеет никакого смысла. Я уже не говорю о том, что такие необдуманные и необсуждённые инициативы, которые выливаются в публичную плоскость, негативно действуют на те тысячи лучших российских программистов, которые имеют опционы в компаниях „Яндекс” и Mail.ru, и соответственно, их доходы и зарплаты существенно падают. И мне очень не хочется, чтобы эти ребята начинали смотреть в сторону других стран».

    Чиновник одного из профильных федеральных ведомств сообщил ТАСС, что законопроект внесён в нижнюю палату парламента без консультаций и должной экспертизы со стороны профессионального сообщества. «Законопроект Горелкин внёс инициативно, без консультаций, обсуждений и должной экспертизы со стороны профессионального сообщества, правительства, Минкомсвязи. Довольно затруднительно поддерживать запретительные инициативы, объём которых в последнее время превышает все допустимые пределы», — отметил он.

    Комментируя критику со стороны Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, Горелкин выразил мнение, что Яндекс «очень нравится» этому ведомству: «Поэтому они [выступили] против моей инициативы: столько денег вложили в иностранную компанию, а тут вдруг кто-то говорит, что это неправильно, — заявил депутат. — Никто не спорит, что „Яндекс” — мегакрутая компания. Мне она тоже нравится. Речь о выборе дальнейшего пути. Ведь с тем же успехом я могу, как россиянин, гордиться Google — там тоже у истоков стояли наши люди».

    После всех этих отрицательных отзывов очень высока вероятность, что законопроект похоронят. Антон Горелкин всё-таки надеется, что этого не произойдёт: «Мой законопроект — приглашение к дискуссии, — отметил депутат. — Вице-премьер Акимов говорил, что законопроект нужно перерабатывать, но никто и не говорит, что мой законопроект в нынешнем виде — это истина в последней инстанции, — сказал автор законопроекта. Он отметил, что «для того и существует второе чтение, чтобы его переписать полностью, уже сделать его отвечающим всем необходимым стандартам в понимании наших менеджеров».

    Дополнительные ссылки:


    Видеоблог депутата Горелкина на YouTube

    Минутка заботы от НЛО


    Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

    Как написать комментарий и выжить
    • Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
    • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
    • Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.

    Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт

    Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
    Полная версия правил сайта
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 78

      +21
      На волне таких предложений, сомневаюсь, что кто-то захочет что-то делать в России. Так вот создашь свою компанию, вытянешь её до уровня зарубежных IT компаний, а потом её раз-два и сделали государственной, под видом защиты инвестиций.
        +3
        Если не брать в долг, не придется выполнять условия обеспечения долга.
          +1
          Кредиты и инвестиции позволяют быстрее развиваться и масштабироваться. Глупо отказываться от таких возможностей.
            –1
            Когда я слышу про инвестиции, мне приходит на ум следующее:
            * жесткий гос. контроль
            * ухудшение качества жизни
            * наплевательское отношение к экологии
            * наплевательское отношение к трудовому законодательству
            * растление малолетних и женщин

            Так что лучше без этих инвестиций, ну или не в моей стране.

            Как-то так.

            В качестве примера США, Великобритания, Швеция, Нидерланды, Испания, Италия в них инвестируют только для получения гражданства или выхода на их рынок.
            +3
            Государство умеет делать предложения от которых даже не имея долгов невозможно отказаться. Я работал в такой частной компании.
            +1
            Какой можно придумать механизм для защиты госинвестиций?
              +6
              Да у нас на какую Великую Патриотичную Русскаго Национального Достояния Компанию не глянь — оказывается, что владеет ей, например Bablo Secured Limited (Cyprus). Тут только с Яндексом проблема?
                +2
                Проблема не с Яндексом или со всеми 10 лидерами ритейл-рынка в России, а, наверное, в гарантиях собственности для (со-)владельцев бизнеса в России.
                +8
                Можно требовать от компании на самом этапе инвестирования что угодно, если она на это согласится, никакой разницы с частными инвестициями тут нет. Но в этой ситуации согласия компании никто не спрашивает, это уже никакие не инвестиции.
                  +4
                  Они нуждаются в защите? Имхо государство деньгами разве что печку не топит.
                  Посмотрите на объемы дотаций автовазу, например.
                    +1
                    механизм очень простой, он очень давно применяется во всем мире — делать так, чтобы было выгодно работать без гос инвестиций. ведь Гугл не удрал в Россию из США совсем не потому что госдеп вливает в него миллиарды.
                    +14
                    Правила ведения it бизнеса в россии давно известны.
                      0
                      А есть где-нибудь данные, сколько вообще бюджетных денег государство инвестировало в Яндекс? И сколько это процентов от общего объёма инвестиций в компанию?
                        +8
                        Никаких денег оно не инвестировало. Вот что компания говорит об инвесторах:

                        В нас вложили
                        Baring Vostok Capital Partners
                        UFG
                        Almaz Capital Partners
                        1 сентября 2010 года. $ 15 млн.

                        В нас вложили
                        ru-Net Holdings
                        Tiger Global Management
                        1 января 2000 года. $ 5.28 млн.

                        +2
                        Во-во, лицемерие в каждом предложении. Уверен, что Яндекс прекрасно и без горелкиных инвестиций прекрасно проживет. Ещё он гордится за Гугл, так как её основали «наши люди». Так и хочется ему сказать: сделай что-нибудь сам, а потом этим и гордись. А к чужим делам липнуть со своей гордостью как-то того.
                        +12
                        Яндекс наносит ответный удар! Но хватит-ли у него ресурсов противостоять силовикам? Смотрите в новом остросюжетном триллере «За что боролись, на то и напоролись!» Скоро: новый, долгожданный сезон сериала «Вот когда ..., тогда и поговорим».
                          –10
                          не, это сериал «Хабр не для политики» или что-то там про НЛО
                          0
                          А как вообще по формальным признакам можно отличить зарегистрированную в Нидерладнах компанию Яндекс от, например, зарегистрирванной в США компании Гугл?

                          Чтобы применить этот закон к первой, но не применять ко второй.

                            +7
                            По размеру ущерба от потери российского рынка. Для Гугла этот ущерб неприятен, но не критичен, а значит, шантаж скорее всего не прокатит. Для Яндекса же он катастрофичен, поэтому если достаточно сильно нажать — пойдут на абсолютно любые уступки.
                              +5
                              Вот так в законе и прописать: берем любую компанию, угрожаем выкинуть ее с российского рынка, если не станет на 80% российской. Если повелась — ок. Если нет, ну ладно.

                              Так?
                              • UFO just landed and posted this here
                            +28
                            Когда в пятницу стало известно о возможной национализации компании, курс упал с $42,37 до $36,13, то есть примерно на 14,8%, а на закрытии цена составила $37,50. В понедельник началась коррекция вверх, а на момент публикации этой статьи курс составляет $38,83.


                            Хорошо быть депутатом — знаешь когда покупать, когда продавать.
                            • UFO just landed and posted this here
                                +1
                                И ответственности никакой, ибо неприкосновенность…
                                +1
                                Таких энтузиастов надо наказывать. Почему если кто-то разобъёт к примеру витрину, и нанесёт тем самым экономический ущерб магазину — то он будет за неё платить, а тот кто обрушил акции и тем самым нанёс экономический ущерб будет продолжать это делать да ещё и получать за такую работу деньги от нас? Я уже не говорю о том что полюбому тот кто знал — тот нажился на этом снижении акций на рынке.
                                  +1
                                  >Я уже не говорю о том что полюбому тот кто знал — тот нажился на этом снижении акций на рынке.
                                  Так не исключено, что депутат сделал вброс в том числе и для того, чтобы случилось обрушение и на этом получили прибыль те, кому надо, по предварительному сговору.
                              • UFO just landed and posted this here
                                  0
                                  Я немного не понимаю, зачем Яндексу, у которого миллиардные цифры чистой прибыли - инвестиции со стороны государства?
                                  Вы хотите сказать, что эти цифры прибыли являются инвестициями от государства? (Или не хотите, но именно это и сказали?)
                                  • UFO just landed and posted this here
                                  0

                                  Зато чебурнет с нормальным поисковиком будет)

                                    +2
                                    Вот это уже сомнительное утверждение :)
                                    +1
                                    на мой взгляд новость — тревожная, что это они засуетились вокруг информационной безопасности, и проталкивают весьма непопулярные законы, имея и без того тухленькие рейтинги в народе. Очень надеюсь что это просто внутренний передел собственности.
                                      0
                                      А по мне так похоже на постепенное схождение занавеса.
                                        0
                                        имея и без того тухленькие рейтинги в народе

                                        Чего это? Нормальные у них рейтинги в народе. Просто IT несколько нерепрезентативная выборка.
                                        +5
                                        Законопроект Горелкин внёс инициативно, без консультаций, обсуждений и должной экспертизы со стороны профессионального сообщества, правительства, Минкомсвязи

                                        А никто не хочет проверить, что Горелкин просто зашортил Яндекс таким образом?

                                        Мой законопроект — приглашение к дискуссии

                                        А по-другому как-то приглашать подискутировать нельзя? Или у них там такой местный форум в виде подачи законопроектов и чтений?
                                          0
                                          Интересно дело получается с одной стороны «нам нужен ИИ чтобы совершить „прорыв“ и времени на раскачку нет», а с другой стороны «ограничение компаний 20%». Возникает вопрос как же этот самый «прорыв» будет достигаться. Что-то не припомню среди русских компаний мировых лидеров в области ИИ.
                                            0
                                            Хабр будет оставаться вне политики пока и его не национализируют?
                                              +2

                                              Хабр уже раз "национализировали" а потом вернули.

                                                0
                                                Кстати я это предсказывал очень давно, еще до того как меня хабр дважды забанил навечно.
                                                  0
                                                  пока я не расплачусь по этому кредиту, акции компании будут находиться в залоге у «Яндекса». Кредит нас ни к чему не обязывает, «Яндекс» никак не вмешивается в нашу работу и, как я чувствую, они крайне заинтересованы, чтобы главная площадка для гиков оставалась независимым проектом на рынке.

                                                  Получается, не вернули, а передали «Яндексу». А «Яндекс» теперь собираются «того» месте с акциями Хабра. Будет ли новое госруководство «Яндекса» соблюдать джентльменскую договорённость, или, например, затребует немедленно вернуть кредит?
                                                –2

                                                А как технически предполагается реализовать такой законопроект? Кто должен выкупать акции Яндекса на насдаке? Государство? Я думаю, Яндекс только за.

                                                  +5
                                                  Какие акции? Просто вооруженные люди приходят в офис и говоря что теперь вы работаете на нас.
                                                    +10

                                                    А потом программисты увольняются и от компании остаётся одно название.

                                                      +11

                                                      Об этом будет следующий законопроект.

                                                        +4
                                                        :) «Атлант расправил плечи»
                                                          +2

                                                          Подтягивает штаны.


                                                          surVrus


                                                          Если задание не выполнено, или нужно дать бабло для выполнения задания — то это не власть.

                                                          Тогда власть — только у воображаемого бога (пока задание не поднять созданный неподъёмный камень, тут он снова не власть), в противном случае начинают вмешиваться ограничения реального мира.

                                                          0
                                                          Нет, сначала ввести закон типа «Об обеспечении национальной безопасности в информационной сфере» с сутью «С целью обеспечения всего хорошего и борьбы с плохим: всех погромистов в государственных компаниях поставить на учёт, подстричь как людей машинкой и обязать ходить в ногу, а то и так получают бабло и не пойми что делают, а так же обеспечить прикрепление к рабочему месту путём ...» — и сразу после этого можно и национализацию.
                                                            +1
                                                            Законом сложно заставить хорошо работать, а плохо работать программисты могут с лёгкостью. Достаточно оптимизировать свой труд под введённый KPI.
                                                              +1
                                                              Если что-то национализируют, то во главу ставятся свои.
                                                              А когда это своих волновал не доступный cashflow, а качество и производительность работ где-то ниже? /sarcasm
                                                              0
                                                              Ещё обязательную нашивочку с программистским астериском на ватник и татуировку с личным номером на руку.
                                                            0
                                                            Либо создаётся зарубежная компания, в которую переводятся все активы прежней (или наиболее значительная их часть), пока закон не вступил в силу.
                                                          0
                                                          Да никто не должен выкупать. Но голосовать смогут только 20% иностранных акций. Кому это не понравится — продаст акции.

                                                          Только я не понял, как будет решаться, какие из насдачных акций голосуют, а какие нет.
                                                            0
                                                            Не знаю как обычно вообще «голоса» считают в таких случаях, но можно же просто взять и умножить все иностранные «голоса» на 0,2 и уже после этого смотреть какой вариант победил. То есть, если одна российская акция имеет один «голос», то одна иностранная всего ноль целых и две десятых голоса. Может быть как-то так?
                                                              0
                                                              Важно же не как кто голосует, а как потом считают ;)
                                                              И будет у насдачных акций не по 1 голосу за акцию, а по 0,1. Ну или вроде того.
                                                            +1
                                                            Встаёт вопрос: кому должны достаться эти деньги?

                                                            Какие деньги? Это для начала. Программа, проект, задание…
                                                            Разные проекты, разные задания — разные получатели.
                                                            Причем если получатель по всем проектам один (или аффилированные структуры) — то что-то тут не так. Хотя все давно уже придумано.
                                                            Собственник денег: налогоплательщики.
                                                            Распорядитель: государственный аппарат управления РФ.
                                                            Получатель: на основании критериев, определенных для соответствующего конкурса в соответствующем проекте (государственные инвестиции в российский IT-сектор).
                                                            Все давно определено и описано в законах. Соблюдать то, что сами написали — ответ на все вопросы.
                                                            Невозможно определить «лидера рынка» при помощи государственного регулирования.

                                                            Если же цель: «продать возможность разрешения того, что могу запретить» — то все правильно сделано.
                                                            Если же нужно было просто внимания себе заработать — то тоже понятно.
                                                            Есть только один нюанс: по иерархии «торговцы» всегда ниже «воинов». А реальная власть всегда у какого-то выходца из касты «воинов». То есть если депутат продает свой голос, свое место, участие в решении вопроса — то он самостоятельно, своими руками лишает себя власти. Хотя и получает бабло.
                                                            В этом главное веселье: реальная власть всегда может дать любое задание и оно будет безусловно выполнено. В этом и есть суть власти. Если задание не выполнено, или нужно дать бабло для выполнения задания — то это не власть. Это обычные торговцы.
                                                            Но задания так или иначе, рано или поздно выполняются. И если посмотреть, какие именно задания (государственные программы, проекты) выполнены — то увидите кто именно «власть».
                                                            С другой стороны, с точки зрения экономики, суммы в «государственные инвестиции в российский IT-сектор» — это гроши. Весь рынок РФ — от 23 до 30 млрд баксов (мировой 2 500 млрд баксов). 30/2500*100%=1,2% В пределах погрешности определения самого объема рынка.
                                                            Доля всего ИТ — 0,9% в ВВП России. Не смешно? Это при том, что ВВП для страны можно посчитать с точностью не выше 3% (в лучшем случае!) То есть все ИТ — не более, чем погрешность анализа ВВП РФ.
                                                            Какой размер инвестиций? Уппс… Не особо понятно, но всяко менее объема рынка…
                                                            Так что о чем вообще речь? Копейки…
                                                              0
                                                              www.rbc.ru/economics/06/02/2019/5c598ccb9a7947731eea7477

                                                              Надо продолжать тем же курсом и довести долю высокотехнологичных отраслей до 0% в ВВП РФ, а затем приступить согласно этому же курсу и к остальным отраслям!
                                                                0
                                                                Собственник денег: налогоплательщики.
                                                                Распорядитель: государственный аппарат управления РФ.


                                                                Собственник денег — тоже государственный аппарат. А именно — Центробанк.

                                                                Налогоплательщик — пользователь денег.

                                                                0
                                                                Мне кажестся, что Яндекс по любому станет государственным, так или иначе. То что мы наблюдаем в публичном поле всего лишь отголоски творящегося в закулисье, а именно переговоры по переходу Яндекса какой то госкомпании или госструктуре. И этот депутат таким незатейливым образом просто показал, что при желании власти одной бумажкой могут сделать с любой компанией что угодно. Причём не нарушая законы, так как они создают их. Реально этот законопроект, конечно же, никуда дальше не пойдёт. Чисто демонстрация силы и возможностей. Так что, поживём увидим. Лично искренне надеюсь, что я неправ.
                                                                  0
                                                                  А вот интересно. Обозвать это «национализяция яндекса» — это придумка «журналистов» или действительно так говорят?
                                                                    +3

                                                                    Так посмотрите, кто в пятницу активно покупал акции яндекса после падения. Это и будет тот, кого обслуживает Горелкин. Элементарно же

                                                                      0
                                                                      А разве эти данные уже есть в открытом доступе?
                                                                      +3
                                                                      Т.е. создавая компанию в России, теперь можно не рассчитывать на иностранные инвестиции. Остается рассчитывать на господдержку — как только ты становишься значимой ИТ компанией, тебя покупает государство за бесценок.
                                                                      А почему только ИТ компании? Сбербанк более чем на половину принадлежит иностранцам.
                                                                        0
                                                                        Т.е. создавая компанию в России, теперь можно не рассчитывать на иностранные инвестиции.

                                                                        Это Вы рынку ГКО расскажите. В своё время ежу было понятно, что сдохнет Савраска — но всё равно покупали.

                                                                        –2
                                                                        А мне кажется, что хозяева пытаются от Яндекса избавиться. Но, если его продавать на рынке, то стоимость его резко будет падать. Готовых купить всё и сразу -дураков нет. А тут Государство типо выкупает его по номиналу (или с небольшим дисконтом) под благовидным предлогом.
                                                                        На фоне законодательных инициатив нашего государства, вполне себе закономерное решение — плюнуть и выйти в кэш.
                                                                          0
                                                                          1. Крупный объем акций всегда продается или по средневзвеш цене за последние n мес/лет, или по цене выше этой средневзвешенной, тобишь дорого.
                                                                          2. Яндекс — компания роста, такие всегда в цене.
                                                                          3. Смысл избавляться от компании роста? Лучше уж байбек делать тогда.
                                                                          4. На покупке акций можно провернуть парочку коррупционных схем, в связи с чем лицам, отвечающим за принятие решений, выгодна высокая стоимость сделки для государства.
                                                                          0
                                                                          У депутата Горелкина есть собственный видеоблог на Youtube может в следующем выпуске он расскажет, в чем польза его закона.
                                                                          Или еще www.youtube.com/watch?v=W0la4yP061E
                                                                          0
                                                                          Когда в пятницу стало известно о возможной национализации компании, курс упал с $42,37 до $36,13, то есть примерно на 14,8%, а на закрытии цена составила $37,50. В понедельник началась коррекция вверх, а на момент публикации этой статьи курс составляет $38,83
                                                                          Это называется вербальная интервенция.
                                                                            +2
                                                                            Президент лично запретил продажу компании иностранным инвесторам под предлогом национальной безопасности.
                                                                            Позор просто, докатились.
                                                                              +1
                                                                              Что за деньги вкладывал минкомсвязи в яндекс и в каком объеме? О чем говорит этот чувак?
                                                                                –2
                                                                                Я может чего-то не понимаю, но слов именно о владении IT-компаний государством не было. А ограничение в 20% владения вполне логичны. Если компания тесно взаимосвязана с госорганами, а также получает какие-то дотации от государства, почему эти деньги должны уходить за рубеж. К тому же никто не запрещает выкупать долю компании, юр. лицам зарегистрированным в России, а не каким-то прогосударственным корпорациям.
                                                                                  0
                                                                                  > юр. лицам зарегистрированным в России

                                                                                  Их бы ещё найти…
                                                                                    0
                                                                                    Если компания тесно взаимосвязана с госорганами

                                                                                    А она связана? Госслужбы больше любят мыльрушечку, заводя ящики fns66@mail.ru, более глубокой связи не вижу, да и дотации как-то не особо осветили.

                                                                                    0
                                                                                    Мне кажется, заинтересованные люди зашортили акции яндекса и кинули проект закона, акции рухнули, профит получили, теперь можно закрывать/отзывать проект закона.
                                                                                      0
                                                                                      Если цель «не отдавать госденьги в руки иностранцев», то почему бы и не сформулировать закон как «требование к компаниям, претендующим на госфинансирование и инвестиции». А не как ограничение на абстрактные «значимые IT-ресурсы».
                                                                                      То есть двигаться от проблемы…
                                                                                      0
                                                                                      И мне очень не хочется, чтобы эти ребята начинали смотреть в сторону других стран

                                                                                      Что-то поздно он спохватился.

                                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.