Comments 41
Скорее всего это та сумма, которую он уже потратил на разработчиков, железо, и на борьбу с блокировками РКН.
Мы с вами не знаем всей правды. Проект не благотворительный, а коммерческий. Соответственно, какую то часть Паша оставит себе и брату как зарплата CEO (а вы бы так не сделали?). Далее вы забыли про адвокатов, которые стоят колоссальных денег в США. А тем более найти экспертов в цифровых валютах — дело ещё более дорогое. Плюс смотрите кто на них наехал — не абы кто, а конгресс, судиться с ними почти нереально.
И да, был немного не прав: вряд-ли он все $400млн уже потратил, но как минимум он отложил денег под будущее развитие проекта, и чтобы телеграмм мог ещё лет 5 существовать без притока новых инвестиций. Плюс чтобы остался запас под всякие непредвиденные обстоятельства, или на развитие новых проектов, финансирование свободных разработчиков, итд итп. Возможно, в этот раз, Дуров всё же вложит часть денег в рекламу мессенджера с криптой, но кто его знает.
В любом случае, вы считаете только программистов, забывая сколько всего в фоне происходит. Одних разработчиков очевидно не хватает, и хорошо что у него был план Б в виде кучки адвокатов.
А вы тут про независимость судов говорите. Суды независимые, но очень дорогие.
Хотя требования комиссии не являются обоснованными
В том числе комиссии были предоставлены «тысячи страниц документов и информация о контактах с покупателями в США». Представители Telegram «принимали участие в презентациях, во время которых ответили на сотни вопросов».
требования оказались «внезапными», поскольку прежде регулятор никогда не давал понять, что считает необходимым отложить запуск блокчейн-платформы TON.
Вот и замешали Дурова в большую политику.
Граждане! Покупайте революционный курс "как быстро заработать 1000 руб", стоимость 1 экземляра электронной книги 1010 руб
Как то нехорошо все это пахнет
1) обещаем дедлайн дата X иначе возврат бабла
2) указываем в форсмажоре отказ SEC
3) чувствуем что к дедлайну не успеваем никак никак + готовим документы в SEC на гране несоответствия законодательству чтобы не придрался аудит
4) SEC «ВНЕЗАПНО» всё лочит/создаёт проблемы/выдвигает доп.условия (нужное подчеркнуть)
5) сдвигаем дедлайн и широким жестом возвращаем желающим часть бабок, никаких потерь и все довольны
вот приходит к тебе независимый аудитор и спрашивает, а почему у вас в договоре _так_ написано, это же противоречит законодательству? а ты такой 'та всё нормально, мы проверили всё'… потом сейчас это всё произошло и какойнить инвестор решит по новой инициировать процедуру аудита или вообще в суд подаст, суд возьмёт отчёт аудитора где написано это замечание… и… и всё можно сразу дело о мошенничестве открывать.
По этому 'уговорить' независимого аудитора (а то и двух/трех) гораздо сложнее чем просто неправильно составить документы и подговорить своих сотрудников и чтобы об этом никто не узнал
В феврале была новость, что TON готов на 90%. В комментариях к посту шутили, что остались вторые 90%, а потом еще и третьи.
Он сырой, но вполне готов.
Или просто «код видел, юниттесты проходят»?
С кодом там беда. Он скрыт фактически, вернее разработка скрыта. Мы не видим работы над задачами, не видим спринтов, веток, обсуждений.
Товарищи просто время от времени сквошат пачку камитов из приватного репозитория и пушат этот комит в мастер публичного.
Код «оригинальный», но хорошо продуманный. Но сырой. Документации нет, одни тесты.
Не скажу, что это сильно хорошо, но, совершенно точно, не очень плохо.
Недавно, товарищ smartpunter рассказывал, что уверен, что деньги не потрачены и TON можно доверять. Но 23% ушли.
Итого такие проекты без независимого контроля всё же скорее осваивание бюджета инвесторов. И старательно создаваемая атмосфера, что в TON ничего не понятно, сложно, но это не просто так, а с глубокой мыслью, служит этой же задаче.
Прискорбно.
Видимо Дуров решил играть по крупному и создавать не очередную крипту, а альтернативу Visa/Mastercard и для выхода на американский рынок ему надо там все уладить.
Павел Дуров готов вернуть инвесторам 77% вложенных средств