Сооснователь Arm Герман Хаузер просит остановить сделку по продаже: она якобы угрожает государственным интересам

[v1000]

Получается, что желание заполучить полный контроль над технологией вызывает поиски альтернативных решений, что в свою очередь нивилирует смысл контроля над оригинальной технологией.

[podde]

В этом зазоре между "контроль над технологией" и "поиски альтернатив" можно успеть заработать десятки/сотни миллиардов. Что вполне устроит NVidia.

[Neusser]

Вчера: Основатель ARM считает сделку с Nvidia катастрофой для всей IT-отрасли.

[me21]

А что значит "софт есть"? Я думал, главное, чтобы был компилятор, а софт соберут.

[imanushin]

intel ia64 наличия компилятора не спасло. Хотя кто-то а интелл умеет в компиляторы.

Тут есть тонкий момент. История с Itanium была лет 20 назад, примерно. И с тех пор в IT произошли определенные изменения:

1. Довольно много софта стало транслироваться в машинный код уже на конечном компьютере. Для С++ необходимо перекомпилировать программу (а заранее — еще и все библиотеки). Для JVM/Python/JS/CLR и похожих достаточно поставить среду выполнения. Так что проблема "нет софта" преувеличена.
2. Сейчас довольно распространен LLVM, так что реализация трансляции его байткода в машинный код для конкретного процессора будет достаточной, чтобы покрыть довольно большой кусок ПО (GraalVM, .Net Core, Rust, CLang — все они используют LLVM).
3. Не замерял, однако, как мне кажется, сейчас доля открытого кода увеличилась. А это значит, не обязательно убеждать условного поставщика сделать конкретную сборку — эксперименты можно начинать делать уже над самосбором.

Вдобавок, из-за мобильных систем, разработчики все активнее привыкают к тому, что код продукт разрабатывается сразу под несколько архитектур процессора (хотя бы под Android).