Comments 30
да, именно так + по-видимому, отчаянный крик, чтобы привлечь финансирование. Поражает, что статьи вышли на заглавных страницах не только ВВС, но и CNN.
Это при том, что привлечение конкурирующим проектом 1.8 млрд. инвестиций прошло незамеченным. Насколько я понял, инвестиции пришли после демонстрации Commonwealth Fusion в прошлом году самого мощного (20 Тесла) сверхпроводящего ["высокотемпературного"] магнита.
Причем, у них в планах уже в 2025 году, а не "через 25 лет" показать коммерчески приемлемый выход энергии, а в 2030 - построить первую электростанцию. Это, конечно, лишь обещания, но 1.8В частных инвестиций - это 1.8В...
А то, что в термояд сейчас вливаются огромные частные инвестиции… Видимо рынок перегрет деньгами, которые уже просто некуда девать.
"Видимо рынок перегрет деньгами, которые уже просто некуда девать. " Пусть лучше на термояд, чем на очередной крипта-стартап.
А Commonwealth Fusion - это по факту MIT. Я еще в 18 году мимо них проходил в Бостоне, там на зданиях плакаты о термоядерном синтезе и как-будто фагменты vacuum vessel на задних дворах. В общем все серьезно, работа кипит.
Другое дело что работающий коммерческий реактор даже к 2030 не решит всех проблем. Технология займет значительное место в генерации электроэнерги дай бог через 20-30 лет, когда уже возможно будет поздно.
дай бог через 20-30 лет, когда уже возможно будет поздно.
Почему поздно?
В долгосрочной перспективе все мы мертвы. (c) Джон Мейнард Кейнс
Даже если не верить в антропогенное изменение климата сейчас во всем мире начинается демографический коллапс. Через 20-30 лет у нас просто не будет людей, что бы реализовать мастштабные инфраструктурные проекты.
Возможно, но точнее сказать не будет хвататать людей в странах первого эшелона, и сформированны научные школы.
Через 20-30 лет у нас просто не будет людей
К 2050-му году в демографические ямы провалятся все, кроме Африки, спад рождаемости которой ожидается во второй половине столетия. Но даже с учётом этого к 2050-му население планеты будет прибывать! Поэтому реализовывать будет кому, другое дело как преобразуется система управления создания этих проектов — вполне возможно, что роботизация и автоматизация вполне может эффективно компенсировать уменьшение количества дорожающих квалифицированных специалистов.
О каком "демографический коллапс " речь, если уже сейчас всё переполнено, застроено и огорожено на сотни километров от крупных городов и новым людям банально жить негде, чтоб не сориться с соседями за "на пол метра забор не туда вкопали" ?
Ничего страшного, с бесплатной розеткой упремся в экологичность производства цемента и алюминия. Не думаю что след CO2 принципиально изменится.
Собссно, не такая уж и сложная проблема.
Наибольшие давления, достижимые подручными, так сказать средствами, легко достигаются с помощью электрогидравлического эффекта Юткина.
Тут, на Хабре, даже неплохая статейка была на эту тему.
Две пары электродов, например в тяжелой воде, с концентрирующими экранами, одновременными разрядами создают две сходящиеся ударные волны в точку между парами электродов на некотором расстоянии.
А при максимальной плотности вещества, в этой точке, через нее пропускается третий разряд.
Вот и весь импульсный термояд.
Плотность вещества, перед третьим разрядом, выше чем в любых других импульсных установках, что и позволяет рассчитывать на выход нейтронов
Вполне дешевый источник нейтронов, позволит сжигать в бланкете и уран, и торий, и радиоактивные отходы.
"используются два маховика мощностью 500 мегаватт." - а зачем им там маховики?
Q=0.33, но на протяжении 5 секунд. В 1997 году Q доходил до 0.7, но на доли секунд.
Между тем в частные термоядерные стартапы вкладываются все большие и большие деньги.
Какие-то огромные у вас чайники, З-х литровые...
Отлично, теперь ждем прорыва в ответах
Такого объема энергии хватит, чтобы вскипятить около 60 чайников воды
Получается 1 чайник тратит 11 / 60 = 183 киловатта на одно кипячение?
Мой 2 квт*ч чайник застыл с недоумённым вопросом.
разберитесь с размерностями: мощность чайника, вероятно, 2 кВт (мощность), а на доведение какого-то количества воды до кипения нужна некоторое количество джоулей (или кВт·ч, если удобнее)
У вас всё смешалось.
Для нагрева литра ледяной* воды до кипячения потребляет условно 1кг * 100° * 4.2 кДж / (1° * 1 кг) = 420 кДж.
Ваш чайник мошностью 2 кВт. Литр будет греть в течении 420кДж / (2 кДж/с) = 210 секунд
Их "чайник" мощностью 11 МВт. Литр за 0.038 секунды. За 5 секунд - 130 литров.
По мнению автора статьи 130 литров можно разлить на 60 чайников.
* допущение для упрощения задачи
Вот когда получат на 0.000001% больше энергии, чем потратили тогда и поговорим... И тогда е≠mc2...верно?
Это ещё почему? Для любого управляемого процесса генерации энергии необходимо тратить энергию на сам процесс управления. В данном случае реактор создан для научных целей и вполне нормально что затраченная энергия превышает полученную. Так же, как и ITER. В конечном счёте производство тепловой энергии реактором будет превышать затраченную, но даже там она будет сбрасываться в атмосферу, ибо нет генераторов. Только DEMO по плану будет генерировать э/э.
Ну, допустим что они добьются выхода >1.
Дальше последует проблема с износом материалов конструкции из-за бомбардирорвки высокоэнергетичными ионами. Взято не с потолка, в 80е годы лично участвовал в проекте Интор (благополучно почившем) и исследовал механизмы эрозии поверхности дефлекторов в СЭМ. Результаты были очень неутешительны, все материалы(карбиды, нитриды и т.п.) покрывались пузырями-блистерами и все это отслаивалось нах. Вряд ли и сейчас достигнут заметный прогресс.
Европейские ученые заявили о прорыве в вопросах термоядерной энергии